Kolejna mądra pani za kierownicą

[Gość: Sherlock Holmes]

Nie jestem przeciwny kobietom za kierownica,ale bezczelnosc, jaka wykazuje
znaczna ich czesc na ulicy, sprawia,ze wlosy sie jeza na glowie.
Dzis jechalem sobie spokojnie droga, dojechalem do ronda z sygnalizacja
swietlna. Z drogi poprzecznej pani w ciemnozielonym Nissanie Almerze KVX0149
skrecila sobie w lewo i zatrzymala przed czerwonym swiatlem. Na razie
wszystko OK. Po skrecie pani stanela na lewym skrajnym pasie (na skrzyzowaniu
4 pasy, lewy zaraz sie konczy bo jest tylko do skretu w lewo, pozostale trzy
sa do jazdy na wprost), na zadnym innym pasie nie stal inny samochod.
Tak sie nieszczesliwie zl;ozylo,ze po skrecie kierunek i zwrot :-) ruchu jej
samochodu byl tak sam, jak mojego auta. Stalem na pasie drugim od lewej - z
niego mozna jechac prosto lub w lewo.
Po zapaleniu zielonego swiatla ruszylem, przy dojezdzaniu do Nissana pani
nagle sobie uswiadomila,ze jej pas sie konczy i bez kierunkowskazow i
patrzenia w lusterko zjechala na mnie. na szczescie pas obok byl wolny, choc
gdybym sie nie spieszyl, po prostu pozwolilbym jej przywalic w moj samochod-
jej wina bylaby ewidentna.
Podarowalbym jej te wyczyny, gdyby nie to,ze ona jeszcze pozniej maial do
mnie pretensje! Ze ona wcale nie zajechala mi drogi, tylko ja wjechalem na
jej pas (?). Nie mialem pomrocznosci jasnej, nie orzeczono u mnie rozdwojenia
jazni ani zadnych chorob umyslowych, wzrok w porzadku. jechalem zgodnie z
wytyczonymi znakami poziomymi-zreszta jezdze tamtedy od lat.
Dlatego pisze ten post,zeby potepic glupote, bezczelnosc i chamstwo!Jesli
zrobi sie cos glupiego na drodze, trzeba przeprosic,a nie wydzierac sie
jeszcze na kogos, kto tylko dzieki "dobrej woli" uniknal kolizji.
Mam nadzieje,ze pani z Almery KVX0149 przeczyta to i sie zastanowi nad swoim
postepowaniem.

[czarna02]

Witam
Mialam podobna sytuacje tylko w wykonaniu meskim.
Kierowca w busiku chcial koniecznie wjechac na pas, ktorym jechalam. Nie wazne przepisy, nie wazne cichutkie
uzycie klaksona.
Kiedy jechal za mna, wyprzedzil trabiac niemilosiernie co najmniej, jakby sie palilo!!! Pytam za co?? Czy za to, ze
uniknelismy przytulenia??
pozdrawiam

[Gość: hip]

czarna02 napisała:

> Witam
> Mialam podobna sytuacje tylko w wykonaniu meskim.
> Kierowca w busiku chcial koniecznie wjechac na pas, ktorym jechalam. Nie
wazne
> przepisy, nie wazne cichutkie
> uzycie klaksona.
> Kiedy jechal za mna, wyprzedzil trabiac niemilosiernie co najmniej, jakby sie
p
> alilo!!! Pytam za co?? Czy za to, ze
> uniknelismy przytulenia??
> pozdrawiam

hip: Niktórzy faceci widząc atrakcyjną dziewczynę za kierownicą tracą zupełnie
głowę, orientację i zachowują się niekonwencjonalnie. To się na prawdę zdarza :)
pozdr

[czarna02]

Gość portalu: hip napisał(a):
> hip: Niktórzy faceci widząc atrakcyjną dziewczynę za kierownicą tracą
zupełnie
> głowę, orientację i zachowują się niekonwencjonalnie. To się na prawdę
zdarza :)
> pozdr
p. hipie, spotykam sie w trasie z 'dowodami sympatii' i wiem, kiedy owe sa
takimi.
w powyzszym przypadku odebralam inaczej.
pozdr.

[Gość: Michal]

Scherlocku Holmsie to nic, to byla blachostka trzeba spokojnie ruszac jak
kobieta jedzie z boku i byc bardzo "observant",dobrze ze nie
zawrocila ,przeciez moglo sie przypomniec ze zostawila jaja gotujace sie na
kuchence.Nasze Panie jak jada autem to maja bogate przemyslenia i zajete sa
planowanie wszystkiego oprocz jazdy na drodze.Dzialaja impulsywnie,ale nie
wszystkie.Te ktore sa zwiazane duchowo podczas jazdy z pojazdem i droga sa
owiele lepsze inz przecietny mezczyzna za kierownica.Pzdr.Michal
P.S Troszke sobie zartujemy z Pan,tylko dlatego ze tych duchowych jest bardzo
malo,ale Panie mile prosze rewanzujcie sie nam .Prawdziwa cnota krytyk sie nie
boi.

[Gość: bart]

a to szmata.....

suka...i jusz:-)))

[Gość: robert]

[tralalumpek]

mezczyzna???

[tralalumpek]

Gość portalu: bart napisał(a):

> a to szmata.....



a ty kim jestes?

[derwisz911]

Ależ, w męskim wykonaniu takie sztuczki zdarzają się częściej. I również
przeprosiny... jakie przeprosiny?

Raz tylko na mogilskim zdarzyło mi się, że obtrąbiłem dziadka, co mi drogę
zajechał skręcając w prawo z wewnętrznego pasa. Gość zatrzymał się i zapytał o
co chodzi. Wytłumaczyłem mu. On przeprosił, powiedział, że nie zdawał sobie z
tego sprawy i pojechał.
Byłem mile zaskoczony.

pozdrawiam wszystkich

[Gość: sknera]

A ja uważam, że najlepsze są choinki zapachowe.

Strzezcie sie kierowcow w kapeluszach....

[Gość: almera]

... bez wzgledu na plec.

[Gość: Golthar]

mam wrazenie ze czesc z forumowiczow specjalnie jezdzi samochodem tylko po to ,
zeby doswiadczyc jakiegos "zlamania" przepisow i potem barwnie go tutaj
opisac ;P

[Gość: Sherlock Holmes]

Gdybym chcial opisywac tylko JEDEN dzien na drodze, wkrotce formu zostaloby
zamkniete z powodu braku wolnego miejsca na serwerze.Moglbym dzis opisac
jeszcze pana w Micrze, ktory wyrzucal smieci przez szybe (pare sporych
papierow), innego goscia w Nubirze, ktory nie widzi znakow, pania w 206-ce, dla
ktorej czerwone swiatlo nie oznacza zakazu wjazdu na skrzyzowanie, pana w
Mondeo, ktory jechal 30km/h tam, gdzie dozwolone jest 70 (prosty odcinek drogi
bez skrzyzowan) itd.
Opisalem ten jeden przypadek tylko i wylacznie z powodu wyjatkowej ignorancji i
chamstwa. Kazdy popelnia bledy,ale zeby zamaist przeprosic jeszcze sie
wydzierac? Najlepsza obrona jest atak? Niektorzy (i niektore) uwazaja sie za
tak doskonalych kierowcow,ze do glowy im nie przyjdzie,ze moga nie przestrzegac
przepisow, powodowac zagrozenie na drodze itd.

[Gość: ida]

Gość portalu: Sherlock Holmes napisał(a):

>pana w Mondeo, ktory jechal 30km/h tam, gdzie dozwolone jest 70 (prosty
odcinek drogi
> bez skrzyzowan) itd.

Wiesz, jeszcze pare lat temu tez pomyslałabym ze to kretyn jakiś... Tyle ze
zycie mi pokazało, ze jak się ma niezłej klasy samochód naszpikowany
elektroniką to w momencie jak sie zapalaja pewne kontrolki to niestety ale z
taką właśnie prędkościa zmierza sie w kierunku najbliższego serwisu... Nie da
sie wycisnąc wiecej... Prosiłabym o wiecej zrozumienia...;-)

[Gość: Sherlock Holmes]

Zgadzam sie,ale ten akurat na pewno nie byl zepsuty. Pan jechal przyklejony do
przedniej szyby z przerazeniem w oczach.Nie rozumiem jak mozna zdac prawo jazdy
majac taka technike-chco znam instruktora (na szczescie mnie nie uczyl), ktory
mowil kursantom :"Wiecej jak 40 prosze nie jechac,bo mnie glowa boli"

[Gość: JK]

To chyba kierowcy almer mają dzisiaj taki dzień. W ciągu ok. 30 minut wracania
do domu spotkałam 3 almery (sami faceci, wszyscy z kratką), którzy łamali
przepisy: jazda ok. 100 m pod prąd, przekroczenie podwójnej ciągłej na dość
treściwym zakręcie, skręcenie w lewo z prawego pasa (tylko do jazdy prosto),
nie zatrzymanie się na czerwonym świetle (chciał koniecznie przemknąć na
żółtym, ale nie zdążył, więc pojechał na czerwonym), nie używanie
kierunkowskazów. Jak dobrze pójdzie, to za jakiś czas niektórzy nie będą pisać
o właścicielach fabii, tylko almer.

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: JK napisał(a):

> To chyba kierowcy almer mają dzisiaj taki dzień.

Ja zaobserwowałem ostatnio ciekawą prawidłowość: goście w srebrnych Volvo V70
(nie jest to ten sam samochód!) zlewają czerwone światła. Zatrzymują się na
światłach, a po chwili powoli ruszają i przejeżdżają na czerwonym. Wczoraj
widziałem 3 takie przypadki z rzędu, na różnych skrzyżowaniach. Taki
przypadek ;-)
Niedawno pisałem, że przejeżdżanie z premedytacją na czerwonym to niezwykła
rzadkość, widoczna raz na kilka miesięcy. Wczoraj zmieniłem zdanie :-(

I jeszcze jedno. Upowszechniło się bardzo zawracanie na skrzyżowaniach z
kierunkowymi sygnalizatorami świetlnymi (kierowanie ruchem strzałkami:
czerwoną, żółtą, zieloną). Przy takiej strzałce w lewo NIE WOLNO zawracać.
Tymczasem jest to nagminne, ku uciesze Misiów w niebieskich uniformach (często
zaczajają się w takich miejscach na zawracających).

Pzdr
Niknejm

[greenblack]

A ja wczoraj widziałem dziadka-kapelusznika w nowym Accordzie, który
pzrejeżdzał sobie na czerwonym przez spore skrzyżowanie z prędkością około 40
km/h {:O

Pozdrawiam

[Gość: atomski]

Zmierzcha . Trasa krajowa . Podlasie.Wszędzie pola i łąki ,czasem gospodarstwo
(siedlisko ) . Wyprzedzam wszystkich jak leci . Trasą wloką się głównie
autobusy „lokalne” Autosan , małe i duże Fiaty ,czasem traktor
( chyba żniwa były wtedy ).Wyprzedzanie ich nie wymusza więc normalnie na mnie
jakichś kosmicznych predkości .
Kolejny raz . Ciągną sie w ciasnym sznurku własnie autobus ,TIR ze dwa
maluchy ,i coś tam jeszcze .
Postanowiłem wyprzedzać ten ze 200 metrowy korowód ,bo jadą buraki tak
ciasno ,że nie ma jak przeskakiwać pomiędzy . Jestem może już w połowie drogi .
Kątem oka widzę z lewej na polu majaczący kształt malucha i jego błakające sie
po niebie snopy światła (takie dziury były na tej polnej dróżce ). Skubaniec
coraz bliżej drogi . Wyjeżdza bez zatrzymania i rozpędza się prosto na mnie .
Ale jaja . Chyba się nie wywinę . Ostro po hamulcach . Ten głąb dalej się
rozpędza . Co jest ? Kretyn nie widzi moich świateł na swoim pasie ?????????
Wrzucam długie .
Mijają sekundy . Ja ze 130 wyhamowałem już może do 50 gdy maluch zareagował .
Zarzuciło nim trochę .
I tak zblizamy się do siebie . STOP . Udało się . Stoimy naprzeciw siebie tak
blisko ,że nie widzę świateł ,maski malucha , tylko szybę - ale nie uderzyliśmy
(jechałem wtedy z żoną –dzielnie pomagała mi hamować : ))) .
-NO !- Myslę sobie widząc w poświacie naszych reflektorów babę .
-Udało się głupiej babie . Miałbym ją na sumieniu...-
Ale co to ? Baba po chwili z gęby rozdziawionej zmienia na wykrzywioną w złość
nieludzką (taką jak tylko głupie baby potrafią zrobić – to wtedy mówi się ,że
wzrok może zabijać ).
Jejku ,ona na mnie krzyczała , plując na wewnętrzną stronę szyby swojego
pojazdu .
Zbaraniałem zupełnie . Rozejrzałem się ,bo głupio tak stać po ciemku na
nieswoim pasie, na środku odcinka drogi krajowej . Co ciekawe ,akcja była tak
intrygująca ,że samochody na prawym pasie się zatrzymały i jakiś miły pan
zrobił to tak bym mógł przed niego zjechać ,co szybko uczyniłem nie kusząc
losu -choć pytań do pani miałem wiele .
Później , przez dłuższy czas, jechałem osowiały próbując pojąć o co babie
chodziło ?
Do dzisiaj nie wymysliłem
A przecież zycie jej uratowałem.

[Gość: Niknejm]

No jak to? Przecież ona 'jechała po swoim pasie' ;-))

Wielu debili tak tłumaczy, dlaczego władowało się z podporządkowanej pod koła
innego samochodu...
Innym częstym tłumaczeniem gości wjeżdżających innym w bok przy zmianie pasa
jest 'przecież włączyłem kierunkowskaz' ;-)

Pzdr
Niknejm

[Gość: ma]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> No jak to? Przecież ona 'jechała po swoim pasie' ;-))
>
> Wielu debili tak tłumaczy, dlaczego władowało się z podporządkowanej pod
koła
> innego samochodu...

> Pzdr
> Niknejm

Ojojoj, kolego, opisywana wcześniej sytuacja z babą dotyczyła (chyba)
włączania się przez nią do ruchu, bo tak w ogóle, to wyprzedzać na
skrzyżowaniu nie wolno. Obecnie również nawet na skrzyżowaniu o ruchu
kierowanym.

Więc jeżeli jednak ta baba nie włączała się do ruchu a tylko wyjeżdżała z
drogi podporządkowanej, to wyprzedzający nie jest bez winy.
Oczywiście nie widziałem tej sytuacji, więc nie odnosi się to może do tamtej
opisane, ale wyprzedzanie przez nadjeżdżający szybko samochód szpaleru innych,
spowolnionych przez np. autobus jest b. niebezpieczne, właśnie z ww. powodu (w
końcu manewr ten odbywa się na b. długim odcinku) oraz tego, że ktoś ze
szpaleru może najnormalniej w świecie zacząć wyprzedzanie :(

[Gość: Władek]

NIEPOROZUMIENIA RODZINNE i TRAGEDIA ! ! !

Byłem w sierpniu 2002 r. w domu Dyrektorki, która zginęła w
pożarze szkoły podstawowej w Rafałówce w gminie Zabłudów.
Widziałem, że między mężem Stefanem, a jego żoną Heloną są duże
nieprozumienia rodzinne. Ona była mocno znerwicowana ale
życzliwa, a jej mąż był bardzo niemiły, despotyczny wobec niej
i dzieci. Ta rodzinna była "chora" już od dawna. Jej mąż nawet
wobec gości był agresywny i bardzo niemiły. Tam musiało dojść
do tragedii bo mąż Stefan tyranizował całą rodzinę. Żona Helena
w/g mnie po prostu musiała uciekać z domu do własnej szkoły bo
nie miała innego wyjścia. Ratowała siebie przed tyranią
własnego mężą. To bardzo tragiczne zdarzenie. Prokuratura
powinna dobrze prześwietlić jej męża Stefana bo pośrednio lub
bezpośrednio przyczynił się do tej Tragedii.

Władysław Karczewski, Białystok

[Gość: xxx]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> No jak to? Przecież ona 'jechała po swoim pasie' ;-))
>
> Wielu debili tak tłumaczy, dlaczego władowało się z podporządkowanej pod koła
> innego samochodu...
> Innym częstym tłumaczeniem gości wjeżdżających innym w bok przy zmianie pasa
> jest 'przecież włączyłem kierunkowskaz' ;-)
>
>
a nie było tam przypadkiem PODWÓJNEJ CIĄGŁEJ LINII???
może przy tej szybkości nie zauważyłeś?

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> a nie było tam przypadkiem PODWÓJNEJ CIĄGŁEJ LINII???
> może przy tej szybkości nie zauważyłeś?

Przepraszam, ale opisywana sytuacja nie dotyczyła mnie.
A to co napisałem od siebie, to był żart :-)

Faktem jest, że ludzie robiący zupełne idiotyzmy na drodze, równie głupio się
tłumaczą jak dojdzie np. do kolizji. Nagminne jest na przykład zjeżdżanie bez
kierunkowskazu na prawy pas, jeśli lewy łączy się w pewnym momencie z
torowiskiem tramwajowym (lewy pas od pewnego momentu przebiega po torowisku,
dzielą go samochody i tramwaje). Mimo wymalowanych jak byk znaków poziomych
(dwa pasy biegną dalej) mnóstwo ludzi jest przeświadczona, że prawy pas się
kończy, a lewy zjeżdża na prawo (bo szyny tramwajowe, zatopione w jezdni,
skręcają) :-O I w przypadku kolizji ludzie tacy tłumaczą się na ogół
właśnie 'przeciez ja jechałem swoim pasem'...

Pzdr
Niknejm

"Toro-drogi"

[greenblack]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):


Nagminne jest na przykład zjeżdżanie bez
> kierunkowskazu na prawy pas, jeśli lewy łączy się w pewnym momencie z
> torowiskiem tramwajowym (lewy pas od pewnego momentu przebiega po torowisku,
> dzielą go samochody i tramwaje). Mimo wymalowanych jak byk znaków poziomych
> (dwa pasy biegną dalej) mnóstwo ludzi jest przeświadczona, że prawy pas się
> kończy, a lewy zjeżdża na prawo (bo szyny tramwajowe, zatopione w jezdni,
> skręcają) :-O

Może myślą, że stali się motorniczymi?;)

I w przypadku kolizji ludzie tacy tłumaczą się na ogół
> właśnie 'przeciez ja jechałem swoim pasem'...

Nie lubię takich "toro-dróg". Co jakiś czas jest przystanek, a wtedy pas się
kończy i czasami trzeba długo czekać, aż ktoś Cię wpuści na prawy pas. Poza tym
można wpaść w niezły poślizg na zmarzniętych szynach.

> Pzdr
> Niknejm


Pozdrawiam

[Gość: Niknejm]

greenblack napisał:

> Nie lubię takich "toro-dróg".

Ja też...

> Co jakiś czas jest przystanek, a wtedy pas się
> kończy i czasami trzeba długo czekać, aż ktoś Cię wpuści na prawy pas.

Pisząc to, miałem na myśli akurat sytuację na moście Śląsko-Dąbrowskim w W-wie.
Tam przystanek polega na tym, że tramwaj po prostu staje na środku, pas się nie
kończy, ale stwarza to pewne zagrożenie, jeśli ktoś się zagapi i nie zahamuje
na takim przystanku - wpadnie wtedy w grupę ludzi idącą do tramwaju (widziałem
takie sytuacje, na szczęście kończyło się na strachu i gwałtownym hamowaniu).

> Poza tym można wpaść w niezły poślizg na zmarzniętych szynach.

To prawda. Moja koleżanka spotkała sie w ten sposób czołowo z Lublinem...
Wpadła w poślizg na szynach.

Pzdr
Niknejm

[Gość: TRUSKAVA]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

>
> I jeszcze jedno. Upowszechniło się bardzo zawracanie na skrzyżowaniach z
> kierunkowymi sygnalizatorami świetlnymi (kierowanie ruchem strzałkami:
> czerwoną, żółtą, zieloną). Przy takiej strzałce w lewo NIE WOLNO zawracać.
> Tymczasem jest to nagminne, ku uciesze Misiów w niebieskich uniformach
(często
> zaczajają się w takich miejscach na zawracających).
>
> Pzdr
> Niknejm

Dlaczego nie wolno zawracać na takim skrzyżowaniu (rozumiem, że nie ma tam
znaku "zakaz zawracania").

Pozdr@wiam

TRUSKAVA

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):

> Gość portalu: Niknejm napisał(a):
>
> >
> > I jeszcze jedno. Upowszechniło się bardzo zawracanie na skrzyżowaniach z
> > kierunkowymi sygnalizatorami świetlnymi (kierowanie ruchem strzałkami:
> > czerwoną, żółtą, zieloną). Przy takiej strzałce w lewo NIE WOLNO zawracać.
>
> > Tymczasem jest to nagminne, ku uciesze Misiów w niebieskich uniformach
> (często
> > zaczajają się w takich miejscach na zawracających).
> >
> > Pzdr
> > Niknejm
>
> Dlaczego nie wolno zawracać na takim skrzyżowaniu (rozumiem, że nie ma tam
> znaku "zakaz zawracania").

W wolnej chwili poszukam tego w przepisach, natomiast teraz na logikę: dlatego,
że w przypadku ulic prostopadłych, często na jednej włączana jest zielona
strzałka w lewo, na drugiej zielona strzałka w prawo (nie chodzi mi o strzałki
warunkowe, ale sygnalizatory czerwone, żółte, zielone, w formie strzałek).
Jeśli nie zawracamy, kierunki ruchu nie przecinają się. Jeśli dopuścilibyśmy
interpretację, że skręt w lewo to także zawracanie, to znaczy, że oba kierunki
ruchu mają w tym przypadku bezwarunkowe pierwszeństwo, a mimo tego przecinają
się.
Jakiś czas temu czytałem o tym w jakimś czasopismie motoryzacyjnym.
W praktyce - kupa ludzi zawraca na zielonych strzałkach i trąbi na skręcających
w prawo z ulicy prostopadłej, którzy też mają wtedy bezwarunkową zieloną
strzałkę.

Pzdr
Niknejm

Podstawa prawna

[Gość: Niknejm]

ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ ORAZ SPRAW
WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 21 czerwca 1999 r.
w sprawie znaków i sygnałów drogowych
(Dz. U. Nr 58, poz. 622 z dnia 26 czerwca 1999 r.)

"§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą
kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami)."

A zawracanie, to nie jazda w lewo...

Link:
prawo.hoga.pl/_akty_prawne_full.asp?strona=&id=225&pg=9
Pzdr
Niknejm

[Gość: TRUSKAVA]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ ORAZ SPRAW
> WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
> z dnia 21 czerwca 1999 r.
> w sprawie znaków i sygnałów drogowych
> (Dz. U. Nr 58, poz. 622 z dnia 26 czerwca 1999 r.)
>
> "§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą
> kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami)."
>
> A zawracanie, to nie jazda w lewo...
>
> Link:
> prawo.hoga.pl/_akty_prawne_full.asp?strona=&id=225&pg=9
> Pzdr
> Niknejm

Ale chyba nie ma sygalizatorów kierunkowych tylko dla zawracających...

A jeżeli jest znak "zakaz skrętu w lewo", to czy oznacza to też zakaz
zawracania?

Pozdr@wiam

TRUSKAVA

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):

> Ale chyba nie ma sygalizatorów kierunkowych tylko dla zawracających...

Owszem, są. Sam gdzieś widziałem.

> A jeżeli jest znak "zakaz skrętu w lewo", to czy oznacza to też zakaz
> zawracania?

Tak, nawet jest to logiczne, bo żeby zawrócić, przez chwilę musisz skręcać w
lewo... Z drugiej strony znak 'zakaz zawracania' nie oznacza zakazu skrętu w
lewo.

No i argument ostateczny - Miśki za to łapią. Ponieważ robia to nagminnie, to
chyba mają dobre podstawy. :-)

Pzdr
Niknejm

[Gość: TRUSKAVA]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):
>
> > Ale chyba nie ma sygalizatorów kierunkowych tylko dla zawracających...
>
> Owszem, są. Sam gdzieś widziałem.
>
> > A jeżeli jest znak "zakaz skrętu w lewo", to czy oznacza to też zakaz
> > zawracania?
>
> Tak, nawet jest to logiczne, bo żeby zawrócić, przez chwilę musisz skręcać w
> lewo... Z drugiej strony znak 'zakaz zawracania' nie oznacza zakazu skrętu w
> lewo.
>
> No i argument ostateczny - Miśki za to łapią. Ponieważ robia to nagminnie, to
> chyba mają dobre podstawy. :-)

Nie mam więcej żadnych argumentów, więc trudno mi coś mądrego dodać. Chociaż
Twój argument o miśkach nie jest niepodważalny. Zdarza się, że miśki też się
mylą (może nie nagminnie).

Sytuacja w moim odczuciu jest niejednoznaczna. Nie było by tego zamieszania,
gdyby na takich skrzyżowaniach był dodatkowo znak "zakaz zawracania" - koszt
niebyłby kosmiczny, a czytelność sytuacji o wiele większa.

Dzięki za wszelkie info. Czas do domciu.


Pozdr@wiam

TRUSKAVA

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):

> Sytuacja w moim odczuciu jest niejednoznaczna. Nie było by tego zamieszania,
> gdyby na takich skrzyżowaniach był dodatkowo znak "zakaz zawracania" - koszt
> niebyłby kosmiczny, a czytelność sytuacji o wiele większa.

Na pewno. Ludzie na ogół zawracają w takich sytuacjach po prostu z niewiedzy...
Z drugiej strony Miśki mają mocny argument, że na sygnalizatorze nie ma
kierunku 'zawracanie' tylko kierunek 'skręt w lewo' (a zatem tylko część
kierunku 'zawracanie') i ma to raczej sens...

Pzdr serdecznie,
Niknejm

[Gość: TRUSKAVA]

> W wolnej chwili poszukam tego w przepisach, natomiast teraz na logikę:
dlatego,
>
> że w przypadku ulic prostopadłych, często na jednej włączana jest zielona
> strzałka w lewo, na drugiej zielona strzałka w prawo (nie chodzi mi o
strzałki
> warunkowe, ale sygnalizatory czerwone, żółte, zielone, w formie strzałek).
> Jeśli nie zawracamy, kierunki ruchu nie przecinają się. Jeśli dopuścilibyśmy
> interpretację, że skręt w lewo to także zawracanie, to znaczy, że oba
kierunki
> ruchu mają w tym przypadku bezwarunkowe pierwszeństwo, a mimo tego przecinają
> się.
> Jakiś czas temu czytałem o tym w jakimś czasopismie motoryzacyjnym.
> W praktyce - kupa ludzi zawraca na zielonych strzałkach i trąbi na
skręcających
>
> w prawo z ulicy prostopadłej, którzy też mają wtedy bezwarunkową zieloną
> strzałkę.
>
> Pzdr
> Niknejm


No więc też na logikę:
Zawracając i napotykając się na skręcających w prawo z ulicy prostopadłej,
którzy też mają wtedy bezwarunkową zieloną strzałkę, mamy ich po prawej
stronie, więc oni mają pierwszeństwo przed takim zawracającym.

Może takie zielone strzałki "w lewo" można traktować jako bezwarunkowy skręt w
lewo i warunkowe zawracanie... ?

Wiem, że kilka miesięcy temu, ktoś już poruszał ten temat na forum, ale chyba
nikt nie podał konkretnego przepisu z Kodeksu. Gdyby Ci się to udało, byłbym
zobowiązany.

Pozdr@wiam

TRUSKAVA

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):

> Zawracając i napotykając się na skręcających w prawo z ulicy prostopadłej,
> którzy też mają wtedy bezwarunkową zieloną strzałkę, mamy ich po prawej
> stronie, więc oni mają pierwszeństwo przed takim zawracającym.

Nielogiczne. Jeśli masz bezwarunkowe zielone światło, to oznacza, że
teoretycznie nic nie powinno Ci się wpakować. Jak ruszasz na 'normalnym'
zielonym, to oczekujesz, że droga prostopadła ma czerwone.

> Może takie zielone strzałki "w lewo" można traktować jako bezwarunkowy skręt
> w lewo i warunkowe zawracanie... ?

Na pewno nie. Zielone, to zielone i już (nie dotyczy strzałek skrętu
warunkowego).

> Wiem, że kilka miesięcy temu, ktoś już poruszał ten temat na forum, ale chyba
> nikt nie podał konkretnego przepisu z Kodeksu. Gdyby Ci się to udało, byłbym
> zobowiązany.

Dałem wyżej podstawę prawną. Poza tym wiem, że misie łapią za to - widziałem i
słyszałem, bo przechodziłem koło nich. :-)

Pzdr
Niknejm

[Gość: SwietyMS]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

>
> Nielogiczne. Jeśli masz bezwarunkowe zielone światło, to oznacza, że
> teoretycznie nic nie powinno Ci się wpakować. Jak ruszasz na 'normalnym'
> zielonym, to oczekujesz, że droga prostopadła ma czerwone.
> \


Hm. W dzikim kraju nad Wisłą to nie jest prawda. Bardzo wiele sygnalizacji ma
taki system: dwa pasy do przodu i lewoskręt zapalają się jednocześnie
(zielone). Załóżmy, że ja właśnie skręcam w lewo, a goście z walą prosto bo
mają zielone. Muszę ich puścić bo:
A: mam ich po prawej jak jestem na krzyżówce (I co z moją bezwarunkowością? Mam
zielone!)
B: Muszę ich puścić bo mnie zatrąbią na śmierć (przecież mają zielone)
C: Bo mnie rozwalą (j.w.)

Pozdrawiam

(PS: chyba o to szła dyskusja nie?)

SwietyMS

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: SwietyMS napisał(a):

> Hm. W dzikim kraju nad Wisłą to nie jest prawda. Bardzo wiele sygnalizacji ma
> taki system: dwa pasy do przodu i lewoskręt zapalają się jednocześnie
> (zielone). Załóżmy, że ja właśnie skręcam w lewo, a goście z walą prosto bo
> mają zielone. Muszę ich puścić bo:
> A: mam ich po prawej jak jestem na krzyżówce (I co z moją bezwarunkowością?
> Mam zielone!)
> B: Muszę ich puścić bo mnie zatrąbią na śmierć (przecież mają zielone)
> C: Bo mnie rozwalą (j.w.)

Niemożliwe. Mówisz zapewne o sytuacji, kiedy lewoskręt ma strzałkę warunkowego
skrętu w lewo (sygnalizator S-2).

Wycinek z Rozporządzenia cytowanego powyżej w tym wątku:
"§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w
kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku
wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
[...]
3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod
warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje
utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom."

Jeśli masz sygnalizator nie S-2 a S-3 (czyli strzałki: czerwona, żółta,
zielona), i zapaliła się zielona strzałka dla Twojego kierunku ruchu (skręcasz
w lewo), to znaczy, że ludzie jadący z przeciwka mają czerwone. Przykładem
takiej organizacji ruchu jest skrzyzowanie Targowej z Al. Solidarności w
Warszawie. Na 100%. Chyba, że ktoś, kto projektował sygnalizację ma mordercze
skłonności. ;-)

Pzdr
Niknejm

[Gość: TRUSKAVA]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

(...)
> Przykładem
> takiej organizacji ruchu jest skrzyzowanie Targowej z Al. Solidarności w
> Warszawie.

Ciąg dalszy rozważań na temat możliwości zawracania na skrzyżowaniach, gdzie
skręt w lewo sterowany jest sygnalizatorem kierunkowym (strzalka w lewo -
czerwone, żółte, zielone):

Ja znalazłem niedaleko inne skrzyżowanie: Jadąc Targową od Al Solidarności, w
kierunku Grochowskiej, jest skrzyżowanie z Ząbkowską. Na Targowej są wydzielone
dwa pasy (skrajne lewe) do skrętu w lewo, w Ząbkowską. Jest tam sygnalizator,
ze strzałkami do jazdy w lewo (ziel, żół, czerw). Na obu pasach wymalowane są
strzałki skrętu w lewo (nie ma strzałek do "zawracania"), tak samo pokazują
znaki pionowe. Tyle tylko, że Ząbkowska ma jeden pas ruchu, a wjazd w nią jest
możliwy z dwóch pasów --> sytuacja kolizyjna. Ale kierowcy jeżdżą oczywiście
trochę inaczej; lewego skrajnego pasa używają do zawracania (jadąc wcześniej
Targową, jest zakaz skrętu w lewo, w Al. Solidarności/Radzymińską, zawracając
można dojechać C.H.Wileńska itp.), natomiast z drugiego lewego pasa (bliższego
prawej krawędzi jezdni) skręcają w Ząbkowską.

Czy zawracający w tym miejscu też naruszają przepisy ruchu drogowego ?

Pozdr@wiam

TRUSKAVA

Też

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):

> Ja znalazłem niedaleko inne skrzyżowanie: Jadąc Targową od Al Solidarności, w
> kierunku Grochowskiej, jest skrzyżowanie z Ząbkowską. Na Targowej są
> wydzielone
> dwa pasy (skrajne lewe) do skrętu w lewo, w Ząbkowską. Jest tam sygnalizator,
> ze strzałkami do jazdy w lewo (ziel, żół, czerw). Na obu pasach wymalowane są
> strzałki skrętu w lewo (nie ma strzałek do "zawracania"), tak samo pokazują
> znaki pionowe. Tyle tylko, że Ząbkowska ma jeden pas ruchu, a wjazd w nią
> jest
> możliwy z dwóch pasów --> sytuacja kolizyjna. Ale kierowcy jeżdżą oczywiście
> trochę inaczej; lewego skrajnego pasa używają do zawracania (jadąc wcześniej
> Targową, jest zakaz skrętu w lewo, w Al. Solidarności/Radzymińską, zawracając
> można dojechać C.H.Wileńska itp.), natomiast z drugiego lewego pasa
> (bliższego prawej krawędzi jezdni) skręcają w Ząbkowską.
> Czy zawracający w tym miejscu też naruszają przepisy ruchu drogowego ?

Oczywiście, że też.
Co do kolizyjności (zwężenie) to jest to rzecz poniekąd normalna - przy jeździe
na wprost też zdarza się, że przed skrzyżowaniem sa 2 pasy, a za skrzyżowaniem
jeden, często stopniowo się zwężający. Tak jest i tutaj, tyle, że w połączeniu
ze skrętem w lewo.

Pzdr
Niknejm

[Gość: TRUSKAVA]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):
> Oczywiście, że też.
> Co do kolizyjności (zwężenie) to jest to rzecz poniekąd normalna - przy
jeździe
>
> na wprost też zdarza się, że przed skrzyżowaniem sa 2 pasy, a za
skrzyżowaniem
> jeden, często stopniowo się zwężający. Tak jest i tutaj, tyle, że w
połączeniu
> ze skrętem w lewo.
>
> Pzdr
> Niknejm

Nie mam więcej pytań. Myślę, że 100% zawracających w tym miejscu nie zdaje
sobie sprawy z tego, że może dostać mandat. No teraz już mniej niż 100 % (ja
już wiem), ale chyba dalej będę zawracał w tym miejscu. Acha, wyjeżdżając z
Ząbkowskiej w prawo, w Targową nie ma sygnalizatorów kierunkowych skrętu w
prawo. Jest tylko zielona strzałka dopuszczająca warunkowo skręt w prawo
(świeci się razem z sygnałem czerwonym), więc zawracając w tym miejscu nikomu
nie utrudniam życia.

Pozdr@wiam

TRUSKAVA

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: TRUSKAVA napisał(a):

> Nie mam więcej pytań. Myślę, że 100% zawracających w tym miejscu nie zdaje
> sobie sprawy z tego, że może dostać mandat. No teraz już mniej niż 100 % (ja
> już wiem), ale chyba dalej będę zawracał w tym miejscu. Acha, wyjeżdżając z
> Ząbkowskiej w prawo, w Targową nie ma sygnalizatorów kierunkowych skrętu w
> prawo. Jest tylko zielona strzałka dopuszczająca warunkowo skręt w prawo
> (świeci się razem z sygnałem czerwonym), więc zawracając w tym miejscu nikomu
> nie utrudniam życia.

Nic dodać, nic ująć. Zgadzam się.
Dodam, że na Pułkowej, przy McDonaldzie, skończyło się Eldorado dla Misiów...
Sygnalizator S-3 (kierunkowy) zastąpiono tam zwykłym :-)

Pzdr
Niknejm

A moze by tak zajrzec do Kodeksu Drogowego?

[Gość: Sherlock Holmes]

No wlasnie, przepisy sie zmieniaja, a kierowcy jezdza wg przepisow takich, przy
ktorych zdawali egzamin na prawo jazdy.
Co do sygnalizatorow - sa kierunkowe, ktore zezwalalja na zawracanie - po
prostu biora tarcze sygnalizatora pozwalajacego na jazde prosto i w lewo, i
obracaja ja o 90 stopni w lewo. Wychodzi to tak,ajkby sygnalizator pozwalal na
skret w lewo i ...jazde do tylu :-) Na szczescie do tego dochodza znaki
informujace, ze mozna zawracac z tego pasa

[Gość: gosia]

Tak, mogę się zaliczyć jako kolejna mądra pani za kierownicą. Może nie w sensie
o jaki chodziło autorowi wątku, ale głupota mojego wyczynu jest godna opisania.
Zresztą drogo mnie kosztowała (do tej pory nie mogę przeżyć:-)

Z reguły podchodzę do "wyczynów" innych kierowców pobłażliwie, naprawdę żadko
uzywam klaksonu (jeżeli już to tylko w celach ostrzegawczych) rozumiem że
każdemu mogą zdarzać się błędy, przypominam sobie jak to było kiedy ja
zaczynałam (dobrych kilka lat temu) itd.

Ale ostatnio wyczyny jednej pani wyprowadziły mnie z równowagi. Na początek:
wyjechała z drogi podporządkowanej, (nie widziała mnie?) nie dałam rady
wyhamować, musiałam odbić na lewy pas, na szczęście kierowca jadący z
naprzeciwka był przytomny, wyhamował i zdołał mnie minąć. Nie miał pretensji,
widział sytuację, pomachaliśmy sobie wzajemnie (ja przepraszająco, on chyba z
uprzejmości - za co serdecznie mu dziękuję) i pojechałam dalej. Kobitka wlokła
się 30 (dozwolone 60) więc znów ją miałam przed sobą.
Skręcamy w lewo, skrzyżowanie bez świateł, czekamy, czekamy, wreszcie jest
spora luka, kobitka skręca, ja za nią. Tylko jak skręca? Na litość boską,
wjeżdża na lewy pas drogi czyli pod prąd i zatrzymuje się z piskiem przed
nadjeżdżającym samochodem. Facet puka się w głowę. Kobitka żeby wymanewrować,
wrzuca wsteczny, skrzyżowanie ciasne, ja za nią, zaraz mi ktoś wjedzie za
przeproszeniem w tyłek... Uff, udało się. A że przy okazji zakłóciła rytm jazdy
co najmniej trzem kierowcom...
Znowu jadę za nią, wolno... wlecze się... hamuje... Po co???? Uparta myśl:
wyprzedzić ją, wyprzedzić ją, WYPRZEDZIĆ JĄ. Za takimi strach jechać, bo
niewadomo, co jeszcze zrobią. Niestety żadnej możliwości.
Włączamy się do ruchu z podporządkowanej. Spejalnie dla nas jest przeznaczony
odcinek pasa. Kobitka go ignuruje, staje i czeka, czeka, ja za nią. Juz jestem
wściekła. Wpuściła cztery tiry. Wreszcie jedziemy. Łuk. Z naprzeciwka pusto.
Nareszcie ją wyprzedzę! Skubana, nabiera prędkości, więc jednak potrafi jeździć
szybciej. Wprzedzam.
To nie koniec opowieści, na początku zaliczyłam precież siebie samą do "mądrych
pań za kierownicą" :-)
Puenta: Zza krzaka wyskakuje niebieski. Prawo jazdy, rejestracyjny... Zero
rozmowy. 16 punktów i 500 zł mandatu. (przekroczenie podwójnej ciagłej,
przekroczenie dozwolonych 60/h, a łuk przcinały szyny tramwaju podmiejskiego
więc skrzyżowanie)
Nauczka na przyszłość, zacisnąć zęby i nie dać się takim sprowokować do łamania
przepisów.

garsc wyjasnień

[Gość: atomski]

"Więc jeżeli jednak ta baba nie włączała się do ruchu a tylko wyjeżdżała z
drogi podporządkowanej, to wyprzedzający nie jest bez winy.
Oczywiście nie widziałem tej sytuacji, więc nie odnosi się to może do tamtej
opisane,(...)

-no prosze taki długi opis ,a i tak sporo niejasności : ))
baba wyjechała z pola , pisałem . prawdopodobnie ze swojego prywatnego pola na
które pojechała pewnie po rzodkiewkę : ))) chyba ,ze była na czyims polu po
rzodkiewkę i dlatego tak szybko chciała się ulotnić ?

"spowolnionych przez np. autobus jest b. niebezpieczne, właśnie z ww. powodu
(w
końcu manewr ten odbywa się na b. długim odcinku) oraz tego, że ktoś ze
szpaleru może najnormalniej w świecie zacząć wyprzedzanie :("

- to prawda, zaryzykowałem i tak się skończyło . niezbyt to rozsądne ,ale
czasem tak to jest ,gdy się człowiek jest zbyt aktywny .
dodam tylko ,ze skubańcy z karawany przez cała długość nie zrobili mi miejsca
na ucieczke na prawy pas ,a jezdna nie miała pobocza -tylko próg ,pas ze
słupkami i rów .


"a nie było tam przypadkiem PODWÓJNEJ CIĄGŁEJ LINII???
może przy tej szybkości nie zauważyłeś?"

- nie . znam tę trasę na pamięć ,jezdziłem nią swego czasu co łykend do
przyszłej wtedy jeszcze żony : ))
stąd pewnie moja nerwowość (zniecierpliwienie )na flegmatyczne zachowanie
karawany (ukraińskie TIRY ,rolnicy na traktorach i w maluchach jadacy po
wódkę ,lub z nią ),tej i nnych na tej trasie. Trasa Białystok- Lublin . Za
Zabłudowem (patrząc od Białegostoku ).
Oczywiscie nie uważam ze jestem bez winy ,choć w świetle prawa trudno byłoby mi
cokolwiek udowodnić . Auto nie zostawia śladów hamowania .

[Gość: irwain]

Kilka lat temu pewna miła Pani wyjechała mi z podporządkowanej - oczywiście
wozem pancernym pt maluch - prosto pod koła - tzn. ze 20, 25m przede mną,
droga jednojezdniowa, oczywiście z przeciwka tir, jechałem dość dużym
samochodem - mazda 929, bez abs-u, koło 90, 100, pisk mazda leci w prawo, w
lewo, jakoś cudem udało się nie wpaśc pod tira, ani nie drasnąć nawet miłej
pani, pojechałem za nią wyprzedziłem, obtrąbiłem, wiecie co zrobiła pani
której ewidentnie uratowałem życie - popukała się palcem w czoło.
Pozdrawiam

tak a propos mi się przypomniało

[Gość: atomski]

jechałem kiedyś z kolezanka feministką (do tej pory nie wyszła za mąż,bo nie
bedzie prać skarpet po facecie=brudasie ),miała sie za niesamowicie dobrą
kierowaczkę pojazdów blaszanych .
wyjezdzamy z podporządkowanej ,skręcamy w lewo ,koleżanka patrzy w lewo i ...
pyda po przekątnej skrzyżowania (nie spojrzała już w prawo ),pech chciał ,ze
jechał - z prawej własnie )samochód i obtrąbił okrutnie kolezankę,a ta w
furię wpada .
niesmiało pisnałem ,że: -wpieprzyłaś się ordynarnie gościowi pod koła -
a ona na mnie z pyskiem ,ale na szczęscie raczej o tamtym kretynie ,co
kierowac nie umie ,jak ja moge tego nie rozumieć ? ślepy jestem czy co ?

ot kobita z jajami . osobiscie wole bez : ))

[Gość: Sherlock Holmes]

To jest wlasnie to,co mi chodzi w tym watku: ktos robi cos naprawde glupiego,a
potem ma jeszcze pretensje,ze ktos trabi i slusznie sie wkurza. Nastepnym razem
gdy - niewazne, kobieta czy facet - bedzie sie wpieprzal po chamsku, dodam gazu
i bedzie bum. Sytuacja klarowna, nie moja wina. Samochodu nie uzywam do celow
zawodowych, komunikacja miejska jest bardzo rozwinieta, a mam na dodatek
odprysk lakieru na drzwiach od kamienia...
PS.Tyle obiecuje,a nastepnym razem pewnie instynktownie znowu depne na hamulec
albo "pojde" w krzaki, zeby debilowi/kretynce nic sie nie stalo

[Gość: xxx]

Gość portalu: Sherlock Holmes napisał(a):

> Nie jestem przeciwny kobietom za kierownica,ale bezczelnosc, jaka wykazuje
> znaczna ich czesc na ulicy, sprawia,ze wlosy sie jeza na glowie.
> Dzis jechalem sobie spokojnie droga, dojechalem do ronda z sygnalizacja
> swietlna. Z drogi poprzecznej pani w ciemnozielonym Nissanie Almerze KVX0149
> skrecila sobie w lewo i zatrzymala przed czerwonym swiatlem. Na razie
> wszystko OK. Po skrecie pani stanela na lewym skrajnym pasie (na skrzyzowaniu
> 4 pasy, lewy zaraz sie konczy bo jest tylko do skretu w lewo, pozostale trzy
> sa do jazdy na wprost), na zadnym innym pasie nie stal inny samochod.
> Tak sie nieszczesliwie zl;ozylo,ze po skrecie kierunek i zwrot :-) ruchu jej
> samochodu byl tak sam, jak mojego auta. Stalem na pasie drugim od lewej - z
> niego mozna jechac prosto lub w lewo.
> Po zapaleniu zielonego swiatla ruszylem, przy dojezdzaniu do Nissana pani
> nagle sobie uswiadomila,ze jej pas sie konczy i bez kierunkowskazow i
> patrzenia w lusterko zjechala na mnie. na szczescie pas obok byl wolny, choc
> gdybym sie nie spieszyl, po prostu pozwolilbym jej przywalic w moj samochod-
> jej wina bylaby ewidentna.
> Podarowalbym jej te wyczyny, gdyby nie to,ze ona jeszcze pozniej maial do
> mnie pretensje! Ze ona wcale nie zajechala mi drogi, tylko ja wjechalem na
> jej pas (?). Nie mialem pomrocznosci jasnej, nie orzeczono u mnie rozdwojenia
> jazni ani zadnych chorob umyslowych, wzrok w porzadku. jechalem zgodnie z
> wytyczonymi znakami poziomymi-zreszta jezdze tamtedy od lat.
> Dlatego pisze ten post,zeby potepic glupote, bezczelnosc i chamstwo!Jesli
> zrobi sie cos glupiego na drodze, trzeba przeprosic,a nie wydzierac sie
> jeszcze na kogos, kto tylko dzieki "dobrej woli" uniknal kolizji.
> Mam nadzieje,ze pani z Almery KVX0149 przeczyta to i sie zastanowi nad swoim
> postepowaniem.


Całkowicie się z Tobą zgadzam chociaż jestem kobietą. Ja niestety przeżywam to
samo codziennie wracając z pracy tyle tylko, że w męskim wykonaniu. Tak się
składa, że wracając do domu droga trzypasmowa zwęża się w pewnym momencie do
dwóch pasów i wszyscy z trzeciego pasa (prawego), który się kończy wjeżdzają
przed maskę tym, któzy poruszają się pasem środkowym wychodząc z założenia
(błędnego), że skoro są z prawej strony to należy im ustąpić. Na zwróconą uwagę
reagują gestami (nie muszę chyba opisywać jakimi) o słownictwie nie wspomnę.
Nie rozumiem dlaczego mężczyźni jak widzą kobietę za kierownicą to im się
wydaje, że to głupia baba, która nie zna się na przepisach, więc mogą robić co
chcą i jeszcze "drzeć ryja". Na szczęście ja jeżdżę dużym vanem i z reguły jego
wielkość stopuje zapędy "miłych" Panów.

Pozdrawiam
xxx

[Gość: atomski]

nie rozumiem kwestii "zwracania uwagi" ,"słownictwa" i takich tam pogawędek w
czasie dość szybkiej przecież jazdy. No i słyszalności oponenta . Gesty moge
zrozumieć .

To ja mam pare pytań w takim razie:

1. Czy Twój wielki van to kabriolet ?
2. Czy Twoi rozmówcy (ci co się tak wpieprzają i brzydko krzyczą na Ciebie )
równiez jeżdzą kabrioletami ?
3. A może wszyscy jezdzicie z uchylonymi oknami i macie megafony gotowe do
akcji ?
4. A może po prostu jesteś aktywistką ruchu feministycznego i troche
konfabulujesz ?

[Gość: Nina]

Ja mam klime wiec zamkniete okna,ale i tak po ruchu ust mozna dobrze
zrozumiec,co niektorzy maja do powiedzenia.
Ciekawa jestem,co bys zrobil,gdyby taksiarz popychal Twoj samochodod stojacy
na skrecie w prawo,bo by mu sie wydawalo,ze za dlugo sie czaisz?Ja tak
mialam,i do dzis zaluje,ze wstecznego nie wrzucilam.
Pozdrawiam.

[Gość: xxx]

Gość portalu: atomski napisał(a):

> nie rozumiem kwestii "zwracania uwagi" ,"słownictwa" i takich tam pogawędek w
> czasie dość szybkiej przecież jazdy. No i słyszalności oponenta . Gesty
moge
> zrozumieć .
>
> To ja mam pare pytań w takim razie:
>
> 1. Czy Twój wielki van to kabriolet ?
> 2. Czy Twoi rozmówcy (ci co się tak wpieprzają i brzydko krzyczą na Ciebie )
> równiez jeżdzą kabrioletami ?
> 3. A może wszyscy jezdzicie z uchylonymi oknami i macie megafony gotowe do
> akcji ?
> 4. A może po prostu jesteś aktywistką ruchu feministycznego i troche
> konfabulujesz ?


1. Mój van to Chrysler Voyager.

2 i 3. Nie jeżdżę z otwartymi okami, bo mam klimatyzację, ale inni widać nie
mają, więc otwierają okna, jeżeli widzę, że ktoś coś krzyczy (to chyba łatwo
zauważyć jak ma wykrzywioną buźkę plus gesty)przez swoją otwartą szybę to
uchylam swoją (może biedak potrzebuje pomocy?).

3. Nie jestem aktywistką ruchu feministycznego - co następny, który twierdzi,
że dobrze prowadzić samochód może tylko facet?

Pozdrawiam
xxx

[Gość: atomski]

1. taksiarzowi można przypieprzyc torebką . szybciej na sucho ujdzie jak
chuderlawemu facetowi : ))

2. W takim razie kolezance xxx ,która nie ma vana kabrioleta i nie jezdzi z
megafonem - wzrok zakreca .
No jak zobaczyć wpieprzajacego się z prawej strony kierowcę osobówki i jeszcze
z nim pogaduchy uskuteczniać podczas manewru wpieprzania i nieustepowania ??

[Gość: xxx]

Gość portalu: atomski napisał(a):

> 1. taksiarzowi można przypieprzyc torebką . szybciej na sucho ujdzie jak
> chuderlawemu facetowi : ))
>
> 2. W takim razie kolezance xxx ,która nie ma vana kabrioleta i nie jezdzi z
> megafonem - wzrok zakreca .
> No jak zobaczyć wpieprzajacego się z prawej strony kierowcę osobówki i
jeszcze
> z nim pogaduchy uskuteczniać podczas manewru wpieprzania i nieustepowania ??
>

No mam mały problem, bo ja nie noszę torebki tylko portfel z dokumentami oraz
kartami kredytowymi, więc nie za bardzo mam czym "walić" (oprócz samochodu
oczywiście).

Jak zobaczyć, że ktoś się "wpieprza": posuwam się max. 20km na godzinę (korek)
na środkowym pasie, prawy pas się kończy za 100-200 metrów, przede mną inne
samochody a tu z boku wpycha się na chama opisany w poprzednim mailu
samochód/samochody. Nie chodzi mi tu o sytuację kiedy kierowca włącza
kierunkowskaz sygnalizując zmianę pasa sporo wcześniej tylko sytuację kiedy w
pierwszej kolejności zjeżdża na mój pas (z reguły będąc na wysokości mojego
samochodu) a potem włącza kierunkowskaz (o ile w ogóle włącza). Opisana przeze
mnie sytuacja wkurza mnie dodatkowo dlatego, że w opisany sposób zachowują się
kierowcy samochodów z rejestracjami mojej miejscowości, którzy wiedzą, że prawy
pas się kończy i świadomie jadąc nim do samego końca "wpieprzają się" przed
znajdujących się na środkowym pasie (widocznie uważają, że pozostali kierowcy
poruszający się po środkowym pasie w korku to debile a oni są cwani, więc
pojadą szybciej lewym pasem, który się kończy i "wpieprzą się" debilom przed
maskę)

Pozdrawiam
xxx