Lanos czy Swift

[Gość: mel]

Dobrzy ludzie!
Proszę o poradę, co kupić z rocznika 1999 (wartość 17000-18000 PLN, przebieg
60-80 tys) Lanosa 1.5.-1.6 czy Swifta 1.3 (8-zaworowy)
Oferty mam podobne cenowo, Lanos jest lepiej wyposażony, Swift ma lepsze
referencje w raportach dekry (Lanos nie ma ich wcale)

[Gość: verte]

Gość portalu: mel napisał(a):

> Dobrzy ludzie!
> Proszę o poradę, co kupić z rocznika 1999 (wartość 17000-18000 PLN, przebieg
> 60-80 tys) Lanosa 1.5.-1.6 czy Swifta 1.3 (8-zaworowy)
> Oferty mam podobne cenowo, Lanos jest lepiej wyposażony, Swift ma lepsze
> referencje w raportach dekry (Lanos nie ma ich wcale)


No to pomyśl o bezpieczeństwie czy właściwościach jezdnych.

[ka-8]

Ja wziąłbym Lanosa. Jest więcej serwisów, dostępniejsze części (nawet blachy ze
szrotów, bo jeździ tego więcej), mocniejszy silnik... Dodaj jeszcze że łatwo
poddaje się gazowaniu.

Z moich wrażeń z jazdy Lanosem (już 120000km razem) to autko niezawodne (raz w
serwisie poza planem, pierdółka (czujnik prędkościomierza)), o dobrej dynamice
i rozsądnym jak na tę pojemność spalaniu (8.0-8.5l gazu / 100km po trasie).

Poza tym trochę większe a jak już w Lanosie będziesz miał poduszkę pow. to nie
ma za wiele do zastanawiania IMO.

Lanos

[n0ras]

ka-8 napisał:

> Ja wziąłbym Lanosa.
Ja także - auto większe, lepiej wyposażone, więcej ich jeździ (łatwiej kupić coś w dobrym stanie), nie ma problemów z serwisem/częściami. Autko podobno dość solidne, z tym że brakuje mu trochę wyciszenia w środku.
A jeśli chodzi o "markę" - to następca Leganzy będzie w USA sprzedawany także jako Suzuki - więc dużej różnicy nie ma.

[greenblack]

Za 18 tys. można mieć chyba Nubirę 1.6 z 1999.


Pozdrawiam

[ka-8]

Niby tak, ale słyszałem że akurat Nubira w przeciwieństwie do Lanosa to auto
nieszczególnie udane.

[n0ras]

Też tak słyszałem - Nubira I podobno dość awaryjna,
natomiast II już całkiem nieźle. Poczytaj fora na
motonews.pl - jest i forum Nubiry i Lanosa. Z 1999 r.
można też znaleźć Espero - podobno najlepsze auto DU.

[remo29]

Ośmiozaworowy swift jest "zwykłym" swiftem (wiem, bo takiego właśnie mam) przez
co należy rozumieć trwałość, oszczędność i nic więcej. 100 KM lanosa, robi
wrażenie przy 68 konikach śwista... Przestrzeń wewnątrz też i większa, i
bardziej przyjazna w lanosie. Ale przy dystrybutorze na stacji paliw kąciki ust
kierowcy lanosa nie będą uniesione w górę - u swifciarza przeciwnie. Co do
awaryjności - jak na ironię (to w temacie upadłości daewoo i tego całego
panikarstwa) jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś strasznie żalił się na lanosa.
Auto jest na przekór wszystkiemu bardzo solidne i cieszy się niezłym wzięciem,
jak i inne modele DU (nexia, espero i tico w/g znajomego komisiarza idą jak
bułeczki). Jedyną IMO różnicą na plus w porównaniu tych samochodów jest niskie
spalanie swifta.