Mniej Polaków do Kanady

[sylwek07]

Zmniejsza się liczba Polaków zainteresowanych imigracją do Kanady -
twierdzi wydawany w Polsce anglojęzyczny "Warsaw Business Journal".

Mniejsza liczba imigrantów z Polski wpisuje się w ogólny trend
europejski. Coraz mniej Europejczyków wyjeżdża do Kanady z zamiarem
pozostania na dłużej. Obecnie tylko 16,1 proc. imigrantów to
przybysze z krajów europejskich, 30 lat temu było to około 60 proc.
Teraz większość stanowią imigranci z krajów Bliskiego Wschodu i
Azji.

Według danych "Warsaw Business Journal" w 2005 roku do Kanady
wyjechało na stałe 1200 Polaków. W 2006 r. było ich 1100, a w
pierwszej połowie 2007 r. jedynie 487.

Na zmniejszenie zainteresowania Kanadą wpływa przede wszystkim
otwarcie rynków pracy dla części nowych członków Unii Europejskiej,
w tym Polski. Łatwiej starać się o pracę w Anglii czy Irlandii.

dziennik.com/www/dziennik/wiad/sw.htm#1

[turion]

oops, a czlowiek rok czasu staral sie o wize imigracyjna, wydal taaaka gore
pieniazkow i gdy ja w koncu dostal myslal ze zlapal Pana Boga za palec...

[pikorpikor]

W 2006 1100 minus 1 bo ja na razie wróciłem do Polski i zobaczymy co
zrobię)

I piszę tu wszystkim którzy się zastanawiają. Jeżeli wrócę to na
początku NA PEWNO nie zarobię w Kanadzie więcej niż w Polsce. W
dłuższym okresie czasu jeśli chodzi o aspekt finansowy na pewno
lepsze jest pozostanie w UE. Jeżeli wrócę do Kanady to nie dla kasy.

Kiedyś jeszcze myślałem, że wymagane (zwykle) przez tamtejszych
pracodawców CANADIAN EXPERIENCE i CANADIAN CREDENTIALS są
uzasadnione. Teraz pracując w PL w korporacji wiem na pewno - to
jest zwykła DYSKRYMINACJA.

pozdr.

[pikorpikor]

Acha. I jeszcze dodam kwestię psychiki.

Po stanięciu na nowy ląd następuje totalna deprywacja wszystkiego.
Ja przeżyłem to strasznie choć to sprawa indywidualna i przede
wszystkim kwestia czasu.

No i przez pierwsze parę lat za często rodziny nie odwiedzisz. Nie
ma biletów po trzy stówki pln a pensyja niska. No chyba, że ktoś nie
chce utrzymywać kontaktów z rodziną to będzie miał święty spokój )

pozdr.

[wiedzma30]

> Kiedyś jeszcze myślałem, że wymagane (zwykle) przez tamtejszych
> pracodawców CANADIAN EXPERIENCE i CANADIAN CREDENTIALS są
> uzasadnione. Teraz pracując w PL w korporacji wiem na pewno - to
> jest zwykła DYSKRYMINACJA.

Calkowicie sie z toba zgadzam! Canadian experience to kompletna bzdura w
wiekszosci przypadkow! W zdecydowanej wiekszosci zawodow jedyna roznice miedzy
PL, a Kanada stanowi jezyk!
Rozumiem, ze np. prawnicy, ksiegowi zeby pracowac w tym samym zawodzie musza sie
uczyc od poczatku, ale inni? Moze lekarz inaczej leczy w PL, a inaczej w
Kanadzie? Moze bada stojac na glowie czy jak? Oczywiste, ze musi poznac
kanadyjskie nazwy lekow i to chyba jedyna roznica.

ksiegowi

[dela12]

nawet ksiegowi tak do konca nie musza. Podstawowe zasady
rachunkowosci sa te same wszedzie na swiecie, jedyne roznice to
prawo podatkowe. Typowe operacje gospodarcze wszedzie sa podobne,
zeby ksiegowac place, naleznosci czy zobowiazania nie trzeba
zaczynac nauki od podstaw. Fakt,trzeba znac oprogramowanie ksiegowe,
ale wszystkie programy sa w sumie podobne.
Pewnie zeby zostac glownym ksiegowym albo dyrektorem finansowym to
przyda sie wyksztalcenie i doswiadczenie zdobyte w Kanadzie. Chcac
jednak zostac CGA, CMA, czy CA nie trzeba powtarzac studiow z
rachunkowosci, poniewac stowarzyszenia te uznaja edukacje zdobyta za
granica, i tak trzeba zdac okreslone egzaminy.

[wiedzma30]

Podajac prawnikow i ksiegowych razem mialam na mysli wlasnie roznice w prawie.