Antypolonizm

[liberum_veto]

nie cała polska inteligencja jest antynarodowa... my, polska
inteligencja, jesteśmy temu narodowi coś winni... nie rozumieją, że
do Europy, do tej wielkiej cywilizacji europejskiej, wchodzi się
razem ze swoim narodem, a nie obok niego... ja mam pretensje do
Polaków, którzy w tym konlikcie, po to, żeby się tym z Brooklinu
przypodobać, stają po drugiej stronie. Tego im nie mogę darować!
(prof. Bogusław Wolniewicz)
www.youtube.com/watch?v=9k1ADIhQco0
Antypolonizm (także: polonofobia) – termin, określający zbiorowo
wszelkie postrzegane jako prawdziwe lub rzekome uprzedzenia i
postawy wrogości wobec Polaków. Historycznym odpowiednikiem
antypolonizmu jest polakożerstwo, określenie używane w XIX w. wobec
antypolskiej polityki Otto von Bismarcka.
Termin antypolonizm używany jest sporadycznie od początku XX wieku
(pojawia się m.in. w pracy prof. Franciszka Bujaka La question Juive
en Pologne z 1919), przez analogię do antysemityzmu. Używany także
m.in. przez Jana Józefa Lipskiego w analogicznym kontekście w latach
Solidarności. Na początku lat 90. termin antypolonizm pojawił się w
polskiej publicystyce prawicowej i skrajnie prawicowej, jako
odpowiedź na oskarżenia o antysemityzm ze strony środowisk
żydowskich. Określenie zyskało popularność w trakcie sporu o pogrom
w Jedwabnem.
Obecnie termin antypolonizm wszedł do obiegu językowego, używany
jest powszechnie w prasie, pojawia się w oficjalnych dokumentach
polskiego Sejmu i Episkopatu.
pl.wikipedia.org/wiki/Antypolonizm

[liberum_veto]

Do Żydów nic nie mamy. Mamy coś do ich polskich, rodzimych
popleczników. Bo pamiętajmy, proszę Państwa, że sprzedawczyków w
Polsce nigdy nie brakowało... Nie ma żadnego polskiego, specjalnego
antysemityzmu. Są naturalnie w Polsce antysemici, jak są we
wszystkich krajach europejskich. Natomiast nie jest prawdą, że to
jet tutaj jakieś zagłębie antysemickie. To jest właśnie ta wroga
propaganda. I tej propagandzie musimy się przeciwstawiać.
(prof. Bogusław Wolniewicz)
www.youtube.com/watch?v=C20Ac4yQWSM
dzikow1 (2 mies. temu)
jestem Polakiem, mieszkam w Brooklyn, w 100% zgadzam sie z
Profesorem Wolniewiczem, dodam, ze sa to "ci z Brooklyn", a
konkretnie z Williamsburg, Borough Park i Crown Hights (sa to
zydowskie dzielnice w Brooklyn). To oni (Zydzi) sa wlascicielami
mediow w Polsce i manipuluja masami. Cala nadzieja w wolnym slowie
telewizji Trwam i gazecie Nasz Dzennik...

[caparcona]

www.rp.pl/artykul/243943,340571_Ziemkiewicz__Polacy_chca_obrony_dobrego_imienia_Polski.html

Polowa Polaków odczuwa antypolonizm

[liberum_veto]

Rodacy narażeni na antypolonizm
Agnieszka Niewińska, Jarosław Stróżyk 27-07-2009
Co drugi młody Polak twierdzi, że za granicą panuje do nas niechęć.
Najczęściej doświadczają jej pracujący emigranci
– Antypolonizm to zjawisko świeżej daty, powstało po II wojnie
światowej – mówi „Rzeczpospolitej” prof. Tomasz Gąsowski, historyk z
Uniwersytetu Jagiellońskiego. – To reakcja na pojawiające się
zarzuty kierowane pod adresem Polaków i dotyczące właśnie okresu II
wojny i Holokaustu.
Złe doświadczenia podczas wyjazdów
Jak wynika z sondażu GfK Polonia dla „Rz”, aż 46 proc. Polaków
uważa, że antypolonizm, czyli niechęć do naszego kraju i naszej
nacji, jest powszechny. 18 proc. twierdzi, że zetknęło się z nim
osobiście.
– Te 18 proc. to dużo – ocenia prof. Zbigniew Stawrowski, filozof z
Polskiej Akademii Nauk, który nie ma wątpliwości, że antypolonizm
istnieje. – Powstaje pytanie, gdzie badani się z nim zetknęli. Czy
podczas wyjazdów za granicę, czy może w jakiejś innej sytuacji, np.
w związku z zasłyszanymi dowcipami o Polakach?
Co może zaskakiwać, o antypolonizmie najmocniej są przekonani ludzie
młodzi. Twierdzi tak 50 proc. osób w wieku 30 – 39 lat i 48 proc. w
wieku 20 – 29.
Najczęściej stykają się z nim robotnicy niewykwalifikowani (22
proc.) i wykwalifikowani (21 proc.).
– To oni najczęściej wyjeżdżają w poszukiwaniu pracy za granicę i
widocznie ich wrażenia nie zawsze są pozytywne – komentuje prof.
Zdzisław Krasnodębski, socjolog z uniwersytetu w Bremie.
Sami jesteśmy sobie winni?
Badani uważają, że nasze władze niewystarczająco dbają o dobre imię
Polski i Polaków. Tego zdania jest 54 proc. badanych, przeciwne
zdanie ma 39 proc.
www.rp.pl/artykul/2,340553_Rodacy_narazeni_na_antypolonizm.html

"Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi"

[hansgrubber]

Tyle w temacie.

zdrajcy i sprzedawczykowie

[no_passaran]

Czy już zrozumiałeś, na czym polega antypolonizm, pachołku żydowski?
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,96507701,97258084,Z_rozkoszna_przyjemnoscia.html
Autor: hansgrubber☺ 29.06.09, 19:00
I co znaczy zabawny epietet "antypolski"? Czy to cos na wzor
antyradziecki? Antysocjalistyczny?

"Zły to ptak, co własne gniazdo kala"

[anglik_z_kolomyi]

Tyle o sprzedawczykach i paranoicznych tropicielach antysemityzmu.

"Odczepcie się wy raz od Polski!"

[liberum_veto]

Mówiłem o tych z Brooklynu, o Żydach amerykańskich, takich jak
Gross. A Żydzi polscy? Jak powiadam, do nich też nie mam pretensji.
Ale, choć nie mam pretensji, to oczekiwałbym, i ładnie by było z ich
strony, gdyby na tę klakę, którą się urządza tutaj u nas w Polsce
Grossowi (nie w Ameryce, w Ameryce niech sobie gadają, co chcą),
gdyby nasi tutaj współobywatele żydowscy w Polsce na tę klakę
urządzaną Grossowi odpowiedzieli krótko i węzłowato: Odczepcie się
wy raz od Polski! Żeby ci z Warszawy i ci z Krakowa, czy z Gdańska,
czy gdziekolwiek w Polsce tak tym z Brooklynu odpowiedzieli:
Odczepcie się, bo my tu wśród Polaków żyjemy i chcemy z Polakami żyć
w spokoju i zgodzie, a wy tylko wciąż jątrzycie.
(prof. Bogusław Wolniewicz)
www.youtube.com/watch?v=4jU3owgZ2Ag

[donawan]

Odczepcie się, bo my tu wśród Polaków żyjemy i chcemy z Polakami żyć
w spokoju i zgodzie, a wy tylko wciąż jątrzycie.

Zapewne są tacy żydzi którzy tak myślą jak w powyższym zdaniu, niestety prym
wiodą ci którzy nie tylko nie chcą aby Polskę zostawić w spokoju ale obedrzeć ją
do gołej skóry, zapewne liczą że amerykańscy żydzi coś z tego rabunku im odpalą.

dowód na kłamstwa Gazety Wyborczej

[anglik_z_kolomyi]

www.youtube.com/watch?v=tjdqa0I4jRk
z8k (1 tydzień temu)
To jest kłamstwo bo wszystkie nagłówki i lidy sugerują, ze chciał
powiedzieć "Żydzi atakują" a sens jego słów był zupełnie inny bowiem
powiedział, że to nieprawda i uproszczenie mówić, że Żydzi atakują.
Co do braku artykułu to nawet taki lid i tytuł moim zdaniem
podpadają pod próbę perfidnej manipulacji faktami...

Ojczyznę kochać trzeba i szanować

[liberum_veto]

T.Love - Wychowanie
www.teledyski80.info/html/tlove-wychowanie.php
Ojczyznę kochać trzeba i szanować
Nie deptać flagi i nie pluć na godło
Należy też w coś wierzyć i ufać
Ojczyznę kochać i nie pluć na godło

Polacy - Żydzi. Czarna karta Gazety Wyborczej

[liberum_veto]

Dziś rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego. Warto przypomnieć,
jak obchody 50-lecia Powstania "uczciła" polskojęzyczna gazeta...
niniwa2.cba.pl/CICHY.HTM
4. Owo nastawienie na Żydów i wyłącznie na Żydów jawi mi się jako
przejaw specyficznego rasizmu. Nigdy nie słyszałem i nie czytałem
artykułu, w którym "Gazeta" (jak również np. ,Tygodnik Powszechny')
podjęłaby temat Holocaustu Cyganów. Jakże podobnego do Holocaustu
Żydów: dokonanego przez tych samych ludzi, w tym samym czasie, w tej
samej Polsce, często w tych samych gettach. A przecież nie jest
wcale ważne, czy obiektem morderstwa byli Żydzi, Cyganie, Indianie
czy australijscy aborygeni. Wymordowano naród, lud, plemię,
społeczność. Brak zainteresowania losem Polaków na tym samym
odcinku "Hala", losem, o którym mówią te same źródła, jest dla mnie
faktem znaczącym i budzącym daleko idące refleksje.
(...)
Uwaga IV. Odnoszę od dawna nieodparte wrażenie, że ta tolerancja,
którą głosi i którą realizuje środowisko "Gazety", to taka
tolerancja, która absolutnie nie toleruje antysemityzmu, natomiast
antypolonizm, antygoizm uważa za coś zupełnie naturalnego i nie
mającego nic wspólnego z nietolerancją. Jest to tolerancja "w jedną
stronę", służąca do obezwładniania jednych, przy pełnej agresji
drugich. Coś takiego zaaplikowano nam w tym artykule.
(prof. Tomasz Strzembosz)
niniwa2.cba.pl/ANTY.HTM

Michał Cichy: Przepraszam powstańców

[liberum_veto]

Samokrytyka cyngla Michnika. Złożona po prawie 13 latach (sic!), i
jakoś tak bez przekonania, ale zawsze. Lepiej późno niż wcale.
niniwa2.cba.pl/cichy_przepraszam_powstancow.htm

Antypolonizm Dawida Warszawskiego

[anglik_z_kolomyi]

26 lipca 1996 r. Warszawski opublikował na łamach dodatku "Ex
Libris" do "Życia Warszawy" jeden z najbardziej paszkwilanckich
tekstów, gruntownie zafałszowujących historię stosunków polsko-
żydowskich. Twierdził tam m.in., że przed wojną jakoby niemal żaden
Żyd nie mógł zostać wyższym oficerem w Polsce, tak silna była
dyskryminacja Żydów. Okazało się, że Warszawski jest tak leniwy, że
nie czyta dokładnie nawet współredagowanej przez niego "Gazety
Wyborczej". Mógłby się bowiem z niej dowiedzieć, że w Katyniu
zginęło ok. 400 oficerów Żydów z pochodzenia. Wyjątkowo
niebezpieczne dla obrazu Polski i Kościoła katolickiego w Polsce
okazały się rozliczne "donosy" Warszawskiego na Polskę na użytek
zagraniczny, w stylu cytowanego już wcześniej tekstu publikowanego
w "Tikkun". Warszawski szczególnie mocno nasilił swą kalumniatorską
działalność tego typu przy okazji "Sąsiadów" Grossa. Między innymi w
artykule publikowanym w niemieckim "Die Welt" pisał, że: "Polacy
powinni swoje zbrodnie na Żydach zaakceptować jako część własnej
historii" (cyt. za korespondencją W. Maszewskiego z
Hamburga "Warszawski szkaluje Polaków", "Nasz Dziennik" z 18 lipca
2002 r.).
Dawid Warszawski stał się czołowym wyrazicielem żydowskiego
nacjonalistycznego triumfalizmu w Polsce, przekonania, że mniejszość
żydowska powinna odegrać rolę dominującą. Jakże wymowne pod tym
względem były jego uwagi zamieszczone na łamach amerykańskiego
miesięcznika "Moment" w 1998 roku w artykule pt. "By 2050 Poland
will become an economic powerhouse with Polish Jews as its drawing
force" (Przed 2050 r. Polska będzie ekonomiczną potęgą z polskimi
Żydami jako jej siłą napędową). Warszawski pisał tam m.in.: "Do roku
2000 Polska będzie miała społeczność żydowską liczącą około 30 000
osób, sześć razy większą niż w 1989 r., kiedy to żydowskie
odrodzenie rozpoczęło się na serio. (...) W swej determinacji
przystąpienia do Unii Europejskiej i wyzbycia się przekonań
politycznych, które czyniły naród polski zakładnikiem historii przez
2000 lat, młodzi Polacy porzucili zarówno złe, jak i dobre tradycje.
Wolą uczyć się niemieckiego niż historii wojen z Niemcami. (...)
Antysemityzm został zmarginalizowany do księżycowych peryferii.
Zarazem całe połacie tożsamości narodowej i tradycji zostały
zapomniane (...). W roku 2010 żydowscy profesorowie zdominują
wydziały polskiej historii i tradycji na uniwersytetach [podkr. -
J.R.N.] (...). Polskie lobby żydowskie wkrótce wzrośnie w siłę
powiązaną z zadziwiającym rozwojem polskiej gospodarki (...). W
połowie przyszłego wieku Polska stanie się kontynentalną potęgą
gospodarczą, a polscy Żydzi, w całej Europie, będą jej siłą
przewodnią [podkr. - J.R.N.] (cyt. za: T. Pająk "A Naród śpi!", wyd.
II, Tomaszowice 2002, s. 291-292).
(prof. dr hab. Jerzy Robert Nowak)
www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_gebertowie_Dawid_Warszawski.htm

P. Smoleński - tropiciel "polskiego antysemityzmu"

[anglik_z_kolomyi]

Paweł Smoleński, dziennikarz "Gazety Wyborczej", jeden z
najskrajniejszych tropicieli "polskiego antysemityzmu"
i "nacjonalizmu" na łamach "GW". Między innymi autor skrajnej
paszkwilanckiej napaści na generała Stanisława Skalskiego ("Magazyn
GW" z 29 października 1993).
Niechęć do różnych polskich środowisk narodowych i obsesyjne
tropienie "polskiego antysemityzmu" idą u Smoleńskiego w parze ze
skrajną niechęcią do wszelkich idei głębszej dekomunizacji (por. np.
tekst Smoleńskiego Łowcy głów, "GW" z 24 kwietnia 1991 czy atak na
były zespół lustracyjny Macierewicza pt. Czas patriotów, "GW" z 13-
14 czerwca 1992). Głośny stał się pełen przekłamań tekst
Smoleńskiego Dzieci rewolucji ("GW" z 15-16 lipca 1995), ogromny
publicystyczny pomnik dla "czerwonego harcerstwa" walterowców
Kuronia. Oto charakterystyczna próbka tekstu Smoleńskiego: (...)
Mówiono o nich: czerwone, komunistyczne, żydowskie pionierstwo. Lecz
to ich nie mogła strawić władza, a nie harcerzy w szarych mundurach.
To ich zlikwidowano; byli zbyt groźni dla systemu (...). Kłamstwo
Smoleńskiego polega na przemilczeniu faktu niezwykle wielkiej roli,
jaką odegrali właśnie czerwoni walterowcy w rozbiciu tradycyjnego
harcerstwa, kierowanego przez słynnego twórcę Kamieni na szaniec
Aleksandra Kamińskiego. Przyznawał to nawet w swych wyznaniach
autobiograficznych Jacek Kuroń, despotyczny guru walterowców (Kuroń
był naszym guru, lepił z nas nowych, lepszych ludzi - wyznawał
Smoleńskiemu dawny czerwony walterowiec, a później wiceminister
spraw zagranicznych III RP za Bartoszewskiego Robert Mroziewicz).
www.polonica.net/Lobby_filosemickie_6.htm

S. Blumsztajn - autor polakożerczych stwierdzeń

[anglik_z_kolomyi]

Seweryn Blumsztajn (przez przyjaciół Blumem nazywany), dziennikarz.
W młodości jeden z komunistycznych walterowców z “czerwonego
harcerstwa”, przedstawił ich panegiryczny obraz w książce Je rentre
au pays (Paris 1985). Później jeden z przedmarcowych “komandosów” z
grupy Michnika. Autor polakożerczych stwierdzeń: Przez setki lat Żyd
nie był traktowany w Polsce jak bliźni i przez ogromną część
społeczeństwa nie był też tak traktowany w czasie okupacji (“Gazeta
Wyborcza” z 8 marca 1991 r.). Przypomnijmy więc znów kilka uparcie
przemilczanych faktów. Słynny myśliciel żydowski, rabin krakowski
Mojżesz Isserles pisał w XVI wieku, że jeśliby Bóg nie dał Żydom
Polski jako schronienia, los Izraela byłby rzeczywiście nie do
zniesienia (według książki znanego żydowskiego historyka B.Weinryba:
The Jews of Poland. A Social Economic History of the Jewish
Community in Poland from 1100 to 1800, Philadelphia, The Jewish
Publication Society of America, 1972 r., s. 166). W monumentalnym
dziele innego żydowskiego historyka Barneta Litvinoffa: The Burning
Bush: Antisemitism and World History, London 1988, s. 92, czytamy
że: Polska prawdopodobnie ocaliła żydostwo przed wytępieniem,
ocaliła od zupełnego zaniku. Nawet tak lubiący perorować o polskim
antysemityzmie Stefan Bratkowski przyznawał w “GW” z 18-19 sierpnia
1990 r.: Do XVIII wieku zwano Polskę w Europie “paradis Judaeorum”
(tak nas określała jeszcze Wielka Encyklopedia Francuska). Paradis
Judaeorum - raj dla Żydów, tak pisano o kraju, który Blumsztajn
oskarża o niechęć do Żydów.

Faktem jest, że ogromna część Żydów nie zintegrowała się ze
społeczeństwem polskim, wśród którego żyła. Tylko kto za to
odpowiadał? Na pewno nie maksymalnie otwarte wobec innych
społeczeństwo polskie, w którym z łatwością integrowali się Niemcy,
Tatarzy, Ormianie. Istnieje na to ogromnie wiele przykładów.
Przeszkodą w integracji byli przede wszystkim konserwatywni żydowscy
rabini, którzy jak ognia bali się zintegrowania Żydów z Polakami,
ich polszczenia, uważając, że poznanie języka polskiego przez ich
wiernych spowoduje natychmiast ich przechrzczenie i odejście od
wyznania żydowskiego ku katolicyzmowi. Istnieje aż nadto wiele
świadectw autorów żydowskich od Leona Hollenderskiego po Feldmana,
Korenfelda, Langego, Segala, Hirszfelda, nawet Singera, pokazujących
jak bardzo silna była niechęć do integrowania się z bliźnimi
polskimi właśnie wśród Żydów. Nawet XX-wieczny przywódca syjonistów
w Polsce W.Żabotyński pisał w książce Państwo Żydowskie (Warszawa
1937, s. 29): Getta tworzyliśmy sami, dobrowolnie.

Trudno ocenić czy to, co wypisywał Blumsztajn wynikało z totalnej
niewiedzy, czy ze złej woli (ta ostatnia na pewno miała miejsce w
przypadku publikujących jego banialuki redaktorów “GW”.
Blumsztajnowi radzę przysiąść fałdów i zabrać się do studiów nad
wyjaśnieniem źródeł skrajnego odizolowywania się od innych przez
bardzo wielką część Żydów. Na początek radzę mu, by zabrał się do
przestudiowania mądrej książki izraelskiego profesora Israela Shaka
Jewish History, Jewish Religion (London, Boulder Colorado, 1994).
Zwłaszcza tego, co znakomity naukowiec izraelski pisze o
współczesnej ksenofobii w Izraelu i o sile oddziałujących tam dziś
jeszcze pełnych nienawiści do chrześcijan zapisów z Talmudu,
zalecających, aby nie-Żydów w żadnym razie nie traktować jako
bliźnich.
(prof. Jerzy Robert Nowak)
www.polonica.net/Lobby_filosemickie_7.htm

Marcin Wojciechowski lansuje Grossa

[liberum_veto]

Okazuje się, że to także specjalista od "polskiego antysemityzmu"
https://wyborcza.pl/1,76842,4843357.html
Nie ma sensu polemizować z Tomaszem Grossem. O nim od dawna wiadomo,
że albo jest łasym na pieniądze prowokatorem albo trawi go wyjątkowo
ostra odmiana antypolonizmu. Warto jednak prześwietlić pytania jakie
stawia mu dziennikarz „Gazety Wyborczej” – Marcin Wojciechowski.
haribu.salon24.pl/35535,marcin-wojciechowski-lansuje-grossa
Uwaga na koniec. Ciekaw jestem czy istnieją równie popularne jak
książki pana Grossa publikacje używające określeń takich
jak: „czeski antysemityzm”, „francuski antysemityzm”, „norweski
antysemityzm”, „amerykański antysemityzm” itd. Sam nie wiem czemu ma
służyć dodawanie narodowego określenia dla postawy, która
niezależnie od kraju występowania definiowana jest tak samo. Jeśli
ktoś uważa, że to niezbędne, to chętnie bym się dowiedział jak
ludzie tak chętnie mówiący o „polskim antysemityzmie” oceniają go w
porównaniu z antysemityzmami innych nacji. A jeszcze bardziej ciekaw
jestem ich zdania o tak ciekawym zjawisku, jakim jest żydowski
antysemityzm. Jeśli wszak za antysemitę uznać kogoś, kto uważa Żydów
za problem, to tym bardziej zasługują na to miano żołnierze
Wehrmachtu.

Czerwone życiorysy: Załgany rodowód Adama Michnika

[anglik_z_kolomyi]

www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
Załgany rodowód
Jarosław Kaczyński, opisując kiedyś zachowanie Michnika, podkreślał jego
niebywałą skłonność do kłamstwa, to, że potrafi łżeć w żywe oczy, dosłownie iść
w zaparte. Trzeba przyznać, że szczyt łgarstwa osiąga Michnik już przy
najnowszych opisach rodowodu swojej rodziny. Kiedy na przykład stara się
maksymalnie wybielić postać swego ojca Ozjasza Szechtera, członka Komitetu
Centralnego Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy. I pisze o nim, że czuł się
on jak absolutnie polski Polak (Między Panem a Plebanem, Kraków 1995, s. 50).
Nie wyjaśnia tylko nigdzie, co ten absolutnie polski Polak szukał w
Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy i jak zawędrował na sam jej wierzchołek
z tą swą rzekomą dumą z polskiej tożsamości (tamże, s. 50).
Przypomnijmy, że Komunistyczna Partia Zachodniej Ukrainy konsekwentnie dążyła do
rozbicia Polski, oderwania wielkiej części jej ziem i przyłączenia do już
rusyfikowanej skrajnym sowieckim terrorem wschodniej Ukrainy. Dodajmy, że według
książki H. Piecucha: Akcje specjalne (Warszawa 1996, s. 76), ten absolutnie
polski Polak Ozjasz Szechter był starym, wypróbowanym agentem Moskwy w Polsce. I
wchodził wraz z Brystygierową, Bermanem, Chajnem, Groszem, Kasmanem i innymi w
skład wydzielonej komórki, bezpośrednio podporządkowanej Moskwie.

O oszczerstwach w sprawie Jedwabnego

[anglik_z_kolomyi]

Z dzieciństwa pani Dora pamięta wyjazdy z matką i siostrą, mającą
słabe płuca, na wieś nieopodal Jedwabnego. Podkreśla serdeczność
tamtych mieszkańców, powolnych nieco, spokojnych, łagodnych, którzy
bardzo lubili swoje letniczki, chociaż wiedzieli, że są one
Żydówkami, bo nie chodziły do kościoła.
- Ci ludzie nie spalili Żydów w Jedwabnem (za co Kwaśniewski
bezzasadnie przepraszał), nie tylko dlatego, że nie mieli takiej
siły militarnej, ale dlatego, że nigdy nie wykazywali tendencji do
okrutnych zachowań - twierdzi pani doktor z absolutnym
przekonaniem. - Niektórzy zresztą nawet narażali życie, pomagając
Żydom ukryć się przed Niemcami. Uważam, że książka Grossa jest
obłudna i nieuczciwa. A już szczególnie nie podoba mi się, że on
jeździł do Polaków.
Sprawa oszczerczego atakowania Polski w związku z mordem w Jedwabnem
bardzo poruszyła panią dr Kacnelson. - Pewnego razu spotkałam się w
Warszawie z kilkoma mądrymi rabinami z USA. Pytali, czy ja jako
Żydówka nie przesadzam z potępieniem postępowania Grossa -
opowiada. - Powiedziałam wówczas, że wzniecanie nienawiści do
Polaków jest sprzeczne z interesami szczególnie Ameryki. Polska
wstąpiła do NATO i jej synowie gotowi są oddać nawet to, co
najdroższe, swoje życie, przelać krew za Amerykę - zresztą już to
czynili w Afganistanie. Ale Polacy są narodem honorowym i jeśli
Amerykanie chcą, żeby przelewali krew w imię amerykańskich
interesów, to muszą szanować Polaków, a nie ciągle ich oszczerczo
oskarżać, że "mordowali Żydów" w czasie II wojny światowej, używać
sformułowań "polskie obozy koncentracyjne", nazywać Polaków "narodem
morderców" itp. - mówi pani Dora.
Tymczasem agresywna kampania antypolskich środowisk na Zachodzie nie
ustaje. Wynika ona z ich nienawiści do niezależnego polskiego ducha,
który wiódł Polaków na powstańcze barykady i spowodował, że to
właśnie Polacy, jako pierwsi, obalili komunizm. Dziś te środowiska
usiłują zdeptać "hardość" Polaków, ich poczucie honoru i godności
narodowej, na szczęście jak dotąd bezskutecznie - tak pani Dora
broni dobrego imienia Polski.
Pani doktor zawstydziłaby swoim patriotyzmem niejednego polskiego
urzędnika MSZ. - Polacy nie uchylają się od obowiązku, jaki nakłada
na nich uczestnictwo w NATO. Polacy byli z Amerykanami w
Afganistanie, a przecież co może obchodzić Polskę daleki Afganistan?
Po tej argumentacji - relacjonuje dalej pani Dora Kacnelson - mądrzy
rabini z USA zgodzili się ze mną, że wzniecenie antypolonizmu jest
głupotą i może mieć złe konsekwencje dla Stanów Zjednoczonych i
Europy Zachodniej.
www.polonica.net/Kresy_Wschodnie.htm

Michnik, Tejchman, Widacki, Bartoszewski i inni

[anglik_z_kolomyi]

Gdy stwierdzam, że antypolonizm upowszechnia się, niestety, także u
nas w kraju, pani docent oświadcza, że zna wielu Żydów, przyjaciół
Polaków i zwolenników żydowsko-polskiego dialogu. Wymienia niedawno
zmarłego Artura Leinwalda, autora licznych prac o Lwowie, m.in. o
Polskich Orlętach; Szymona Aszkenazego, słynnego polskiego
historyka, pochowanego na Głównym Cmentarzu Żydowskim w Warszawie;
mówi, iż w Instytucie Kultury Żydowskiej na Tłomackiem jest "dużo
przyjaciół Polaków".
No, cóż - powiedziałam do pani Dory - tylko że ja byłam w IKŻ na
spotkaniu z Grossem. Salę wypełniali po brzegi niemal wyłącznie
Żydzi (ponadto grupa Niemców) i tylko jedna Żydówka skrytykowała
Grossa, reszta urządziła mu owację. Z kolei Żyd Michnik napisał
przecież, że Polacy mordowali Żydów w czasie Powstania
Warszawskiego. - Michnik - ripostuje pani docent - to dla mnie żaden
Żyd! Do synagogi nie chodzi, nie jest związany z rabinami, po
żydowsku mówić nie umie. Inspirują go elity polityczne, one mu na to
pozwalają. To właśnie Władysław Bartoszewski jako minister spraw
zagranicznych mianował na stanowisko ambasadora w Wilnie Eufemię
Tejchman, która konsekwentnie oczerniała akowców, i zamiast - jako
ambasador - bronić interesów kresowych Polaków, popierała wszelkie
oszczerstwa litewskich szowinistów na temat Polaków.
- Poprzedni ambasador Jan Widacki razem z Tejchmanową "broniąc",
zniszczyli polski uniwersytet, który wilniacy z takim poświęceniem i
wysiłkiem tworzyli - wylicza dr Kacnelson. - Chciałabym w tym
momencie "pogratulować" tym osobom postępku równego postępkowi
carskiego senatora Nowosilcowa, który zamknął uniwersytet, w którym
studiował Mickiewicz - mówi z żalem. - Do wspomnianej grupy należy
dołączyć jeszcze ówczesną premier Hannę Suchocką i ministra spraw
zagranicznych Krzysztofa Skubiszewskiego, którzy także nie wykazali
chęci ratowania zagrożonego Uniwersytetu Polskiego, lecz wręcz
przeciwnie - we wszystkim ustępowali Litwinom.
www.polonica.net/Kresy_Wschodnie.htm

największy triumf walki z antypolonizmem

[liberum_veto]

www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=17701

Związek Ukraińców w Polsce a antypolonizm

[liberum_veto]

www.youtube.com/watch?v=cEwSsP4zX3k

Antypolonizm w Izbie Gmin

[liberum_veto]

Antypolonizm w Izbie Gmin
17.07.2008
W ramach tzw. „one minute speech”, wystąpień jednominutowych w Parlamencie
Europejskim, zamierzam wygłosić następujące oświadczenie:
W lipcu w Izbie Gmin Zjednoczonego Królestwa miał miejsce godny pożałowania akt
antypolonizmu.
Podczas debaty na temat przestępczości w jednej z komisji Izby Gmin szefowa
policji hrabstwa Cambridge Julie Spence powiedziała, że każdy Polak nosi nóż, bo
to jest wpisane w kulturę Polaków, których trzeba wyedukować.
Oświadczam w związku z tym, jako Polak, że noża nie noszę, podobnie jak
większość moich rodaków, a nóż w kulturze Polaków używany jest wraz z widelcem
głównie do skonsumowania obiadu.
Zwracam uwagę, że dotychczas nie było przypadku, aby jakiś Polak, zabił czy
nawet zranił kogoś nożem na Wyspach Brytyjskich. Wielokrotnie natomiast Polacy
padali ofiarami napadów z użyciem noża.
Wyrażam oburzenie z powodu tej wypowiedzi, która nie spotkała się z reakcją
władz brytyjskich.
Szefowa policji w Cambridge najwyraźniej pomyliła naród polski z innym narodem.
Może własnym.
To powiem w Europarlamencie na najbliższej sesji plenarnej. Niestety dopiero we
wrześniu.
(Janusz Wojciechowski, poseł do Parlamentu Europejskiego)
januszwojciechowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=510&Itemid=42

[venus99]

a co ten potok głupoty i podłosci ma wspólnego z tytułem forum?nic!
odwoływanie się do opinii Wolniewicza-starego,chorego człowieka nie
mającego kontaktu z rzeczywistością jest zadziwiające.treść licznych
wypowiedzi w sposób oczywisty potwierdza,że nie jestesmy
antysemitami tylko nie wiadomo dlaczego bardzo często nas nie lubia
w innych krajach.ja się tym co nas nie lubią nie dziwię.ja ich
rozumiem.

[no_passaran]

Zrzeknij się więc polskiego obywatelstwa. I wyjedź na Madagaskar.
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,79770223,90731700,Re_bez_przesady.html
A prof. Wolniewiczowi możesz co najwyżej czyścić buty, zasrańcu.

Antypolskość nie jest cechą wrodzoną Ukraińców

[liberum_veto]

Tako rzecze Wiktor Juszczenko... Ale czy można temu kłamcy wierzyć?
www.rp.pl/artykul/40,360332_Antypolskosc_nie_jest_cecha_wrodzona_Ukraincow.html
Ale w ocenie OUN i UPA, a także samego Stepana Bandery, wciąż bardzo
się różnimy. Czy możliwy jest polsko-ukraiński dialog historyczny?
- Dialog w sprawie historii ma już miejsce na szczeblu prezydentów.
Nie było i nie ma czegoś takiego jak „antypolskość” jako „cecha
wrodzona” Ukraińców. Niestety – w XX wieku miały miejsce dwie wojny
światowe, Ukraina sześć razy ogłaszała niepodległość i pięć razy ją
traciła. Tymczasem historii nie możemy traktować jak arkusza
papieru, który można przedzielić kreską i powiedzieć, że po jednej
stronie wszystko jest złe, a po drugiej dobre. Jeśli między naszymi
narodami dochodziło do waśni, do wydarzeń tragicznych, to trzeba
umieć wyciągnąć do siebie ręce. I prosić o wybaczenie. Jeśli trzeba,
przepraszać dziesięć razy, a jeśli to konieczne – nawet dwanaście
razy i więcej.
Kilka miesięcy temu byłem z prezydentem Lechem Kaczyńskim przy
pomniku w Hucie Pieniackiej (ku czci Polaków pomordowanych przez
UPA – przyp. red.). Nie było mi lekko, ale taki był mój obowiązek.
Czy prezydentowi Kaczyńskiemu było lekko w Pawłokomie? (w tej
miejscowości oddział AK wymordował ukraińską ludność – przyp. red.).
Z pewnością też nie. Ale to trzeba było uczynić.

Ukraińcy z Kanady apelują do pana o nadanie Stepanowi Banderze
tytułu Bohatera Ukrainy. Podpisze pan dekret w tej sprawie?
- To musi być proces. Podobne wydarzenia powinny jednoczyć naród.
Swój pogląd w kwestii UPA wyraziłem kilka lat temu i chciałbym
podkreślić raz jeszcze: to nie był gest przeciwko jakiemuś narodowi.
Chciałbym, by w Polsce i innych krajach, gdzie ten temat jest
drażliwy i wymaga zrozumienia, wzięto pod uwagę, że Ukraina utraciła
państwowość w połowie XVIII wieku. W każdym dziesięcioleciu
pojawiali się przywódcy, którzy mieli jeden wspólny cel: przywrócić
Ukraińcom państwo. Tradycja walk niepodległościowych była
przekazywana z ojców na synów.
Gdy mówimy o historii i walce o niepodległość, zawsze pojawia się
pytanie o przywódców. O przywódcach zaś decyduje naród, a nie
prezydent czy premier. A ukraińskie społeczeństwo głosując w ramach
ogólnokrajowego projektu „Wybitni Ukraińcy” przyznało Banderze
miejsce numer trzy. Być może powoduje to zgrzyty w stosunkach polsko-
ukraińskich, jednak podkreślam po raz kolejny – byłoby mi
niezmiernie przykro, gdyby jakikolwiek Polak powiedział, że z naszej
strony ma do czynienia z podstępną, zakulisową, skierowaną przeciwko
Polsce polityką. Nigdy do tego nie dopuszczę. W takich sprawach
musimy demonstrować ostrożność.

[venus99]

liberum_veto napisał:

> Tako rzecze Wiktor Juszczenko... Ale czy można temu kłamcy
wierzyć?
> www.rp.pl/artykul/40,360332_Antypolskosc_nie_jest_cecha_wrodzona_Ukraincow.html
> Ale w ocenie OUN i UPA, a także samego Stepana Bandery, wciąż
bardzo
> się różnimy. > pytanie o przywódców. O przywódcach zaś decyduje
naród, a nie
> prezydent czy premier. A ukraińskie społeczeństwo głosując w
ramach
> ogólnokrajowego projektu „Wybitni Ukraińcy” przyznało Banderze
> miejsce numer trzy.

komentarz może być tylko jeden:każdy naród ma takich bohaterów na
jakich zasłużył i jakich sobie wybrał.Ukraińcy postawili na faszystę
i ideologa nacjonalizmu i zbrodni.pogratulować!

[liberum_veto]

Juszczenko zapomniał dodać, że wyniki tego "plebiscytu" zostały
sfałszowane. Ukraińcy lubują się w fałszowaniu historii.
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,77941460,80753124,falszerstwo.html

[batoh52]

Nie Ukraińcy ale neobanderowcy, przeciętni Ukraińcy którzy wiedzą o mordach wolą
nie wspominać o UPA

[venus99]

oczywiście masz rację.wschodnia Ukraina jest raczej wolna od choroby
nienawiści i dzikiego nacjonalizmu.jak zawsze:są ludzie i
ludziska.ja spotykałem sympatycznych ludzi ale mamy i całkowicie
odmiennych.co najdziwniejsze najbardziej bojowi są ci na polskim
chlebie.

[liberum_veto]

batoh52 napisał:

> Nie Ukraińcy ale neobanderowcy,

A ci "neobanderowcy" to kto? To nie Ukraińcy?? Jakaś inna nacja???

[venus99]

nie wszyscy Ukraińcy żyją w amoku uwielbienia dla bandytów z UPA i
Bandery.należy to rozróżnic.

[liberum_veto]

A gdzie ja napisałem, że wszyscy???

[venus99]

a czy ja napisałem,że ty napisałeś?stwierdziłem tylko,że są różni
Ukraińcy.

Antypolskość nie jest cechą wrodzoną Ukraińców?

[liberum_veto]

w XX wieku miały miejsce dwie wojny światowe, Ukraina sześć razy
ogłaszała niepodległość i pięć razy ją traciła.
(Wiktor Juszczenko)
www.rp.pl/artykul/40,360332_Antypolskosc_nie_jest_cecha_wrodzona_Ukraincow.html
Ukraina sześć razy ogłaszała niepodległość!!! Dlaczego więc buduje
teraz swoją mitologię narodową na tym najbardziej haniebnym
przypadku próby tworzenia satelickiego, faszystowskiego państwa
ukraińskiego przez banderowskich nazistów, pod sztandarami Hitlera?!

największy przyjaciel?

[mmoczar]

Rosja: NKWD nie jest odpowiedzialne za Katyń


W czasie publicznej debaty poświęcona zbrodni katyńskiej zanegowano
odpowiedzialność Józefa Stalina i NKWD za mord na polskich oficerach.

Organizatorzy moskiewskiej debaty zaprezentowali 35-minutowy film
dokumentalny Katyńska podłość. Jego autor - znany z antypolskich
publikacji i wystąpień dziennikarz Jurij Muchin - przekonywał, że
Polaków rozstrzelało nie NKWD w 1940 roku, lecz hitlerowcy w 1941
roku.

news.money.pl/artykul/rosja;nkwd;nie;jest;odpowiedzialne;za;katyn,209,0,443345.html

hmm, chyba Putin (KGB), a może terrorysta Kadafi?

[liberum_veto]

Ukraina i Rosja są bliskie rozwiązania dwustronnych problemów
gazowych - oświadczyła we wtorek Julia Tymoszenko. Premier Ukrainy
spotkała się we wtorek w Sopocie ze swoim rosyjskim odpowiednikiem
Władimirem Putinem. Nie znalazła jednak czasu dla Donalda Tuska.
Prócz spotkania z Putinem Tymoszenko planowała także we wtorek w
Trójmieście rozmowy z premierem Polski Donaldem Tuskiem, jednak tego
dnia rankiem zostały one odwołane. Jak dowiedziała się PAP w
ukraińskich źródłach dyplomatycznych, decyzję taką podjęła sama
Tymoszenko. Rozmówca agencji podkreślił, że decyzja nie miała
żadnego podtekstu politycznego.
Według ukraińskiej agencji UNIAN rozmowy Tymoszenko z Tuskiem
zaplanowano dopiero po zakończeniu odbywających się w Gdańsku
uroczystości z okazji 70. rocznicy wybuchu II wojny światowej.
Ukraińska premier odwołała to spotkanie, gdyż tuż po zakończeniu
obchodów wprost z Gdańska udaje się z wizytą do Libii.
www.tvn24.pl/12691,1617442,0,1,pokonalismy-wszystkie-problemy-gazowe,wiadomosc.html
Tymoszenko od Tuska poleciała do Kadafiego
Premier Ukrainy Julia Tymoszenko spotkała się jednak w Gdańsku z
Donaldem Tuskiem. Wcześniej strona ukraińska podała, że do spotkania
nie dojdzie, bo pani premier spieszyła się do Libii na wielkie
święto Muammara Kadafiego. Libia obchodzi właśnie 40. rocznicę
rewolucji, która dała władzę temu dyktatorowi.
www.dziennik.pl/polityka/article439273/Tymoszenko_od_Tuska_poleciala_do_Kadafiego.html

Brytyjski komik przeprasza

[liberum_veto]

Stephen Fry, brytyjski komik, który twierdził, że "Polacy mają
udział w zbrodniach z Auschwitz", przeprosił za swoje słowa. Na
swoim blogu napisał: "Nie mam dla siebie żadnego usprawiedliwienia,
słowa po prostu układały się w mojej głowie i wyszły z moich ust".
Przeciwko wypowiedzi Stephena Fry'a w stacji Channel4 ostro
protestowała ambasada RP w Londynie. Dwa tygodnie temu Fry mówił, że
Polsce i generalnie państwom postkomunistycznym grozi wzrost
tendencji prawicowo-nacjonalistycznych i przestrzegł: - Pamiętamy,
po której stronie granicy był Auschwitz.
Teraz Fry przeprasza. Pisze, że jego słowa były idiotyczne i
obraźliwe i że nie znajduje dla siebie żadnego
usprawiedliwienia. "Czasami myślę, że kiedy umrę, trzeba by wykopać
dwa groby - jeden z normalnym rozmiarze (...) ale drugi o wiele
wiele większy. Na kamieniu nagrobnym powinien być napis: ja i moja
niewyparzona gęba" - napisał Fry.
wiadomosci.wp.pl/kat,1010223,title,Brytyjski-komik-przeprasza-za-slowa-o-Polakach-i-Auschwitz,wid,11613927,wiadomosc.html?
ticaid=18f5e

[mmoczar]

liberum_veto napisał:

> Stephen Fry, brytyjski komik, który twierdził, że "Polacy mają
> udział w zbrodniach z Auschwitz", przeprosił za swoje słowa. Na
> swoim blogu napisał: "Nie mam dla siebie żadnego
usprawiedliwienia,
> słowa po prostu układały się w mojej głowie i wyszły z moich ust".
> Przeciwko wypowiedzi Stephena Fry'a w stacji Channel4 ostro
> protestowała ambasada RP w Londynie. Dwa tygodnie temu Fry mówił,
że
> Polsce i generalnie państwom postkomunistycznym grozi wzrost
> tendencji prawicowo-nacjonalistycznych i przestrzegł: - Pamiętamy,
> po której stronie granicy był Auschwitz.
> Teraz Fry przeprasza. Pisze, że jego słowa były idiotyczne i
> obraźliwe i że nie znajduje dla siebie żadnego
> usprawiedliwienia. "Czasami myślę, że kiedy umrę, trzeba by
wykopać
> dwa groby - jeden z normalnym rozmiarze (...) ale drugi o wiele
> wiele większy. Na kamieniu nagrobnym powinien być napis: ja i moja
> niewyparzona gęba" - napisał Fry.
> wiadomosci.wp.pl/kat,1010223,title,Brytyjski-komik-przeprasza-za-slowa-o-Polakach-i-Auschwitz,wid,11613927,wiadomosc.html?
> ticaid=18f5e


Rodzina Freya pochodzi ze Słowacji, i faktycznie została
przesiedlona do Auschwitz.

Brytyjski gwiazdor przeprasza za obrażanie Polaków

[liberum_veto]

Skoro to Brytyjczyk starozakonny, to nie ma się czemu dziwić.
Oni wysysają antypolonizm z mlekiem matki...
www.pardon.pl/artykul/9916/brytyjski_gwiazdor_przeprasza_za_obrazanie_polakow
Zarzutów wysuniętych wobec Prawa i Sprawiedliwości aktor nie
wycofał, ale o to mniejsza. Ważne, że o bezczelnym sugerowaniu, iż
Auschwitz było polskim obozem zagłady, napisał tak:

Co sobie wówczas myślałem? No właśnie, problem w tym, że nie
myślałem wcale. Słowa same się uformowały w mojej głowie i
wymaszerowały z ust. Nie znajduję usprawiedliwienia. To była
bzdurna, ordynarna i obraźliwa uwaga, której od razu pożałowałem.

Jesteśmy pod wrażeniem. Wczoraj za zarzucanie Polakom antysemityzmu
przepraszali przedstawiciele francuskiego radia. Teraz kaja się
brytyjski gwiazdor. Czyżby coś zmieniało się na lepsze? Jak widać,
jednak stanowcze reakcje naszych ambasadorów mogą przynosić pożądany
efekt.

white paki i "polskie g... won!"

[liberum_veto]

Coraz więcej Brytyjczyków chce wyrzucić imigrantów poza granice
swojego kraju. Wracajcie do pier****nej Polski! - skandowali wiosną
demonstranci na angielskiej Isle of Grain. W Coventry grupa pijanych
chuliganów zaatakowała zamieszkany przez polską rodzinę dom.
Napastnicy roztrzaskali drzwi i pobili mieszkającego w środku
Polaka. Spierdalaj stąd, polska k***o! - krzyczeli do Polki.
Popularność wśród poddanych Królowej zyskuje sobie nowy zwrot,
którym określają oni naszych rodaków: "white paki". Samo "paki"
oznacza imigrantów z Pakistanu (i szeroko rozumianych okolic) i
uznawane jest za wyraz bardzo obraźliwy i rasistowski. Widać, dziś
polscy robotnicy, tak jak wcześniej przybysze z Południowej Azji,
stali się dla Brytyjczyków zbędnymi podludźmi.
Ale Irlandia, Szkocja i Anglia to nie jedyne kraje, w których los
Polaków pogarsza się z dnia na dzień. I których obywatele zwracając
się do nich sięgają po wulgarne słowa.
Polskie gówno, won z Norwegii! - taki napis witał niedawno klientów
supermarketu w Oslo. Firma Forenede Montorer zatrudniająca polskich
elektryków dawała norweskim pracownikom "dodatek za pracę w
brudzie". Zaś Norwegowie pracujący w stoczni Kleven Verft w
Ulsteinvik podzielili ścianą stołówkę - by nie jeść z Polakami w
jednym pomieszczeniu. Podobne przykłady można by mnożyć.
www.pardon.pl/artykul/9100/polskie_g_won_na_zachodzie_nas_nienawidza

[mmoczar]

liberum_veto napisał:
> dawała norweskim pracownikom "dodatek za pracę w
> brudzie". Zaś Norwegowie pracujący w stoczni Kleven Verft w
> Ulsteinvik podzielili ścianą stołówkę - by nie jeść z Polakami w
> jednym pomieszczeniu.

Zaczęły się problemy z mydłem ?

[liberum_veto]

Krasnodębski zwraca uwagę na niepokojące zjawisko. Jeśli już
jakiemuś Polakowi uda się osiągnąć względny sukces, to natychmiast
zaczyna odcinać się od swoich korzeni:

Zmieniają nazwiska, bo polskie trudno się wymawia. Gorliwie starają
się spełnić oczekiwania swoich gospodarzy. (… Niektórzy chcą się
wręcz wypisać z polskiej wspólnoty. Indywidualny sukces osiągany
jest przez zanegowanie przynależności do wspólnoty narodowej. Taka
postawa, nawet jeżeli jest doraźnie nagradzana, nie spotyka się z
prawdziwym szacunkiem tych, którym chcemy się podlizać.

W efekcie tylko pogłębia to na Zachodzie przekonanie, iż Polak jest
kimś, kto nosi cegły na budowie, lub sprząta mieszkania.
Oczywiście, znaczna część emigrantów zarabia za granicą dużo więcej
pieniędzy niż mogłaby zarobić w kraju. Jednakże równocześnie w
zhierarchizowanych europejskich społeczeństwach Polacy lokują się na
samym dole drabiny społecznej – często bez żadnych szans na awans.
Ale skoro zajęcie pozycji "white paki" jest spełnieniem marzeń wielu
Polaków, to czy można ich za to krytykować?
www.pardon.pl/artykul/9324/polacy_oferuja_miesnie_emigrancie_jestes_white_paki

Gwałciciel dziwnie mówi? To pewnie Polak!

[liberum_veto]

Na Wyspach Brytyjskich już nas nie lubią. Pora wracać?
Londyńska policja poszukuje sprawcy brutalnego gwałtu, do którego
doszło wieczorem 23 sierpnia - donosi portal Goniec.com. Idąca ulicą
kobieta została napadnięta i zaciągnięta w pobliskie krzaki, a tam
zgwałcona. Na jej ciele stwierdzono liczne rany i siniaki.
Ofiara była w szoku, jednak szybko zgłosiła się na policję i opisała
sprawcę. Był to potężny, biały mężczyzna, w wieku pomiędzy 19 a 31
rokiem życia. Miał dziwny akcent - zeznała kobieta. Na tej podstawie
funkcjonariusze podejrzewają, że był to Polak - i oficjalnie to
rozgłaszają.
No tak, bo jak ktoś sika na ulicy - to na pewno jest z Polski. Jak
gwałci, gadając przy tym z dziwnym akcentem - to pewnie też.
Rozumiemy, że do Zjednoczonego Królestwa nie wyjechała polska elita
społeczna, ale ktoś tu chyba zaczyna posuwać się za daleko.
Ciekawe, że w tak bardzo poprawnej politycznie Wielkiej Brytanii nie
szafuje się podobnymi podejrzeniami w stosunku do innych nacji. Nie
wypada przecież sugerować, że przestępcą mógłby być Cygan czy
hindus. Ba! Informacji o narodowości czy rasie nie podaje się często
nawet wtedy, gdy wina zostanie już udowodniona.
No chyba, że chodzi o "white paki". Im najwyraźniej można zarzucić
wszystko.
www.pardon.pl/artykul/9564/gwalciciel_dziwnie_mowi_to_pewnie_polak

"The Economist": ejże, Polacy to nie Polaczki!

[liberum_veto]

Kogo można obrażać w Wielkiej Brytanii? Hindusów? Nie. Murzynów? Też
nie. Żydów? Na pewno nie. Polaków? Oczywiście, że tak!
Niedawno pisaliśmy o pewnym artykule w "The Times". Wywołał on spore
oburzenie wśród brytyjskiej Polonii. Giles Coren, potomek polskich
Żydów, zarzucił Polakom brutalny antysemityzm:

My Corenowie jesteśmy teraz tutaj gdyż przodkowie tych Polaków
[imigrantów - PC], wracających obecnie do domu, zabawiali się w
Wielkanoc zamykaniem Żydów w synagodze i podpalaniem jej.

"Pardon" stwierdził, że Polacy z Wysp są przewrażliwieni – także
tym, iż przejmują się używaniem przez Corena terminu "Polaczki"
("Polacks"). Cóż, okazuje się, że słowami Corena oburzeni są nie
tylko Polacy. Za skandaliczne uznał je także "The Economist".

Brytyjski tygodnik (autor, jak zwykle w tym czasopiśmie, pozostał
anonimowy) skoncentrował się na dwóch podstawowych kwestiach:
domniemanym polskim antysemityzmie oraz autentycznym brytyjskim
antypolonizmie.

Z zarzutami Corena dotyczącymi naszego antysemityzmu "The Economist"
rozprawia się łatwo – przypominając podstawowe historyczne fakty:

Ktoś mógłby spytać go [Gilesa Corena – PC] jak myśli – dlaczego
wśród uhonorowanych przez Yad Vashem jest najwięcej Polaków? Ktoś
inny mógłby mu powiedzieć, że podczas Holocaustu Polska była pod
okupacją i Polacy, w odróżnieniu od innych narodów okupowanych przez
nazistów […] całkowicie odmawiali wszelkiej współpracy z machiną
wojenną Hitlera.

Brytyjski tygodnik podkreśla, że niektóre stwierdzenia autora
artykułu z "The Times" są po prostu niedopuszczalne:

Nikt nie zaprzeczy, że dzieje Żydów w Polsce były tragiczne. Jednak
dowodzenie, jak czyni pan Coren, iż istnieje kraj, którego
mieszkańcy świętują Wielkanoc zamykając Żydów w synagodze i
podpalając ją, jest kompletnym zamazywaniem rzeczywistości.

"The Economist" zwraca uwagę, iż pytać należy nie tyle o Polaków, co
o Brytyjczyków:

Prawdziwym pytaniem jest: dlaczego "The Times", poważna i ceniona
gazeta, opublikowała obelgi. I dlaczego, gdy już je wydrukowano,
nikt w "The Times" nie poczuwa się do przeprosin?

"The Economist" udziela dosyć oczywistej, lecz niezbyt popularnej na
Zachodzie odpowiedzi:

Antypolskie uprzedzenia są nadal społecznie akceptowane, gdy
tymczasem antyżydowskie – w żadnym wypadku. Częściowo jest to
skutkiem sowieckiej propagandy, przedstawiającej środkowoeuropejskie
narody jako archaicznych dzikusów, których ucywilizował dopiero
proletariacki internacjonalizm. W innej części za taki stan rzeczy
odpowiada podświadoma niechęć przeciwników Kościoła Katolickiego i
papieża (zwłaszcza poprzedniego, nazywanego przez niektórych
wykształconych Brytyjczyków "starym Polakiem" i pozbawianego prawa
do posiadania liczących się poglądów). Przede wszystkim zaś,
Polakami się gardzi, bo można to robić bezkarnie.

No właśnie, gdyby dziennikarz "Times’a" napisał coś obraźliwego o
Żydach to prawdopodobnie natychmiast zostałby zwolniony z pracy, a
redaktor gazety giął by się w ukłonach przed oburzonymi
czytelnikami. Tymczasem Polaków można opluwać i uważać, że nie ma w
tym nic złego.

"The Economist" podkreśla, że uprzedzeń etnicznych nie da się
całkowicie wyplenić. Ludzie zawsze chcą się czuć od kogoś lepszym.
Najwyraźniej Brytyjczycy koniecznie chcą się czuć lepsi od Polaków.
www.pardon.pl/artykul/5900/the_economist_ejze_polacy_to_nie_polaczki

Już połowa Polaków wróciła z Anglii! Cud?

[liberum_veto]

W Polsce jest dziś tak dobrze czy na Wyspach już tak źle?
W ciągu ostatnich pięciu lat do Zjednoczonego Królestwa przyjechało
półtora miliona imigrantów z krajów, które w 2004 roku wstąpiły do
Unii Europejskiej. Polacy stanowili zdecydowaną większość z nich.
Jak wynika z raportu Global Migration Policy Institute,
przygotowanego na zlecenie BBC, połowa zdążyła już wrócić.
Potwierdzają to dane brytyjskiego urzędu statystycznego. Wskazują
one, że w 2008 roku do Wielkiej Brytanii przyjechało tylko o 118
tysięcy osób więcej niż z niej wyjechało - najmniej od pięciu lat.
Jakie są tego przyczyny? Z raportu wynika, że decydujący wpływ na
decyzję o opuszczeniu Wysp ma panoszący się tam kryzys, który wielu
imigrantów pozbawił już pracy. Jeśli dodać do tego, że w Polsce
sytuacja gospodarcza wygląda lepiej, powrót do ojczyzny wydaje się
być rozsądną opcją.
A może chodzi też o to, że Polacy nie chcą być już "white paki"?
Może mają dość życia na najniższym stopniu społecznej drabiny i
traktowania ich jak głupich roboli, sikających na ulicach i skorych
do gwałcenia kobiet. Dochodzą do wniosku, że im też należy się
szacunek.
No dobra, chyba odpłynęliśmy za daleko. Gdy brytyjska gospodarka
wyjdzie z kryzysu, a funt odzyska dawną siłę, na londyńskich
zmywakach znów zaroi się od Polaków. Chyba trudno mieć co do tego
wątpliwości.
www.pardon.pl/artykul/9576/juz_polowa_polakow_wrocila_z_anglii_cud

Norweskie strachy na Lachy

[liberum_veto]

Zdaniem Johansena z Polakami może być po latach ten sam problem co z
Pakistańczykami sprowadzanymi jako tania siła robocza w latach 70.
Dziś bardzo wielu Pakistańczyków i ich rodziny są na garnuszku
państwa, a Norwegowie uważają ich za obciążenie.
Szacuje się, że w niespełna pięciomilionowej Norwegii żyje ok. 150
tys. Polaków. Pracują na budowach, w rolnictwie, w przemyśle i jako
złote rączki. W odróżnieniu od Pakistańczyków na razie nie myślą o
opiece socjalnej - przyjeżdżali skuszeni dobrymi zarobkami. W
ostatnich kilku latach stali się największą mniejszością narodową,
wyprzedzając Szwedów, Duńczyków czy Pakistańczyków.
Norwegia nie należy do Unii, ale jest w Europejskim Obszarze
Gospodarczym, więc jej rynek pracy jest otwarty dla Polaków. Tylko w
2009 r. zarejestrowało się 42,5 tys. Polaków. Kiedy z powodu kryzysu
bezrobocie zaczęło zaglądać Norwegom w oczy, sprawa imigrantów
zarobkowych stała się paląca.
- Jak przeczytałem słowa Johansena, to jakbym dostał w łeb -
mówi "Gazecie" Łukasz Kędzierski, redaktor polonijnego portalu dla
Polaków w Norwegii MojaNorwegia.pl. - Można to potraktować jako
ostrzeżenie dla Polaków. No i ten język - "import" siły roboczej!
Jakby chodziło o zwierzęta, a nie ludzi - oburza się.
Norwescy Polacy uznali, że to początek nagonki. - Jak było trzeba
ludzi do roboty, to było git, a jak jest problem, to trza Polaków
wy...ć. Poczekamy i zobaczymy, jak będą śpiewać wszyscy ci, co do
gardeł nam skaczą z hasłem paszoł won z mojej Norwegii - napisał
Polak podpisujący się jako Penthomide na forum MojaNorwegia.pl
- Problemem nie są Polacy, ale złe warunki pracy - mówi Julia
Maliszewska mieszkająca od lat w Norwegii, a dziś walcząca o prawa
Polaków w związku zawodowym budowlańców Bygningsarbeiderforbund. To
za jej namową za Polakami ujął się Petter Vellesen, szef
Bygningsarbeiderforbund.
W rozmowie z dziennikiem "Aftenposten" Vellesen zarzucił szefowi
Partii Pracy cynizm (bo zwykle socjaldemokracja broni pracowników) i
przypomniał, że pracujący legalnie w Norwegii Polacy płacą podatki,
więc mają takie samo prawo do zasiłków i emerytury jak Norwegowie.
Zdaniem Vellesena i Maliszewskiej sekretarz Partii Pracy poruszył
ważny problem, czyli eksploatacji Polaków pracujących dłużej, w
gorszych warunkach i za mniejsze pieniądze niż Norwegowie. Dlatego
Polacy mogą szybciej stracić zdrowie.
- Budowlańcy rzadko dochodzą do wieku emerytalnego (w Norwegii
wynosi on dla mężczyzn 67 lat, w Polsce 65). Praca na budowie jest
bardzo ciężka - mówi Maliszewska. W dodatku większość Polaków jest
zatrudniona przez agencje pośrednictwa pracy i nie jest objęta
umowami zbiorowymi chroniącymi norweskich pracowników.
Dzięki takim umowom Norweg na budowie zarabia 230 koron (113 zł) za
godzinę, a Polak tylko 140 koron (68 zł). Polacy nie mają też prawa
do przedłużonych urlopów i wcześniejszej emerytury.
wyborcza.pl/1,75248,7289951,Norweskie_strachy_na_Lachy.html

Antypolonizm na Litwie

[liberum_veto]

Napisy „Won z Litwy” i odwrócony krzyż – symbol satanizmu, znalazły
się na budynku ambasady polskiej w Wilnie. Polska ambasada „zwraca
się z prośbą o zbadanie sprawy”.
Sprawę napisu i rysunku na ścianie polskiej ambasadzie opisał
dziennik „Lietuvos Żinios”. Skandaliczne, antypolskie napisy
wykonano najprawdopodobniej w nocy z soboty na niedzielę.
Polska ambasada znajduje się w samym centrum Wilna, w byłym Pałacu
Paców. Trzy lata temu Polska kupiła ten zabytkowy budynek, co
spotkało się z krytyką litewskich środowisk nacjonalistycznych.
Oskarżyły one władze na Litwie, że wyprzedają Polakom obiekty
historyczne.
Litewska policja wszczęła dochodzenie i dzięki nagraniom z kamer
przemysłowych próbuje ustalić, kto stoi za tą sprawą. Nie należy
robić sobie jednak wiele nadziei, bo antypolskie ekscesy są na
Litwie na porządku dziennym. Ostatnio, tamtejszy sąd orzekł, że
umieszczone obok litewskich tablice z nazwami w języku polskim muszą
zniknąć z ulic w rejonie solecznickim. Usunięcia polskojęzycznych
tablic w rejonie solecznickim i wileńskim, w których większość
stanowią Polacy, zażądał w ubiegłym roku przedstawiciel rządu na
okręg wileński Jurgis Jurkeviczius. Tablice ma zdejmować komornik.

Od Redakcji: Z prowadzonej przez rząd Polski polityki zagranicznej
wynika, że naszymi głównymi sojusznikami w Europie są Niemcy,
Ukraina i Litwa.
Decydenci naszego państwa czynią wiele ustępstw wobec nich. W zamian
RFN nie uznaje Polaków jako mniejszości narodowej, Ukraina
gloryfikuje morderców naszych przodków, a Litwa nie pozwala na
wywieszenie tablic dwujęzycznych. Nie ma to jak skuteczność! /KJ/
www.konserwatyzm.pl/aktualnosci.php/Wiadomosc/4539/

Obelga nie tylko dla Polaków

[liberum_veto]

Obelga nie tylko dla Polaków
Znamienne słowa padły w wywiadzie dla telewizji Chanel 4. Aktor,
znany w Polsce przede wszystkim z serialu "Czarna żmija", chciał
najwidoczniej uzasadnić swoje obawy przed "odradzaniem się
antysemityzmu i skrajnych poglądów w Europie". – Pamiętajmy, po
której stronie granicy było Auschwitz – ten zwrot to niezbyt dobrze
zakamuflowana sugestia, że najbardziej ponury horror Holokaustu
został ulokowany w Oświęcimiu nieprzypadkowo, że tutaj, "po tej
stronie granicy" panowała dla "ostatecznego rozwiązania kwestii
żydowskiej" odpowiednia atmosfera!
Z miejsca zareagowała polska ambasada w Londynie. "Sugerowanie,
nawet pośrednie, iż polski naród i Polska jako kraj są w jakiejś
formie zbiorowo odpowiedzialne za ponurej sławy obóz śmierci, który
stał się symbolem okropności Holokaustu, jest zupełnie błędne i
mówiąc wprost szkalujące" – napisała w swym oświadczeniu polska
placówka.
Tym razem Polacy nie pozostają jednak w swym oburzeniu osamotnieni.
Obelga Stephena Fry’a wobec polskich katolików – tak tytułuje swój
komentarz o sprawie felietonista "The Daily Telegraph" Gerald
Warner. "Stephen Fry (ten nudziarz stale obecny na ekranie twojego
telewizora, ale nie jest on ani Jonathanem Rossem, ani Davidem
Attenborough) przypuścił obelżywy atak na katolików i Polaków,
groteskowo zniekształcając historyczne fakty. Jeśli dotyczyłby on
jakiegokolwiek innego celu, byłby prawdopodobnie uznany za hate
crime" – pisze Warner. "(..) Sugeruje się oszczerczo, że Auschwitz
było prowadzone przez polskich katolików, a nie przez niemieckich
nazistów. To ignoranckie stwierdzenie pokazuje, jak "bardzo trochę"
o historii wie Fry. Auschwitz znajdowało się na polskiej ziemi, więc
było polską instytucją? A jeśli już chodzi o to, po której stronie
granicy znajdował się obóz, to prawda jest taka, że był on na Górnym
Śląsku anektowanym przez Rzeszę w 1939 roku" – oburza się
felietonista.

Myślenie na skróty?
Dopiero trzy lata temu Stephen Fry – choć zdawał sobie sprawę ze
swych żydowskich korzeni – dowiedział się, że część jego rodziny
została zamordowana w Auschwitz. Dzięki telewizyjnemu
programowi "Who Do You Think You Are" mogliśmy zobaczyć emocjonalne
sceny powolnego odkrywania prawdy o tragicznej przeszłości rodów
dziadka i babki aktora. Aż niewiarygodne, że Fry nie wgłębił się na
tyle w historię, by poznać podstawowe fakty o obozie, w którym
śmierć zabrała jego krewnych.
Co gorsza, jego słowa wpisują się w prasową sagę pisania o "polskich
obozach koncentracyjnych". Po protestach polskiego MSZ czy ambasad
redaktorzy pism, w których ten zwrot się pojawiał, tłumaczyli go
jako "skrót myślowy" czy "nieprecyzyjne określenie geograficzne".
Zdaje się jednak, że Fry zrobił kolejny krok, którego nie można
wytłumaczyć pójściem na skróty. Gdzie kończy się ten marsz…?
wiadomosci.onet.pl/1580545,2678,1,1,fry_wmawia_nam_auschwitz,kioskart.html

Ukraiński antypolonizm przybiera na sile

[liberum_veto]

Ukraiński antypolonizm przybiera na sile
Opublikowano: Poniedziałek, 09 marca 2015

"Jeżeli Ukraińcy w porę się nie opamiętają, to społeczeństwo polskie przestanie być wrażliwe na ich oczekiwania i dążenia niepodległościowe. Niech zatem atamani takiej polityki nie mają wątpliwości, że nie będzie to w Polsce niezauważone. Jeżeli teraz obrażają nasz naród poprzez historyczne gesty, to społeczeństwo polskie wymusi na rządzących zmianę nastawienia do Kijowa".
www.kresy.pl/publicystyka,wywiady?zobacz/ukrainski-antypolonizm-przybiera-na-sile
Z dr Andrzejem Zapałowskim, prawnikiem, historykiem, wykładowcą akademickim, ekspertem ds. bezpieczeństwa, prezesem rzeszowskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego, rozmawia Mariusz Kamieniecki

Ukraiński Parlament zamierza uczcić na szczeblu państwowym Petro Diaczenkę, kata Powstania Warszawskiego…

– Prawdę mówiąc, nie wiem, czemu miałaby służyć dzisiaj taka uchwała. Dla Ukraińców Diaczenko to postać tragiczna. Był żołnierzem kontraktowym Wojska Polskiego do 1939 r., potem jako oficer ukraiński w służbie niemieckiej walczył z BCh i AK, pacyfikował polskie wsie Lubelszczyzny i mordował Polaków w Powstaniu Warszawskim. Dla dużej części obywateli Ukrainy był zdrajcą, który walczył z Ukraińcami w Armii Czerwonej. Bohaterem jest tylko dla środowisk postbanderowskich. Jeżeli taka uchwała rzeczywiście wejdzie pod debatę parlamentarną, to tylko potwierdzi fakt, że Rada Najwyższa Ukrainy jest tak naprawdę przesiąknięta skrajnym nacjonalizmem. Dla Polski, a zwłaszcza dla jej elit, to kolejny dowód na to, że nie wiedzą, kogo bezkrytycznie popierają w obecnych władzach w Kijowie.

To jednak nie jedyny przejaw lekceważenia Polski. W wywiadzie udzielonym „Kurierowi Galicyjskiemu” znany ukraiński pisarz, dziennikarz i intelektualista Taras Prochaśko stwierdził, że ludobójstwo na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej było konieczne do zbudowania ukraińskiej państwowości…

– Czytałem ten wywiad. Dla mnie wypowiadane przez człowieka kultury, poetę usprawiedliwienia dla ludobójstwa są symptomem głębokiej choroby, jaka toczy ukraińskie społeczeństwo. Mówienie, że w ich sytuacji Polacy robiliby to samo, jest obrazą naszego Narodu, który w takiej skali nigdy wcześniej nie przeprowadził takich morderstw. To ukraiński wieszcz narodowy Taras Szewczenko w wierszu „Hajdamacy” pochwalał rzeź Polaków w Humaniu. Widocznie Prochaśko idzie w jego ślady. Trzeba też nadmienić, iż na tym wierszu, tak wyraźnie antypolskim, do dzisiaj ukraińskie dzieci, także w Polsce, uczy się postaw społecznych. Można w nim przeczytać m.in., że Żyd to świnia i parch. A jednym z przesłań jest wezwanie do mordów Polaków i Żydów.

Idąc tokiem myślenia, jakby nie było przedstawiciela ukraińskich elit – równie dobrze można byłoby tłumaczyć zachowanie Putina wobec Ukrainy…

– Putin na Ukrainie walczy o interesy Rosji i Rosjan na Ukrainie. Metodą nie jest mord, ale uzyskiwanie wpływów. Podczas zajmowania Krymu nie ginęli cywile czy też żołnierze ukraińscy. To, co z całą pewnością można mu zarzucić, to to, że łamie prawo międzynarodowe, ale nie czyni ludobójstwa.

Prochaśko twierdzi, że Polacy w podobnej sytuacji postąpiliby tak samo jak UPA czy wielu innych Ukraińców. Czy marzenia o własnym państwie można budować na ludobójstwie?

– Gdyby tak było, to pytanie brzmi: po co był Trybunał w Hadze za zbrodnie dokonane w czasie wojny w byłej Jugosławii czy też Międzynarodowy Trybunał w Aruszy w Tanzanii, który sądził sprawców ludobójstwa w Rwandzie? Jeżeli według intelektualistów zachodnioukraińskich są sytuacje usprawiedliwiające ludobójstwo, to już blisko do ich społecznego uzasadnienia. Przecież na Ukrainie są osoby, które głoszą, iż trzeba unicestwić część mieszkańców Donbasu. Na szczęście na razie to tylko margines.

Jak daleko sięga ukraiński antypolonizm?

– Antypolonizm jest doktryną ukraińskiego nacjonalizmu, jest jego istotną częścią. Obecnie z uwagi na sytuację geopolityczną jest stłumiony, ale wystarczy spojrzeć na Litwę i jej stosunek do mniejszości polskiej, żeby sobie wyobrazić, co będzie w przyszłości. Do tego dochodzi fatalna polityka obecnego rządu w Warszawie, który nie widzi problemu Polaków na Ukrainie. Węgrzy widzą, a my niestety nie… To przykra rzeczywistość, ale niestety prawdziwa.

Czy w sytuacji, kiedy Polska politycznie i ekonomicznie stara się pomóc Ukrainie, kiedy rozważana jest nawet pomoc w szkoleniu ukraińskich żołnierzy i doposażeniu w sprzęt wojskowy; taka „wdzięczność” nie powinna przynajmniej dać do myślenia polskim władzom, tym bardziej że ponosimy same straty?

– Jeżeli Ukraińcy w porę się nie opamiętają, to społeczeństwo polskie przestanie być wrażliwe na ich oczekiwania i dążenia niepodległościowe. Niech zatem atamani takiej polityki nie mają wątpliwości, że nie będzie to w Polsce niezauważone. Jeżeli teraz obrażają nasz naród poprzez historyczne gesty, to społeczeństwo polskie wymusi na rządzących zmianę nastawienia do Kijowa.

Dziękuję za rozmowę.

"Nasz Dziennik"
naszdziennik.pl/polska-kraj/131739,ukrainski-antypolonizm-przybiera-na-sile.html?d=1#.VP04xj_D9rg.facebook