50 ulubionych wykonawców forum - wyniki

[ilhan]

No dooooobra. To chyba nie ma co czekać.

36 głosów, 508 nazw, a w efekcie...

[ilhan]

50. (ex aequo)
MY BLOODY VALENTINE
BRIAN ENO

122 pkt.

[cze67]

Ale nisko MBV:-(

że tak sobie pozwolę narzeknąć.

[pagaj_75]

chciałem zauważyć, że w tempie jednej pozycji na godzinę, to pierwsze miejsce
poznamy dopiero w środę...

[ilhan]

pagaj_75 napisał:

> chciałem zauważyć, że w tempie jednej pozycji na godzinę, to pierwsze miejsce
> poznamy dopiero w środę...

Kto powiedział, że *już* w środę? :)

Będzie countdown, budowanie napięcia, pierwsze miejsce na Boże Narodzenie <palacz>

[maff1]

no cóż, zapewne wyniki sa tak porazajace ze nie mozna ich opublikować zbyt
szbko.
(skąd my to znamy)
proponuje powołac komisje ds ujawnienia lisy ilhana

[ilhan]

maff1 napisał:

> no cóż, zapewne wyniki sa tak porazajace ze nie mozna ich opublikować zbyt
> szbko.
> (skąd my to znamy)
> proponuje powołac komisje ds ujawnienia lisy ilhana

Pod wieloma względami jest to LISTA PRAWDY i z pewnością istnienie tej listy jest dla wielu osób niewygodne. Z ich strony spodziewam się bsprcdnsowych ataków.

[aasiek]

Kto za tym stoi?! (tzn. kto stoi za szafą Ilhana?) ;)

[pszemcio1]

MBV czyli pierwsza kapela z listy, o której ciągle tylko czytam i czytam, a
nadal nie poznałem albumów

[cze67]

To biegusiem do sklepiku po Lovelles!

[pszemcio1]

spoko, spoko...takich kapel się w tym rankingu uzbiera, oj uzbiera...

[ilhan]

49.
THE JAM

125 pkt.

Pierwsza z 50-tki, która była na mojej liście.

[cze67]

No tak, wiedziałem, że o kimś ważnym dla mnie zapomniałem:-(

[libertine]

cze67 napisał:

> No tak, wiedziałem, że o kimś ważnym dla mnie zapomniałem:-(

to samo ja! ale niemożliwym bylo zrobić listę nie pomijając kogoś ważnego...

[ton2]

Łeeee! Co tak nisko? No i już jestem zbulwersowany!

[cze67]

Jeżeli tacy silni wykonawcy są pod koniec listy, to cóż się dzieje na jej
początku? Aż strach pomyśleć.

[aasiek]

Chwila, co jest? Jedno miejsce na dwie godziny? Kolejny skandal!!! ;)

[pagaj_75]

aasiek napisała:

> Chwila, co jest? Jedno miejsce na dwie godziny? Kolejny skandal!!! ;)

Już to obcykałem. Po 10 miejsc dziennie, czyli w piątek koniec. Zgadłem? Co
wygrałem? :)

PS. Tylko czy do tego czasu ludowi pracującemu miast i wsi się nie znudzi i sam
sobie nie obliczy na podstawie autolustracji? ;P

[braineater]

autolustracje potraktowano autokasacją na autoryzowane życzenie autora:)

P:)

[pagaj_75]

zrobimy jeszcze jedną, tajny współpracowniku ;P

[pszemcio1]

wykradnę listę i ujawnię....będzie to tzw. LISTA PSZEMCIA

[kwiat_paproci]

a ja znam wyniki <palacz>
Tak więc teraz pozwalam siebie korumpować. Jak mnie umiejętnie będziecie
korumpować, to wam podam wyniki wcześniej ;D

f kfestji formalnej

[pagaj_75]

Proponowałbym, aby przy dodawaniu nowej pozycji: a) dodawać ją w głównej gałęzi
wątku (odpowiedź na post założycielski) b) podawać numer miejsca w temacie.
Da się zrobić?

[maff1]

cze67 napisał:

> No tak, wiedziałem, że o kimś ważnym dla mnie zapomniałem:-(

o tym ze cze o czyms zapomnaił soi układ. (wali pięścią w stół)
I ten układ stoi za kwiatem_paproci który chce by ją korumpować.
Dodam jeszcze ze ze kilku potwierdzonych (dla opozycji niewiarygodnych) żródeł
wiem ze istnieje prawdziwa lista którą ilhan trzyma w swojej szafie.

[ilhan]

pagaj_75 napisał:

> Proponowałbym, aby przy dodawaniu nowej pozycji: a) dodawać ją w głównej gałęzi
> wątku (odpowiedź na post założycielski) b) podawać numer miejsca w temacie.
> Da się zrobić?

Ta'est.

48

[ilhan]

48.
INTERPOL

126 pkt.

I generalnie zachęcam was dziewczyny do szerszego komentowania listy.

[jarecki32]

jam nie dziewczyna, ale skomentowac moge:
wow !
pierwszy z mojej listy choc na tak odleglym miejscu ?
Interpol mial byc tym jednym z najwazniejszych niezalowych zespolow ostatnich
lat.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 48.
> INTERPOL

no w sumie dobrze bo jakoś tam znaczacy zespół, ale z drugiej strony fajnie że
na końcu a nie że w pierwszej dyszcze czy coś. może napisze jeszcze tylko, że
dziś wolę Antics - co kiedyś nie do pomyślenia było.

[mameluch]

tak jak u Jareckiego, pierwszy zespół z mojej 30 na liście, tyle że u mnie o
wiele wyżej. i podobnie jak Pszemcio - u mnie płyty mniej więcej równi, może
nawet 'Antics' trochę bardziej na tak ostatnimi czasy.

[ilhan]

pszemcio1 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > 48.
> > INTERPOL
>
> no w sumie dobrze bo jakoś tam znaczacy zespół, ale z drugiej strony fajnie że
> na końcu a nie że w pierwszej dyszcze czy coś. może napisze jeszcze tylko, że
> dziś wolę Antics - co kiedyś nie do pomyślenia było.

Zupełnie na odwrót u mnie. Kiedy wyszło "Antics" przekonywałem się, że jest tak samo dobre jak debiut. Z perspektywy czasu "TOTBL" broni się i jest małym klasykiem lat 00., natomiast druga płyta to tylko poprawne rzemieślnictwo. Zresztą do obu prawie nie wracam i nie wiem czy czekam na trzeci album.

Jednak jeśli dobrze widzę, to w pięćdziesiątce wyżej jest już tylko jedna grupa, która debiutowała w nowym wieku (wydawało mi się, że dwie, ale sprawdziłem i jednak kapela oczko wyżej od Interpolu zaczynała jeszcze w latach 90.). I NIECH MNIE DUNDER ŚWIŚNIE, jeśli przynajmniej parę osób się nie zdziwi co to za ziomy.

[mameluch]

Arctic Monkeys?:P

[jeangenie]

no szyyyybciej...!!!

[pszemcio1]

I NIECH
> MNIE DUNDER ŚWIŚNIE, jeśli przynajmniej parę osób się nie zdziwi co to za ziom
> y.

to może być tylko broken social scene:)

[mameluch]

to też zależy, czy jako debiut Afro liczymy 'Negatywne Wibracje' czy dopiero
'Płytę Pilśniową'.

47

[ilhan]

47. ARCHIVE

132 pkt.

Niespodzianka, dla mnie raczej in minus.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> Niespodzianka, dla mnie raczej in minus.

aaaaaa, nieeeeeeee, tylko nie toooo!!! no i jeśli dobrze zrozumiałem to na
broken social scene braknie miejscaaaaaaaaa.. buuuuuu...i to kosztem
zakichanego Archive......aaaaaaaaa.........uuuuuu.....chlip

[pszemcio1]

następne propozycje proponuję wpisywać jutro po 14 bo inaczej nie będziecie
mieli niewątpliwej przyjemności sledzenia moich komenrarzy na bieżąco

[pagaj_75]

pszemcio1 napisał:

> następne propozycje proponuję wpisywać jutro po 14 bo inaczej nie będziecie
> mieli niewątpliwej przyjemności sledzenia moich komenrarzy na bieżąco

w ten sposób faktycznie będziemy odliczać do grudnia :/
moim zdaniem podliczający mogli to jednak ciut lepiej zorganizować, jeśli można
się przypieprzyć znowu. ale to już ostatni raz.

[ilhan]

pagaj_75 napisał:

> w ten sposób faktycznie będziemy odliczać do grudnia :/
> moim zdaniem podliczający mogli to jednak ciut lepiej zorganizować, jeśli można
> się przypieprzyć znowu. ale to już ostatni raz.

Na przykład jak? Serio pytam. Co tu jest do organizowania? Mogę wkleić od razu całą listę, wszyscy obejrzą i za 5 minut zabawa się skończy.

[kkrzysiekk]

może tylko 1 i 2 dychę tak pojedynczo, a resztę całymi dziesiątkami wklejać ?

[pagaj_75]

kkrzysiekk napisał:

> może tylko 1 i 2 dychę tak pojedynczo, a resztę całymi dziesiątkami wklejać ?

otóż to. to dokładnie miałem na myśli.

[ilhan]

pagaj_75 napisał:

> kkrzysiekk napisał:
>
> > może tylko 1 i 2 dychę tak pojedynczo, a resztę całymi dziesiątkami wklej
> ać ?
>
> otóż to. to dokładnie miałem na myśli.

Nie bardzo kumam gdzie Wam się tak spieszy.

[kkrzysiekk]

na Twoim miejscu też by mi się nie spieszyło ;-)

[kubasa]

ilhan napisał:

> pagaj_75 napisał:
>
> > kkrzysiekk napisał:
> >
> > > może tylko 1 i 2 dychę tak pojedynczo, a resztę całymi dziesiątkami
> wklej
> > ać ?
> >
> > otóż to. to dokładnie miałem na myśli.
>
> Nie bardzo kumam gdzie Wam się tak spieszy.

A ja nie wiem po co stopniujesz nam emocje, na których chyba głównie zależy
Tobie. Ja co prawda mam dostęp do skrzynki więc jakbym się wypocił to bym
podliczył, ale chętnie bym po prostu obejrzął całą 50, skomentował i poszedł
spać.

[nemrrod]

ilhan napisał:

> Nie bardzo kumam gdzie Wam się tak spieszy.

Właśnie, mi się nie spieszy, może być jak jest. W ogóle średnio mnie to
emocjonuje, bo przy najbardziej optymistycznych założeniach maksymalnie 5
artystów z mojej listy będzie w tym topie :)

[roar]

Mi też się podoba, jak jest. Jak będzie szło dziesiątkami, to ot tak, se przelecę, a tak to przynajmniej się zastanowie pojedynczo nad każdym z artystów. W końcu taki powinien być sens tej zabawy, a nie podliczamy i do domu.

[ilhan]

roar napisał:

> Mi też się podoba, jak jest. Jak będzie szło dziesiątkami, to ot tak, se przele
> cę, a tak to przynajmniej się zastanowie pojedynczo nad każdym z artystów. W ko
> ńcu taki powinien być sens tej zabawy, a nie podliczamy i do domu.

Wreszcie ktoś kto rozumie co autor miał na myśli.

[grimsrund]

> Nie bardzo kumam gdzie Wam się tak spieszy.

Iluś, dziś ludzie są chorzy, jeśli nie ściągną najnowszego odcinka PRISON BREAK
w 5 minut po jego telewizyjnej premierze w Hameryce. Pewnie z powodu presji
kultury masowej naród z roku na rok robi się coraz bardziej niecierpliwy, i to
niezależnie od wieku, obserwuję to na codzień nawet w pracy :)

[ilhan]

pszemcio1 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > Niespodzianka, dla mnie raczej in minus.
>
> aaaaaa, nieeeeeeee, tylko nie toooo!!! no i jeśli dobrze zrozumiałem to na
> broken social scene braknie miejsca

To wcale nie wynika z mojego wcześniejszego postu :)

[pszemcio1]

ilhan napisał:> To wcale nie wynika z mojego wcześniejszego postu :)


a właśnie, opacznie zrozumiałem ...który to raz?;)

[mallina]

ilhan napisał:

> 47. ARCHIVE
>
> 132 pkt.
>
> Niespodzianka, dla mnie raczej in minus.

normalnie skandal:-(
dla mnie tez to spora niespodzianka in minus

nadal

[braineater]

nie ma moich kapel...
Ktoś tu chyba chce dziś w japę...

P:)

[mallina]

Archive wiekszosc punktow to chyba ja nabilam;-)
mam nadzieje, ze moj mail z rankingiem gdzies tam jest, bo sobie nie zostawilam
go w "wyslanych"..

[grimsrund]

Zamiast bić w japę, niech Kolega się lepiej wypowie w tedowym wątku politycznym
na FM

[ a dzień później będzie tam 500 postów ;) ]

44-46

[ilhan]

44-46.
MASSIVE ATTACK
PIXIES
RED HOT CHILI PEPPERS

134 pkt.

[aasiek]

Ilhan, tak trzy za jednym zamachem? To jak pięścią prosto w oczy ;) Ja zacznę na
dobre komentować chyba dopiero około kolejnej dziesiątki. Na razie z moich był
chyba tylko Interpol. Ale myślę, że to w sumie dobre miejsce jak dla nich. Jak
nagrają trzecia płytę lepszą od drugiej (i żeby także pierwszej...), to może
skoczą o kilkanaście miejsc. Do góry :)

[aasiek]

Aha, stopniowanie napięcia bardzo mi się podoba. Nie poddawaj się wpływom, Ilhan! ;)

[mameluch]

właśnie, metoda dobra (trójkowa chyba najbardziej mi się podoba, byle nie była
to jedna trójka dziennie:)

pojawiła się druga kapela z mojej listy, Pixies. jednak spodziewałem się wyższej
lokaty.

[maff1]

oj, naiwniacy, jeszcze raz powtarzam - prawdziwa lista jest zamknieta u ilhana
w szafie.
myslicie ze tak, po prostu, on ja wam opublikuje?
lista ma nawet nazwę - "lista ilhansztayna"

[around_the_sun]

biorąc pod uwagę tekst Ilhana
cytuję:
"Będzie countdown, budowanie napięcia, pierwsze miejsce na Boże Narodzenie"

obstawiam, że pierwsze miejsce pojawi się wraz z noworocznymi fajerwerkami ;)
Na Boże Narodzenie pod choinke dostaniemy listę od 13 ego do 10 miejsca :)

A tak na poważnie jestem jak najbardziej za stopniowaniem.
Ciekawiej jest niz przeczytac całą listę od razu.

[mallina]

mozna wiecej podyskutowac o poszczegolnych miejscach gdy lista jest tak dozowana:-)

[jarecki32]

sa kolejne dwa; Pixies i RHCP

Red Hoci to jedni z mojej wyzszej polki ale na lepsza ich lokate nie liczylem
(nie maja tu zbyt wielu fanow). Za to niska lokata Pixies mnie dziwi.

[grimsrund]

A z moich jeno Eno na razie, choć strasznie nisko. Ale dobre i to :)

[tymbarski]

Oto pojawiła się I kapela na którą głosowałem, czyli RHCP.

[moore_ash]

ja tez jednak liczylem na wyzsza note redhotow... ale dobre i to, moze sie
jakos z tym pogodza:>
pzdr.
tb

[kkrzysiekk]

ilhan napisał:

> 44-46.
> MASSIVE ATTACK

pojawili się w końcu i "moi" ;)

[teddy4]

Z moich jak na razie MBV i MA tylko. Na KJ to nie liczę(:

[ihopeyouwilllikeme]

Co jest skandalicznego w obecności Archive ??

[cze67]

Archive? Nie znam.

Pixies za nisko! Red Hoci - kiedyś dla mnie ważni - od jakiegoś czasu zupełnie
nie. Massive Attack zaczynam dopiero poznawać (ha, ha!).

43

[ilhan]

43.
DEEP PURPLE

139 pkt.

Tym samym rozpoczynamy krótki kącik starszych panów.

[cze67]

Szok, nie spodziewałem się tego bandu w pięćdziesiątce. Ja w każdym na niego
nie głosowałem, więc chyba nie jestem jeszcze starszym panem:-)

[grimsrund]

> Ja w każdym na niego nie głosowałem,

Fstyd, Cze, fstyd ;)

[cze67]

Lubię se posłuchać od czasu do czasu (ostatnio - rok temu w czasie podróży),
ale tylko tyle. Do setki pewnie by się załapali...

[mallina]

ja za to na Deep Purple glosowalam;-)

ja takze, czyli 2:0 /ntxt

[moore_ash]

[ton2]

> Tym samym rozpoczynamy krótki kącik starszych panów.

O rany! Czyli do wieczora nie musze zaglądać!

[gregkor]

Pierwszy z mojej listy, szkoda, żetak daleko:)))

42

[ilhan]

42. FRANK ZAPPA

140 pkt.

Idę po zakupy.

[cze67]

Właściwie powinienem na niego zagłosować, bo to dla mnie ważna postać. Ale znam
tak mało jego płyt, że w końcu się nie zdecydowałem. Dobrze, że inni głosowali:-
)

[pagaj_75]

cze67 napisał:

> Właściwie powinienem na niego zagłosować, bo to dla mnie ważna postać. Ale
> znam tak mało jego płyt, że w końcu się nie zdecydowałem.

Cze, ja znam może z 9 jego płyt, ale to co słyszałem wystarczyło, żeby mi
poprzestawiać to i owo w głowie. Tym samym zaliczam drugie nazwisko (po Eno) z
mojej listy. Spodziewam się jeszcze 2-3 trafień i to wszystko.

[cze67]

W sumie racja (ja znam mniej jego płyt niż Ty, ale nie o licytowanie tu
chodzi), i nawet teraz mam lekką jazdę na Zappę, więc w sumie powinien się
znaleźć na mojej liście. I gdybym ją układał dzisiaj, w tej chwili, z pewnością
bym go tam umieścił.

[mmakowski]

> 42. FRANK ZAPPA

O, ktos z mojej listy sie zalapal.

[hennessy.williams]

mmakowski napisał:

> O, ktos z mojej listy sie zalapal.

A z mojej ciągle NIC.
Jedynie Pixies i The Jam były u mnie na miejscach 31-50.

[cze67]

Nie martw się, pozostało jeszcze 41 wykonawców.

[gregkor]

Drugi trafiony:))) Ale cholercia dopiero 42?

41

[ilhan]

41.
THE ROLLING STONES

143 pkt.

Czy następny będzie Mieczysław Fogg?

[cze67]

Kolejny szok. Chyba nie do końca znam upodobania forumowiczów tego forum. Nigdy
nie czytałem zdaje się jakiejś dyskusji na temat tego zespołu, gdzie większość
byłaby "za".

[braineater]

ja jestem za.
Ale ani myslałem dawać ich na listę, bo ulubieni nie są. fajni są. i tyle. i
jak bede duzy to kce być jak Kit Riczardz.

P:)

[cze67]

braineater napisał:

> ja jestem za.
> Ale ani myslałem dawać ich na listę, bo ulubieni nie są. fajni są. i tyle. i
> jak bede duzy to kce być jak Kit Riczardz.

Będziesz wchodził na palmy i z nich spadał?

[humbak]

No to musisz się, że tak powiem, intensywnie eksploatować:P

[hennessy.williams]

cze67 napisał:

> Kolejny szok. Chyba nie do końca znam upodobania forumowiczów tego forum. Nigdy
>
> nie czytałem zdaje się jakiejś dyskusji na temat tego zespołu, gdzie większość
> byłaby "za".

To może ja na swoim przykładzie (choć Rolling Stonesi też nie byli na mojej liście):
1. Padł temat zrobienia listy.
2. Siadłem se i zacząłem myśleć.
3. Wziąłem se i zrobiłem listę tego, czego ostatnio słucham.
4. Dopisałem se do niej artistów, których słucham od zawsze.
5. Rozpocząłem se-lekcję.

I w sumie nie został prawie nikt z pkt. 3. Dlaczego, pytam się siebie? Bo
chodziło o listę ulubionych wykonawców ever. A ja nie wiem, jak podejdę do
Antony'ego, The National, Reginy Spektor czy - bo ja wiem - takiego Sufjana za 5
lat. Nie wiem i już. A wiem za to, co myśleć o Floydach, Beatlesach, Kate Bush
czy Dylanie już dziś.
Wniosek: chociaż wydawało się, że nie ma tu specjalnie fanów Stonesów i mogło
ich nawet nie być przy Top 200 albumów, to w przypadku tego zestawienia powinni
się ujawnić. I może nawet słowo "fan" jest tu nie na miejscu.

[cze67]

hennessy.williams napisał:

A wiem za to, co myśleć o Floydach, Beatlesach, Kate Bush
> czy Dylanie już dziś.

U mnie było tak, że brałem pod uwagę stan obecny. Ważni dla mnie do niedawna
wykonawcy, tacy których obecnie mniej lub wcale nie słucham, w większości
wprawdzie znaleźli się na liście, ale w dosyć odległych miejscach. Są ciągle
obecni w mym życiu muzycznym - ale nie aż tak, jak niegdyś. Nie wiem, co będę
myślał o Eryce Badu za pięć lat, ale w tej chwili jest dla mnie o wiele
ważniejsza niż np. do niedawna mój numer dwa, czyli Genesis.

[libertine]

heh... z miejsc 41-50 ani jednego mojego zespołu... czy skończy się tak, że
jedynie dylan i beatles z mojej listy się załapią?! chociaż oasis trochę punktów
nabiłem :/

[humbak]

E.. to ja podszedłem do tego bardziej aktualnie. Uznałem że nie ma co kombinować z tym, czego będę słuchał za kilkadziesiąt lat a o czym najnormalniej zapomnę. Zwłaszcza że wykoanwcy ulubini to jest odczucie chwilowe.

[roar]

No ja podobnie. Właściwie to podszedłem do tego dość specyficznie, bo właściwie nie patrzyłem na muzykę. Raczej na samą częstotliwość słuchania, ile czasu spędziłem grzebiąc w sieci za informacjami o wykonawcy, etc. No i oczywiście obecni faworyci są nad-reprezentowani, bo bardziej o nich pamiętałem. Rak jak i właściwie nie dałem artystów, po których nie spodziewam się JUŻ niczego dobrego, niezależnie od dawnych zasług.

Na obiektywne podsumowywanie dokonań muzycznych przyjdzie czas przy rankingach płyt/utworów. Wtedy już żadnej taryfy ulgowej. Artysta z miejsca 4 mojej listy pewnie by się żadną płytą nie załapał nawet do pierwszej setki. No ale co z tego, skoro tych poza-pierwszo-setkowych płyt słucham dzień w dzień przez ostatni rok?

igzakli

[moore_ash]

bardzo sluszny wywod na temat obecnosci stonesow na liscie.
pzdr
tb

[moore_ash]

ja ybm ich pewnie tez nie umiescil gdyby nie ostatni koncert bo w sumie albumow
w calosci to nie znam, ale jednak jakos mi sie tam w bani wiekszosc ich numerow
odklada wiec umiescilem.
pzdr.
tb

40

[ilhan]

40.
KULT

145 pkt.

A jednak nie Fogg.

[humbak]

Łoł... a to jest niespodzianka. Jak na mój gust większa niż Stonesi:)

[pagaj_75]

ilhan napisał:

> 40.
> KULT

Wow, nie spodziewałem się, że aż tyle ludzi tak lubi ten słabiutki (nie bójmy
się pewnych słów) zespolik ;) To ja już chyba Mietka Fogga bym wolał.

[cze67]

> ilhan napisał:
>
> > 40.
> > KULT

Ech, to pewnie i Myslovitz w tym rankingu się załapie...

[hennessy.williams]

pagaj_75 napisał:

> Wow, nie spodziewałem się, że aż tyle ludzi tak lubi ten słabiutki (nie bójmy
> się pewnych słów) zespolik ;) To ja już chyba Mietka Fogga bym wolał.

Też jestem zaskoczony i mam n******ę, że nie jest to najwyższej plasowany
reprezentant PL.

[humbak]

Cóż, na naszym rynku ma silną pozycję. A Mietek jest spoko gość:)

[tymbarski]

Tak mi przyszło do głowy że skoro się tak wszyscy emocjonujemy (mój jest! mojego
nie ma!) to trza zrobić suplement do konkursu.
Otóż po ogłoszeniu całej listy Ilhana należy ją porównać z poszczególnymi
głosami forumowiczów. Ten (ta), co mu (jej) się pokryje (ekhm) najwięcej
zespołów, uzyska tytuł Forumowicz o Najlepiej Dobranej Próbie Statystycznej na
SF, w skrócie Statystyczny Forumowicz SF

[cze67]

Świetny pomysł. Niniejszym wyznaczam na ochotnika kolegę do porównywania
poszczególnych list z ostatecznym podsumowaniem.

[roar]

tymbarski napisał:

> Ten (ta), co mu (jej) się pokryje (ekhm) najwięcej zespołów, uzyska tytuł
> Forumowicz o Najlepiej Dobranej Próbie Statystycznej na SF, w skrócie
> Statystyczny Forumowicz SF

A ten, co mu się nic nie pokryje, będzie mógł się snobować i chwalić w TOWARZYSTWIE, że jest bardziej niezal od największych niezali w Polsce. ;D

[pszemcio1]

no jak na razie Interpol spoko, Stonesi i Pixies super że są (chociaż chyba na
nich nie głosowałem, nie pamiętam - tak w ogóle to zgubiłem gdzieś moja listę).
obecność Archive, RHCP, Kultu czy Deep purple w ogóle mnie nie wzrusza (a w
przypadku RHCP czy kultu nawet odrzuca - bo nie trawię)

[braineater]

to nie ja na nich głosowałem...
nadal zero trafień:(

P:)

[internetauta]

Rolling Stones... tak wysoko?

38-39

[ilhan]

38-39.
AUTECHRE

146 pkt.

[pagaj_75]

ilhan napisał:

> 38-39.
> AUTECHRE
> 146 pkt.

Szok. (No wiem, że to ja nabiłem sporo punktów, ale i tak szok.)
I w sumie (głupiemu) radość :)

[cze67]

szok, jeden zespół na dwóch miejscach.

[nemrrod]

pagaj_75 napisał:

> Szok

Dokładnie (i to podwójny, bo na dwóch miejscach!).

[ilhan]

nemrrod napisał:

> pagaj_75 napisał:
>
> > Szok
>
> Dokładnie (i to podwójny, bo na dwóch miejscach!).

Dobra, skoro już trzy osoby napisały o podwójnym miejscu, to informuję, że oczywiście za kilkadziesiąt minut sąsiad Autechre zostanie ujawniony.

[roar]

nemrrod napisał:

> Dokładnie (i to podwójny, bo na dwóch miejscach!).

Pewnie razem z Gescom.

No, to mam pierwsze trafienie. I to nawet z pierwszej dziesiątki. Ale na następne to chyba poczekam aż do Morrisseya.

[glebogryzarka1]

> 38-39.
> AUTECHRE
>
> 146 pkt.

wiedziałem że to jest znaczący zespół, ale zajęcie dwóch miejsc w rankingu to
przegięcie

[cze67]

Po Archive to druga grupa, której muzyki nie znam. Jak dojdzie do pięciu -
zrzekam się szefostwa tego forum.

[glebogryzarka1]

Na Archive spuśćmy, ale Autechre to sorry, nawet ja spróbowałem :D

[cze67]

glebogryzarka1 napisał:

> Na Archive spuśćmy, ale Autechre to sorry, nawet ja spróbowałem :D

Dlatego mówię o ewentualnej dymisji...

38-39 pt. 2

[ilhan]

38-39.
PULP

146 pkt.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 38-39.
> PULP
>
> 146 pkt.


oooooooo!!!!! zaskoczenie! ale bardzo pozytywne tym razem. za wielka trójcę
nalezało się, oj należało. jak dla mnie to powinien być najwyżej uplasownay
zespół z tych brit popowych , ale pewnie oasis skoczą wyżej

[digsa]

ilhan napisał:

> 38-39.
> PULP
>
> 146 pkt.

tak nisko?!
;)))

[cze67]

No cóż, do dymisji pozostało mi jeszcze dwóch nieznanych przeze mnie
wykonawców.



A potem stwierdzę, że to taki skrót myślowy.

[glebogryzarka1]

> No cóż, do dymisji pozostało mi jeszcze dwóch nieznanych przeze mnie
> wykonawców.

A wydawało mi się, że nie znać przynajmniej "Disco 2000" i "Common People" to
bardzo trudne zadanie. Chyba że 'nieznany wykonawca' to taki, którego żadnej
płyty się nie wciągnęło w całości, na ten przykład.

[cze67]

Nie, no Common People oczywiście znam (bo dawali w radio, Disco być może też,
lecz nie kojarzę). Ale żadnej płyty nie słyszałem.

[digsa]

cze67 napisał:

> Nie, no Common People oczywiście znam (bo dawali w radio, Disco być może też,
> lecz nie kojarzę). Ale żadnej płyty nie słyszałem.
>

To szybko do sklepu, po Different Class czy też This Is Hardcore (choć ja
osobiście wolę His'n'Hers od TIH) :)

[cze67]

Eeee tam, Common People mi się nie podobało.

[glebogryzarka1]

Też nie przepadam. Ale już "Disco 2000" to uuuhuuu. I tak się zastanawiam, czy
posłuchać czegoś więcej, czy nie. Od jakichś dziesięciu lat.

[ilhan]

glebogryzarka1 napisał:

> Też nie przepadam. Ale już "Disco 2000" to uuuhuuu. I tak się zastanawiam, czy
> posłuchać czegoś więcej, czy nie. Od jakichś dziesięciu lat.

Ej przeeeeestań. "Common People" jest *dziejowe*. Imprezowy killer wszech czasów, pomijam tekst. No jak można nie przepadać.

[glebogryzarka1]

> Ej przeeeeestań. "Common People" jest *dziejowe*. Imprezowy killer wszech
> czasów, pomijam tekst. No jak można nie przepadać.

Więcej powiem. Właśnie se posłuchałem z youtuby kilkunastu numerów i znacząca
większość cierpi na to samo, co "Common People" - są tak nijakie i
przewidywalne, że gdyby nie teksty i charyzma Jarvisa, to nic by ich nie mogło
uchronić przed pogrzebem w dupie.

[ilhan]

glebogryzarka1 napisał:

> > Ej przeeeeestań. "Common People" jest *dziejowe*. Imprezowy killer wszech
> > czasów, pomijam tekst. No jak można nie przepadać.
>
> Więcej powiem. Właśnie se posłuchałem z youtuby kilkunastu numerów i znacząca
> większość cierpi na to samo, co "Common People" - są tak nijakie i
> przewidywalne, że gdyby nie teksty i charyzma Jarvisa, to nic by ich nie mogło
> uchronić przed pogrzebem w dupie.

Wiadomo że Jarvis robi cały zespół. No ale jednak - trzy albumy ze środka lat 90., dla mnie szczególnie "Different Class" i "His n Hers" - wymiatają. Choć nie zaliczam się do tych najwierniejszych fanów, nie głosowałem na nich.

[pszemcio1]

glebogryzarka1 napisał:
> Więcej powiem. Właśnie se posłuchałem z youtuby kilkunastu numerów i znacząca
> większość cierpi na to samo, co "Common People" - są tak nijakie i
> przewidywalne, że gdyby nie teksty i charyzma Jarvisa, to nic by ich nie
mogło
> uchronić przed pogrzebem w dupie.

jak się chce udowodnić tezę że cos jest do dupy to zawsze się udowodni. a
jednak twoja wypowiedź to lol bo mówienie "nijaki" o najbardziej
charakterystycznej kapeli czasu brit popu to po prostu jakieś nieporozumienie

[pszemcio1]

cze67 napisał:

> Eeee tam, Common People mi się nie podobało.
>

to dość prosta piosenka i bardzo przebojowa, w sumie genialna:), ale jeśli
wymagasz czegoś więcej to this is hardcore koniecznie

[braineater]

nie no Cze, to sa tacy brytole, że nawet ja sie do nich przekonałem:) jak
generalnie z brytolskimi gitaro-piosenkowcami jestem na nie, tak Different
Class i His'n'Hers, wracaja na plejlisty i do plejerki nader często - wesołe
teksty, fajnie nadęty wokalista, przytupliwe melodyjki - co więcej chciec od
dobrego popu?

P:)

37

[ilhan]

37. BRITISH SEA POWER
148 pkt.

Dobra misie, wiem, że to jest największa sensacja. I zawczasu, zapobiegawczo, wystawiam środkowy palec w kierunku tych wszystkich, którzy napiszą teraz to, co napiszą. CZY TEGO CHCECIE CZY NIE, BSP maksymalnie rząąąąądzą <palacz>

[digsa]

ilhan napisał:


> CZY TEGO CHCECIE CZY NIE, BSP maksymalnie rząąąąądzą <palacz>

wiadomo <palacz>

[glebogryzarka1]

> wiadomo <palacz>

wiadomo kto układał kolejność <palacz>

[humbak]

Ech ta GTW:)

[ton2]

No w końcu jakaś miła niespodzianka! A juz myslalem, ze nic mi tego dalekiego
miejsca The Jam nie wynagrodzi! BSP tak jest!

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 37. BRITISH SEA POWER
> 148 pkt.
>
> Dobra misie, wiem, że to jest największa sensacja. I zawczasu, zapobiegawczo,
w
> ystawiam środkowy palec w kierunku tych wszystkich, którzy napiszą teraz to,
co
> napiszą. CZY TEGO CHCECIE CZY NIE, BSP maksymalnie rząąąąądzą <palacz>

ten środkowy to do mnie. no bo za co niby? za jeden dobry album? (lubię debiut
le Open season to już porażka - czyli tak jak pisałeś o Iterpolu: rzemisło -
tylko że nawet bez dobrych piosenek).

wnioskuję, że ta wysoka ocena to wynik tylko i wyłącznie propagandy, takie czasy

[ilhan]

pszemcio1 napisał:

> ten środkowy to do mnie. no bo za co niby? za jeden dobry album? (lubię debiut
> le Open season to już porażka - czyli tak jak pisałeś o Iterpolu: rzemisło -
> tylko że nawet bez dobrych piosenek).
>
> wnioskuję, że ta wysoka ocena to wynik tylko i wyłącznie propagandy, takie czasy

Do Ciebie oczywiście, bo czytałem już ok. 23897591 Twoich powątpiewających postów nt. BSP, gdzie zupełnie nie miałeś racji :)

A serio, oczywiście nie jest to 37. najlepszy zespół w historii ludzkości, co nie zmienia faktu, że w rankingu moich *ulubionych* był w dziesiątce.

[pszemcio1]

ilhan napisał:
> Do Ciebie oczywiście, bo czytałem już ok. 23897591 Twoich powątpiewających
post
> ów nt. BSP, gdzie zupełnie nie miałeś racji :)

historia przyzna mi rację (już przyznała). stoją za mną rzesze krytyków, które
uznały Open Season za przeciętny <palacz>

[mameluch]

no i dupa, zapomniałem o zespole, który byłby u mnie w okolicach 10 miejsca.

[humbak]

Po co umieszczać tak wysoko zespół o którym się nie pamięta?:>

[mameluch]

listę robiłem w 10 minut i korzystałem z płyt które mam na stojaku i z tego co w
komputerze, reszta gdzieś się zapodziała i niestety tak samo z BSP i pewnie
jeszcze niejednym wykonawcą. do tego przez kilka miesięcy nie słuchałem, więc
jakieś tam prawo nie pamiętać chyba miałem?:>

[humbak]

Hmmmmm... no nie fiem:) Chopce z BSP powinni się obrazić. Zwłaszcza że to obniżyło miejsce przez nich zajmowane w rankingu opiniotórczego forum o tematyce muzycznej;)

[mameluch]

kajam się, do chłopaków wyślę list błagalny o przebaczenie:) statystycznie
(przez brak wyższego miejsca na opiniotwórczym forum muzycznym) zaniżyłem
sprzedaż ich kolejnej płyty w Polsce o 0,0035 egzemplarza;)

[humbak]

Każdej kolejnej!

[mameluch]

w takim razie bezwzględnie muszę pójść do nich na kolanach z pielgrzymką pokutną.

36

[ilhan]

36.
DEPECHE MODE

149 pkt.

I pędzę do radia.

[mameluch]

może miejsce 35 w zaszyfrowanej (albo i nie) formie na antenie?;)

[hennessy.williams]

ilhan napisał:

> I pędzę do radia.

Top 35 zapodasz na antenie? ;)

[mameluch]

o:)

[hennessy.williams]

mameluch napisał:

> o:)

Cholera, jesteś wyższy!

[mameluch]

wyższy o włos:)

[humbak]

Mame... potrzebujesz operacji plastycznej:D

[mameluch]

spadaj, to aureola;P

[humbak]

lol
no toś mnie zastrzelił odpowiedzią:D

[mameluch]

nie żebym chciał Cię zastrzelić, ale cieszę się;)

[humbak]

Dobra, starczy tego offtopicowania... ufff to napięcie mnie wykończy:)

[roar]

humbak napisał:

> lol
> no toś mnie zastrzelił odpowiedzią:D

No, to teraz też będziesz miał aureolę.

[mameluch]

ja stawiam jednak na rogi;)
ok, EOT, nerwowo stukamy w biurko i oczekujemy 35 pozycji.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 36.
> DEPECHE MODE

w sumie kolejna pozycja, która mnie nie wzrusza

[humbak]

O! Fajnie. Nie głosowałem na nich, ale cieszy mnie że znalazły się osoby które to zrobiły:)

35

[ilhan]

35.
NICK CAVE (AND THE BAD SEEDS)

157 pkt.

[mameluch]

trochę nam się wątek rozjeżdża (w formie drzewka).

[tomash8]

właśnie, naprawde nie da sie dodawać nowych miejsc jako odpowiedzi na pierwszy
post? :(

[ilhan]

tomash8 napisał:

> właśnie, naprawde nie da sie dodawać nowych miejsc jako odpowiedzi na pierwszy
> post? :(

Ja strasznie przepraszam, moje karygodne zachowanie wynika z zupełnego niezrozumienia Waszego problemu, gdyż od lat w ustawieniach forum nie mam drzewka, które jest wg mnie niepraktyczne, bo nowe posty wyskakują w samym środku itd., tylko wątki otwierają mi się od najstarszego postu, jeden post pod drugim równiutko. Chyba nie zrozumiałem o co prosił mnie wcześniej Pagaj, ale ok, od teraz będę dopisywał jako odpowiedź na pierwszy post.

[cze67]

ilhan napisał:

> Ja strasznie przepraszam, moje karygodne zachowanie wynika z zupełnego
niezrozumienia Waszego problemu, gdyż od lat w ustawieniach forum nie mam
drzewka, które jest wg mnie niepraktyczne, bo nowe posty wyskakują w samym
środku itd., tylko wątki otwierają mi się od najstarszego postu, jeden post pod
drugim równiutko.

Ja też tak od dawna mam to ustawienie (chyba nawet po informacji, że ilhan tak
ma:-)), wcześniej musiałem szukać nowych postów po całym wątku. To tak na
marginesie.

[cze67]

O Cave, fajnie, choć u mnie się nie znalazł. Depeche - wiadomo, kultowy zespół
dzisiejszych czterdziestolatków:-)))(ale nie mój)
BSP? No cóż...

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 35.
> NICK CAVE (AND THE BAD SEEDS)
>
> 157 pkt.


pamiętam jak dziś gdy po wkładce w tylko rocku i przeczytaniu recenzji
autorstwa Beksińskiego, zabrałem się za odsłuch The firstborn is dead - mroczna
i gęsta to płyta, którą do dziś lubie najbardziej. dobrze że jest tu miejsce
dla tego gościa choć nie głosowałem na niego

[braineater]

no chyba se zalicze pólgłos pierwszy, bo u mnie jest, ale jako Birthday Party:)

P:)

[grimsrund]

Kolega rachmistrz uważa z tym palcem, bo mu go jeszcze kto odgryzie :)

[nemrrod]

ilhan napisał:

> 38-39.
> PULP

Łeee, liczyłem po cichu, że Boards Of Canada ;)

[pagaj_75]

nemrrod napisał:

> Łeee, liczyłem po cichu, że Boards Of Canada ;)

Nawet u mnie nie zmieścili się w top ferti, więc kto miałby głosować na nich? :/

[nemrrod]

pagaj_75 napisał:

> Nawet u mnie nie zmieścili się w top ferti, więc kto miałby głosować na nich?

Żartowałem tylko :) Choć u mnie akurat byli w top ten.

[A na Autechre kto jeszcze głosował? Mam nadzieję, że potem w wątku lustracyjnym
wszyscy TW się ujawnią :)]

[pagaj_75]

nemrrod napisał:

> A na Autechre kto jeszcze głosował?

Ba! Wiem, że ja, Ty i Roar. Braineater nie (i ma baty za to ;)) Więcej
zwolenników Ae nie kojarzę.

[roar]

Od początku podejrzewam, że punktacja jest inspirowana skokami narciarskimi.

[braineater]

ja to się czaję na ujawniienie list i podsumowanie Tymbarskiego, bo jak na
razie nadal żadna z moich sie nie pojawiła. Nadzieję mam ino że Aimarek nie
zapomniał o Zornie, a Mechanikk o Waitsie:)

P:)

[mechanikk]

Nie zapomniał o Waitsie i umieścił go chyba na 5 miejscu.

[mechanikk]

Och nie, na szóstym.

[hennessy.williams]

mechanikk napisał:

> Och nie, na szóstym.

U mnie za to na piątym <palacz>

[humbak]

Skoro już o Braineaterowych kręgach mowa: jest jakaś szansa na Japońców? Ja wrzuciłem u siebie Ruins... Brain? Grim? Może przypadkiem coś, tego?

[mameluch]

ja wrzuciłem jedną Japonkę z amerykańskim zespołem, ale trochę z innych kręgów,
więc się chyba, ekhm, nie pokryjemy:P

[grimsrund]

Nic z tego. Jest obleśnie białocentrycznie, taki już ze mnie faszysta.

[humbak]

Kiurcze... tyle koncertów i kupa:p

[braineater]

ototmo yoshihide jest gdzieś dość wysoko.
ale podejrzewam, że ino u mnie, choćby z powodu, że ciężko te nazwisko tak od
razu zapamietać:)

P:)

[humbak]

Jak się chce to nie jest tak znowu źle. Niestety Yoshihide u mnie się nie załapał. Tłudno- będzie beza:)

[roar]

...

O zgrozo mam tylko jednego Japończyka. IT'S APPARENT I'M TOO WHITE. Murzyna też chyba żadnego nie mam. Źle.

Ale tego Japończyka, co ja go mam na liście, to nikt nie ma, więc kończę już ten bezsensowny post.

[roar]

...właściwie to nie wiem, czemu nie zagłosowałem na Takemurę. Tak samo jak nie wiem, czemu zapomniałem o Animal Collective czy Six Organs of Admittance. Nie przemyślałem sprawy, a tyle czasu było... :( Kajam się.

[humbak]

Kurcze... jakbym nie sprawdził to był się nie domyślił o kogo chodzi. Jakoś imię
Nobukazu bardziej mi utkwiło w pamięci. Zna się, choć nie przyłożyło się za
bardzo do jego zapoznania.

[libertine]

ilhan napisał:

> 38-39.
> PULP

jeeeee! nareszcie mój zespół jakiś. nieskromnie dodam, że uplasowałem ich bardzo
wysoko, więc należy mi się mail z podziękowaniami od jarva.

[digsa]

libertine napisał:

> ilhan napisał:
>
> > 38-39.
> > PULP
>
> jeeeee! nareszcie mój zespół jakiś. nieskromnie dodam, że uplasowałem ich
bardz
> o
> wysoko, więc należy mi się mail z podziękowaniami od jarva.
>

u mnie byli na drugim, tez chce maila od jarva :P

[tomash8]

hehe:D

[tymbarski]

no ja mogę porównać, tlyko ktoś, nie bedę pokazywał palcem, powinien mi te
wszelkie listy przesłać

[cze67]

tymbarski napisał:

> no ja mogę porównać, tlyko ktoś, nie bedę pokazywał palcem, powinien mi te
> wszelkie listy przesłać

Listy osobiste będą ujawnianie po ukazaniu się podsumowania ogólnego.

[cze67]

tomash8 napisał:

> hehe:D

Rozumiem, że kolega także maczał swe metalowe palce w DP:-)

[tomash8]

owszem, owszem, podobnie jak przy Stonesach i kulcie

[pszemcio1]

nooooooooooooooooooooooooooooooo

[grimsrund]

No i czego Pszemcio znów kręci nochalem? ;)

[pszemcio1]

grimsrund napisał:

> No i czego Pszemcio znów kręci nochalem? ;)

w robocie nudy jak cholera. tzn. mam dużo do roboty, ale mi się nie chce. a że
szefa nie ma...

o, jeden z moich, milo:) ntxt

[moore_ash]

34

[ilhan]

34.
SUEDE

158 pkt.

Proszę jak wysoko, a nawet ja na nich nie zagłosowałem (choć pewnie jeszcze rok temu bym to zrobił).

[cze67]

To głosowanie pokazuje, iż toczy się tutaj jakies podskórne życie, o którym nie
miałem pojęcia:-)

[braineater]

To głosowanie jak na razie pokazuje, że są ogromne szanse, że na pozycji
pierwszej bedzie Papa Dance...
I wtedy podlinkuja to forum na stałe pod Muzykę:)
P:)

[abranova]

nie no kolejny raz? Kiedyś robiliśmy jakąs liste najwazniejszych albumów czy coś
w tym stylu i tez się zszokowałam wysoką pozycją Suede. Zupełnie nie rozumiem,
że ta muzyka trafia do tylu osób.
Generalnie to forumowa lista jak na razie jest dziwną mieszanką rockowych
dinozaurów i zespołów specyficznych i dość niszowych - ale reperezentującychprzy
tym z zupełnie rózne style. Ciągle czekam na gwiazdy lat 90 :)

Aha i mam prośbe do Ilhana, aby jak już skończy odliczanie, to umieścił całą
liste w jednym wątku. Bo zanim dojdziemy do pierwszej dziesiątki ja już zapomnę,
co było na poczatku i trudno mi będzie oddać sie refleksji ogólnej

[libertine]

abranova napisała:

> nie no kolejny raz? Kiedyś robiliśmy jakąs liste najwazniejszych albumów czy co
> ś
> w tym stylu i tez się zszokowałam wysoką pozycją Suede.
Ciągle czekam na gwiazdy lat 90 :)

a suede, to nie gwiazda lat 90.? ps. ja się cieszę, że tak wysoko, bo nawet
dałem im kilka punkciorów.

[kubasa]

libertine napisał:

> abranova napisała:
>
> > nie no kolejny raz? Kiedyś robiliśmy jakąs liste najwazniejszych albumów
> czy co
> > ś
> > w tym stylu i tez się zszokowałam wysoką pozycją Suede.
> Ciągle czekam na gwiazdy lat 90 :)
>
> a suede, to nie gwiazda lat 90.? ps. ja się cieszę, że tak wysoko, bo nawet
> dałem im kilka punkciorów.
>

Ja nie głosowałem ale też się cieszę. W sumie se słucham debiutu Suede i broni
się w proównaniu z Dog Man Star.

[pszemcio1]

kubasa napisał:
> Ja nie głosowałem ale też się cieszę. W sumie se słucham debiutu Suede i
broni
> się w proównaniu z Dog Man Star.

sugerujesz że DMS się broni mniej? czy znowu źle kumam?

[kubasa]

pszemcio1 napisał:

> kubasa napisał:
> > Ja nie głosowałem ale też się cieszę. W sumie se słucham debiutu Suede i
> broni
> > się w proównaniu z Dog Man Star.
>
> sugerujesz że DMS się broni mniej? czy znowu źle kumam?

Tak.

[pszemcio1]

kubasa napisał: > Tak.

no to znowu się drastycznie nie zgadzamy:)

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 34.
> SUEDE
>
> 158 pkt.
>
> Proszę jak wysoko, a nawet ja na nich nie zagłosowałem (choć pewnie jeszcze
rok
> temu bym to zrobił).

i super. dwien moje najulubieńsze pritpopowe gwiazdy juz mamy na liście. wstydu
nie będzie

33

[ilhan]

33.
TORTOISE

167 pkt.

[cze67]

Szybciutko sprawdziłem, czy to kolejny wykonawca z serii "ważni dla cze67 ale
przez niego, w powodu alzchajmera, pominięci". Nie, zespoł jest na mojej
liście, wysoko, więc się cieszę, że jest i tutaj. Choć powinien być wyżej:-)

[roar]

ilhan napisał:

> 33.
> TORTOISE
>
> 167 pkt.

O. Bardzo ładnie. Akurat nie głosowałem, ale jestem bardzo za.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 33.
> TORTOISE
>
> 167 pkt.

no i super. znam nie wszystko, ale to co znam jest znakomite

32

[ilhan]

32.
MILES DAVIS

168 pkt.

Blame Kubasa za tak niską pozycję Milesa, gdyby nie apel o ignorowanie jazzu, zapewne byłby duuuuuużo wyżej :)

[cze67]

Dobrze, że jest. To raz. Dwa - gdybym głosował na jazzmanów, dałbym więcej
punktów Coltrane'owi.

[humbak]

Op... i ten Pan wie co mówi:)

[humbak]

Ha! Więc pewnie to by było tyle jeśli chodzi o jazz. A szkoda bo Miles akurat
mnie ni grzeje, ni ziębi.

[kubasa]

Ale jakże to? Miałem dac listę, gdzie się Mozart z Built To Spill i Rolandem
Kirkiem by nastepnie w Davisa i Slint przechodzić? To trochę kiepsko by
wygladało.

[jarecki32]

cos mi tutaj nie gra
nie glosowalem na jazz bo taki byl apel. Gdyby nie ten sprzeciw to to moja
lista bylaby calkiem inna
cos mi tutaj nie gra

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> cos mi tutaj nie gra
> nie glosowalem na jazz bo taki byl apel. Gdyby nie ten sprzeciw to to moja
> lista bylaby calkiem inna
> cos mi tutaj nie gra

Apel był, ale nie wszyscy wzięli go pod uwagę. No a skoro głosy były, to doliczyłem.

[braineater]

e tam...
wreszcie cos mojego na tej liście, w dodatku z pierwszej piątki, gdzie połowa
jest z jazzu, bo postanowiłem zignorowac to cokolwiek gupie założenie:)
Ale zgaduje tym samym, że ani dolphy, ani coleman światła dziennego nie
ujrzą...:)

P:)
tylko czemu ja go napisałem davies?:P

[humbak]

Ha! Dolphy! Gdyby nie to że znam jedynie out to Lunch pewnie i ja bym go
dorzucił... a tak... no cóż:/

[grimsrund]

No no, Kolega się tak nie gorączkuje, niech weźmie zimny prysznic albo cuś
takie...

No i pisałem, że z dżezem wyjdzie siara.

[humbak]

A kto tu się gorączkuje? Gorączkuje mnie teraz tyle rzeczy ze nawet jakbym
chciał to tą listą nie mogę.

[pagaj_75]

jarecki32 napisał:

> cos mi tutaj nie gra
> nie glosowalem na jazz bo taki byl apel. Gdyby nie ten sprzeciw to to moja
> lista bylaby calkiem inna
> cos mi tutaj nie gra

no i mamy kolejną aferę z listami ;)
ja też zignorowałem propozycję ignorowania jazzmanów i na Milesa głosowałem, i
jeszcze na taki jeden band balansujący na granicy free-jazzu, post-rocka,
elektroniki i cholera wie jeszcze czego. i nie mieszałbym do tego Mozarta. jazz
to taka sama muzyka "rozrywkowa" jak rock czy ambient. kogoś razi Miles i Slint
obok siebie, a Autechre i Pulp na wspólnej pozycji nie? strange.

[kubasa]

[pagaj_75]

kubasa napisał:

> I nawet jeśli jazz to taka sama muzyak rozrywkowa, to jest
> faktem, że na naszym forum jest on dość skromnie reprezentowany, podobnie jak
> właśnie muzyka klasyczna.

podobnie jak metal, a wątpię, żeby to tomashowi ósmemu przeszkadzało ;)

[kubasa]

pagaj_75 napisał:

> kubasa napisał:
>
> > I nawet jeśli jazz to taka sama muzyak rozrywkowa, to jest
> > faktem, że na naszym forum jest on dość skromnie reprezentowany, podobnie
> jak
> > właśnie muzyka klasyczna.
>
> podobnie jak metal, a wątpię, żeby to tomashowi ósmemu przeszkadzało ;)
>

No dobra dobra. Dałem dupy, bo tak widze mógłby choćby Miles dalej zajść (ode
mnie drugie miejsce i 39 punktów).

[mameluch]

ale idąc tym tropem mogłem nie umieszczać części swojej listy, bo wiem że nikt
albo prawie nikt oprócz mnie na tego czy owego wykonawcę nie zagłosuje. a to czy
jest to jazz czy cokolwiek innego chyba niewielkie ma tu znaczenie. ulubiony to
ulubiony, w tym przypadku nie za bardzo obchodzi mnie czy jest lubiany przez
innych czy nie. przyjmując podobne kryteria bliżej byłoby temu rankingowi do
zgadywania co jest najbardziej na SF lubiane, a nie przedstawiania swoich faworytów.

[cze67]

Nie sądzicie, że rozmowa na ten temat jest, że tak się wyraże, nieco spóźniona?

[mameluch]

nie sposób się nie zgodzić.

[humbak]

Dla chcącego nie ma nic trudnego: Problem z nieuwzględnianiem jazzu, jazzmanów
pojawiał się już nie raz i można by go w końcu rozwiązać.

[humbak]

Ha! A Cze mi zdeaktualizował listę. Po zapuszczeniu na próbe Big steps
stwierdzilem że błąd popełniałem nie słuchając Coltrane'a ostatnimi czasy:/

[humbak]

Big, Giant.. jedna cholera:)

[mmakowski]

> nie glosowalem na jazz bo taki byl apel. Gdyby nie ten sprzeciw to to moja
> lista bylaby calkiem inna

Ja ow apel uznalem za bezsensowny i zaglosowalem na Davisa

[nemrrod]

A ja na jazzmanów nie głosowałem, ponieważ wówczas zrobienie listy byłoby dla
mnie po prostu niewykonalne (już bez tego się męczyłem). I nie chodzi nawet o
porównanie Davisa i Autechre, ale chociażby Davisa i Coltrane'a :/

[gregkor]

Szkoda,że część forumowiczów głosowała na Miles'a, bo nie Jego tu miejsce, król
jazzu, król improwizacji, król trąbki, król jazz-rocka jest tak nisko...ale cóż
niech tak będzie. Obawiam się, że Coltrane też za wysoko nie dojdzie, zły
jestem bo sam na nich nie głosowałem....oddałem głosy na tzw. rock.

[moore_ash]

no dokladnie, bylby.

pzdr.
tb

31

[ilhan]

31.
KATE BUSH

171 pkt.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 31.
> KATE BUSH
>
> 171 pkt.


o! a to dla odmiany pani, której twórczości praktycznie nie znam i co gorsza
jakoś mnie nie ciągnie

[ilhan]

pszemcio1 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > 31.
> > KATE BUSH
> >
> > 171 pkt.
>
>
> o! a to dla odmiany pani, której twórczości praktycznie nie znam i co gorsza
> jakoś mnie nie ciągnie

Popełniasz duży błąd. "Hounds Of Love" lektura obowiązkowa do nabycia w przystępnej cenie.

[hennessy.williams]

ilhan napisał:

> 31.
> KATE BUSH

Co??? I jeszcze może się okaże, że to najwyżej notowana kobieta (bo generalnie
tak powinno być)? Veto!

[cze67]

Ta pani zasługuje na więcej:-)

[pagaj_75]

wydawać się to może skandaliczne, ale nie głosowałem na Kaśkę. nie mieściła mi
się, ale nie takie tuzy mi się nie zmieściły. ale wiedziałem, że na kolegów
można liczyć i że Kaśka będzie.

29-30

[ilhan]

29-30.
ŚCIANKA

To było do przewidzenia, w końcu Ścianka posiada na SF elektorat ice-makerski równie żelazny jak elektrorat SLD <palacz>

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 29-30.
> ŚCIANKA
>
> To było do przewidzenia, w końcu Ścianka posiada na SF elektorat ice-makerski
r
> ównie żelazny jak elektrorat SLD <palacz>

szczerze mówiąc myślałem że będzie wyżej

[kubasa]

pszemcio1 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > 29-30.
> > ŚCIANKA
> >
> > To było do przewidzenia, w końcu Ścianka posiada na SF elektorat ice-make
> rski
> r
> > ównie żelazny jak elektrorat SLD <palacz>
>
> szczerze mówiąc myślałem że będzie wyżej

A jak Ilhan wybiera, które to akurat zespoły sa na 30, a które na 29? :[ :[ :[

[roar]

kubasa napisał:

> A jak Ilhan wybiera, które to akurat zespoły sa na 30, a które na 29? :[ :[ :[

Alfabetycznie, i dlatego wiemy, że drugi do pary jest zespół na od W w górę. Można zacząć zgadywać.

Drugie trafienie.

[kubasa]

roar napisał:

> kubasa napisał:
>
> > A jak Ilhan wybiera, które to akurat zespoły sa na 30, a które na 29? :[
> :[ :[
>
> Alfabetycznie, i dlatego wiemy, że drugi do pary jest zespół na od W w górę.
Mo
> żna zacząć zgadywać.
>
> Drugie trafienie.

Może chodzić o Świetliki <palacz> HAHAHAHAHAHHAHAHA

[braineater]

prosze mie tu nie haha, bo Świetliki to akurat na mojej liscie są i to chyba
dość wysoko:P

P:)

podpisuje sie

[moore_ash]

na mojej tez sie znalazly:)

pzdr.
tb

[glebogryzarka1]

ZACIER

29-30

[ilhan]

29-30.
TALK TALK

175 pkt.

[kubasa]

ilhan napisał:

> 29-30.
> TALK TALK
>
> 175 pkt.

I poszło moje drugie miejsce. Tym samym pozycje 29-30 sa najfajniejszymi
pozycjami w zestawieniu.

[pszemcio1]

kubasa napisał:

> ilhan napisał:
>
> > 29-30.
> > TALK TALK
> >
> > 175 pkt.
>
> I poszło moje drugie miejsce. Tym samym pozycje 29-30 sa najfajniejszymi
> pozycjami w zestawieniu.

a tam, gadanie. najlepszych jeszcze nie było:) ale talk talk podobnie jak
scianka dziwnie nisko

[roar]

Dobra wiadomość jest taka, że mam na tę grupę oko od dawna i teraz to już na pewno się za nią wezmę. Nie ma to tamto.

Zła wiadomość jest taka, że nie znam alfabetu.

[kubasa]

roar napisał:

> Zła wiadomość jest taka, że nie znam alfabetu.

Ja się dziś uczę czeskiego alfabetu dzieki prezentacji w powerpoincie. Może
podesłać Ci?

[roar]

kubasa napisał:

> > Zła wiadomość jest taka, że nie znam alfabetu.
>
> Ja się dziś uczę czeskiego alfabetu dzieki prezentacji w powerpoincie. Może
> podesłać Ci?

No, jakbyś mógł.

Serio, znaczy. Já češtinu miluju, a ciągle się, cholera, gubię w ichnich diakrytykach.

[kubasa]

roar napisał:

> kubasa napisał:
>
> > > Zła wiadomość jest taka, że nie znam alfabetu.
> >
> > Ja się dziś uczę czeskiego alfabetu dzieki prezentacji w powerpoincie. Mo
> że
> > podesłać Ci?
>
> No, jakbyś mógł.
>
> Serio, znaczy. Já češtinu miluju, a ciągle się, cholera, gubię w ichnich
diakry
> tykach.
>

Proszę:

s000.wyslijto.pl/?file_id=00016076416359235860

[roar]

kubasa napisał:

> s000.wyslijto.pl/?file_id=00016076416359235860

Dzięki wielkie. :)

28

[ilhan]

28.
SONIC YOUTH

186 pkt.

[kubasa]

> 28.
> SONIC YOUTH
>
> 186 pkt.


A tu już mój numer jeden. Jak nie będzie Niemena to już moje podium się
skończyło. Zdecydowanie za nisko ta kapela.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 28.
> SONIC YOUTH
>
> 186 pkt.

Bossowie. za nisko. boli:/

[cze67]

No i jak tu się przyznać teraz, że się na nich nie głosowało? No jak?
(przysięgam, że byli na 31 albo 32 miejscu)

Bo to jest tak, że np. teraz spokojnie bym umieścił np. Type O Negative, bo mam
jazdę na ten zespół po raz kolejny, ale w czasie głosowania od dawna go nie
słuchałem. Podobnie z Sonikami, jakbym teraz sobie zarzucił Goo, to znowu bym
pewnie załapał bakcyla i w poniedziałek bym ich umieścił w drugiej dziesiątce.
Ale stało się jak się stało i trudno.

27

[ilhan]

27.
THE DOORS

188 pkt.

To jest dla mnie spora sensacja. Nie przypominam sobie żadnej dyskusji o Doors, nie potrafiłbym nawet wskazać kto na forum jest ich fanem, a tu nagle wyskakują przed Kate Bush, Sonic Youth czy Ścianką :|

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 27.
> THE DOORS
>
> 188 pkt.
>
> To jest dla mnie spora sensacja. Nie przypominam sobie żadnej dyskusji o
Doors,
> nie potrafiłbym nawet wskazać kto na forum jest ich fanem, a tu nagle wyskakuj
> ą przed Kate Bush, Sonic Youth czy Ścianką :|


a bo z dorsami to trochę jak z zeppelinami, joplin czy marleyem. kto w okresie
późna podstawówka/wczesne liceum był zdrowy, nosił długie włosy i palił skręty;)
ten musiał słuchać. a teraz to pewnie działa na zasadzie sentymentu

[ilhan]

pszemcio1 napisał:

> a bo z dorsami to trochę jak z zeppelinami, joplin czy marleyem. kto w okresie
> późna podstawówka/wczesne liceum był zdrowy, nosił długie włosy i palił skręty;) ten musiał słuchać.

Heh. No ja nosiłem wtedy bardzo krótkie włosy i nie paliłem skrętów (brzmi jak opis członka Młodzieży Wszechpolskiej), więc na Doorsów, Marleya i Janis nigdy się nie załapałem (może to i dobrze).

[braineater]

no ja się natomiast załapałem na zestaw imidżowy, natomiast Doorsów odsłuchałem
na studiach dopiero:)ale na liście ich nie ma - chyba sie z jedna płyta
załapali do 2setki


P:)

[glebogryzarka1]

> a bo z dorsami to trochę jak z zeppelinami, joplin czy marleyem. kto w
> okresie późna podstawówka/wczesne liceum był zdrowy, nosił długie włosy i
> palił skręty;)
> ten musiał słuchać. a teraz to pewnie działa na zasadzie sentymentu

Też mi teoria. Pasuję do powyższego opisu jak najbardziej i z tego powodu
Doorsów SZANUJĘ ale za cholerę nie słucham, nie mogę. Kto nie wspomina okresu
adolescencji pobłażliwie ('ale głupi byłem'), tylko nostalgicznie ('ach,
chciałbym poczuć się jak wtedy'), ten jest już starcem we łbie. O co szanownych
czytelników czcigodnego forum nie podejrzewam.

[pszemcio1]

glebogryzarka1 napisał:

> Też mi teoria. Pasuję do powyższego opisu jak najbardziej i z tego powodu
> Doorsów SZANUJĘ ale za cholerę nie słucham, nie mogę. Kto nie wspomina okresu
> adolescencji pobłażliwie ('ale głupi byłem'), tylko nostalgicznie ('ach,
> chciałbym poczuć się jak wtedy'), ten jest już starcem we łbie. O co
szanownych
>
> czytelników czcigodnego forum nie podejrzewam.

a to żeby było twórczo to trzeba negować to czego się słuchało kiedyś tak?

nie pisałem o podejściu typu "chciałbym poczuć się jak wtedy", ale raczej "ten
zespół miał na moja muzyczną edukację duży wpływ"

[glebogryzarka1]

> a to żeby było twórczo to trzeba negować to czego się słuchało kiedyś tak?

Nie do końca, ale w przypadku zespołów, którymi fascynacja jest przypisana (sam
to przyznałeś) do pewnego przedziału wiekowego, tak. Jeśli ktoś sięgnął po
DRZWI, bo ich muzyka najlepiej wyrażała nastroje młodości, to mnie ubawi
setnie, jeśli z tych samych powodów uwielbia ich 10-15 lat później. A w
sytuacji, gdy z czasem nasz model dostrzega inne walory w Doorsach, to już nie
możemy mówić o względach sentymentalnych.
Krótko mówiąc, jeśli jako dorosły człowiek nadal kochasz laskę, w której
bujałeś się w liceum, za to samo, co sobą reprezentowała wtedy, to jesteś głupi
i tyle :D

[roar]

> a bo z dorsami to trochę jak z zeppelinami, joplin czy marleyem. kto w
> okresie późna podstawówka/wczesne liceum był zdrowy, nosił długie włosy i
> palił skręty;) ten musiał słuchać. a teraz to pewnie działa na zasadzie
> sentymentu

E, ja tam nie wiem. Wtedy się WIEDZIAŁO, że Morrison wielkim artystą był, ale żeby go z tego powodu od razu słuchać, to już niekoniecznie. ;)

Doorsów poznałem niedawno dopiero, za to całą dyskografię - więc z pozycji EKSPERTA z pełnym przekonaniem stwierdzam, że są o parędzieścia miejsc za wysoko. :)

[ton2]

Ja też kiedyś ostro słuchałem i namiętnie, ale juz teraz do 30, a pewnie i 50tki
by sie nie zalapali, wiec i na nich nie głosowalem. W kazdym razie, jakbys
chcial wskazac fanow, to wskaż na mnie.

[cze67]

ton2 napisał:

> Ja też kiedyś ostro słuchałem i namiętnie, ale juz teraz do 30, a pewnie i
50tki
> by sie nie zalapali, wiec i na nich nie głosowalem.

Podpisuje się pod tym także.

26

[ilhan]

26.
THE CURE

190 pkt.

(Przyspieszam trochę, bo wieczorem mnie raczej nie będzie.)

Może dziwić stosunkowo niska pozycja Cure, ale to chyba taka kapela, której większość z nas na pewnym etapie edukacji namiętnie słuchała, a teraz już jakby mniej. Stąd np. u mnie 5-6 lat temu byliby w piątce, a teraz ledwie się załapali pod koniec trzydziestki.

[kubasa]

ilhan napisał:

> 26.
> THE CURE
>
> 190 pkt.
>
> (Przyspieszam trochę, bo wieczorem mnie raczej nie będzie.)
>
> Może dziwić stosunkowo niska pozycja Cure, ale to chyba taka kapela, której
wię
> kszość z nas na pewnym etapie edukacji namiętnie słuchała, a teraz już jakby
mn
> iej. Stąd np. u mnie 5-6 lat temu byliby w piątce, a teraz ledwie się
załapali
> pod koniec trzydziestki.

U mnie w ogóle sie nie zmieścili, a kiedyś byliby bardzo wysoko. Raczej
konsekwentnie unikam słuchania.

25

[ilhan]

25.
BOB DYLAN

191 pkt.

[roar]

ilhan napisał:

> 25.
> BOB DYLAN
>
> 191 pkt.

Czyli co, teraz już tylko same wielkie nazwiska będą...?

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 25.
> BOB DYLAN
>
> 191 pkt.

co do #@!*$##$$@!!! tak nisko? halloooooo!!! obudźcie się! widzę że nie wszyscy
ze zgromadzonych wielbią Boba. To godne potępienia...

nie pamiętam dobrze, ale u mnie to chyba była pierwsza dyszka

[cze67]

Dylan, Dylan... No ważny artysta, no wielki, no sławny; ale jak go na listę,
kiedy nie słucham?

[grimsrund]

Tylko 25? Żarty, drodzy Państwo :((

[jarecki32]

no wreszcie jakas lepsza passa
Dylan ? oczywiscie, choc zdecydowanie za nisko, jaki jeszcze artysta nagrywa
dobre lub bardzo dobre albumy nieprzerwanie od ponad 40-tu lat ?
wczesniej, the Cure, dobra kapela na wlasciwym miejscu

[hennessy.williams]

ilhan napisał:

> 25.
> BOB DYLAN
>
> 191 pkt.

No i po robocie. Mój nr 2 już był, teraz poleciał mój nr 1, a wygrają pewnie The
Paps. Dylan dwudziesty piąty, żal. A i tak pewnie tylko dlatego, że płytę
ostatnio wydał ;)

ku....waa

[moore_ash]

jak ja moglem zapomniec o the cure???????????

24

[ilhan]

24.
METALLICA

198 pkt.

[cze67]

Nie wierzę.

[grimsrund]

A ja tak - u mnie też w tej okolicy :))

[tomash8]

u mnie na szóstym więc ktośc jeszcze musiał podciągnąć

[mameluch]

od kilku miejsc nikogo z mojej listy, dotychczas chyba tylko dwie pozycje były
na niej:(
o Cure zapomniałem, miejsce pewnie podobne jak u Ilhana by było.

[humbak]

U mnie chyba tyż, ale nie chce mi się sprawdzać... pośpiech itepe:)

23

[ilhan]

23.
THE POLICE

201 pkt.

[cze67]

I bardzo dobrze, właściwy zespół na właściwym miejscu:-)

22

[ilhan]

22.
KING CRIMSON

202 pkt.

[roar]

ilhan napisał:

> 22.
> KING CRIMSON
>
> 202 pkt.

Właściwie od 28 miejsca same LEGENDY i WIELKIE GWIAZDY ŚWIATOWEJ SCENY MUZYCZNEJ i MUROWANI FAWORYCI. Mimo wszystko miałem nadzieję, że forum mnie czymś zaskoczy, a tu nudy... Naprawdę mamy takie konwencjonalne gusta...? :(

Nieśmiała propozycja

[roar]

Nawet dyskusja siadła. No bo co można JESZCZE powiedzieć o King Crimson.

Wiecie co, następną tego typu zabawę musimy przeprowadzić systemem pucharowym. ;D

[tomash8]

niegłupi pomysł, na paru forach już było coś takiego, np <a
href="http://forum.rockmetalshop.pl/viewtopic.php?t=4701&postdays=0&postorder=asc&start=15">tu</a>

[tomash8]

Grrr chciałem być fajny i wstawić kozackiego linka:)

moze tradycyjnie będzie prościej:
forum.rockmetalshop.pl/viewtopic.php?t=4701&postdays=0&postorder=asc&start=15

[grimsrund]

Półfinały na miecze czy topory? ;)

[mallina]

mysle ze po prostu nowy watek ozywilby dyskusje, bo moze nie wszystkich chce sie
grzebac w takim z 300-ma postami.
przynajmniej mi sie nie chce

21

[ilhan]

21.
CAN

203 pkt.

Heh może teraz się wątek ożywi.

[grimsrund]

> Heh może teraz się wątek ożywi.

No ożywił się po byku po prostu ;)

Tak czy owak, jest dobrze, choć u mnie był jeszcze wyżej nawet, bo Can
reprezentował mi całą niemiecką scenę krautrockową lat 70. Mówiąc szczerze,
uczciwiej było dać tam Kraftwerk, bo znam ich znacznie dłużej, ale... niech
tam. Zasłużyli sobie :)

[kubasa]

Piąte miesjce u mnie i ciesze się, że znaleźli się na relatywnie wysokim
miejscu. Dałbym się pokroić "Mother Sky" czy "Halleluhwah".

[pagaj_75]

ilhan napisał:

> 21.
> CAN

Kurde, już mam 6 trafień chyba, w tym cała moja pierwsza piątka. Ale powli
wszystko zmieza ku normie. Spodziewam się jeszcze tylko jednego zespołu z mojej
listy i pewnie wysoko będzie.

[nemrrod]

pagaj_75 napisał:


> Kurde, już mam 6 trafień chyba

No ja mam już 7, licząc Bjork, w tym 3 z pierwszej piątki. Na bank będzie
jeszcze jeden zespół, więc jest o wiele lepiej niż się spodziewałem. Can to dla
mnie zaskoczenie, nie spodziewałem się, nie wiem czemu właściwie :/

[pagaj_75]

nemrrod napisał:

> No ja mam już 7, licząc Bjork

Hmm... No to z Bjork to też mam 7. Jeszcze wyjdzie, że to my jesteśmy tymi
Przeciętnymi Forumowiczami SF :/

[cze67]

Ja też mam 7! Bez Bjork:-)

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 21.
> CAN
>
> 203 pkt.
>
> Heh może teraz się wątek ożywi.

nie znam żadnej ich płyty (w ogóle kraut rocka nie znam) czy jestem nienormalny?

[cze67]

pszemcio1 napisał:

> nie znam żadnej ich płyty (w ogóle kraut rocka nie znam) czy jestem
nienormalny?

Według mnie - jak najbardziej warto poznać. Pod względem "wpływowości" można
ich spokojnie postawić obok Beatlesów, Velvetów i Kraftwerku.

20

[ilhan]

20.
FAITH NO MORE

206 pkt.

A to w sumie spora niespodzianka dla mnie.

[cze67]

Szok dla mnie też. Dałbym sobie rękę uciąć, że takie Sonic Youth czy o oczko
niżej sytuujące się Can będzie o wiele wyżej. Nie, w ogóle nie widziałem Faith
No More w pięćdziesiątce tutaj.

King Crimson i Can to moja ścisła czołówka. Widziałbym te bandy oczywiście
wyżej, tym bardziej, iż obawiam się, że wspomniany już przeze mnie Myslovitz
zapewne uplasował się ponad.

[aasiek]

Cze, jesteś ewidentnie uprzedzony ;)

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 20.
> FAITH NO MORE
>
> 206 pkt.
>
> A to w sumie spora niespodzianka dla mnie.

dla mnie tez niespodzianka , ale szczerze mówiąc wcaloe mnie ona nie cieszy -
przeciwnie

[cze67]

pszemcio1 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > 20.
> > FAITH NO MORE
> >
> > 206 pkt.
> >
> > A to w sumie spora niespodzianka dla mnie.
>
> dla mnie tez niespodzianka , ale szczerze mówiąc wcaloe mnie ona nie cieszy -
> przeciwnie

Czemu? To obiektywnie dobry zespół (choć nie znalazł się na mojej liście i nie
spodziewałem się tak wielkiej jego popularności na tym forum).

[braineater]

nie no, Cze, obiektywnie, to Faith No More to jest jedna z największych kaszan
dekady lat 90', zespól kompletnie bez pomysłu na siebie, na muzykę, na
cokolwiek. Jak dla mnie to był zawsze taki odpowiednik kosza na śmieci, w
którym ladował nadmiar tego wszystkiego, co wtedy grali wszyscy i jedyne, co
ich jakoś ratowało, to Patton na wokalu, który tak czy tak bez nich robi i
robil rzeczy tysiąckroc lepsze.
Jak na razie najwiesze rozczarowanie na tej liście:)
Howgh
P:)

[cze67]

Nie, no subiektywnie (:-)), to niedawno słuchałem ich składanki i uważam, że to
wcale nie kaszana i nadal ta grupa się broni, choć może wyrzuciłbym znaczną
część klawiszy, które nieco postarzają brzmienie. A koszem na śmieci to już w
ogóle bym ich muzyki nie nazwał.

[roar]

No ale wiadomo przecież, że to są głosy na Pattona. Selbstverstaendlich. Po prostu taki mu się najbardziej popularny zespół trafił.

[ton2]

Generalnie tez jestem zaskoczony obecnością FNM na liście (choć przyznam, że
sam głosowałem),ale nazywanie zespołu, który wydał Angel Dust i King For A Day
największą kaszaną lat 90-tych to moim zdaniem grube przegięcie. Ok ta grupa to
byl Patton, ale to nie jedyne co ja "ratowało" - w ogóle to słowo jest dla mnie
kolejnym nieporozumieniem. Przeciez nie byl to WIELKI Patton na tle malutkiej
muzyki. Oni mieli swoje brzmienie, mieli kopa i power, mieli pomysły. Kosz na
śmieci? I w nim Small Victory, First To Know, Midlife Crisis, czy Evidence? Ja
kupuje ten kosz. Za grubą kasę.

Howgh

[mameluch]

o, chyba trzeci trafiony, u mnie trochę wyżej.

[humbak]

> A to w sumie spora niespodzianka dla mnie.

Dla mnią równięż choćżem się dorzucił to tego tu.

19

[ilhan]

19.
THE VERVE

208 pkt.

Brawo. U mnie na podobnym miejscu. Maksymalnie zajebisty zespół, który ani przez sekundę na żadnej ze swoich trzech płyt nie wtopił.

[libertine]

ilhan napisał:

> 19.
> THE VERVE
>
> 208 pkt.
>
> Brawo. U mnie na podobnym miejscu. Maksymalnie zajebisty zespół, który ani prze
> z sekundę na żadnej ze swoich trzech płyt nie wtopił.

super! koniec pierwszej 20 to bardzo wysokie miejsce! jak zobaczyłem dylana na
25, to myślałem, że już się nie załapią. bezbłędna kapela.
płyty płytami, ale co się na wczesnych epkach działo! 'gravity grave', 'a man
called sun', czy 'she's a superstar' wgniatają w ziemię!

[cze67]

Co jakiś czas próbuję przekonać się do Storm In Heaven (jedyna płyta Verve,
którą posiadam - prezent), ale za każdym razem mi to nie wychodzi. Może
podświadomie czekam na coś w rodzaju ich_największego_przeboju? Tak więc dla
mnie Verve wyżej od np. Can czy (ech...) My Bloody Valentine, to porażka.

[hennessy.williams]

libertine napisał:


> super! koniec pierwszej 20 to bardzo wysokie miejsce! jak zobaczyłem dylana na
> 25, to myślałem, że już się nie załapią. bezbłędna kapela.

I tym samym rozpoczynamy listę kapel, o których zapomniałem i tego żałuję.

18

[ilhan]

18.
BJORK

210 pkt.

Ja w kwestii formalnej

[cze67]

Ilhan, na kiedy przewidujesz ujawnienie całej listy? Pytam, bo w weekend nie
mam komputera, i jeżeli pierwsza dycha będzie w sobotę, nie będę miał
możliwości przeżywania na bieżąco wzrastających emocji i takich tam...

[ilhan]

cze67 napisał:

> Ilhan, na kiedy przewidujesz ujawnienie całej listy? Pytam, bo w weekend nie
> mam komputera, i jeżeli pierwsza dycha będzie w sobotę, nie będę miał
> możliwości przeżywania na bieżąco wzrastających emocji i takich tam...

Nie przewidywałem żadnej konkretnej daty, mogę dzisiaj przyspieszyć, czy tak ma być?

[cze67]

Ja bym bardzo prosił, jeśli można. Trochę adrenalinki nie zaszkodzi:-)

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 18.
> BJORK
>
> 210 pkt.


czyli wielka olana na mojej liście. a bo po post już jakoś mniej się
ekscytowałem. Vespertine nie kumałem , a ostatnich już nawet nie tknąłem . ale
szacun jest oczywiście

17

[ilhan]

17.
LED ZEPPELIN

218 pkt.

[cze67]

No i znowu wielkie zaskoczenie. Zauważyłem po dotychczasowych wynikach, że
jakaś część wykonawców, o których się tutaj niemal w ogóle nie rozmawia, jest
jednak jakoś tam zakodowana i ważna dla bliżej nieokreślonej grupy
forumowiczów. W sumie ciekawe, że nie było (a może nie pamiętam?) jakiejś
namiętnej dyskusji o LZ, gdzie przynajmniej połowa (sądząc z wysokiej pozycji
zespołu) forumowiczów występowała w roli żarliwych fanów tej grupy.

[grimsrund]

> 17.
> LED ZEPPELIN
>
> 218 pkt.

Jest dobrze! Złodzieje muzycy, ale jacy złodzieje! :)

U mnie trochę niżej, ale niewiele.

[cze67]

grimsrund napisał:

> Jest dobrze! Złodzieje muzycy, ale jacy złodzieje! :)

?????????????

Swoją drogą, jak niegdyś jeden z forumowiczów wynosił pod niebiosa koncertowe
przewagi Led Zepp to, zdaje się, forumowa mysz z kulawą nogą go nie poparła.

[ilhan]

cze67 napisał:

> grimsrund napisał:
>
> > Jest dobrze! Złodzieje muzycy, ale jacy złodzieje! :)
>
> ?????????????
>
> Swoją drogą, jak niegdyś jeden z forumowiczów wynosił pod niebiosa koncertowe
> przewagi Led Zepp to, zdaje się, forumowa mysz z kulawą nogą go nie poparła.

Bo jego argumenty, z całym szacunkiem, były wygłaszane w tonie propagatorów IV RP.

[cze67]

ilhan napisał:

> Bo jego argumenty, z całym szacunkiem, były wygłaszane w tonie propagatorów
IV RP.

Tu całkowita zgoda. Z tym, że wówczas nie było jeszcze IV RP:-)

[ilhan]

cze67 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > Bo jego argumenty, z całym szacunkiem, były wygłaszane w tonie propagator
> ów
> IV RP.
>
> Tu całkowita zgoda. Z tym, że wówczas nie było jeszcze IV RP:-)

Antycypował :)

[jarecki32]

oj bardzo dobrze pamietam ten incydent bo to ja mialem czelnosc poddac w
watpliwosc ich doskonalosc koncertowa. Ale jako zespol, ktory nagral 5
znakomitych albumow studyjnych ciagle LZ sobie cenie.

16

[ilhan]

16.
DAVID BOWIE

222 pkt.

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 16.
> DAVID BOWIE
>
> 222 pkt.


absolutny Bossssss. każdy wynik poniżej pierwszej dychy jest porażką moim
zdaniem

zenada

[moore_ash]

kur... moja lista miala 29 zamiast 30 miejsc bo nie moglem akurat wteyd nic tam
wsadzic a tu obok kjurow davida zapomnialem? shit...

pzdr.
tb

15

[ilhan]

15.
TOM WAITS

225 pkt.

[cze67]

Zasłużenie, choć może jednak nieco za wysoko. In maj holi opinion.

[tymbarski]

Posumowaując dotychczasowe wyniki, z mojej listy jest chyba 4 wykonawców.

[hennessy.williams]

ilhan napisał:

> 15.
> TOM WAITS
>
> 225 pkt.

I tym samym z mojej pierwszej piątki do odsłonięcia został tylko jeden *WIADOMO
JAKI ZNAJDUJĄCY SIĘ PEWNIE NA KAŻDEJ LIŚCIE* zespół.

[cze67]

hennessy.williams napisał:

> I tym samym z mojej pierwszej piątki do odsłonięcia został tylko jeden
*WIADOMO JAKI ZNAJDUJĄCY SIĘ PEWNIE NA KAŻDEJ LIŚCIE* zespół.

??????????????????

[pagaj_75]

hennessy.williams napisał:

> I tym samym z mojej pierwszej piątki do odsłonięcia został tylko jeden *WIADOMO
> JAKI ZNAJDUJĄCY SIĘ PEWNIE NA KAŻDEJ LIŚCIE* zespół.

Jeśli dobrze odgaduję kogo masz na myśli, to... nie, na mojej się nie zmieścił
(jakieś 32. miejsce). No i parę innych osób pewnie też ich nie ma. Aż strach się
przyznawać na forum o takiej nazwie.

[hennessy.williams]

pagaj_75 napisał:

> Jeśli dobrze odgaduję kogo masz na myśli, to... nie, na mojej się nie zmieścił
> (jakieś 32. miejsce). No i parę innych osób pewnie też ich nie ma. Aż strach si
> ę
> przyznawać na forum o takiej nazwie.

Dobrze Waść zgadujesz. A strach to się przyznawać do niemania na liście
polskiego odpowiednika - grupy ŻUKI, która jak wiadomo dodała kompozycjom panów
L/McC słowiańską duszę.

[mameluch]

u mnie też ich nie ma, jeszcze większy strach się przyznawać - znam tylko
najbardziej ograne rzeczy.

[braineater]

No, k.., nareszcie:)
Trzecie trafienie po Davisie i Sonicach, tyle, że za nisko o co najmniej 10
pozycji:)

P:)

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 15.
> TOM WAITS
>
> 225 pkt.

Waits to dla mnie nadal zagadka. znam 3 albumy:/

14

[ilhan]

14.
THE VELVET UNDERGROUND

226 pkt.

[cze67]

ilhan napisał:

> 14.
> THE VELVET UNDERGROUND
>
> 226 pkt.

Zdecydowanie za nisko!!!

Tym samym do ośmiu zwiększa się liczba moich faworytów w dotychczasowych
wynikach.

[cze67]

Krzyczę, że zdecydowanie, a u mnie na 12:-)

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 14.
> THE VELVET UNDERGROUND
>
> 226 pkt.

to jest zespół na pierwsza trójkę!!!

13

[ilhan]

13.
OASIS

248 pkt.

Tak wysoko? Porażka!

[pszemcio1]

ilhan napisał:

> 13.
> OASIS
>
> 248 pkt.


z całym szacunkiem dla ich dokonań, wygląda to śmiesznie

[libertine]

> ilhan napisał:
>
> > 13.
> > OASIS
> >
> > 248 pkt.

hehe, u mnie na pierwszym byli ;P

12

[ilhan]

12.
TALKING HEADS

258 pkt.

[cze67]

Ja cię, emocje sięgają zenitu!

[pagaj_75]

ilhan napisał:

> 12.
> TALKING HEADS

No dobra, ósemka już. Ale w ogóle to skandal.

[cze67]

pagaj_75 napisał:

> No dobra, ósemka już. Ale w ogóle to skandal.

W sensie, że za nisko? Myślę, że to akurat odpowiednie miejsce.

głupi jestem

[pytajnick]

Zapomniałem zagłosować. :|


Co do listy dotychczasowej - początek zapowiadał, że będzie "jak zwykle", ale to
była zmyła. Ostatnio przy co drugim miejscu sie troche (mniej lub bardziej)
dziwię, momentami wręcz notuję spore zaskoczenie, więc gratuluję Wam bo chyba
jednak coś dość fajnego i w miarę różnorodnego będzie.

[cze67]

Chyba nam, a nie - Wam:-)

11

[ilhan]

11.
THE STONE ROSES (+ IAN BROWN)

267 pkt.

Tu wyjaśnienie. Część głosowała tylko na Roses, część napisała Stone Roses/Ian Brown i wtedy głos liczyłem na zespół, głosy na Browna solo poszły tylko na jego konto. Podobnie było z Morrisseyem. Myślę że sprawiedliwie.