przewodnik po muzyce popularnej Forum SF

[jarecki32]

Przewodnik po muzyce popularnej Forum SF


teksty beda zamieszczone na:

mmakowski.com/przewodnik_sff


Proponuje nastepujacy Spis Tresci

1. Wstep : Jak korzystac z przewodnika (Jarecki32)
2. Podstawowe pojecia z teorii muzuki (TBD)
3. Wprawadzenie do gatunkow (genre) muzycznych ( skrocone wpisy z watka
janka0) (MMakowski ?)
4. Instrumentarium muzyki rockowej (tbd) Obly ?, pagaj ?
5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Grim ??? Kubass ?)
6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash)
7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
8. Jak powstaje plyta (Glebo ??) odezwij sie prosze.
9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsz plowa 20-go wieku
(Henessy ?)
10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn ?)
11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze)
12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy)
13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan)
14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk)
15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk)
16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
17. Przewodnik po Britpop (Ilhan)
18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?
19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash)
20. Punk-rock ( kto ? Cze ?)
21. Muzyka elektroniczna (Pagaj)
22. Hip-hop (Glebo ?) zglos sie,
23. Indy-rock (janek0 zglos sie)
24. Alt-country (kkrzysiekk ?)
24 Wprowadzenie do pisania recenzji muzycznych (Kubasa i Ilhan)
25 Zakonczenie: jak poznawac muzyke (Jarecki)

prosze o komentarze, czegos brakuje ?, cos skasowac ?
Prosze takze o potwierdzenie od wskazanych autorow, ze sie tematami zajma,
a szczegoly dopracujemy pozniej

[braineater]

Mi to pasi, tyle, że ja z avangardą stricte rockową, to mało mam:) Bardziej,
jesli łaska mógłbym się wkręcić w temat "świry ze świata obok':), czyli bez
przypisania do konkretnego gatunku, za to chronologicznie:)

A pozatem pełny rispekt dla Kolegi, bo przejść w 3 dni od ogólnego zarysu do
całkiem konkretnej rozpiski, to ja chciałbym kiedys trafic na takie kolegium
redakcyjne:)

P:)

[jarecki32]

braineater napisał:

> Mi to pasi, tyle, że ja z avangardą stricte rockową, to mało mam:) Bardziej,
> jesli łaska mógłbym się wkręcić w temat "świry ze świata obok':), czyli bez
> przypisania do konkretnego gatunku, za to chronologicznie:)

No to moze zaproponujesz tytul, jesli tylko podpada pod szeroko pojeta muzyke
popularna, to nie ma sprawy, moze byc o swirach :)


przejść w 3 dni od ogólnego zarysu do całkiem konkretnej rozpiski, to ja
chciałbym kiedys trafic na takie kolegium redakcyjne:)

a tutaj to zycie mnie juz nauczylo, trzeba kuc zelazo poki gorace, za tydzien
juz by nikt nie pamietal co ja tutaj powypisywalem :)
Mamy tez wakant na "przemysl muzyczny", a to taki wdzieczny temat , gdzie moza
ponarzekac, cos tam zdemaskowac, uczulic czytelnika. To jak sie kolega czuje w
takim temacie ?

[mechanikk]

Że tak powiem: o Matko Święta :o

Btw, "historia muzyki popularnej" to brzmi dość tajemniczo jak dla mnie. Ale
nieźle, pomysł jest dobry, pod warunkiem, że się to dobrze przemyśli (tzn. ja
bym musiał to dobrze przemyśleć - tak usiąść i parę razy wykonać
zintensyfikowaną czynność myślenia, jeślibym chciał coś zdziałać).

Poza tym, jak sądzę, dla Hennessyego temat wymarzony to kobitki. On wszak
czołowy feminista tutaj.

Poza tym #2: tematy merytorycznie w zasadzie ok, ale (nie chcę się czepiać, ale)
sformułowane jakoś tak niespecjalnie. Pierwszy odcinek Latającego Cyrku miał
tytuł "Wstęp do mrówkoznawstwa" i jakoś uparcie mi się przypomina, jak czytam
te tytuły :)

Poza tym #3: boję się trochę tego "Jak poznawać?". Nieduża to już droga
do "Jaką pozycję przybrać podczas słuchania?" :)

[braineater]

mechanikk napisał:
Pierwszy odcinek Latającego Cyrku miał
> tytuł "Wstęp do mrówkoznawstwa" i jakoś uparcie mi się przypomina, jak czytam
> te tytuły :)

Ekhm,
Pierwszy odcinek <ukłony> miał tytuł 'Którędyż Kanada' <pad plackiem> i tego
nalezy się trzymać <okadzanie>, bo inaczej, wiadomo, czego Kolega się nie
<podniosła muzyka> spodziewa...


P:)

[mechanikk]

Hmm, no to może drugi albo trzeci, w każdym razie któryś z pierwszych :)

[grimsrund]

Ani pierwszy on, ani drugi, ani trzeci, ani nawet ósmy. Dziewiąty i owszem,
to "Wstęp do mrówki" :)

[jarecki32]

mechanikk napisał:

> Że tak powiem: o Matko Święta :o
>
> Btw, "historia muzyki popularnej" to brzmi dość tajemniczo jak dla mnie. Ale
> nieźle, pomysł jest dobry, pod warunkiem, że się to dobrze przemyśli (tzn. ja
> bym musiał to dobrze przemyśleć - tak usiąść i parę razy wykonać
> zintensyfikowaną czynność myślenia, jeślibym chciał coś zdziałać).

Przede wszystkim zachowac zimna krew i wziasc trzy glebokie oddechy :)
Nastepnie przypomniec sobie, ze jest to projekt tzw dlugofalowy ( 8-10
podrozdzialow na rozdzial, kazdy na powiedzmy 2 strony)
Na tematy "historyczne" roznych stron w necie jest az za duzo (problem
nadmiaru, ze tak powiem)
Dla mnie byloby dosc istotne, aby wydarzenia muzyczne umiescic w kontekscie
historycznym, poprzez przypomnienie waznych wydarzen z kazdej dekady.





>
> Poza tym, jak sądzę, dla Hennessyego temat wymarzony to kobitki. On wszak
> czołowy feminista tutaj.


Poczekam az sie odezwie, moze sam sobie zaproponuje taki temat : kobitki muzyki
popularnej :)

>
> Poza tym #2: tematy merytorycznie w zasadzie ok, ale (nie chcę się czepiać,
ale
> )
> sformułowane jakoś tak niespecjalnie. Pierwszy odcinek Latającego Cyrku miał
> tytuł "Wstęp do mrówkoznawstwa" i jakoś uparcie mi się przypomina, jak czytam
> te tytuły :)

Na pewno nie jest jeszcze za dobrze sformulowane. Wszystko co napiszemy bedzie
poddane konstruktynej ocenie przez ludzi tego forum. Jesli masz jakies sugestie
jak to nazwac lepiej to bede dzwieczny.


>
> Poza tym #3: boję się trochę tego "Jak poznawać?". Nieduża to już droga
> do "Jaką pozycję przybrać podczas słuchania?" :)

Ja sam jeszcze nie wiem i dlatego jest to koncowy, podsumowujacy rozdzial.
Zakladam, ze za jakis tam czas to przeczytaniu tego co napiszemy bede mial juz
lepsze pojecie, a jak nie to zmienimy tytul.

Tak czy owak, wnioskuje, ze jestes "in" ?

[mechanikk]

> Jesli masz jakies sugestie
> jak to nazwac lepiej to bede dzwieczny.

No własnie chyba najlepiej wychodzi mi krytyka.

> Tak czy owak, wnioskuje, ze jestes "in" ?

Sądzę, że tak.

[hennessy.williams]

> > Poza tym, jak sądzę, dla Hennessyego temat wymarzony to kobitki. On wszak
>
> > czołowy feminista tutaj.
>
>
> Poczekam az sie odezwie, moze sam sobie zaproponuje taki temat : kobitki muzyki
>
> popularnej :)

Jak już kreujecie mnie na czołowego feministę fsf, to oduczcie się
mówić kobitki, wy szowiniści :P

A jest to rzeczywiście temat, który najbardziej by mi leżał (za jakieś 2 lata
powinienem mieć już jakiś konspekt). Co do reszty - myślę, bo ta pierwsza połowa
XX wieku to jakaś złośliwość chyba (tak stary nie jestem) lecz warta rozwagi, a
awangarda zdecydowanie odpada.

[kkrzysiekk]

jarecki32 napisał:
> 24. Alt-country (kkrzysiekk ?)

raczej nie, to ja bym już wolał britpop, jakby Ilhan mi odstąpił ;)

proponuję do rozpiski dodać coś z muzyki filmowej i Grima

[ilhan]

kkrzysiekk napisał:

> jarecki32 napisał:
> > 24. Alt-country (kkrzysiekk ?)
>
> raczej nie, to ja bym już wolał britpop, jakby Ilhan mi odstąpił ;)

Odstępuję.

[grimsrund]

> proponuję do rozpiski dodać coś z muzyki filmowej i Grima

[ już go sparaliżowało ze strachu, a potem będzie tylko gorzej ]

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> 24 Wprowadzenie do pisania recenzji muzycznych (Kubasa i Ilhan)

Heh, nieeee no, moja megalomania nie osiągnęła jeszcze *aż takich* rozmiarów :>

[mechanikk]

ilhan napisał:

> Heh, nieeee no, moja megalomania nie osiągnęła jeszcze *aż takich* rozmiarów

Jak wieść gminna głosi, chętnych można znależć na Porcys :)

[jarecki32]

ilhan napisał:

> jarecki32 napisał:
>
> > 24 Wprowadzenie do pisania recenzji muzycznych (Kubasa i Ilhan)
>
> Heh, nieeee no, moja megalomania nie osiągnęła jeszcze *aż takich*
rozmiarów :&
> #62;

zaraz, zaraz przeciez piszesz recenzje, chyba ze mi sie cos pokrecilo. Czytalem
i bylo to lepsze od od tego co sie czyta w czasopismach, serio. Poza tym
mielismy watek o recenzjach ( jakich zwrotow unikac ) i mozna to wykorzystac.

Jesli Kkrzysiekk zrobi britpop to moze bys wzial alt-country. To jest dosc
wazny obecnie gatunek i szkoda byloby to pominac.
A od recenzji prosze sie nie wykrecac, to trzeba umiescic bo recenzje maja to
do siebie, ze moga mniej osluchanym robic wode z mozgu, wiec krytyczne czytanie
krytyki jest "essential".

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> zaraz, zaraz przeciez piszesz recenzje, chyba ze mi sie cos pokrecilo. Czytalem
>
> i bylo to lepsze od od tego co sie czyta w czasopismach, serio. Poza tym
> mielismy watek o recenzjach ( jakich zwrotow unikac ) i mozna to wykorzystac.

Dziękuję za miłe słowa, praktyka a teoria to jednak dwie zupełnie różne działki.


> Jesli Kkrzysiekk zrobi britpop to moze bys wzial alt-country. To jest dosc
> wazny obecnie gatunek i szkoda byloby to pominac.

Nie słucham zbyt wiele alt-country, nie znam się.
Jedna działka mi wystarczy, zwłaszcza że jak nadmieniłem nie mogę temu projektowi poświęcić w tej chwili zbyt wiele czasu i energii.

[janek0]

jarecki32 napisał:

> Przewodnik po muzyce popularnej Forum SF
ja to bym chyba wolał, że jak już Kolegom się chce (ku chwale ojczyzny !)
pieprzyć z trudną materią www to żeby raczej siakoś zremiksowali istniejące
wątki, a nie żeby pisać nowe poza sff.

a o indie chętnie napiszę... ale jak będę na emeryturze. bo jak na razie, to:
(a) nie mam czasu na nic,
(b) w sumie gówno wiem o tym, chociaż czasem udaję że wiem <palacz>
(c) nie mam weny

no ale poza wszystkim to zamiar szlachetny.

[jarecki32]

janek0 napisał:

> jarecki32 napisał:
>
> > Przewodnik po muzyce popularnej Forum SF
> ja to bym chyba wolał, że jak już Kolegom się chce (ku chwale ojczyzny !)
> pieprzyć z trudną materią www to żeby raczej siakoś zremiksowali istniejące
> wątki, a nie żeby pisać nowe poza sff.

rzecz w tym ,ze jest to "wiki" czyli cos stworzonego dla takiego projektu i
bardzo proste w uzyciu

poza tym mamy Macka M, ktory napisal ze chetnie dopomoze jesli bedzie trzeba




>
> a o indie chętnie napiszę... ale jak będę na emeryturze. bo jak na razie, to:
> (a) nie mam czasu na nic,
> (b) w sumie gówno wiem o tym, chociaż czasem udaję że wiem <palacz>
> (c) nie mam weny

nie masz ochoty, a to szkoda, moze jeszcze sobie przemyslisz ? ( 2-3 godziny na
tydzien tak trudno wyskrobac ?)
>
> no ale poza wszystkim to zamiar szlachetny.

dziekujemy

[obly]

głowie sie od tygodnia co napisać
..
obawiam się że...
instrumentarium powiadacie...

[cze67]

Ja punk rock? chyba nie za bardzo. Tu widziałbym może teddy'ego. Tyle że on
gdzieś zniknął. Nawet z wydania starej Siekiery się nie cieszy.

[ihopeyouwilllikeme]

Biorąc pod uwagę poziom umiejętności i wiedzy muzyczno-pisarskiej forumowiczów,
całość ( jeżeli powstanie ) będzie godna wydania w formie papierowej ( serio
mówię ). Zwłaszcza, że czegoś takiego jeszcze w Polsce nie było ( a przyda się,
oj przyda ).

[teddy4]

Kto powiedział, że się nie cieszy???? Cieszy się, a nawet zna dramatyczne
historie związane z wydaniem tego epokowego działa!

Co do meritum wątku - trochę trudno ostatnio u mnie z czasem.

[cze67]

teddy4 napisał:

> Kto powiedział, że się nie cieszy???? Cieszy się, a nawet zna dramatyczne
> historie związane z wydaniem tego epokowego działa!

Ujawni jakieś szczególiki?

[jarecki32]

Spis Tresci Updated

1. Wstep : Jak korzystac z przewodnika (Jarecki32)
2. Podstawowe pojecia z teorii muzuki ( moze jednak obly ?)

3. Wprawadzenie do gatunkow (genre) muzycznych ( skrocone wpisy z watka
janka0) (MMakowski ?)Macku tutaj chodzi o zupelne podstawy, blues, bluegrass
rock and roll, rola raczej edytorska, piszesz sie ?

4. Instrumentarium muzyki rockowej ( obly !)

5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Grim ??? Kubasa ?) Grim, co ty na to ?
Tutaj trzeba troche poszperac w ksiazkach i w necie i zlustrowac kogo trzeba :)

6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash) cze mozesz potwierdzic ?

7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
8. Jak powstaje plyta (Glebo ??) odezwij sie prosze, ciagle sie nie zglasza, a
przeciez nikt inny sie zna, chyba ze sie zna a sie nie odzywa


9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsza plowa 20-go wieku
(Henessy ?) bez podtekstow naprawde, to byl taki strzal na oslep, ale skoro sie
zastanawiasz to moze nie calkiem na oslep

10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn ? potwierdzic
prosze )
11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze , potwierdzic prosze)
12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy , OK ?)
13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan !)
14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk OK?)
15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk OK?)
16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
17. Przewodnik po Britpop (kkrzysiekk !)
18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?
19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash ?)
20. Punk-rock ( kto ? Teddy ?)
21. Muzyka elektroniczna (Pagaj ?)
22. Hip-hop (Glebo ?) zglos sie,
23. Indy-rock ( No kto ?)
24. Alt-country ( ?)
25. Muzyka filmowa ( Grim !)
26 Muzyczne recenzje (Kubasa ?)
27 Zakonczenie: jak poznawac muzyke (Jarecki)

[braineater]

@10 - pasimito <acha, tak zupełnie of topek, jak gdzies Państwo dopadniecie
nagrania lubo tez koncert w okolicy się zdarzy grupy Pasimito Kwintet, to w te
pędy, bo chyba rodzi się cos na miarę pierwszej Miłości, Kur czy Pink Freuda>

@ Avangarda - myślę. Bo w rockową się nie wpakuje, bo wiem tyle w temacie, co o
produkcji chińskich pepegów i równie mocno jakj zapach rzeczonych pepegów ona
avangarda mnie jara:) Jak da się tam wstawic podrozdział o avantach z innych
pól i poletek, to sie piszę.

P:)

[tomash8]

jarecki32 napisał:


> 19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash ?)
>

Chętnie, dwa lata powinny starczyć :)

[cze67]

tomash8 napisał:

> Chętnie, dwa lata powinny starczyć :)

No, ja też pokładam nadzieję w tym, dosyć odległym, przedziale czasowym:-)

[hennessy.williams]

jarecki32 napisał:

> 9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsza plowa 20-go wieku
> (Henessy ?) bez podtekstow naprawde, to byl taki strzal na oslep, ale skoro sie
>
> zastanawiasz to moze nie calkiem na oslep

OK

> 12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy , OK ?)

OK

> 18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?

Ni ch...
;)

[jarecki32]

teraz dopiero sie zorientowalem, ze zapomnialem o bardzo zacnych erudytach tego
forum:
aimarek, roar sorry, piszecie sie ?
aimarek o ile pamietam pisal o awangardzie, roar pisal o wszystkim (indy - rock
jest do wziecia ?)

[cze67]

Potwierdzam lata 60te. Chociaż i tak pewnie ilhan wie o nich o wiele więcej ode
mnie (bo zna Zombies, płyty The Byrds i inne takie). Ale huk, nie będę się
wymigiwał. Bo jak się każdy tak będzie tłumaczył, to z projektu nici.

[jarecki32]

cze67 napisał:

> Potwierdzam lata 60te.
!!!!

Bo jak się każdy tak będzie tłumaczył, to z projektu nici.
dokladnie tak jest

bo sens tej zabawy jest taki, ze sami bedziemy sie uczyc i poznawac, a jesli
ktos jeszcze na tym skorzysta to znaczy ze, zabawa ma zbozny cel.

[jarecki32]

cze : potwierdz ( lub nie) rozdzial 6 ( Tomash zaproponawal wspolprace)

mechanikk: potwierdz (lub nie) 14 i 15

grim : jak sie zapatrujesz na 5 ?

kubasa : 26 zmienilem na "muzyczne recenzje" czyli cos na ksztalt eseju w
kilku rozdzialach o tym jak je czytac (jesli juz nie pisac), gdzie sie
spodziewac
bardziej obiektywnych osadow, a gdzie beda one sztuczka marketingowa, etc.
carmody : zerknij na ponizszy zestaw i daj nam znac czy moglbys wziazc na
siebie jakis rozdzial.
glebogryzarka1 : jestes wymarzonym autorem 8 i 22 , co wasc na to ?

A tak to wyglada na teraz:




1. Wstep : Jak korzystac z przewodnika (Jarecki32)
2. Podstawowe pojecia z teorii muzyki ( moze jednak obly ?)

3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( skrocone wpisy z watka
janka0) ( kandydat nr 1 MMakowski albo Carmody)
4. Instrumentarium muzyki rockowej ( obly !)

5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( kandydaci : Grim, Kubasa, carmody)
6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash ?)

7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
8. Jak powstaje plyta (kandydat nr 1 Glebogryzarka1)


9. Historia muzyki popularnej w zarysie : Pierwsza plowa 20-go wieku
(Henessy !)
10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn !)
11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze !)
12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy !)
13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan !)
14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk OK?)
15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk OK?)
16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
17. Przewodnik po Britpop (kkrzysiekk !)
18. Awangarda (Brejn !, sugeruje ze awangarde w rocku jako podrozdzial zlecisz
komus kto to pisal o Zappie, Fauscie, Popol Vuh, Byczem Sercu, itd) ?
19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash !)
20. Punk-rock ( kandydaci: Teddy ?, carmody ?)
21. Muzyka elektroniczna (Pagaj ?)
22. Hip-hop (kandydat nr 1: glebogryzarka1)
23. Indy-rock ( nie wierze ze na forum gdzie sie tyle o tym pisze nie ma
chetnego na ten rozdzial )
24. Alt-country ( ? tbd)
25. Muzyka filmowa ( Grim !)
26 Muzyczne recenzje (kandydat nr1: Kubasa ?)
27 Zakonczenie: jak poznawac muzyke (Jarecki)

[glebogryzarka1]

> glebogryzarka1 : jestes wymarzonym autorem 8 i 22 , co wasc na to ?

ja na to, że niestety nie wiem jak powstaje płyta. a o hip hopie ostatnio
STWORZYŁEM OPUS MAGNUM i jestem wyczerpany. przepraszajet

[jarecki32]

glebogryzarka1 napisał:

>
> ja na to, że niestety nie wiem jak powstaje płyta.
To znaczy, ze cos musialo mi sie pokrecic, myslalem, ze nagrales plyte
z Afrokolektywem, a wiec wiesz jak to sie odbylo.

a o hip hopie ostatnio
> STWORZYŁEM OPUS MAGNUM i jestem wyczerpany. przepraszajet

no trudno, nie bede nalegal, szkoda tylko bo udzial
celebrity w takim projekcie na pewno by nam pomogl.

[glebogryzarka1]

> To znaczy, ze cos musialo mi sie pokrecic, myslalem, ze nagrales plyte
> z Afrokolektywem, a wiec wiesz jak to sie odbylo.

na takiej podstawie to mógłbym napisać o tym, jak nie powinna powstawać płyta.
jeszcze raz wybaczcie i szczerze życzę ukończenia.

[braineater]

18 ok, o Zappie pisał na pewno Obły, Tiresias (całkiem dużo i bardzo
konkretnie) o BeefHeart'cie nie było watku osobnego (jak to, k..wa! możliwe:),
Faust to Aimarek, Aimarek to Faust, Popol Vuh, szukarka donosi, że Pytajnick
miał/ma jazdę:)
I prośba, bo ja mam mentalność spaczoną mocno przez lata pracy - poproszę
dedlajn obwarowany jakimiś strasznymi karami, z banem na forum włącznie, bo
inaczej klasyczny zespół amotywacyjny jak zwykle zwycięży...


P:)

[jarecki32]

braineater napisał:

> 18 ok, o Zappie pisał na pewno Obły, Tiresias (całkiem dużo i bardzo
> konkretnie) o BeefHeart'cie nie było watku osobnego (jak to, k..wa!
możliwe:),
> Faust to Aimarek, Aimarek to Faust, Popol Vuh, szukarka donosi, że Pytajnick
> miał/ma jazdę:)

Jazde na nich mial jeszcze niejaki Scaruffi (czy jakos tak podobnie). Jego
nazwisko jest rzadko wymieniane na tym forum bo sie znieslawil dezaprobata dla
slynnej czworki z Liverpoolu. Ale o rock-awangardzie pisal w samych
superlewatywach, wiec mozna cos niecos sie dowiedziec.


> I prośba, bo ja mam mentalność spaczoną mocno przez lata pracy - poproszę
> dedlajn obwarowany jakimiś strasznymi karami, z banem na forum włącznie, bo
> inaczej klasyczny zespół amotywacyjny jak zwykle zwycięży...
>
Deadline, a jakze, nalezy miec.
Do kontroli postepu w pracy proponuje nastepujacy system:
Autor rozdzialu zaklada watek na forum SF o tytule odpowiadajacym tytulowi
rozdzialu. W tymze watku bedzie zamieszczal
1) Spis tresci ( nazwy podrozdzialow)
2) Kolejne podrozdzialy, zaraz po napisaniu

Schedule:
Spis tresci gotowy na luty 18, 2007 (watek zalozony) dla jednorozdzialowcow
luty 25 dla dwu-i wiecej rozdzialowcow.

Na kazdy podrozdzial mamy 6 tygodni czasu, wiec latwo bedzie policzyc kiedy
trzeba skonczyc jak sie pojawi spis tresci.

Watek na SF bedzie ciagle podnoszony ( jak nie przez autora to przeze mnie) i
bedzie bil po oczach, co juz bedzie forma kary za niedotrzymanie terminow.

Zanim wiec umiescimy teksty (gotowe podrodzialy) to przedyskutujemy je sobie na
forum jako forma peer review.

I jeszcze jedno: nigdy nie zapominajmy jaki jest cel tej pracy, piszmy raczej
prostym jezykiem, korzystajmy z linkow, jesli chcemy pisac obszerniej to
przeznaczmy jeden rozdzial na przedstawienie tresci w skondensowanej formie dla
mniej zainteresowanego w temacie cztelnika.


Co o tym sadziecie ?

[kubasa]

A niech tam będzie, ale ten dedlajn, co pisze brain, fajna rzecz.

[jarecki32]

kubasa napisał:

> A niech tam będzie, ale ten dedlajn, co pisze brain, fajna rzecz.

no to swietnie, wiatmy w kolegium redakcyjnym !

[hennessy.williams]

Tak sobie jeszcze pomyślałem, że mam dwa tematy historyczne. Więc gdyby ktoś
reflektował na I połowę XX wieku, to wtedy mógłbym zrobić alt-country.
A z terminami toś dowalił.

[jarecki32]

hennessy.williams napisał:

> Tak sobie jeszcze pomyślałem, że mam dwa tematy historyczne. Więc gdyby ktoś
> reflektował na I połowę XX wieku, to wtedy mógłbym zrobić alt-country.
> A z terminami toś dowalił.

zacznij od historycznego (tego co ci lepiej lezy) a po drodze moze sie znajdzie
ktos chetny na pierwsza polowe.
Jakies terminy powinny byc, jak slusznie zauwazyl brejn ( 10 rozdzialow x 6
tygodni = wiecej niz rok, wiec chyba nie jest tak zle ?)

[mechanikk]

> mechanikk: potwierdz (lub nie) 14 i 15

Chętnie bym komuś ofiarował lata 90., chyba że nie znajdzie się nikt napalony.
Za lata 00. mogę się zabrać. Jest tylko jeden problem z pierwszym dedlajnem, bo
do końca lutego (co najmniej) nie mam *kompletnie* czasu. Mam do napisania
jeden wielce bełkotliwy artykuł i jeszcze egzamin. Więc jeśli to projekt na dwa
lata, to może tych kilka(naście) dni darujcie :)

No i trochę mnie przeraża, że mam najpierw zarysować plan. Takiego czeguś to
nawet przy pracy mgr nie robiłem ;) Ja zwykle najpierw pisze, a potem patrze co
wyszło :P Ale spróbuję, nie ma obaw.

[jarecki32]

Więc jeśli to projekt na dwa
lata, to może tych kilka(naście) dni darujcie :)


darujemy :)

[carmody]

Aje.
Ja się zastanawiałem jakiś czas czy tu się nie odezwać i nie zaproponować
jakiegoś tekściora. Ale jakoś mieszane uczucia miałem - zarówno do projektu jak
i mojego w nim udziału (w sensie: przecież i tak wygra we mnie leń).
No ale skoro z nicka wymienion jestem to nie pozostaje mi nic innego niż wstać i
krzyknąć "I'm Spartakus!".

> 3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( skrocone wpisy z watka
> janka0) ( kandydat nr 1 MMakowski albo Carmody)

No może. Choć prosiłbym o parę zdań szczegółu jak to ma wyglądać? Jak w
allmusic.com? A i gdzie ten wątek janka0 bo znaleźć nie mogę?

> 5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( kandydaci : Grim, Kubasa, carmody)

To brzmi sympatycznie. Ale to chyba krótszy rozdział musi być, bo bardzo łatwo
polecieć w statystyczny bełkot. Też proszę o parę zdań naprowadzenia.


> 20. Punk-rock ( kandydaci: Teddy ?, carmody ?)

Nie podejmuję się.



Brakuje mi tu funku i soulu. I skoro wyszczególniamy taki britpop, to gdzie
rzeczy tak istotne dla rozwoju gatunków jak industrial, czy zimna fala?
Sceptycznie patrzę też na indy rock - to twór sztuczny raczej. Jeżeli chodzi o
te wszystkie mocno hajpowane piczforkowe i skrinagersowe zespoły nagrywające dla
raczej mniejszych wytwórni, to my tu przeskakujemy z gatunkowania na zwykłe
szufladkowanie wedle klucza nie do końca jasnego. Włożymy Becka do indy rocka? A
Morphine? Gdzie się wsadza Lesa Claypoola? Chodzi mi o to, że brakuje po prostu
kategorii "rock". Albo "alternative rock" skoro sam rock rozbity jest w
rozdziałach na różne odmiany, choć ten alternative rock rodzi spore ryzyko - bo
w zasadzie forum zajmuje się tylko taką odmianą rocka. Dziwny to termin, ukuty
na potrzebę rozróżnienia między śmieciem typu Bon Jovi, a zespołami z lat 90tych
takimi jak Skunk Anasie, Garbage, Faith No More itd. Kapele te stały się równie
popularne, co testosteronowi baronowie rocka, a że grały rocka posuniętego w
ewolucji, zmutowanego to stały się alternatywą dla dotychczasowych jego tuzów,
alternatywą którą można było zobaczyć w mtv. I tu pytanie: kto chce pisać o Bon
Jovi albo Heroes De Silencio? A może nie ma sensu to?
Jeszcze gorzej z tym rockiem niż z indy.
To być może są jakieś moje paranoidy, ale nie wykluczone, że zasadne.

I jeszcze:
gdzie tu włożyć Toma Waitsa, Tiger Lillies, czy Nicka Cave'a po prostu? W blues?
No to i Beefhearta tam trzeba w takim razie. W awangardę? To za mocne. Bo
brakuje czegoś typu "świry z pogranicza", co chyba Brain sygnalizował już. I
zaklepał sobie już ten temat;/

Car - propozycja

[braineater]

carmody napisał:

Bo
> brakuje czegoś typu "świry z pogranicza", co chyba Brain sygnalizował już. I
> zaklepał sobie już ten temat;/
>
>
:)
Co-Operation?
Tyle, że w dwójkę to możemy drugie wiki zrobić, tylkooświrach:)Zajmie nam to z
5 lat, ale za to sie nasłuchamy fajnych rzeczy...


P:)
<a, prywata - nie będę Cie gonił po soulu, ale New Music Completed -Mara
Carlyle - The Lovely - ficzuringowa laska z płyt Plaida, która solo wyrywa z
butów>

[carmody]

braineater napisał:

> Co-Operation?

Oke:)

[jarecki32]

No brawo, ze sie odezwales !, mialem dobrego nosa, ze mozesz byc bardzo
pomocnym !

Wprawadzenie do gatunkow muzycznych

To byl taki watek gdzie janek0, tomash, ilhan i jeszcze pare innych osob
zrobilo zestaw plyt reprezentatywnych dla danego gatunku w trzech kategoriach:
1 Dla poczatkujacych, 2 Srednio-zaawansowanych 3 Dla zaawansonowanych
Ktos pomoze znalezc link ?

Trzeba by dodac tam jeszcze kilka innych nieuwzglednionych i krotko je
scharakteryzowac. Kolejnosc ( chyba najlepiej historyczna : Blues, ragtime,
jazz, R&B, soul, rock to jako gatunki, nastepnie wymienic podgatunki, mutacje i
odmiany. Np : Prog rock (podgatunek) ( space-rock, art - mutacje)

Przemysl muzyczny dawniej i dzis
>
> To brzmi sympatycznie. Ale to chyba krótszy rozdział musi być, bo bardzo łatwo
> polecieć w statystyczny bełkot. Też proszę o parę zdań naprowadzenia.

Bardzo mi na tym rozdziale zalezalo !
Trzeba troche poszpêrac w ksiazkach, bo sporo mechanizmow dzialania tej branzy
zostalo juz zdemaskowanych. Fonografia, Radio, MTV, Agencje koncertowe.
Historie cynicznych managerow ( chocby tego od Elvisa z holenderskim nazwiskiem)
Generalnie idzie o to aby bez wyglaszania karkolomnych teorii spiskowych
obudzic w tych jeszcze nieprzebudzonych zdrowa doze sceptycyzmu do medialnego
szumu wokol plyt i artystow (ktory czesto jest po prostu czescia strategii
marketingowej)


Brakuje mi tu funku i soulu. I skoro wyszczególniamy taki britpop, to gdzie
> rzeczy tak istotne dla rozwoju gatunków jak industrial, czy zimna fala?
> Sceptycznie patrzę też na indy rock - to twór sztuczny raczej. Jeżeli chodzi o
> te wszystkie mocno hajpowane piczforkowe i skrinagersowe zespoły nagrywające
dl
> a
> raczej mniejszych wytwórni, to my tu przeskakujemy z gatunkowania na zwykłe
> szufladkowanie wedle klucza nie do końca jasnego. Włożymy Becka do indy
rocka?
> A
> Morphine? Gdzie się wsadza Lesa Claypoola? Chodzi mi o to, że brakuje po
prostu
> kategorii "rock". Albo "alternative rock" skoro sam rock rozbity jest w
> rozdziałach na różne odmiany, choć ten alternative rock rodzi spore ryzyko -
bo
> w zasadzie forum zajmuje się tylko taką odmianą rocka. Dziwny to termin, ukuty
> na potrzebę rozróżnienia między śmieciem typu Bon Jovi, a zespołami z lat
90tyc
> h
> takimi jak Skunk Anasie, Garbage, Faith No More itd. Kapele te stały się
równie
> popularne, co testosteronowi baronowie rocka, a że grały rocka posuniętego w
> ewolucji, zmutowanego to stały się alternatywą dla dotychczasowych jego tuzów,
> alternatywą którą można było zobaczyć w mtv. I tu pytanie: kto chce pisać o
Bon
> Jovi albo Heroes De Silencio? A może nie ma sensu to?
> Jeszcze gorzej z tym rockiem niż z indy.
> To być może są jakieś moje paranoidy, ale nie wykluczone, że zasadne.
>
> I jeszcze:
> gdzie tu włożyć Toma Waitsa, Tiger Lillies, czy Nicka Cave'a po prostu? W
blues
> ?
> No to i Beefhearta tam trzeba w takim razie. W awangardę? To za mocne. Bo
> brakuje czegoś typu "świry z pogranicza", co chyba Brain sygnalizował już. I
> zaklepał sobie już ten temat;/

Wszystko co napisales to racja
Byc moze Indy-rock odpuscimy, albo pôtraktujemy go wlasnie nie jako osobny
gatunek, tylko pewien twor krytykow muzycznych.
A w ogole to nie musimu na dzis miec spisu tresci w ostateczniej postaci.
Mysle, ze sie wyloni w rezulatacie takich wlasnie dyskusji.
A projekt bedziemy udoskonalac cale zycie :))

patrzę na Was z góry - uważajcie, co piszecie

[bender_rodriguez]

[jarecki32]

halo, halo po dluzszej absencji kolega bender is back !
macie ochote na jakis niewielki rozdzialik ?

[braineater]

Bendera bym widział w appendixie pt "Jak rozmawiać z fanem <czegokolwiek>"

P:)

[bender_rodriguez]

albo z dziennikarzem muzycznym, albo z gwiazdą.
Ale najbardziej mógłbym zająć się poezją śpiewaną i awangardami za dychę:)
Chociaż tak szczerze, to ja chyba pozostanę na etacie stattlera z muppetów i
będę Was kontestował...

[pagaj_75]

jarecki32 napisał:

> 4. Instrumentarium muzyki rockowej (tbd) Obly ?, pagaj ?

Ja mogę jedynie o syntezatorach i innych elektronicznych cackach. Ale Glebo też
wie o tym sporo, na pewno więcej ode mnie.

> 18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa) (Pagaj, Brejn, Henessy) ?

No nie wiem...

> 21. Muzyka elektroniczna (Pagaj)

OK, to mogę zrobić, niech będzie. Potraktuję to jako wprawkę przed moim głównym
projektem. Tylko zacząć mogę dopiero gdzieś za miesiąc, albo i dwa.

Nasuwa mi się tylko jedno pytanie: muzyka popularna bez jazzu? :O

[jarecki32]

Muzyka elektroniczna (Pagaj)
>
> OK, to mogę zrobić, niech będzie. Potraktuję to jako wprawkę przed moim
głównym
> projektem. Tylko zacząć mogę dopiero gdzieś za miesiąc, albo i dwa.

Super !
(popatrz nizej w watku, na tzw dedlajny, gdybys mogl zalozyc osobny watek pt:
Przewodnik FSF : Muzyka Popularna i zaproponowal spis tresci swojego rozdzialu (
jest to konieczne aby uniknac dublowania tematow i aby osignac w miare
jednolity styl )
W watku tym umieszczalbys stopniowo swoje podrozdzialy jako beta-version tekstu
a my moglibysmy poczytac i sie nacieszyc jeszcze przed umieszczeniem go na
naszej wiki-stronie.




>
> Nasuwa mi się tylko jedno pytanie: muzyka popularna bez jazzu? :O

Postaram sie wyjasnic dlaczego we wstepie.

Dla mnie jazz jest to zbyt obszerny i zbyt specjalistyczny temat aby sie na
niego porwac. Jesli znalazlby sie jednakowoz chetny to mozna by pogadac.

[teddy4]

Ze względów znanych niektórym forumowiczom chyba ciekawiej wyjdzie mi
temat "Jak powstaje płyta", niż "Punk rock". Jeśli Glebo nadal będzie trwać
przy swojej decyzji kilka postów wyżej:).

Zobowiązuję się do października 07 (zgłoś się?) rzecz popełnić
wykorzystując "dobre praktyki ze świata i z kraju". I jeszcze napisać to z
odpowiednim wykopem:).

[jarecki32]

Ze względów znanych niektórym forumowiczom chyba ciekawiej wyjdzie mi
> temat "Jak powstaje płyta", niż "Punk rock". Jeśli Glebo nadal będzie trwać
> przy swojej decyzji kilka postów wyżej:).
>
> Zobowiązuję się do października 07 (zgłoś się?) rzecz popełnić
> wykorzystując "dobre praktyki ze świata i z kraju". I jeszcze

Fantanstycznie ! dzieki bardzo i trzymamy za slowo

Tak czy owak bylobu swietnie gdybys zalogowal dla siebie osobny watek (juz
teraz) i zaproponowal spis tresci rozdzialu : "Jak powstaje plyta." Tam bys
pozniej dodawal podrozdzialy nam ku uciesze.

[gregkor]

jarecki32 napisał:


> Dla mnie jazz jest to zbyt obszerny i zbyt specjalistyczny temat aby sie na
> niego porwac. Jesli znalazlby sie jednakowoz chetny to mozna by pogadac.


W sumie jakiś jazzowy wątek mógłbym spróbować pociągnąć. Czekam na jakieś
propozycje.

[jarecki32]

gregkor napisał:


W sumie jakiś jazzowy wątek mógłbym spróbować pociągnąć. Czekam na jakieś
> propozycje.

To juz ja masz :)

Wcisniemy jazz zaraz po bluesie
Zrob rozpiske i zaproponuj na forum ( najszybciej jak mozesz ale nie pozniej
jak za tydzien, a pozniej przeniesiesz to na Wiki i bedziesz sobie pomalu pisac)
Jeszcze raz dzieki
pozdr

[cze67]

Ni cholery nie wiem, gdzie mam wpisać (to, czego jeszcze nie mam, ale żebym
wiedział gdzie, to może by mnie to zmobilizowało).
:-)

[jarecki32]

to jest tutaj:

mmakowski.com/przewodnik_sff/index.php/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
kliknij na swoj rozdzial, kliknij na "edytuj" i juz mozesz pisac
kliknij na "zapisz" i zobaczysz co napisales
Jak sie pisze, zeby bylo pieknie mozesz podpatrzec spis tresci Ilhana (albo
wrecz ctrl-c-v - owac a pozniej zmienic tekst i juz )

najlepiej nie odkladac tylko zrobic now :)

[cze67]

OK. tera wszystko jasne. Zobowiązuję się w poniedziałek przedstawić swoją
koncepcję tematu.

[jarecki32]

cze67 napisał:

> OK. tera wszystko jasne. Zobowiązuję się w poniedziałek przedstawić swoją
> koncepcję tematu.
>
No to super
tyle, ze , ten tego, tematy sa dwa (gwoli przypomnienia)
ktory wezmiesz na pierwszy ogien, moze lata 60-te ?

[cze67]

Tak, te lata 60-te.

[gregkor]

jarecki32 napisał:

> gregkor napisał:
>
>
> W sumie jakiś jazzowy wątek mógłbym spróbować pociągnąć. Czekam na jakieś
> > propozycje.
>
> To juz ja masz :)
>
> Wcisniemy jazz zaraz po bluesie
> Zrob rozpiske i zaproponuj na forum ( najszybciej jak mozesz ale nie pozniej
> jak za tydzien, a pozniej przeniesiesz to na Wiki i bedziesz sobie pomalu
pisac
> )
> Jeszcze raz dzieki
> pozdr
>
Przepraszam, ale nie było mnie w domu przez kilka dni. Postaram się do końca
tygodnia coś napisać. Proszę jednak o jakieś sugestie, jazz to ogromnie
obszerny temat. Czy mam zająć się jakimś konretnym okresem? stylem? czy może
pobieżnie historią tego gatunku?

pozdrawiam

[jarecki32]

gregkor napisał:

Proszę jednak o jakieś sugestie, jazz to ogromnie
> obszerny temat. Czy mam zająć się jakimś konretnym okresem? stylem? czy może
> pobieżnie historią tego gatunku?

Jesli mozna cos zasugerowac, to sadze, ze dobrze byloby napisac cos w rozdzaju
mini-poradnika poznawania jazzu dla ludzi nie osluchanych z jazzem, ktorzy
czesto sie od jazzu odwracaja bo jest "za trudny", moze zbyt "elitarny", czy
cos takiego.
Troche historii by sie tez przydalo ale nie za duzo ( rozwoj stylow na przyklad:
ragtime, swing, bebop,cool,hard bop (modal, free), electric) i towarzyszaca
temu ewolucja stylow bluesowych ( folk, classic, R&B, soul, electric)

Revision P-4 , kolegium redakcyjne - uzupelnione

[jarecki32]

1. Wstep : (Jarecki32)
2. Podstawowe pojecia z teorii muzyki ( tego nie mozemy odpuscic a chetnych
ciagle brak, Pagaju wezmiesz ?)

3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( Carmody)
4. Instrumentarium muzyki rockowej ( Obly)

5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Carmody)
6. Polska prasa muzyczna (Cze i Tomash)

7. Rola technologii w odbiorze muzyki (Jarecki)
8. Jak powstaje plyta (Teddy)


9. Historia muzyki popularnej w zarysie : (?)
10. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 50-te (Brejn)
11. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 60-te (Cze )
12. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 70-te (Henessy )
13. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 80-te (Ilhan )
14. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 90-te (Mechanikk )
15. Historia muzyki popularnej w zarysie : lata 00- (Mechanikk )
16. Blues i pochodne gatunki (Jarecki)
17. Przewodnik po Britpop (kkrzysiekk !)
18. Awangarda (Brejn i Carmody)
19. Hard-rock, heavy metal i pochodne (Tomash )
20. Punk-rock ( ?)
21. Muzyka elektroniczna (Pagaj )
22. Hip-hop ( ? )
23. Indy-rock ( ? )
24. Alt-country ( ? tbd)
25. Muzyka filmowa ( Grim )
26 Muzyczne recenzje ( Kubasa )
27 Zakonczenie (Jarecki)


Reasumujac, 22 czesci maja autorow (!!), 5 jeszcze nie,
czekajac cierpliwie az sie pojawia , sprobuje wpisac ten Table of Contents
na naszej wiki

i upraszam szanowne grono redakcyje o umieszczanie "swoich" watkow na forum
dedline jest za 4 dni!

[carmody]

jarecki32 napisał:

> 3. Wprawadzenie do gatunkow muzycznych ( Carmody)
Tak.

> 5. Przemysl muzyczny dawniej i dzis ( Carmody)
Niestety tutaj pass. Bo może i bym coś wyskrobał - ale nie dam rady czasowo
(zamiast grzebać w historii przemysłu muzycznego muszę grzebać w historii
legislacji dotycznącej internetu).

[kkrzysiekk]

eh, a ja jak zwykle z tą motyką na słońce :-/

Sorry, ale z powodu nadmiaru zajęć służbowych i prywatnych niestety muszę
wycofać swój akces. Będę trzymał kciuki.

[jarecki32]

szkoda
no ale Ilhan juz wczesniej sie zgodzil na Britpop, wiec ?

[ilhan]

Carmody słusznie wytknął, że to nurt, który nie zasługuje chyba na osobne potraktowanie; myślę że można wszystko co najistotniejsze zawrzeć w rozdziale dotyczącycm 90s.

[jarecki32]

skoro sam Britpop-guru :) tak uwaza, to tak na pewno jest,

moze wiec zrobisz spole z Mechanikkiem i dasz podrozdzial w latach 90-tych,
deal ?

[marcinlet]

jarecki32 napisał:

> 18. Awangarda w rocku ( kraut-rock, Beafhart, Zappa
Zappę to bym zaliczył raczej do rockowych postmodernistów, a nie
awangardzistów. On przecież bawił się różnymi stylami, konwencjami, miał trochę
ironiczne podejście do swej twórczości. Zamieszczał w swych nagraniach sporo
cytatów z różnych utworów innych artystów. Zacierał granice między
muzyką "poważną" a "rozrywkową".
Inna sprawa czy w ogóle można mówić o czymś takim jak awangarda w muzyce
popularnej.

> prosze o komentarze, czegos brakuje ?
Disco, eurodance itp.

[jarecki32]

marcinlet napisał:
>

> Zappę to bym zaliczył raczej do rockowych postmodernistów, a nie
> awangardzistów. On przecież bawił się różnymi stylami, konwencjami, miał
trochę
>
> ironiczne podejście do swej twórczości. Zamieszczał w swych nagraniach sporo
> cytatów z różnych utworów innych artystów. Zacierał granice między
> muzyką "poważną" a "rozrywkową".
> Inna sprawa czy w ogóle można mówić o czymś takim jak awangarda w muzyce
> popularnej.
>
> > prosze o komentarze, czegos brakuje ?
> Disco, eurodance itp.
>

Dzieki za odzew. Z Zappa to faktycznie jest troche skomplikowana sprawa i
niektorzy krytycy woleli go widziec jako gatunek pt : Zappa. Inna sprawa, ze
on zawsze wojowal z krytykami i bawilo go to, ze sie im wymykal od
zaszufladkowania. Tak czy owak jestem swiecie przekonany, ze Brejn i Car zrobia
doskonala robote z tym rozdzialem wlacznie z wyjasnieniem dlaczego awangarda
znalazla sie w naszym przewodniku.
Idea generalnie jest taka aby skoncentrowac sie na gatunakch trudniej
przyswajalnych szczegolnie na polskim terenie.
Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie maja
szczegolnego wyrafinowania. Blues z kolei jest zbyt czesto uwazany za prostacki
lub umarly co jest nieporozumieniem i wymaga troche objasnien.

A tak na marginesie, to moze bylbys w stanie nam dopomoc w projekcie, mamy
jeszcze kilka ciekawych tematow samopas :
przemysl muzyczny, punk-rock, hip-hop ?

[glebogryzarka1]

> Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie maja
> szczegolnego wyrafinowania

a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

[jarecki32]

glebogryzarka1 napisał:

> > Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie ma
> ja
> > szczegolnego wyrafinowania
>
> a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
> kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

OK, oczywiscie nie mam nic naprzeciwko. Jesli znajdzie sie chetny do napisania
to zaraz wlaczymy to w spis tresci.

BTW, jest juz takowy na wikimedia :)

[ilhan]

glebogryzarka1 napisał:

> > Disco czy eurodance zapewne zasluguja na osobne potraktowanie, ale nie ma
> ja
> > szczegolnego wyrafinowania
>
> a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
> kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

OTM.

Wątek mój będzie, ale nie dziś i nie jutro, wybacz Jarecki - za dużo na głowie.

[jarecki32]

OTM.
>
> Wątek mój będzie, ale nie dziś i nie jutro, wybacz Jarecki - za dużo na
głowie.

Cieszy sie glosno :)


A dodatkowy benefit tej decyzji jest taki, ze dedline na spis tresci przesunie
Ci sie na 25-go lutego :)

( tu naprawde nie trzeba sie za bardzo spinac, spis moze byc nawet dosc kiepski
na poczatek, byle byl, mozna go bedzie stopniowo ulepszac, wikimedia jest do
tego stworzone aby teksty poprawiac i ulepszac step-by-step. )

[marcinlet]

jarecki32 napisał:

> A tak na marginesie, to moze bylbys w stanie nam dopomoc w projekcie, mamy
> jeszcze kilka ciekawych tematow samopas :
> przemysl muzyczny, punk-rock, hip-hop ?
Tematy na pewno ciekawe, ale nie mam o nich dużego pojęcia.

[jarecki32]

Uprzejmie przypominam, ze od nastepujacych panow redaktorow
oczekujemy niecierpliwie zalozenia watkow na FS i zaproponowania spisu
tresci ich rozdzialow
1) MMakowski : Podstawowe pojecia z teorii muzyki
2) Obly : Instrumentarium Muzyki Rockowej
3) Henessy : Historia Muzyki Popularnej w Zarysie : Lata 70-te
4) Pagaj : Muzyka Elektroniczna
5) Grim : Muzyka Filmowa
6) Ilhan : Historia Muzyki Popularnej w Zarysie : Lata 80-te

[mmakowski]

> Uprzejmie przypominam, ze od nastepujacych panow redaktorow
> oczekujemy niecierpliwie zalozenia watkow na FS i zaproponowania spisu
> tresci ich rozdzialow
> 1) MMakowski : Podstawowe pojecia z teorii muzyki

Zamiast zakladac watek tutaj wolalbym wrzucic to bezposrednio na wiki.

[jarecki32]

mmakowski napisał:

> > Uprzejmie przypominam, ze od nastepujacych panow redaktorow
> > oczekujemy niecierpliwie zalozenia watkow na FS i zaproponowania spisu
> > tresci ich rozdzialow
> > 1) MMakowski : Podstawowe pojecia z teorii muzyki
>
> Zamiast zakladac watek tutaj wolalbym wrzucic to bezposrednio na wiki.
>

w porzadku, po prostu daj nam znac w glownym watku, ze juz tam jest,
dzieki.

[hennessy.williams]

Jakoś sobie zafiksowałem 25 lutego (bo miałem 2 tematy), ale już przyspieszam.

[jarecki32]

Hej, Maciek znowu sie popisal :)

Raz, dwa, trzy i strona glowna jest gotowa !
Mamy tam juz spis tresci (dzieki za pomoc w edycji polskich znakow)
oraz rozpiske teorii. Prezentuje sie to zaiste znakomicie !
Jeden punkt jednakowoz pod rozwage to zmiana tytulu i link do FSF.
Brein sugerowal, ze to nas moze oslabic ( ponoc reputacja redaktorow
muzycznych w gazeta.pl jest taka sobie) Proponuje mala dyskusje.

[jarecki32]

wlasnie sprawdzilem strone glowna i jest !
Spis tresci na lata 80-te, baardzo wypasiony !
Pozostali Panowie Redaktorzy prosze tam zajarzec i brac przyklad :)

[ilhan]

Przestań Jarecki, nie reklamuj tego, bo to na razie na kolanie i pisane z uwagi na wolną chwilę i z podziwu dla Twojego zaangażowania w sprawę.

[jarecki32]

Lata 70-te rozpisane na stronie glownej.

Fajne ujecie, moze powinnismy zasugerowac wszystkim
redaktorom rozdzialow historycznych aby umiescili na koniec
liste najwazniejszych plyt danej dekady?

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> Lata 70-te rozpisane na stronie glownej.

Na pierwszy rzut oka brakuje czegoś o kraut-rocku, prog/art-rocku i czarnych. Znaczy nie że się czepiam, sam chętnie przyjmę uwagi.

Ja jak zwykle w sprawie technicznej

[mmakowski]

mmakowski.com/przewodnik_sff/index.php/Dyskusja:Historia_muzyki_popularnej_w_zarysie:_lata_80-te

[ilhan]

Jasne, po prostu na razie nie miałem czasu.

[marcinlet]

Nie zapomnijcie o italo. :)

[hennessy.williams]

Ta je! Wkrótce.

[hennessy.williams]

ilhan napisał:

> Na pierwszy rzut oka brakuje czegoś o kraut-rocku, prog/art-rocku i czarnych. Z
> naczy nie że się czepiam, sam chętnie przyjmę uwagi.

Słusznie prawisz. Liczę na milion uwag, bo zamierzam w samym kilkulinijkowym
spisie zrobić jeszcze milion poprawek.

uwag trochę

[kubasa]

Muszę powiedzieć, że nie za bardzo podoba mi się ten cały podział na dekady i
na style, a potem na style wewnątrz dekad. Nie mówię już o kłopotach, jakie
sprawia przyporządkowanie określonego stylu do dekady. Przy tej kompozycji
skazani jesteśmy na mozolne tłumaczenei zachodnich źródeł. Korzystamy z
gotowych już podziałów i z podziału na dekady, który delikatnie mówiąc jest
mało funkcjonalny. Gdyby jednak polegać na danej formule to tryb pracy powinien
być całkowicie odwrotny. Otóż najpierw powinny zostać omówione gatunki. Byłyby
one bazą do usystematyzowania ich i umiejscowienia w historii muzyki
popularnej. Robiłby to zespół kilku osób, które stworzyłyby najbardziej
funkcjonalne podziały, np. 1977-79 i w tej formie przedstawiły wynik prac. Nie
ma znaczenia kiedy powstałayby prace nt. podstawowych pojęć z historii muzyki
czy recenzji. Dopiero na końcu powstałby wstęp. Dzieło byłoby monumentalne i by
nikogo nie zanudziło powinno zostać wydane w formie książkowej w atrakcyjnej
formie wizualnej.

Drugim pomyslem, który mi osobiście jest bliższy, jest postawienie
kilkudziesięciu pytań. Oczywiście nalezy do nich "jak powstaje płyta?", ale
też "czy blues umarł", "byli ci beatlesi najwięksi czy nie?", "As pyta: czy
ktoś mi wreszcie powie to jest alternatywa?". Takie problemowe zestawienie
byłoby na pewno byłoby dość oryginalne. Wtedy zarzuty np. o nieuzwzględnieniu
jkaiegoś wykonawcy trafiałyby jakby obok celu. Pokazalibyśmy historię muzyki
popularnej jako ciąg palących zagadnień z pogranicza filozofii, historii
sztuki, socjologii i się nie chcę już powtarzać.

Sorry, ze nagle z taką rewolucją.

[jarecki32]

Dzieki za post i wiele dobrych uwag

kubasa napisał:

>Gdyby jednak polegać na danej formule to tryb pracy powinien
>
> być całkowicie odwrotny. Otóż najpierw powinny zostać omówione gatunki.

Tak wlasnie jest, gatunki sa omowione na samym poczatku (kolega Car to zrobi)



<<< Dopiero na końcu powstałby wstęp.
Wstep na pewno bedzie wielokrotnie przerabiany, ale chce go miec juz teraz aby
1 Zainteresowac potencjalych kontrybutorow
2 Stymulowac dyskusje
3 Zminimalizowac powtorzenia
4 Pamietac o co w tym wszytkim chodzi

Dla przypomnienia : Praca nasza to eksperyment. W zamierzeniu ma dopomoc
w czyms co sie nazywa poznawaniem muzyki w sposob uporzadkowany (troche tak jak
na studiach gdzie zaczynasz od przedmiotow ogolnych i idziesz przez zagadnienia
fachowe po to aby na koncu miec baze do samodzielnej pracy)
Jesli ktos nie ma na to ochoty, moze to sobie czytac od konca i tez sie czegos
fajnego dowie.


Dzieło byłoby monumentalne i by
>
> nikogo nie zanudziło powinno zostać wydane w formie książkowej w atrakcyjnej
> formie wizualnej.

Otoz nie jestem przekonany ze tedy droga. Od tego mamy dzisiejsza technologie
aby nam sluzyla. Wiki daje nam mozliwosc zrobienia multi-medialnej prezentacji.
Na poczatek bedzie tekst, ale z czasem bedziemy dodawac linki do audio i wideo.
To jest idealny sposob na poznawanie tematu muzyki popularnej. Tak sadze.
A ksiazke bedzie mozna wydac tak czy siak, wszystko po kolei, zycie jest dlugie.
\

>
> Drugim pomyslem, który mi osobiście jest bliższy, jest postawienie
> kilkudziesięciu pytań. Oczywiście nalezy do nich "jak powstaje płyta?", ale
> też "czy blues umarł", "byli ci beatlesi najwięksi czy nie?", "As pyta: czy
> ktoś mi wreszcie powie to jest alternatywa?". Takie problemowe zestawienie
> byłoby na pewno byłoby dość oryginalne. Wtedy zarzuty np. o nieuzwzględnieniu
> jkaiegoś wykonawcy trafiałyby jakby obok celu. Pokazalibyśmy historię muzyki
> popularnej jako ciąg palących zagadnień z pogranicza filozofii, historii
> sztuki, socjologii i się nie chcę już powtarzać.

Dobry punkt. Ale te pytania nie musza byc nazwami calych rozdzialow.
Moga byc tytulami pod-rozdzialow, (dzieki za sugestie, juz mam pod-tytul do
rozdzialu o bluesie :)) i chyba juz pare pytan ktos w swoich rozdzialach
postawil.

Generalnie to jest tak, ze zawsze moze byc lepiej. Ale zycie mnie nauczylo,
zeby sie czegos trzymac co wiekszosc zainteresowanych uprzednio zaakceptowala
A to, ze nas ktos kiedys skrytykuje nie powinno byc problemem, bo krytykuje sie
tylko tych co cos robia ( czyli plus dla nas)
Proponuje, aby sie trzymac planu i zobaczymy jak to sie bedzie ukladac.
A pod-rozdzial czy Beatlesi byli najwieksi zostawimy Cze, ciekaw jestem jak on
to odpowie :)

[jarecki32]

Bylem , widzialem i fajnie jest !



Pierwsze co mi przyszlo do glowy to aby uniknac dubli
(blues, jazz i pare innych beda miec osobne rozdzialy)
wiec zakladam, ze potraktujesz je top-level i zrobisz odnosniki
Przypuszczam, ze bedziesz mial spory odzew i chetnych do dyskusji
nad tymi podzialami.
Mnie juz teraz sie Twoj rozdzial podoba :)

[carmody]

jarecki32 napisał:

> Pierwsze co mi przyszlo do glowy to aby uniknac dubli
> (blues, jazz i pare innych beda miec osobne rozdzialy)
> wiec zakladam, ze potraktujesz je top-level i zrobisz odnosniki

Odnośniki będą na pewno. Z tym, że nie wyklucza to krótkiego opisu danego
gatunku/stylu. Zresztą zobaczymy jak wyjdzie. Na dzień dzisiejszy planuję
popełnić własne opisy wraz z esencjonalnymi dla danego gatunku wykonawcami i
albumami.

> Przypuszczam, ze bedziesz mial spory odzew i chetnych do dyskusji
> nad tymi podzialami.

No właśnie... Podział, który przyjąłem, a w zasadzie metoda, jakoś mi nie
pasuje. Jest to zbyt sztywne i tworzy wyraźne linie, tam gdzie one nie zawsze
występują. Nie wiem doprawdy jak to ugryźć. Nie wiem czy da się wymyślić coś
lepszego, niż podziały z www.allmusic.com. Starałem się na nich nie opierać, ale
mają sensu najwięcej... eh.
No ale z drugiej strony nie mam się co zadręczać - taka natura tego rozdziału i
trudno, żeby była inna. Jak mi mało to mogę sobie wziąć coś więcej (<<to nie
jest sugestia - to przejaw myśli samobójczych>>;).

Tamten spis jest 1. nie skońćzony 2. mocno niedoskonały. Liczę, że na setki
pouczeń i wskazówek, które zrobią za mnie połowę roboty...

[jarecki32]

Slowo sie rzeklo i prosze, lata 60-te maja juz swoj spis tresci !
Fajnie to podzieliles, teraz nic tylko pisac
jesli wolno to mam 2 komentarze:
1. Brakuje mi the Doors (wymieniles sporo zespolow w tytulach a oni byli
przynjamniej na rowni z Jefferson Airplane)
2. jesli wpiszesz ===tytul===, to zaraz zrobi sie z tego spis tresci i format z
podedyting, proste i praktyczne

[cze67]

1.Nie wiedziałem gdzie dać Doorsów, jeszcze pomyślę.
2. Nie wiem, o co chodzi z tym wpisywaniem tytułu i podeditem.

[jarecki32]

2. Nie wiem, o co chodzi z tym wpisywaniem tytułu i podeditem.

Tutaj jest przyklad :
jesli pomiedzy znaki rownosci wstawisz swoj tekst (ctrl c - v) to wiki
sformatuje reszte automatycznie, check it out !


'''''Praca w toku, wersja robocza'''''


===Wstęp===
===Podstawy Akustyki===
===Akustyka wnętrz===
===Wybor wzmacniaczy i kolumn głosnikowych===
===Zapis analogowy i cyfrowy===
# Przetworniki elektromechaniczne
# Zapis magentyczny
# Technolgie Optyczne

===Odtwarzanie przestrzenne, Pola fal dzwiękowych===
# Stereofonia
# Quadrofonia
# Kodowanie przestrzenne
===Wspolczesne odtwarzacze dzwięku : CD, DVD, mp3===
===Purysci wola winyl. Mit czy rzeczywistosc ?===
===Wybor sluchawek===
===Teatr domowy (5.1, 6.1, 7.1)===
===Zakonczenie : Przyszle trendy w technologii zapisu i odtwarzania dzwięku===

[jarecki32]

Cze:
Hokus, Pokus i zrobilo sie pieknie :)
Bardzo podoba mi sie takze wstep ( tlo i kontekst socjalno-historyczny)

Sadze, ze taki wstep przydalby sie we wszystkich "historycznych" rozdzialach.

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> Slowo sie rzeklo i prosze, lata 60-te maja juz swoj spis tresci !

Znów nie chciałbym się czepiać, ale dla mnie ten spis jest zbytnio skoncentrowany na historii samego rocka. Czarni zlekceważeni (takie odniosłem wrażenie) - np. Motown ląduje w szufladce o - jednak - wydźwięku nieco archaicznym. Ogólnie muzyka pop lat 60. też potraktowana jakby pobieżnie - Burt Bacharach z Halem Davidem (i ogólnie, duety autorów piosenek), Dusty Springfield (i ogólnie, pop-divy) itp. to przecież wybitne postaci. W rocku przydałby się osobny rozdział poświęcony psychodelii czy coś o folk-/country-rocku. Nie że chcę się wymądrzać, bo to dobre jest, ale chodzi o to, żeby było wyczerpujące, tak sądzę :)

[jarecki32]

dobre spostrzezenia,
mysle ze Cze nie poczuje sie urazony i je uwzgledni,
w koncu dzialamy jako team, a ten watek ma wlasnie sluzyc wymianie mysli

[cze67]

Zdaję sobie sprawę z ułomności owego spisu treści i z wdzięcznością przyjmuję
wszelką krytykę. Posłuży ona poprawie i dalszemu doskonaleniu tudzież
zgłębianiu tematu. Ze swej strony dodam, że karygodne jest pominięcie przeze
mnie zespołu Can (pierwsza płyta 1969) i w ogóle rozwijającej się w tym czasie
niemieckiej sceny krautrockowej.

[jarecki32]

Pagaj, Kkrzysiekk, Teddy i Kubasa

drugi dzwonek dla Panow Redaktorow, aby swoj plan wpisac tu :

mmakowski.com/przewodnik_sff/index.php/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Tak jak juz pisalem , poczatkowo chodzi tylko o plan, czyli spis tresci w
poczatkowej, roboczej wersji
uprzejmie prosze sie male deko sprezyc i poswiecic pare minut na to zadanie
pozdr

[mechanikk]

Ja się trochę pousprawiedliwiam. Mam w tej chwili kupę swojej roboty, od której
zależy niemalże całe życie moje :) Ułozenie *sensownego* planu, jeśli chodzi o
przydzielone mi lata 90. i 00. wiąże się z sięgnięciem do schowka, wygrzebaniem
i przejrzeniem kilku gazet. Musze sobie w końcu przypomnieć co tam w tych
latach (90. szczególnie) się działo ;), czymśtam się zainspirować, a w
rozproszeniu obecnem wolę o tym nie myśleć. W tej chwili nawet pisanie tego
posta opóźnia mnie dramatycznie. Obiecuję - nie w najbliższy, ale w następny po
nim weekend na pewno. Na szybko nie chcę nic robić, bo jak mawiała babcia, co
nagle to po diable. Mam już kilka nieśmiałych pomysłów, może nawet dosć
zaskakujących.

[jarecki32]

mechanikk napisał:

> Ja się trochę pousprawiedliwiam.
Obiecuję - nie w najbliższy, ale w następny po nim weekend na pewno.


Nieobecny, usprawiedliwiony :)

[tomash8]

Będzie jutro, najpóxniej w czwartek, obiecuje:)

[braineater]

kajam się jak kajak
trochę termin sobie trafił nie taki, bo własnie zwalniam się z pracy, ale jutro
będę miał ten fun za sobą, więc na czwartek lata 50 będą.

Sorki agejn.

P:)

[jarecki32]

dzieki Tedd,

w kwestii formatowania w wiki, zerknij prosze na post, ktory wlasnie
wyslalem na watek Brejna "lata 50-te"
pozd

[jarecki32]

Tomash : bardzo obszernie i fachowo potraktowaqny temat, bedzie jednym
z filarow przewodnika. Dzieki.

Cze i Tomash: dacie rade zrobic rozpiske o polskiej prasie muzycznej powiedzmy
na przyszly tydzien ?

[cze67]

Do końca tygodnia powinienem się wyrobić. Tomash uzupełni braki (które na pewno
wystapią).

[jarecki32]

cze67 napisał:

> Do końca tygodnia powinienem się wyrobić. Tomash uzupełni braki (które na
pewno wystapią).
>
No to pîerwszorzednie :)

Teraz musze jeszcze zmobilizowac
pana Pagaja (muzyka elektroniczna)
Ilhan: Muzyka taneczna
Gregkor : Jazz
No i ciagle szukamy woluntariusza na przemysl muzyczny

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> Ilhan: Muzyka taneczna

Tak, i zgłaszam się jeszcze do opracowania nt. ludowej muzyki bawarskiej, mam podobne kompetencje.

[jarecki32]

glebogryzarka1 napisał:

> a ja bym właśnie chętnie przeczytał bezstronne, pozbawione rockerskich
> kompleksów omówienie muzyki tanecznej, nawet tej najprostszej.

Ilhan napisal :

Wątek mój będzie, ale nie dziś i nie jutro, wybacz Jarecki - za dużo na głowie.

ilhan napisał:

> jarecki32 napisał:
>
> > Ilhan: Muzyka taneczna
>
> Tak, i zgłaszam się jeszcze do opracowania nt. ludowej muzyki bawarskiej, mam
podobne kompetencje.

To znaczy, ze z ta muzyka taneczna to tylko jaja byly ?

[ilhan]

jarecki32 napisał:

> To znaczy, ze z ta muzyka taneczna to tylko jaja byly ?

Nieporozumienie - napisałem, że podobnie jak Glebo chciałbym przeczytać takie opracowanie, a to, że "wątek będzie", to dotyczyło lat 80.

[pagaj_75]

Jarecki, oczywiście podtrzymuję swój udział w imprezie, w dodatku do muzyki
elektronicznej dorzucam ten nieszczęsny rozdział o muzyce tanecznej, bo to
częściowo się pokrywa, ale please nie oczekuj ode mnie słowa w tym miesiącu.
W tej chwili moje źycie wygląda tak, że z trudem wygospodarowuję kilka minut
rano na golenie, a co dopiero na pisanie jakichś poezji. No chyba, że w ten lub
następny weekend uda mi się coś nastukać. Pożyjemy, zobaczymy.

[jarecki32]

no to swietnie pagaju,
nie ma pospiechu, chodzilo mi glownie o spis tresci,
to jest takie zaklepanie swojej dzialki, ktora sobie pozniej
uprawiamy przez nastepnych kilka (miesiecy, lat, niepotrzebne skreslic)
===AlA===

[tomash8]

ok

[jarecki32]

Musze sie szybko pochwalic ze zrobilem wlasnie (prawie) koncowa rozpiske
rozdzialu o technologii. Sprawdzcie czy czegos nie pominalem.

[mmakowski]

Nie widzę, żeby czegoś brakowało

[jarecki32]

mmakowski napisał:
Nie widzę, żeby czegoś brakowało

[jarecki32]

Chcialem zaapelowac do wszystkich autorow aby rozpoczeli wpisywanie tekstow do
przewodnika, bo, poki co, wyglada to cieniutko. Jest wstep (sam popelnilem) i
pare linijek zrobionych przez MMakowskiego. I that`s it. Oj nieladnie,
nieladnie.
Nastepnie bardzo prosze autorow o zdeklarowanie sie w tym watku kiedy pierwszy
podrozdzial znajdzie sie na stronie glownej. Ja deklaruje, ze wstep do "Roli
technologii" bedzie gotowy do 26-go marca.

W dalszej kolejnosci prosze panow Mechanikka, Pagaja, Kubase i Oblego aby
rozpoczeli swoje obiecane watki ( spis tresci poki co)

Cze chcialem prosic aby rozwazyl mozliwosc zwerbowania paru autorow z forum
glownego muzyka. (Brakuje nam tak z pieciu) Ja tam nie zagladalem od roku wiec
nie wiem co sie tam dzieje. Ale moze pare dusz daloby sie znalezc do
wspolpracy.

[cze67]

Szczerze mówiąc nie wiem kogo mógłbym prosić, w jakiej formie itd. Po prostu,
oprócz Asa, nie znam tam nikogo. Więc moje prośby byłyby niecelowe.

[jarecki32]

cze67 napisał:

> Szczerze mówiąc nie wiem kogo mógłbym prosić, w jakiej formie itd. Po prostu,
> oprócz Asa, nie znam tam nikogo. Więc moje prośby byłyby niecelowe.
>
Bardziej zalezy mi na tym aby nasz team zaczal wypelniac wolne miejsca w
przewodniku. Tak jak juz pisalem , 2 godziny tygodniowo powinno wystarczyc byle
systematycznie.
I fajnie, ze zdjales watek z czolowki bo bedzie mozna podnosic tak aby lepiej
sie rzucal w oczy.
W kwestii forum muzyka nie mialem na mysli zadnej konkretnej osoby, ale jesli
czujesz sie z tym niezrecznie to nie ma sprawy.

[mechanikk]

Smutną mam wiadomość. Chętnie bym coś napisał, ale niestety, po ułozeniu planu
pracy w życiu pozaforumowym doszedłem do wniosku, że nie dam rady. Wygląda na
to, że mam teraz kupę pisania na zupełnie inne tematy i chyba branie się za
przewodnik wchodziłoby w rachubę tylko w wakacje. Teraz mam za dużo zaległosci.
Przepraszam i poddaję się wyrokom sądu koleżeńskiego. Jeśli nie znajdzie się
nikt chętny na moją działkę to polecam się, ale jak na razie na PRZYSZŁOŚĆ.

[jarecki32]

Przepraszam i poddaję się wyrokom sądu koleżeńskiego. Jeśli nie znajdzie się
> nikt chętny na moją działkę to polecam się, ale jak na razie na PRZYSZŁOŚĆ.

no coz, bywa i tak, dzieki za dobre checi i zycze wiecej wolnego czasu

a do kolegow redaktorow ponawiam apel aby znalezli troche czasu na zabawe w
przewodnik, ktory jest w zamiarze wizytowka forum strawberry, a wiec Cze jest
po trosze jego wspolwlascicielem i licze niezmiennie na jego wsparcie rowniez w
motywowaniu kolegium redakcyjnego.

Tak jak pisanie na forum wymaga troche czasu tak rowniez wpisanie tekstu w
poradniku troche czasu wymaga, wiec chodzi o to aby wybalansowac ten wolny czas
i wpisac go do codziennego rozkladu zajec.

[cze67]

Powiem tak, przeczuwam u innych (i sam odczuwam) pewien dyskomfort psychiczny,
spore rozdarcie. Z jednej strony - pomysł jest fajny, a Twój, kolego jarecki,
entuzjazm mi imponuje i chętnie bym mu się poddał, ale - z drugiej strony -
zwyczajnie i po ludzku mi się:
-nie chce
-nie mam czasu na pisanie długich tekstów (komputer tylko w pracy, więc chyba
zrozumiecie, a zostawanie po godzinach uśmiecha mi się tak se)

Więc chętnie bym Ci pomógł i zaapelował do innych, ale byłbym wówczas nie w
porządku wobec samego siebie. Poza tym, obserwuję generalny spadek
zainteresowania pisaniem na tym forum, więc tym bardziej obawiam się, że
pisanie w przewodniku także nie jest w tej chwili dla większości autorów
pociągające. Tak mi się wydaje.

[jarecki32]

cze67 napisał:

> Powiem tak, przeczuwam u innych (i sam odczuwam) pewien dyskomfort
psychiczny,
> spore rozdarcie. Z jednej strony - pomysł jest fajny, a Twój, kolego jarecki,
> entuzjazm mi imponuje i chętnie bym mu się poddał, ale - z drugiej strony -
> zwyczajnie i po ludzku mi się:
> -nie chce
> -nie mam czasu na pisanie długich tekstów (komputer tylko w pracy, więc chyba
> zrozumiecie, a zostawanie po godzinach uśmiecha mi się tak se)
>
> Więc chętnie bym Ci pomógł i zaapelował do innych, ale byłbym wówczas nie w
> porządku wobec samego siebie. Poza tym, obserwuję generalny spadek
> zainteresowania pisaniem na tym forum, więc tym bardziej obawiam się, że
> pisanie w przewodniku także nie jest w tej chwili dla większości autorów
> pociągające. Tak mi się wydaje.
>
dzieki za szczera odpowiedz.
Rzecz w tym, ze nie chodzi o dlugie teksty. Mamy juz spis tresci, nazwy
rozdzialow, wiec polowa roboty jest odwalona :)
Kazdy rozdzial moze byc na pol strony nie wiecej ( Wiki nie lubi rozwleklych
tekstow) Tekst mozna zapodawac na forum SF, ludzie beda cos sugerowac, dodawac
i tak to moze sie krecic. Byle sie przemoc.
Przy okazji napisze co mnie osobiscie motywuje do tej zabawy.

[cze67]

jarecki32 napisał:

> Rzecz w tym, ze nie chodzi o dlugie teksty. Mamy juz spis tresci, nazwy
> rozdzialow, wiec polowa roboty jest odwalona :)

O, i o to chodzi. Żeby ludzi nie straszyć, tylko zachęcać:-)

> Kazdy rozdzial moze byc na pol strony nie wiecej ( Wiki nie lubi rozwleklych
> tekstow) Tekst mozna zapodawac na forum SF, ludzie beda cos sugerowac,
dodawac
> i tak to moze sie krecic. Byle sie przemoc.

Ja już czuję się zachęcony.

> Przy okazji napisze co mnie osobiscie motywuje do tej zabawy.

Się już nie mogę doczekać. Może Twoja motywacja będzie też moją:-)