Bo nie chciała się malować

[Gość: playboy]

cool!

polski jezykiem obcym dla GW- "tuz do rzes"

[Gość: Eva]

"służbowy makijaż" obejmował m.in. szminkę, tuż do rzęs

TUZ do rzes....

Pewnie pismaki sa z zagr. desantu i nie nauczyly sie jeszcze polskiego.

Drogi kif,

pujc se do kniengarni i kop se slownik polskiego

Wspolczucie

[Gość: J]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> "służbowy makijaż" obejmował m.in. szminkę, tuż do rzęs
> TUZ do rzes....
> Pewnie pismaki sa z zagr. desantu i nie nauczyly sie jeszcze polskiego.
> Drogi kif,
> pujc se do kniengarni i kop se slownik polskiego

Najgorsi sa tacy za przeproszeniem upierdliwi czytelnicy, ktorzy ze zwyklej
literowki (zgubieniania litery przy pisaniu na maszynie) robia wielka afere.
Zastanawiam sie, skad sie bierze ta malostkowosc, ta chec wytkniecia innym
najmniejszego potkniecia, ta chec wyszydzenia kazdej, nawet najdrobniejszej
pomylki. I ta chec wdeptania drugiego czlowieka w ziemie, bo przeciez pani
(pan) Eva nie konczy na zwroceniu uwagi na blad - jeszcze wyzywa za blad w
notatce od pismakow i popisuje sie dowcipem "Drogi kif, pujc se do kniengarni i
kop se slownik polskiego".
Niedowartosciowanie? Jakies utajone kompleksy? Nienawisc do swiata?
Wszystko jedno - ten ktos musi byc bardzo nieszczesliwy.
Wspolczuje.

NIE RÓBMY SCEN-SZMINKA TO NIE KRÓLICZA KITKA NA D.

[Gość: WRÓG KITU]

Na szczęście są jeszcze, jak widać, sądy w USA.

Bo właściwie to dlaczego właściciel miałby dyskryminować kandydatów na barmanów
z niekompletnym uzębieniem (o ile, rzecz jasna, z pyska im nie śmierdzi).


A w odpowiedzi J - nie dziwię się czytelnikom, których rażą literówki.
Chodzi o brak profesjonalizmu u tych, którzy słowem zajmują się zawodowo.
W edytorach tekstu są moduły sprawdzania pisowni, w redakcjach są
(a przynajmniej powinni być) korektorzy.
Od piętnastu lat prenumeruję Time'a oraz kilka brytyjskich miesięczników
żeglarskich i naprawdę nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek wyłapał w nich
literówkę.
Jeśli największy w Polsce koncern medialny (wchodzący, zdaje się, do WIG20) nie
jest w stanie opracować i wdrożyć procedury pozwalającej na uniknięcie błędów
ortograficznych w swych publikacjach, to chyba jednak coś nie jest w porządku...

wyluzuj z tymi literowkami

[Gość: M]

Stary, gdybys czytal wydanie papierowe GW to bys wiedzial, ze nie pojawiaja sie
w nim bledy ortograficzne. Wiec twoje porownanie z "Time" etc. jest bez sensu.
Po prostu z jakis powodow GW wypuszcza do Internetu czesto bardzo "swieze"
wersje swoich tekstow, czasem z bledami etc. W wydaniu papierowym wszystko jest
poprawione, tytuly sa czesto inne (lepsze) itd. Zreszta juz i ten zalosny "tuz"
zostal poprawiony w Internecie, gdyby kogos to interesowalo.
Wiec rzeczywiscie ta furia tropicieli literowek jest dla mnie zalosna. Jasne,
wolalbym, by nigdy nie bylo literowek, ale z drugiej strony przez to, ze
Wyborcza zamieszcza takie "swieze" teksty, pojawiaja sie one sukcesywnie przez
caly dzien, a nie cale wydanie na raz o jednej porze dnia (jak robi
Rzeczpospolita, w ktorej nie ma literowek)

[Gość: dezerter]

J...masz racje, mnie rowniez to drazni. Evo.....mistrzu polskiej
ortografii...zycze w nowym roku...odrobiny relaksu i tolerancji.

[Gość: Eva]

Niepotrzebnie wspolczujesz. Na zwykle literowki nie zwracam uwagi (sama robie
ich duzo), ale to bylo co innego. Literowka byloby gdyby autor napisal "tuz" do
rres. Ale on napisal z z kropka (nie mam tego niestety w moim komputerze) czyli
myslal, ze tusz pisuzemy przez samo "z". Ten razacy blad ortograficzny szybko
usunieto. W GW az roi sie od podobnych bledow i nie sa one zadnymi tam
literowkami, czesto kuleja ortografia i gramatyka, b. czesto skladnia jest
fatalna. Jesli gazety maja tak niechlujny i "niegramotny" jezyk, to czego
oczekiwac od tzw. zwyklych ludzi. nie sadza, aby nie zwracanie na to uwagi bylo
dobra metoda. Ale mozesz ja stosowac, ja cie krytykowac nie bede.

u mahmutow za malowanie

[Gość: homofob i rasista]

mahmuckie scierwa za malowanie sie obcinaja kobietom wargi (te na gorze) i
oblewaja twarze kwasem, ot tak 'tolerancyjnie' ! Bo szminka i cienie do oczu sa
sprzeczne z koranem i alfonso-allahem

[Gość: Maciej z USA]

No to Zydzi tez musza isc do sadu bo pracodawca ich dyskriminowalby za mycke.
Po prostu oni to wodki nie moga sprzedawac w kasynie!

Jednostronna zmiana warunków umowy

[Gość: maruda]

Nie zgadzam się z uzasadnieniem decyzji sądu, ale tylko w tym wypadku. Tzn.
pracodawca zmienił zasady w trakcie kontraktu. Gdyby zażadał tego od nowych
pracowników, to jest warunek kontraktu i nie ma o czym dyskutować. Jedak nie
zmiania się jednostronnie umów w trakcie ich trwania.

[Gość: KB]

Jakos w tekscie nie zauwazylem slowa, w ktorym mowi sie o kontrakcie, tylko o
pracownicy. W USA prawo nie zabrania wywalic pracownika kiedy sie chce
(powiedzmy z dwutygodniwym wypowiedzeniem) i z jakiegokolwiek powodu, o ile
pracownik nie jest w "Uni". Wyjatkiem sa murzyni (ktorzy zawsze moga oskarzyc o
dyskryminacje z powodu koloru skory) i kobiety (ktore, moga oskarzyc o
dyskryminacje plci, bo np. szef popatrzyl jej w oczy).

Moje słowo droższe pieniędzy

[Gość: maruda]

Gość portalu: KB napisał(a):

> Jakos w tekscie nie zauwazylem slowa, w ktorym mowi sie o kontrakcie, tylko o
> pracownicy. W USA prawo nie zabrania wywalic pracownika kiedy sie chce
> (powiedzmy z dwutygodniwym wypowiedzeniem) i z jakiegokolwiek powodu, o ile
> pracownik nie jest w "Uni".

*****************************

Umowa o pracę czy umowa sprzedaży kilograma ziemniaków lub sieci stacji
paliwowych zawsze jest kontraktem. Możliwość natychmiastowego zwolnienia
pracownika jest domniemanym warunkiem umowy. Tak samo jak możliwość
natychmiastowego rozwiązania umowy przez pracownika. Takie są zasady.

Jednak pracodawca, jktóry zmienia zasady umów w trakcie ich trwania jest
pajacem, niewartym robienia z nim interesów. Bo być moze jutro przyjedzie mu
ochota płacić 15% wynegocjowanych i ustalonych stawek za dostawy. Z takimi
ludźmi zwyczajnie nie robi się interesów, bo są oszustami. Stara zasada kupiecka
brzmi: "moje słowo droższe pieniędzy". Koniec, kropka.

[Gość: janspruce]

Jak sie ma 49 lat to trzeba sie malowac gdy sie chce stac za barem. Widocznie
sad zobaczyl ja bez makijazu i dlatego przyznal racje pracodawcy.

[Gość: chudy]

Pracowalem w Harras'h Cassino, chociaz w nie w Reno a w Lake Tahoe, jednak tez
bylem dyskryminowany (i moi wspoltowarzysze niedoli). A za co ? Za to ze bylem
Z EUROPY (w DODATKU WSCHODNIEJ) ! Bylismy rowno pomiatani, czy polak,
jugoslawianin, francuz czy ukrainiec. Nie ma rownouprawnienia w USA gdy nie
masz kasy. Jak masz kase - mozesz liczyc na rownouprawnienie...

PEDALY WON OD PLCIOWYCH STEREOTYPOW !!!!!

[Gość: SABALA]