HDMI- czy telewizor musi to miec ??????

[Gość: nagarbia]

Od 17 lat mam Philipsa- starego, ale działa ma ładne kolory i wlasciwie mi to
wystarcza. Nie moge jednak podlaczyc do niego DVD i wlasciwie tylko z tego
powodu chce kupic nowy.
Zawsze mialam telewizor kineskopowy i jako kompletny laik - wierze ze
telewizory tego typu nie psuja sie ( az tak)- tak jak nie psuł sie moj
staruszek. Znajomy ostrzegł mnie, ze koniecznie musze kupic taki, co ma HDMI-
bo inaczej za kilka lat moj telewizor bedzie sie nadawal tylko na zlom. Na
ceneo jest tylko 5 takich kineskopowych telewizorow , ktore to "CUŚ" mają.
Czy rzeczywiscie to HDMI jest takie wazne? Patrzylam np na LG i HDMI w ich
opisie nie wystepuje. To znaczy ze sa nieprzyszlosciowe? Jak to jest naprawde?

[Gość: balas]

Krótka odpowieź.
Twój znajomy gada bzdury.

[Gość: nagarbia]

dzieki za krótka, ale tresciwą odpowiedz ;-).
A moge dostac rowniez krotka odpowiedz co to jest to HDMI?

[Gość: Kornik]

> A moge dostac rowniez krotka odpowiedz co to jest to HDMI?
High Definition Multimedia Interface, czyli po ludzku złacze do przesyłania
sygnałów audio i wideo wysokiej rozdizleczości. Złącze cyfrowe. Przydatne, ale
nie należy go demonizowac i twierdzić, że bez niego nie da się żyć. W przypadku
telewizorów kineskopowych (czyli analogowych) może byc zupełnie zbędny. Przy
plazmach i LCD warto przesłać syganł cyfrowy z DVD (jeśi ma gnaizdo HDMI) czy
tunera HDTV (jeśli sie ma taki tuner) cyfrowo do takiego panelu, ale jeśli nie
ma gniazdka HDMI w TV to mozna też sygnał wysokiej rozdzielczości wysłać
złaczem komponentowym, więc da się oglądać i bez tego gniazda. A przy normalnej
telewizji dopłacanie do takiego gniazda wogóle nie bardzo ma sens.

jak nie masz zbytku, to kup tanio

[chudymisio]

Na razie HDTV wchodzi na rynek. Kupując taki telewizor płacisz jeszcze
producentowi bonus za nowość. Sprawdź jakich gniazdek potrzebuje twoje dvd do
działania (możesz iść z instrukcją obsługi lub zdjęciem tyłu urządzenia). Kup
najtańszy telewizor, który ma te gnizda i zachowaj część gotówki. Moim zdaniem,
tak jak poprzedni telewizor i poprzednie vhs wystarczyły na kilkanaście lat (vhs
może trochę krócej), tak i obecne sprzęty bez hdmi jeszcze 5-10 lat przepracują.

Za parę lat, gdy hdmi będzie już niezbędnie konieczne, to urządzenia z nim będą
odpowiednio tańsze i na zakup prawdopodobnie wystarczy ci ta gotówka, którą
teraz zaoszczędzisz :)

Jeśli natomiast chcesz mieć super jakość już teraz (nawet jeśli nie ma jak tego
wykorzystać), a do tego lubisz mieć wszystko najlepsze i stać cię na to, to
kupuj tylko lcd z hdmi.

[Gość: manhu]

Racja.

A nagarbia nie ma racji:
>Nie moge jednak podlaczyc do niego DVD i wlasciwie tylko z tego
>powodu chce kupic nowy.
LOL, nie tyle nie możesz co nie umiesz. Nawet tak stare złomy są na chinche lub scart, a jak jakimś cudem nie to przez wejście antenowe:)

[Gość: Piotr]

17 lat kupa czasu ale bez Scarta jestes pewny?

[Gość: nagarbiaa]

> 17 lat kupa czasu ale bez Scarta jestes pewny?
Ja jak powiedzialam laik jestem ;-). Byl kiedys spec od telewizorow i orzekł
ze sie nie da podlaczyc DVD - o ile o tym piszesz, bo ja nawet nie wiem co to
Scart ;-))).
Moj brat tez chcial mi podlaczyc DVD i tez orzekl ze sie nie da. Wierze mu.
Zreszta jak kupowalam telewizor w 1991r, to o DVD przecietny czlowiek nawet
nie myslał. Wtedy byla era magnetowidow .

[Gość: rex]

juz wtedy powinien byc scart, sprawdz raz jeszcze, vcr tez sie tedy podlacza. to
takie prostokatne gniazdo, z wielooma dziurkami :P

[Gość: waldek]

zawze mozna podlaczyc kazdy sprzet do tv przez gniazdo antenenowe

Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie...

[lekarzzewsi]

czy w ciągu nabliższych 10 lat chcesz oglądać coś innego niż kablówka, video i
płyty DVD - a konkretniej telewizję wysokiej rozdzielczości to zdecyduj się na
TV z HDMI. Jeśli przez dłuższy czas chcesz pozostać na kablówce i DVD kup
zwykły telewizor kineskopowy - oglądanie "zwykłej" telewizji na telewizorze LCD
to jedna wielka MĘKA, an plaźmie z reszta też :( To sa telewizory stworzone z
mysla o HDTV a narazie w polsce są tylko 2 takie kanały i tylko z platformy
satelitarnej "n" - www.n.pl Jeśli nie jesteś fanatykiem telewizji i techniki
kup telewizor kineskopowy, 16:9 - Polecam Thomsony - niewielka cena i piekny
odbiór.

Tuner z HDMI

[cracovian]

Mam rowniez telewizor z 2xHDMI. Nie wiem jak w Polsce ta sytuacja wyglada, ale
wiekszosc kanalow publicznych w USA juz nadaje sygnal wysokiej rozdzielczosci.
Dzieki temu moge zwyczajna pokojowa antena ogladac Saturday Night Live i Leno w
HD. Nie wiem jak to bez HDMI by wygladalo, ale wiem, ze w ten sposob jakosc
jest najlepsza jaka moze byc. Podlaczajac DVD nie widze roznicy, bo
rozdzielczosc jest slabiutka. Za pare lat kiedy Blue Ray i DVD HD bedzie norma,
HDMI na pewno sie przyda.

[Gość: deus.ex.machine]

hehe... nie watpie ze MPEG-2 dla bitrate 18Mbps oferuje "najlepsza" mozliwa
jakosc...
W USA transmisje cyforwe naziemne robi sie wykorzystujac modulacje 8VSB - to
ogranicza laczny bitrate strumienia transportowego do 19.3904Mbps - w tym musi
byc wszystko - audio, video, baza... troche to za malo - mpeg-2 potrzebuje ok 20
- 25 mbps minimum...
A mowie co widze - mam mase strumieni amerykanskich HD.

[amberyss]

Nie potrzeba zmieniac telewizora.Trzeba podlaczyc odtwarzacz DVD poprzez
Odtwarzacz wideo.Nastawic kanal AV w wideo.Wtedy sygnal z DVD przesylany jest
przez gniazdo antenowe.Zadnych dodatkowych regulacji nie potrzeba.Powodzenia.

[Gość: ...]

> Nie potrzeba zmieniac telewizora.Trzeba podlaczyc odtwarzacz DVD poprzez
> Odtwarzacz wideo
Moze nie zadziałać ze względu na wbudowane w magnetowidy układy "copy
protection". Przynajmniej takie ostrzeżenie znalazlem w instrukcji do mojego DVD

[Gość: bb]

Zgadza sie. Nie da sie ogladac czesci plyt, tych posiadajacych zabezpieczenie
przed skopiowaniem, np.: bajki Disneya, koncerty itd. Teoretycznie podobno
mozna to ominac, ale praktycznie pozostana plyty DVD z gazet i niewiele wiecej.

Nie wiem po co ta zadyma? HDMI warto miec i juz...

[Gość: deus.ex.machina]

Po prostu kup Philipsa z Pixel Plus i z HDMI - CRT - 32 cale kosztuje 2200zl i
po klopocie - masz najlepszy obraz analogowy jak widzialem , ma wejscie
komponentowe YPbPr oraz cyfrowe HDMI. W tej chwili sosunek cena/jakosc najlepszy
na rynku - ma jedna wade - duze gabaryty - niestety ale to cena crt - przy czym
TV na pare lat jako przejsciowy zanim nie powstana nowe TV z ekranami SED czy
OLED. LCD za mniej niz 5000 to niestety kupa...

btw
Znajomy ma racje - bez HDMI np nie bedziesz mogla ogladac w wysokiej
rozdzielczosci filmow z BD czy HDDVD - na innych wyjsciach beda dostepne ze
zredukowana rozdzielczoscia...
A jesli chcesz cos mniejszego to samsung tez ma TV CRT o 32 calowej przekatnej i
glebokosci 40cm. Wyglada bardzo ladnie choc jakosc obrazu gorsza niz w Philipsie

Philips 32PW9551 i Samsung WS32Z409P

[jerr]

A wlasciwie dlaczego koncentrujesz sie na tubie CRT?
Za niewiele wieksze pieniadze mozesz miec podobnych rozmiarow LCD.
To oczywiscie kwestia gustu ale moim zdaniem jakosc obrazu na obecnych LCD na
glowe bije najlepsze CRT. Wejdz na strone www.pixmania.com i porownaj ceny.
Koszt LCD 32" Philipsa, Samsunga czy Toshiby oscyluje wokol PLN 3500.

jerr

[Gość: Kornik]

> To oczywiscie kwestia gustu ale moim zdaniem jakosc obrazu na obecnych LCD na
> glowe bije najlepsze CRT
No to mamy zupełnie inne gusty, bo wg mnie jakość najlepszych LCD zbliza się
dopiero do jakości dobrego CRT. No chyba, ze ktoś ogląda wyłącznie kreskówki,
wtedy cukierkowe i jaskrawe kolory LCD sa idealne.

[Gość: Maro]

Powiem tak.
Za 3000 wypasiony panel LCD Samsunga. Z HDMI.
Kupowanie teraz CRT za 2200 to jakiś obłęd. Zwłaszcza że HDTV na takim czymś
będzie wyglądała jak zwykłe PAL.

[Gość: Kornik]

> Kupowanie teraz CRT za 2200 to jakiś obłęd. Zwłaszcza że HDTV na takim czymś
> będzie wyglądała jak zwykłe PAL.
A możesz mi wyjaśnić, dlaczego obraz w rozdzielczosci 720p lub 1080i
wyswietlany na telewizorze Philipsa 32PW9551/12 będzie wyglądał jak "zwykłe
PAL" ?

[Gość: deus.ex.machine]

Mam mozliwosc ogladac obraz na philipsie crt z hdmi i naprawde wole ten obraz od
obrazu z LCD a do porownania mam samsungi, lg, sony, acery LCD...

moje oczy nie lubia obrazu LCD

[Gość: deus.ex.machine]

smuzenie poteguje tylko temporal smoothing stosowany w celu redukcji bitratu w
TV, kiepska reprodukcja kolorow, uwypuklenie artefaktow z kompresji... no i
najgorsza rzecz - zabijanie interlace.
To wszystko powoduje ze nie lubie obrazu z LCD.

[Gość: Kornik]

> Znajomy ma racje - bez HDMI np nie bedziesz mogla ogladac w wysokiej
> rozdzielczosci filmow z BD czy HDDVD - na innych wyjsciach beda dostepne ze
> zredukowana rozdzielczoscia...
A możesz podac źródło tej informacji? Bo np. ten Panasonic może podać sygnał
720p lub 1080i przez komponent:
www.amazon.com/gp/product/B000JG2N2I/
Albo mały cytat z opisu Philips BDP9000 Blu-Ray Disc Player:
"High-definition signals up to 1080i are also available through the component
video output for Bluray discs"
A te sygnały to zdecydowanie jest HDTV, więc nie wiem, skąd wziąłeś tą
informację, że filmy wysokiej rozdzielczości można oglądać tylko przez HDMI

[Gość: HDCP]

Prawdopodobnie telewizor musi rowniez posiadac HDCP, by odbierac obraz w
wysokiej rozdzielczosci. Jezeli nie posiada, prawdopodobnie sygnal (np. z HD
DVD) zostanie automatycznie zdegradowany do nizszej rozdzielczosci przez
urzadzenie nadawcze - np. do jakosci DVD. Oczywiscie, jak sygnal nie idzie po
HDMI tylko po zlaczu analogowym - wtedy nie ma szyfrowania i nadajnik takze
zmniejszy rozdzielczosc sygnalu.

przykladowy link:

pl.wikipedia.org/wiki/HDCP
en.wikipedia.org/wiki/HDCP
pozdrowienia

ps. te standardy sa jeszcze w trakcie tworzenia, trudno powiedziec jakie reguly
beda obowiazywac za kilka lat

[Gość: Kornik]

No właśnie. Warto przeczytać angielska strone wikipedii, bo polska wersja
została z nieznanych mi powodów "wykastrowana":
"Odtwarzacze dysków HD DVD i Blu-ray pozwalają na ustawianie flagi ICT (ang.
Image Constraint Token) przez dostawców treści na wydawanych przez nich
dyskach. Flaga ta zezwala na ich odtwarzanie w wysokiej rozdzielczości tylko
używając HDCP. Jeżeli taki odtwarzacz zostanie podłączony do odbiornika nie
posiadającego HDCP wtedy jakość odtwarzanego materiału zostanie obniżona do
formatu 960x540p." A w wersji angielskiej jest ciąg dalszy:
"Most high-definition television sets currently in use are not HDCP-capable,
and this would initially negate some of the key benefits of HD DVD and Blu-ray
for those consumers. Movie studios are apparently in agreement to not include
the ICT flag on any HD DVDs or Blu-ray Discs in the immediate future."
Czyli po pierwsze, to mozna mieć TV z HDMI nadal miec problemy (teoretycznie)z
sygnałem HDTV, bo jak piszą większosć obecnie używanych telewizorów nie ma HDCP.
I następna (dobra) wiadomość, to to, że wytwórnie filmowe uzgodniły, żeby w
najbliższej przyszlości nie umieszczać flagi ICT, czyli sygnał nie będzie
konwertowany w dół, nawet jak TV nie obsługuje HDTV. Ponizej sa też dywagacje
na temat legislacyjnych prób ujednolicenia standardów, więc jak piszesz
> ps. te standardy sa jeszcze w trakcie tworzenia, trudno powiedziec jakie
> reguly
> beda obowiazywac za kilka lat
A jak na razie chyba wszystkie modele odtwarzaczy blue-ray mogą wysłac sygnał
HDTV przez component, więc każdy telewizor HDTV wyposażony w takie gniazda
bedzie w stanie ten sygnal wyświetlić w rodzielczosci HDTV. Mało tego, może
okazać się, że wydając teraz paręset złotych więcej na model z HDMI mozemy za
parę lat obudzic się z ręka w nocniku, bo okaże się ze nasz TV mimo iz ma HDMI
to nie obsługuje w pełni HDCP i odtwrzacz DVD podaje mu przez HDMI sygnał o
zmniejszonej rozdzielczości.
Pozdro...

[Gość: deus.ex.machine]

Tak jak napisalem - to kwestia ceny za licencje - droga licencja ale pelna
orzdzielczosc na HDMI bez HDCP i np YPbPr i znacznie tansza ale tylko na
odbiornikach z HDCP. Proste - jak myslisz co wybeirze nadawca czy ktos kto ma
zaplacic licencje?
HDMI pozwala na transmisje sygnalu HD ale to nie o strone techniczna problemu
sie wszystko rozbija.

[Gość: Kornik]

> Proste - jak myslisz co wybeirze nadawca czy ktos kto ma
> zaplacic licencje?
No wiec wcale nie takie proste. Jeśli wikipedia podaje,ze producenci w USA na
razie nie maja ochoty umieszczać flagi ICP na filmach, to i nadawcy raczej tego
robic nie będa. Dlaczego? Bo w Stanach już od ok. 2000 roku mozna było kupic
telewizro HD za normalne pieniądze. Czyli na rynku jest mnóstwo telewizrów bez
HDCP. Co się stanie, jak jakaś stacja zacznie redukować dla nich rodzielczość?
Przestana ją oglądać. Co będzie, jak spadnie oglądalność? Spadną wpływy z
reklam i cały rachunek ekonomiczny diabli wezmą.
Nasza nowa n-tv będzie ograniczała rodzielczość? Dobrze. Tylko nie wiem, jaki
procent jej potencjalnych klientów ma odbiorniki z HDCP. Co będzie jak
większość nie ma? Kupia nowe TV? Watpię, raczej z awantura odniosa tunery i
czasze i zarzadają rozwiazania umowy. A n-ka jest w trudnej sytuacji, bo musi
dopiero szukać soich klientów. Jeśli ich nie znajdzie, to po roku czy 2 ITI
może po prostu zwinąć interes. Albo zacząć kupowac droższe licencje, nadawać
mniej filmów w HD albo starsze ale jednoczesnie umożliwić ich odbiór w HD
wszystkim posiadaczom odbiorników HD. To jest teraz wróżenie z fusów i niezły
orzech do zgryzienia dla marketingowców z n-ki (i innych platform też).

[Gość: deus.ex.machine]

Ja nie wroze z fusow tylko wiem - caly VOD n-tv bedzie na tych zasadach - to
filmy nowe a nie odgrzewane kotlety. Jesli TV jest bez HDCP to STB przeskaluje
obraz w dol i po klopocie, obejrzysz film. Nie watpie ze podczas podpisywania
umowy zapoznaja sie z nia a w samej umowie bedzie ze n-tv nie gwarantuje
poprawnej wspolpracy z posiadanym sprzetem ktory nie spelnia okreslonych standardow.

[Gość: deus.ex.machine]

A, zmartwie cie ale polski operator n-tv bedzie wygorzystywal mechanizm redukcji
rozdzielczosci w sytuacji gdy TV nie obsluguje HDCP.

[Gość: deus.ex.machine]

Mozna tylko tam gdzie jest HDMI z HDCP czyli to co napisal ktos o nicku HDCP -
tak sa skonstruowane umowy nadawcow sygnalu TV. sygnal FTA bedzieszm ogl sobei
ogladac an czym bedziesz chcial ale sygnal najnowszych filmow, filmow
niedostepnych w inny sposob tylko i wylacznie przez pay tv czy inne temu podobne
rozwiazania.
Tak sa skonstruowane oplaty za emisje ze dla mozliwosci ogladania tego na kazdym
z wyjsc bez zredukowanej rozdzielczosci wyjsciowej trzeba bardzo duzo zaplacic.
Stad wiekszosc operatorow kupuje prawa do emisji ktore wymuszaja pelna
rozdzielczosc tylko i wylacznie na odbiornikach z HDMI+HDCP.

[Gość: MJ]

Na kineskopowym telewizorze HDMI jest niepotrzebne...
Co do tv kineskopowych radze kupic panoramiczny (minimum 32 calowy,bo przy
mniejszych panoramicznych niestety kijowo sie oglada;panoramiczny bo obraz 16:9
sie staje standardem; zreszta filmy na dvd to tylko 16:9), z tymze odradzam
Phlipsa !!! Obraz maja miodzie,ale poczytaj sobie co o nich pisza na
roznorakich forach poswieconych rtv - psuja sie tej firmy nowe telewizory jak
diabli.To nie sa tak niezawodne telewizor jak kiedys; Sam pol roku temu
kupowalem i tez ze wzgledu na zajefajny obraz chcialem kupic Philipsa,ale raz
ze poswiecilem duzo czasu na czytanie opinii o tych tv,a dwa ze sam sprzedawca
gdzie kupowalem mi odradzil mowiac wprost,ze juz ma dosc klientow,ktorzy te
telewizory kupili,bo mase z nich bardzo szybko sie popsul. Kineskopy Philipsa
sa niestety tragiczne.

[Gość: deus.ex.machine]

jak nie bedziesz mial z HDMI lub YPbPrHD to bedziesz mogl sobie ogladac jakosc
SD czyli 720x576x25 - nie ma sensu kupowanei takiego TV tym bardziej ze HDMI to
maks 100zl wiecej - ktos kto kupuje teraz TV bez HDMI wyrzuca kase w bloto... po
prostu (no chyba ze kupuje TV za 1000zl lub mniej).

[Gość: Summit]

Mogę Ci z czystym sumieniem polecić HDMI. Sam mam w domu plazmę 42 cale i kino
połączone w standardzie HDMI. Różnica w obrazie z DVD jest kolosalna. Naprawdę
nie sądziełem, że może to aż tyle zmienić.
jeśli natomiast nie masz kina domowego to telewizor HDMI Ci się nie przyda,
dopóki nie będzie u nas oferowana HDTV, a do tego czasu jeszcze trochę wody w
Wiśle upłynie. Chociaż, coś tam nieśmiało zapowiadają, ale ja się w sumie nie
orientuję, bo TV nie oglądam ;)

[Gość: Blaugranafan]

Hmmm zapowiadaja? Platforma N HDTV juz funkcjonuje. Wprawdzie tylko czesc
kanalow nadawana jest w HD, ale tojuz zawsze cos...

[Gość: malika]

n telewizja już jest choć jeszcze nie nadaje w HD, ale to kwestia czasu. Cyfra+
pewnie w grudniu wprowadzi dekodery HD. polsat też robił testy ale mają dużo
strat więc pewnie na testach się skończy. będzie co oglądać:)

[Gość: Summit]

No pisałem, że się średnio orientuję w telewizorni. Ale chcyba nie pomileiłem
się aż tak okrutnie.

[Gość: Horodeccy]

TV CRT mają niską roździelczość poziomą więc HDMI jest im zbędny.(Chyba że
kupisz monitor CRT o wysokiej roździelczości - ale te zawierają DVI zgodny z
HDMI tylko bez audio) Podobnie jak LCD lub plazmy o roździelczości poziomej
mniejszej niż 768 linii, u nich ten interfejs jest zupełnie zbędny. Sensu
nabiera dopiero przy 768 lub 1080 liniach horyzontalnych.

[Gość: pol!!!]

A ja mam stary telewizor lampowy neptun (czarno bialy) i DVD chodzi az milo
popatrzec.
Troche trudno z lampami zamiennymi do niego ale za taki sprzet....
Widze ze mamy do czynienia z zupelna bladynka, ktora chce ulepszyc maszyne
parowa.
Do DVD wystarczy zwykly telewizor z przejsciowka kablowa w tym przypadku.

odp:
Od 17 lat mam Philipsa- starego, ale działa ma ładne kolory i wlasciwie mi to
wystarcza. Nie moge jednak podlaczyc do niego DVD i wlasciwie tylko z tego
powodu chce kupic nowy.
Zawsze mialam telewizor kineskopowy i jako kompletny laik - wierze ze
telewizory tego typu nie psuja sie ( az tak)- tak jak nie psuł sie moj
staruszek. Znajomy ostrzegł mnie, ze koniecznie musze kupic taki, co ma HDMI-
bo inaczej za kilka lat moj telewizor bedzie sie nadawal tylko na zlom. Na
ceneo jest tylko 5 takich kineskopowych telewizorow , ktore to "CUŚ" mają.
Czy rzeczywiscie to HDMI jest takie wazne? Patrzylam np na LG i HDMI w ich
opisie nie wystepuje. To znaczy ze sa nieprzyszlosciowe? Jak to jest naprawde?

[Gość: Olek]

Co za pytanie,im wiecej tym lepiej xxI wiek,2xScart,DV,Progressiwe
Scan,HDMI,Slot,itd Konca szalenstwa nie widac tylko nie ma nic ciekawego w tej
super telewizji,a ide na spacer.

[Gość: Gość]

Nie proponuj takich kombinacji, bo ktoś może sobie rozpierniczyć dobry sprzęt-
po prostu stary odbiornik lampowy może mieć tzw. gorącą masę.

[Gość: Łachu]

nie musi być HDMI. Wystarczy komponent YPbPr - tak samo jak HDMI obsługuje
wysoką rozdzielczość HDTV. Mam tak w Samsungu i jest gitara...

[Gość: zelm]

Nie musi mieć złącza HDMI ale musi być HDReady czyli przystosowany do odbioru
telewizji wysokiej rozdzielczości. Już dziś mamy telewizję "N", która nadaje
programy w HD np. nSport albu Discovery HD. Złącze HDMI ma dodatkową zaletę że
obraz i dźwięk idą w jednym kablu. Dodatkowo do HDMI podłączysz komputer i masz
monitor np 32"-HDMI to kompatybilne złącze z komputerowym DVI.Kolejna zaleta to
to, że idzie dużymi krokami standard BluRey i HDDvD, które będą wypierać
standard DVD. Jeśli planujesz zakup telewizora to proponuję LCD do 32" lub
plazmę powyżej 32" i koniecznie HD Ready i dobrze by było aby miał złącze HDMI.
Tanią i dobrą ofertą są firmy Samsung, LG, Sharp. Drogie firmy to Sony, Loewe,
Panasonic. Zresztą w LCD Sony montowane są panele LCD firmy Samsung. Ceny od
3000 do 10000 zł.

[tmi11]

A ja sobie pomyślałem, że na razie zostanę przy moim 32 calowym CRT. Właściwie
HD dopiero raczkuje, kanałów jest mało itp. Ja spokojnie poczekam i kupię sobie
za chwile LCD ale Full HD. Pewnie się ze mną nie zgodzicie, ale ja uważam że
lepiej poczekać i jak HD się upowszechni kupić wypasiony LCD z Full HD.

Pozdrawiam
tmi

[skumcz]

HDReady czyli przystosowany do odbioru telewizji cyfrowej, a nie wysokiej
rozdzielczosci. Kupujac telewizor z naklejka HDReady a bez łącza HDMI nie
odbierzemy sygnału HDTV, bo gdzie niby podlaczymy sobie kabel z wtyczka HDMI???
Takie telewizory nie posiadaja odpowiedniej rozdzielczosci tzn 1366 x 768 tylko
1280 x 720. Chociaz i tak nawet ten rozmiar nie jest prawdziwym rozmiarem HD. Na
rynek zaczynaja wchodzic tzw. FullHD z rozdzielczoscia 1920 x 1080, jednak ich
ceny oscyluja w granicach od 8000 do nawet 15000 zł. A wiec, jeśli mozecie
kupujcie telewizory z gniazdami HDMI, na FullHD i tak jeszcze dłuuugo poczekamy.

[Gość: jackk3]

Zrozum wreszcie ze do HD nie jest potrzebny HDMI. 720P i 1080I to jest HDTV!

[Gość: Jozek]

Jesli jedynym powodem dla ktorego chesz zmienic telewizor jest problem z
podlaczeniem DVD, to jest znacznie tansze wyjscie. Jesli nie masz ani wejsc
SCART ani RCA (trzy kolorowe cinche - zolty, czerwony i bialy), a tylko wejscie
antenowe, to musisz dokupic tzw modulator. DVD nie maja wyjsc antenowych, a
podlaczenie przez VCR spowoduje ze w wielu filmach obraz bedzie falowo ciemnial
- zabezpieczenie Macrovision. Modulator to urzadzenie do ktorego wlaczacz
sygnal przez SCART badz RCA a ma wyjscie antenowe. Na przyklad ten:
www.dipol.com.pl/sklep/r95176.php?sid=039d23af5ca6b90&
A co do pytania - HDMI jest konieczne jesli chcesz w przyszlosci ogladac
wszystko w wysokiej rozdzielczosci. To prawda ze tunery tv wysokiej
rozdzielczosci i obie wersje HD-DVD mozna podlaczyc przez component/scart, ale w
przyszlosci np BluRay podlaczony nie przez HDMI _NIE BEDZIE_ przesylal obrazu
wysokiej rozdielczosci, a bedzie robil "downsampling" do zwyklej rozdzielczosci,
albo posredniej miedzy zwykla a wysoka.
Jesli nie zamierzasz kupowac BluRay/HD-DVD w najblizszym czasie i nie
spodziewasz sie ze twoja kablowka bedzie nadawala wszystko w hi-def z wymogiem
HDMI, kup tv bez HDMI, i jak ktos juz sugerowal za kilka lat kiedy to wszystko
sie wyklaruje i stanieje, kupisz nowy telewizor z HDMI za pieniadze
zaoszczedzone dzisiaj.

[uruk-hai]

Gość portalu: zelm napisał(a):

> Nie musi mieć złącza HDMI ale musi być HDReady czyli przystosowany do odbioru
> telewizji wysokiej rozdzielczości. Już dziś mamy telewizję "N", która nadaje
> programy w HD np. nSport albu Discovery HD.


na razie bym się nie napalał na n-ke, chłopaki na hdtv.pl wypunktowali już
sporo problemów - zapowiada się długi okres ząbkowania tego n-dziecięcia :)

>Jeśli planujesz zakup telewizora to proponuję LCD do 32" lub
> plazmę powyżej 32" i koniecznie HD Ready

raczej LCD do 42" - powyżej plazmę - proponuje :)


>i dobrze by było aby miał złącze HDMI.


z całą pewnością najlepiej dwa HDMI - tuner cyfrowej tv satelitarnej (np n-
boxa) podłączysz do jednego złącza HDMI i .... już, nic nie pozostaje w tym
zakresie, jeśli masz/będziesz miał/miała kolejny sprzęt do podłączenia przez
HDMI to dupa. ( jak w przypadku tego kilkunastoletniego Philipsa opisywanego
przez kolegów wyżej do którego się nie da DVD podłączyć przez złącze którego
nie ma) Mam Sony 32" z nowej serii "S" i tv ma tylko jedno HDMI, nawet wyższa
seria "V" Sony nie proponuje drugiego HDMI (a w nowej serii "V" miało być!!),
ale za dają dwa SCART zamiast dwóch Component np - skąpcy i zdziercy!
W serii "X" to zapowiadano ale nie wiem jakie są losy tego drugiego HDMI w tym
projekcie - tv miał byc jesienią tego roku w sprzedarzy i miał mieć drugie
HDMI - oczywiscie cena za ten produkt jak za zboże.....


> Zresztą w LCD Sony montowane są panele LCD firmy Samsung.

Fabryka kóra produkuje te nowe panele LCD to wspólne przedsięwziecie Sony i
Samsunga. Panele te same ale to nie oznacza że to taki sam tv :D

[lenkaa7]

Wiecie co, wyście chyba wszyscy poszaleli. Nagarbia, która zaczęła ten wątek,
od kilkunastu lat ogląda tv na tym samym sprzęcie i najwyraźniej w niczym jej
to nie przeszkadza (mówię o jakości odbioru), wątpie więc żeby teraz nagle
miała umrzeć z rozpaczy z powodu braku obrazu wysokiej rozdzielczości. A wy tu
przerzucacie się technicznym slangiem dla normalnego "oglądacza" tv w ogóle
niezrozumiałym i kompletnie niepotrzebnym. Bez przesady.
Nagarbia, zdecydowana większość ludzi ma sprzęt bez tych bajerów (w Polsce
zresztą jeszcze niezbyt można je wykorzystać)i jakoś ogląda tv, więc i ty na
pewno się bez nich obejdziesz. No chyba, że chcesz wydać więcej forsy, to już
twoja wola. Pozdrawiam

[Gość: jacek2]

Wystarczy pojsc do nablizszego sklepu RTV ktory pokazuje na TV HD - demo lub
program HD tvn , by zobaczyc olbrzymia roznice jakosci .... trzeba byc slepym
by tego nie zobaczyc .

[Gość: deus.ex.machine]

lenkaa7 chciabym bys zaakcpetowala fakt ze sa ludzie ktorzy widza obraz inaczej
niz Ty... po prostu, ja np twierdze ze obraz z n-tv to nie jest HD i nawet w USA
maja lepsza jakosc mimo tego ze strasznie kompresuja swojego MPEG-2... po prostu
i zwyczjanie - znam ludzi majcych podlaczone VCR po RF do TV i jest ok...
Nie przeszkadza im to w zaden sposob. Ja niestety widze wiecej. Zreszta... obraz
SDTV ma maks 720 punktow w linii, jesli wyswietlisz taki obraz na ekranie o
przekatnej 40 cali to po prostu widac pojedyncze piksele, co gorsze wiekszosc TV
nadaje zazwyczaj mniej niz 720 pikseli - np 544 piksele i to zaczyna irytowac,
jesli teraz polaczysz to z faktem ze obraz i dziwek przesylane sa w postaci
skompresowanej stratnymi sposobami kodowania to nagle okaze sie ze widac juz nie
piksele ale macroblocki czyli struktury 16x16 pikseli... i nagle na takim 40
calowcu masz roj kwadratow wielkosci kostki masla... to nie jest
najprzyjemniejszy obraz do ogoladania... ale takie sa wlasnie realia wielu domow
i to w Polsce, ludzie kupuja plazmy, LCD po 40 cali a potem... obraz jest do
dupy... i zaczyna sie narzekanie ze to wszystko pic na wode, fotomontaz...
Jakosc zrodla i odbiornik sa nierozlacznym elementem lancucha a na jego koncu
jest czlowiek... Obraz ma byc naturalny a nie przypominac roznokolorowe puzzle...

[lenkaa7]

Do deus.ex.machine:
Ależ jak najbardziej akceptuję fakt,że ludzie różnie widzą i na różne rzeczy
zwracają uwagę. Jednak to wątek nagarbii, która wyraźnie napisała, że ma
starego Philipsa i to jej wystarcza, chodzi jej tylko o niemożnośc podłączenia
DVD. Prosiła o opinie, podkreślając że jest kompletnym laikiem w tej
dziedzinie. NIe sądzę więc, żeby w czymś pomogły jej posty zagłębiające się w
szczegóły techniczne.
Zresztą ja nie odradzałam nagarbii kupna lepszego sprzętu, co zdajesz się
sugerować. Po prostu napisałam,że HDMI nie jest niezbędne - jak kogoś stać i ma
taką potrzebę, niech sobie kupi tv z tym bajerem, jeśli nie, niech sobie daruje.
To moje zdanie, ty możesz mieć oczywiście zupełnie inne.

[Gość: deus.ex.machine]

ktos chce wydac kase, tv kosztuje (taki ciut lepszy poand 1000zl) wiec jak sie
chce wydac troche kasy to warto wydac cos co starczy na kilak lat i pozowli
podlaczac nie tylko DVD nawet jesli w tej chwili chcemy podlaczyc wylacznie DVD
to za pol roku kupimy odbiornik Tv cyfrowej i bedziemy chcieli ogladac obraz HD...
HDMI nie kosztuje duzo - jako elektronika, nie podnosi w specjalny sposob ceny
TV. Poprzez impleemntacje HDCP pozwala za to dolaczyc do TV obiornik n-box i
ogladac rozdzielczosci HD filmy z VOD'a - bez HDMI z HDCP nie bedzie mogla
obejrzec filmow w pelenj rozdzielczosci tylko z rodzielczoscia zredukowana.
Tak, duzo sie dzieje, w szybkim tempie, powstaja nowe formaty, nowe standardy,
sami producenci maja z tym klopot, nie wszystko to razem chce dzialac, czasem sa
klopoty...
Ale jesli kupuje sie lepszy TV bez HDMI z HDCP to sa to znarnowane pieniadze...
tak wiec nie jest to nieprzydatny bajer tylko cos co podwaza sens zakupu TV z np
wsparciem HD po komponencie w sytuacji gdy wiekszosc zrodel wyswietli Ci
komunikat. "Klopot z HDCP, prosze uzyc zlacza komponentowego do podlaczenia
odbiornika, rozdzielczosc zostanie zredukowana"...

[elpooho]

Orientujesz sie moze wlasnie jak to jest z HDCP? Przez HDMI - ok, oba sprzęty
dogadują się, wymieniają hasła i mamy obraz w HD. A co jesli połączenie jest
przez component a treść zabezpieczona? Zawsze zredukuje się rozdzielczość?

Czytalem zresztą gdzieś (niestety nie pamiętam gdzie), że właśnie przez niedobór
telewizorów zgodnych z HDCP wydawcy HDDVD czy BR nie od razu będą w ten sposób
zabezpieczać filmy - ale może to tylko plotka? Ja tam zresztą się nie martwię,
na zapas mam 2xHDMI :) Chociaż... Jeśli komuś wydaje się, że to dużo, to muszę
niestety rozczarować. W tej chwili na jednym mam podłączonego peceta (jakość
obrazu o wiele lepsza niż przy łączeniu przez VGA), na drugim satelitę (SkyHD),
na componencie siedzi XBox360 - i wszystkie łącza wykorzystane...

20" - LCD czy CRT??

[Gość: Pawel]

Jestem na kupnie tv ok. 20" i zastanawiam sie nad LCD Philips 20PF5121. Co o
tym sadzicie? Czy moze lepiej kupic cos innego, ale jednak na CRT nie bardzo
mam miejsce

[Gość: Product Manager]

Witam,
LCD w porównaniu z CRT to ogromna róznica w oglądaniu. Polecam bardziej Samsung
LCD LE23T51B niż tego Philipsa. Jest tylko troche droższy, ale za to ma 3 cale
wiecej i rok gwarancji wiecej. Podaje linka:
www.hoopla.pl/product_info.php/pid/10005/Telewizor_Samsung_LCD_LE23T51B_23_cale_PIP_DNIe_1366_x_768/
Mam nadzieje, ze pomogłam. Pozdrawiam.

[Gość: Pawel]

Dziekuje za pomoc, jednak musze najpierw sprawdzic czy pasowalby taki szeroki

[Gość: Pawel]

ogladam jeszcze samsunga 19" LE19R71B i zastanawiam sie nad nim, tylko nie wiem
czy nie jest za ciemny, bo jasnosc ma tylko 300ccd/m2 za to kontrast az 800:1

[Gość: ...]

> ogladam jeszcze samsunga 19" LE19R71B i zastanawiam sie nad nim, tylko nie
wiem
>
> czy nie jest za ciemny, bo jasnosc ma tylko 300ccd/m2 za to kontrast az 800:1
Jasnośc to mniejszy problem, zawsze mozna zasunąć zasłony, ale kontrast 800:1
to wcale nie jest dużo (raczej mało - dobre telewizory maja go od tysiąca w
górę) a tego nie da sie łatwo poprawić np. metodą zasłaniania okna.

[Gość: Pawel]

Z tego co slyszalem to ten TV jest zaprojektowany jako monitor/TV czyli typowe
posuniecie Samsunga w przypadku TV ponizej 23". Zastanawiam sie czy jest sens
kupowac TV z rozdzielczoscia wieksza niz 640x480, skoro bede korzystal jedynie
z kablowki (bez DVD, wideo, podlaczania do PC)

[Gość: Kaja]

A ja zastanawiam sie nad Samsungiem 20`. Choc rozwazalam tez 23`, o ktorym mowa
powyzej. Pawle, podziel sie doswiadczeniem, jak juz zakupisz:)

[c43]

Jeżeli będziesz oglądał zwykła telewizję z anteny lub kablówki to zdecydowanie CRT na LCD obraz będzie okropny. Polecam wszystkim artykuł w ostatnim Audio-Video gdzie porównano CRT z LCD
www.av.com.pl/index.php?art=267