Dostała mandat, bo szła za wolno

[Gość: melan]

lol

[Gość: pupo]

a mógł zastrzelić!

[Gość: louis]

pewnie byla czarna

Ustąp pierszenstwa

[Gość: aartekk]

Ja dostalem mandat za to ze stalem przed znakiem ustąp pierszeństwa :))
Ale odmówilem przyjecia i teraz mam sprawe w sądzie grodzkim :((
Ciekawe czy mnie skażą?

[taj_pan]

skażą na 100%. mnie w sytuacji gdzie miałem 100% racji skazali.pierwsze pytanie
sędziny było jaką chciałbym otrzymać karę. nie dość, że naubliżały mi żółte
palanty, gdy żona się wtrąciła to ją też od k...w potraktowali. To później
jeszcze w sądzie dostałem 450zł kary.

[Gość: aartekk]

To mnie pocieszyleś :(

Niektorzy powinni

[Gość: BlANKA]

Niektorzy piesi powinni jednak placic mandaty za niewlasciwe przechodzenie,
oraz za wchodzenie na jezdnie wprost pod samochod. Piesi na przejsciach jak
jest zielone swiatlo, to przechodza, bo maja prawo, a jak jest czerwone, to tez
przechodza.
Zapominaja, ze w zetknieciu z samochodem, zawsze pieszy przegrywa. Poza tym
jak dla jednych swiatla zielone,to dla innych czerwone, dodatkowo kierowca tez
jest czlowiekiem i tez moze mu sie zdarzyc byc danego dnia w gorszej formie
(nie mysle o alkoholu).
Kierowcow karze sie za nieprzestrzeganie przepisow, piesi za to robia jak chca
bez zadnych konsekwencji.

[yourij]

BIANKA.... masz rację :)
Ale ostatnio widziałem nieco inną scenkę. Duże przejście dla pieszych na
przeciw dworca PKP w Gliwicach. Tłum ludzi, którzy wyszli z dworca przechodził
na zielonym... A przynajmniej próbował najpierw przedostać się przez wały
ochronne błotnego śniegu wzdłuz całego krawężnika po jednej stronie a potem
przeskoczyć na chodnik po drugiej... Normalka, że kilku z nich nie zdążyło. Ale
to nie powód, żeby taki WAŁ NIEMYTY (nie wiem, jak gościa określić) w
dostawczym busie wbił się na zielonej strzałce (warunkowej!!) w ten tłum...
Jak mu wkurzony pieszy zaczął zastępować droge, żeby mniej sprawni zdążyli
uciec przed mającymi ruszyć autami, to pajac najpierw kolesia staranował a
potem jeszcze jakieś wiązanki puścił. K***WA co za naród....!!! Zero myślenia i
szacunku dla bliźniego...
Bez różnicy czy pieszy czy kierowca !
Najbardziej mnie to zabolało dlatego, że kilkanaście godzin wcześniej
przyleciałem z Anglii. A tam znowu na odwrót. Jak byłem jakieś 15 metrów od
przejścia (sam !) to już z daleka kierowcy zwalniali i to za każdym razem !
Kultury, moi drodzy... Wiem, że to może nie do końca komentarz do artykułu ale
czasem po prostu się wstydzę za nas samych...

[Gość: manhu]

BIANKA nie masz racji!!!
>Niektorzy piesi powinni jednak placic mandaty za niewlasciwe przechodzenie,
>oraz za wchodzenie na jezdnie wprost pod samochod.

To fakt ja jestem tak złośliwym chamem, że przechodzę na zielonym, podczas gdy to kierowca na czerwonym wspomagany "strzałką" ma bezwzględne (wymuszane w 70%) pierszeństwo, a nawet taki co nie ma "strzałki" i wali po zewnętrznej (5%).

Mało tego złośliwie włażę na jezdnię wprost pod samochód. Ofkors, to że są pasy to nie ważne, jak też to że 99% kierowców wymusza pierwszeństwo na pasach więc żeby przejść zgodnie z prawem (czyli bez wchodz.wprost pod samoch.) musiałbym czekać średnio jedynie ok.16 godz. (od 7.00 do 23.00), phi też mi problem.

> dodatkowo kierowca tez jest czlowiekiem i tez moze mu sie zdarzyc byc danego
> dnia w gorszej formie (nie mysle o alkoholu).
dodatkowo kierowca tez jest zwyrodnialcem i w 99% wymusza na pasach pierwszeństwo, nawet na światłach w 70% ryzykując życiem pieszego, nie swoim

> Kierowcow karze sie za nieprzestrzeganie przepisow, piesi za to robia jak chca
> bez zadnych konsekwencji.
No nie to już przesada! Co ty bredzisz?!!! Gdzie jest policja? Tak ona poluje w lasku na pędzących 100km/h po bezpiecznym odcinku poza miastem, zamiast stanąć przy pasach i wlepiać mandaty 100x częściej, dodatkowo w groźniejszych sprawach!
Ponadto jakbyś niewiedziała to wielu głupich pieszych poniosło karę śmierci za wymuszenie na czerwonym (bieg np. do tramwaju itp) co skuteczniej od madatu 100 zł odstrasza następców.

[Gość: kali ukraść]

Posłuchaj Manhu. Dobrze,że umiesz pisać, bo na wysiłek intelektualny w postaci
zrobienia prawa jazdy już Cię chyba nie stać. Gdyby Ci się jednak kiedyś udało,
to jestem przekonany, że jako kierowca nadal będziesz uważał, iż "chamy, które
nagle wchodzą na jezdnię" mają rację i nigdy do żadnego z nich nie będziesz miał
o to pretensji.

[Gość: J]

W polsce prawo mówi: Pieszy może wejść na zielonym świetle na pasy i przejśc na
drugą stronę nawet jeśli zapaliło mu się czerwone światło pod warunkiem, że nie
będzie zwalniał itp. Kierowcy w takiej sytuacji nie wolno zmusić pieszego do
np. nagłego usunięcia się z jezdni czy przyspieszenia. A co do zielonej
strzałki przy skręcie w prawo: 1. Każdy samochód musi się przed taką włączoną
strzałką zatrzymać. 2. Może wjechać na skrzyżowanie dopiero wtedy gdy jest to
bezpieczne i nie będzie przeszkadzał nikomu kto ma zielone światło (albo
pieszemu który nie zdążył jeszcze przejść - za jeden taki błąd można oblać
egzamin na prawo jazdy)

[zigzaur]

Ciekawe, jak długo jeszcze pożyjesz w taki sposób zachowując się na jezdni?

[Gość: manhu]

Dłuuugo:)

1.Czemu niby kali ukraść zakłada, że nie mam prawka?
2.Na każdego kierowcę patrzę jak na niebezpiecznego wariata-zwyrodnialca i dzięki temu większości problemów unikam.
3.Na razie miałem tylko 2 makabry:
-przechodzę przez jezdnię na zielonym, jeden samochód stoi, ale drugi psychol (czerwone! brak strzałki!) po zewnętrznej wymusza i ... przeżyłem, ale ten co pierwszy wszedł na pasy miał mniej szczęścia, bo psychol niemal go musnął, a w 95% by zabił mnie bo to przejście jest długie i idę szybkim krokiem
-zielone, psychol wali po zewnętrznej (czerwone! brak strzałki!) i trup? nie nagle inni kierowcy makabrycznie trąbią i zdołałem odskoczyć, następnie fala bluzgów, rzecz jasna psychol myślał że miał rację. I to jest makabra, że 99,9% takich przypadków jest bezkarnych podczas gdy jest to próba bestialskiego morderstwa (zwykle grozi 25 lat a tu w 0,1% mandat)

kierowca moze wjechac

[sapervodicka]

na skrzyzowanie wtedy kiedy jest zielone swiatlo i skrzyzowanie jest puste,
te dwa warunki sa wlasnie po to zeby wolna staruszka mogla bezpiecznie przejsc
przez ulice nawet kiedy swiatlo sie zmieni na czerwone,
jezeli trafi na myslacego sedziego to ten opieprzy policjanta debila i caly
glupi mandat kaze mu sobie wsadzic w tylek

[zigzaur]

W Słupsku to nawet kogoś zabito za przechodzenie na czerwonym świetle. Nazywał
się bodajże Przemek Czaja?

[Gość: pegaz]

> Kierowcow karze sie za nieprzestrzeganie przepisow, piesi za to robia jak chca
> bez zadnych konsekwencji.
No, nie do końca się zgodzę, kilka razy widziałem interwencję w stosunku do pieszych :)

Jest druga strona medalu - zwykłe czepialstwo policjantów, kolega dostał 250(!) mandatu za przechodzienie na czerwonym. Niby mu się należało, ale 1. ruchu wtedy w ogóle nie było, 2. widoczność z tego miejsca jest na kilometr i nie było mowy o stworzeniu zagrożenia, 3. akurat tamte światła są wyjątkowo wredne, długo trwa czerwone, krótko zielone i na ogół pieszy załapuje się dwuetapowo. Nie wystarczyło by upomnienie lub mniejszy mandat adekwatny do 'zagrożenia'?

W zasadzie nie powinno się relatywizować przepisów - ale naprawdę mnie wkurza, jak policjanci wręcz wysysają złapanego delikwenta, czepiając się każdego drobiazgu jakkolwiek byłby on absurdalny w konfrontacji z lokalną sytuacją na drodze.

[zigzaur]

Zaobserwowane:

Centrum dużego wojewódzkiego miasta, w południowej Polsce.
Pewna kobieta z roztargnienia wchodzi na przejście na czerwonym świetle. Nagle
ktoś na nią krzyczy z tyłu. Jest to oficer policji w jesiennym mundurze.
Jednakże z brodą, co raczej jest rzadkością.
Reakcja kobiety:
- O Jezu! W Gdyni jestem!

[Gość: dfg]

Myslalem, ze tylko w Polsce prawo jest absurdalne...

s10.bitefight.pl/c.php?uid=44862

Babcia nie bacia

[Gość: koni]

ale w pewnym czasie musi przejc przez pasy, miałem przypadek ze staruszka
bardzo zniedolezniala przechodzila 10m odcinek pasów okolo 2 minuty - zaczeła
na zielonym, skonczyla na poczatku kolejnego cyklu. Przyblokowala ruch - w tym
wypadku wszyscy kierowcy byli cierpliwi nikt jej nie tłumaczył słownie ile ma
na to czasu

[zigzaur]

Przed pisaniem artykułu warto było sprawdzić, czy osoby niepełnosprawne w
Kaliforni nie mają obowiązku specjalnego oznakowania siebie (laska, kamizelka
odblaskowa czy coś podobnego itp.).

Jeśli pieszy (osoba stara czy chora) ma pewność, że nie przejdzie przez
przejście w ciągu zielonego światła, to powinien zażądać pomocy policjanta a
policjant ma obowiązek udzielić pomocy przy przejściu. W razie potrzeby
zatrzymując samochody.

Cwana staruszka

[Gość: Longislander]

To czysta spekulacja, ale znajac przebieglosc tutejszych adwokatow nie
wykluczam, ze baba wlazla na czerwonym swietle, a potem namowiona przez
kauzyperde (tu latwo od zaplacania mandatu sie wykrecic kontestujac go w
sadzie, co jednak kosztuje pare godzin mitregi) twierdzila, ze nie zdazyla
przepelznac na druga strone. Juz uzyskala swiatowy rozglos, zostanie liderka
Ruchu przeciw Brutalnosci Policji, pewnie ma kontrakt na napisanie o tym
ksiazki, na postwawie ktorej powstanie film, a potem serial. Wyprodukuja
mnostwo gadzetow z pelajaca babcia jako motywem i wystapi w telewizyjnych
reklamach lekow na artretyzm (na ekrenie babcia w polowie pasow lyka pigulke i
dalej mknie jak strzala wymykajac sie policjantom).

[Gość: kot]

Masz za bujną wyobraźnie.....albo jesteś psem....bo co ich tak bronisz...Czy
widziałeś kiedyś żeby psy dały mandat za agresywną jazdę....albo za parkowanie
przed przejściem (na przejściu) dla pieszych....nie tylko przy...za dup..le a
sami jeżdżą jak popaprani i parkują na miejscach dla inwalidów (proponuje tekst
z fakty.interia.pl o motoryzacji)

[Gość: Longislander]

You mean cops, right? To bylo w Stanach, a tu policja drogowa jest malo
zlosliwa. Karaja przede wszystkim tych, ktorzy jezdza agresywnie. Zacznij
wyprzedzac zmieniajac pasy ruchu a natychmiast cie wylowia. Mozesz natomiast
jechac spokojnie 15-20 mil/godz ponad limit jesli jedziesz tym samym pasem i po
prostu jedziesz tak jak wszyscy inni. Wtedy nic ci nie zrobia. Problem jest
natomiast to, ze na kazdym malym dzielnicowym skrzyzowaniu jest znak stop (tzn.
4 znaki, na kazdym rogu) i latwo dostac manadat jesli tylko sie zwolni bez
kompletnego zatrzymania.

[zigzaur]

Ponieważ mam prawo jazdy i codziennie jeżdżę, to muszę wyjaśnić, że w celu
wyprzedzenia TRZEBA KONIECZNIE zmienić pas ruchu. W przeciwnym razie najedziesz
na tył pojazdu jadącego przed tobą wolniej.

[Gość: Longislander]

Niekoniecznie. Sa kraje gdzie sa autostrady a te maja szereg np. 6 albo 8 pasow
ruchu w kazda strone i mozna wyprzedzac wolniejszych, jadacych pasem po prawej
stronie choc w USA dozwolone jest wyprzedzanie (bez zmiany pasa) rowniez po
lewej stronie. Policja lapie tych, ktorzy myszkuja skaczac z pasa na pas w luki
miedzy pojazdami. Zdarza sie to rzadko bo natychmiast konczy sie mandatem
zaczynajacym sie od $100.

[Gość: yogi]

jak by to mialo miejsce w Rosji albo na Bialorusi to Wyborcza by miala co pisac
przez caly tydzien

[zigzaur]

Jakby to było w Rosji czy na Białorusi, to zostałaby natychmiast przejechana
przez osobnika w BMW czy Mercedesie i nikt by się nie przejął.

W tych 2 krajach człowiek jest mniej wart niż zszywka od zszywacza biurowego.

Amerykanie to debile...

[Gość: Polo]

[zigzaur]

Jaaaaaaaaaasne.
A najmądrzejszy naród głosuje na Leppera, Kaczyńskich i Giertycha.
I oczywiście domaga się bezwizowego wjazdu, aby w tym głupim kraju pracować na
czarno u Meksykanina czy Żyda.