związek trochę nijaki

[majka035]

Czy kontynuowalibyście związek, który nie ma przyszłości?
Gdy mężczyzna mimo zapewnień o swojej miłości, uwielbieniu do
kobiety, mówi głośno o tym, ze interesuje go tylko związek
tzw „dochodzący” , bo pragnie uciec co kilka dni do siebie, do domu,
aby pobyć sam, zaszyć się sam z sobą. Kobieta oświadczyła głośno, że
interesuje ją stabilny stały związek, a on tłumaczy jej , że po
kilku latach takiego związku wchodzi rutyna, oziębłość, nijakość,
więc on tego nie chce, woli z nią być całe życie, ale z doskoku.

[real_mayer]

związek, który nie ma przyszłości
Sama sobie odpowiedziałaś

[witaminka_e]

majka... jeżeli oczekujesz czegoś innego niż facet to jak sama napisałaś nie ma
tez związek przyszłości. Skoro on wie, że ona chce stabilizacji mimo to upiera
się przy swoim to pozwól mu odejść i nie marnuj życia. Są też faceci którzy
pragną stabilizacji w życiu i z taki sie radzę zawiązać. On niech sobie będzie
wolnym strzelcem. Najważniejsze w związku to móc być sobą. W przeciwnym wypadku
lepiej żyć samemu. Z perspektywy żony z 11 letnim stażem powiem szczerze, że
chyba bym sie zgodziła na taki układ ;) NO ale do pewnych rzeczy trzeba dojrzeć,
coś przezyc. Powodzenia przy wyborze.

[i.pisz.co.chcesz]

majka035 napisała:

> Czy kontynuowalibyście związek, który nie ma przyszłości?
> Gdy mężczyzna mimo zapewnień o swojej miłości, uwielbieniu do
> kobiety, mówi głośno o tym, ze interesuje go tylko związek
> tzw „dochodzący” , bo pragnie uciec co kilka dni do siebie, do domu
> ,
> aby pobyć sam, zaszyć się sam z sobą. Kobieta oświadczyła głośno,
że
> interesuje ją stabilny stały związek, a on tłumaczy jej , że po
> kilku latach takiego związku wchodzi rutyna, oziębłość, nijakość,
> więc on tego nie chce, woli z nią być całe życie, ale z doskoku.
I ma sporo racji. Bycie z kims codziennie wcale nie musi oznaczać
stabilności i bezpieczeństwa, ale przede wszystkim powtarzalność,
która stwarza ich pozory. Czasami takie funkcjonowanie z kimś może
oznaczac większą bliksość pomimo odległości, niż wspólne codzienne
bycie. Ale to wszystko rzeczywiście kwestia wzajemnych oczekiwań
ludzi tworzących zwiazek.

[ardzuna]

i.pisz.co.chcesz napisała:

> I ma sporo racji. Bycie z kims codziennie wcale nie musi oznaczać
> stabilności i bezpieczeństwa,

Owszem, może oznaczać, np. dla dzieci które mogą się wtym związku
pojawić. Jak para nie chce mieć dzieci, może mieszkać osobno pzrez
całe życie. Gdybym miała być w związku dzieciatym i mieszkac osobno,
to mogłabym to rozważyć, pod warunkiem, że z dziećmi będzie mieszkać
na co dzień i zajmować się nimi mąż, a ja sobie raz na parę dni
przyjdę. Żartuję oczywiście, tego nie można robić dzieciom, ale
widać od razu, jak bardzo nieprzyszłościowa jest ta forma związku.

[wj_2000]

ardzuna napisała:
> widać od razu, jak bardzo nieprzyszłościowa jest ta forma związku.

Ja uważam, że "nieprzyszłościowy" jest związek, w którym zakłada się z góry, że
nie będzie dzieci!
Nawet, gdyby mieli przebywać razem przez 24 godziny (możliwe - małżeństwo
informatyków mających firmę z siedzibą we własnym mieszkaniu).
Przyroda "wymyśliła" dla człowieka romantyczną miłość i radość z uprawiania
seksu także w okresie bezpłodnym (obok zwykłego dla wszelkich zwierząt
popędu seksualnego w czasie rui) bo istnienie pary opiekującej się
dziećmi jest, właśnie u człowieka, niezbędne. Bierze się to z konieczności
długiego "programowania" dużego mózgu, a także z przyjęcia postawy wyprostowanej
(matka musiała niemowlę nosić na rękach co uniemożliwiało jej jednoczesne, na
przykład, pożywianie się). Bez pomocy ojca, matka rodząca co rok, jak
niedźwiedzica, nie da rady utrzymać gromadki dzieci od niemowlaka do, powiedzmy,
dwunastolatka.
Łączenie się w pary i "konsumpcja" owych mechanizmów miłości jest jak jedzenie i
rzyganie zaraz po ty, by mieć więcej przyjemności z samego jedzenia a nie z
odżywiania. Jest jak onanizm, by wytwarzać dreszcz rozkoszy wymierzony w
próżnię. Jest jak akt homoseksualny.
Jest nienaturalne.

mezczyzna jest prawdopodbnie

[coco-flanell]

samolubem. A kobieta tak jak 90% szuka stabilnosci i bezpieczenstwa,
ale papier nie daje zadnego bezpieczenstwa.Wielu facetow prowadzi i
tak podwojne zycie.
prawda jest zawsze gdzies po srodku.
Mozna zyc z kims i nie czuc sie uwiezionym, nalezy te sprawy jakos
ustalic, moze przetrenowac i spotykac sie i mieszkac w weekendy?
Niektorzy maja, tak ze maja swoje wlasne mieszkanie, gdzie wlasnie
wracaja do siebie i czuja sie fajnie, jak od czasu do czasu pobeda
bez partnera.

[i.pisz.co.chcesz]

coco-flanell napisała:

> samolubem. A kobieta tak jak 90% szuka stabilnosci i
bezpieczenstwa,
> ale papier nie daje zadnego bezpieczenstwa.Wielu facetow prowadzi
i
> tak podwojne zycie.
> prawda jest zawsze gdzies po srodku.
> Mozna zyc z kims i nie czuc sie uwiezionym, nalezy te sprawy jakos
> ustalic, moze przetrenowac i spotykac sie i mieszkac w weekendy?

Kiedyś znałam ludzi, którzy przez długi czas funkcjonowali właśnie w
taki sposób, "dochodzący". W końcu zdecydowali, że zamieszkaja
razem, bo uprości to wiele spraw. Ślubu nie wzięli, ale stworzyli
dobry partnerski związek. Obydwoje trochę w zyciu przeszli. Tak więc
wszystko zależy od ludzi.


> Niektorzy maja, tak ze maja swoje wlasne mieszkanie, gdzie wlasnie
> wracaja do siebie i czuja sie fajnie, jak od czasu do czasu pobeda
> bez partnera.

[coco-flanell]

Problem polega na tym,ze dzis zwiazek formalny, a jutro rozwod.Nikt
nie wie jak dlugo tak naprawde jest razem.

[dr3xhab]

Musisz przemóc lenistwo i zerwać ten bezprzyszłościowy układ.
To bez sensu.
Czas mija bezpowrotnie.
Uda się !

[cleer13]

Byłam w takim związu. Po sześciu latach "dochodzenia" kategorycznie
postawiłam sprawę: albo się rozstajemy, albo zamieszkamy razem. Bez
żadnych formalności, ale mam dośc randkowania.
I zamieszkaliśmy razem. Po kolejnych kilkunastu miesiącach wyszło
szydło z worka. Takich jak ja, z ktorymi spotykał się od czasu do
czasu, było kilka. Byl zwykłym babiarzem , dziś zwanym seksoholikiem.
Pewnie gdybym dalej uzała,że jest takim dziwnym typem potrzebującym
dużej dozy wolności i samotności do dziś żyłabym w nieswiadomości.
Wspólne mieszkanie utrudniało obnażyło jego prawdziwy charakter.

mam to samo z kobietą

[empeczy]

i ku...ko mnie to męczy.rozstajemy sie i schodzimy co jakis czas przez to.tez
zapewnia mnie o emocjach, uczuciach i odczuwam je jak najbardziej. jednak 'nie
jest gotowa' zamieszkać ze mną. nic sie tu nie poradzi. niestety.

[tehuana]

zwiazek z doskoku to mozna miec z kilkoma osobami na raz; to nie jest
milosc - tylko wygoda; dzis mam ochote na schabowego jutro na suhi, a
w niedziele objadam sie ciastem - tak to wyglada; dla mnie to
niestrawne, a czasami mozna trafic na cos obrzydliwego

milosc - to nie pozwolic na rutyne w zwiazku, caly czas podgrzewac
uczucie, odnalezc roznorodnosc we wspolnej codziennosci - to jest
wykonalne, ale tego musza chciec oboje
Pragniesz stabilnego zwiazku i nie chcesz byc kochanka na telefon -
poszukaj kogos innego

[marzeka1]

"mówi głośno o tym, ze interesuje go tylko związek
tzw „dochodzący” , "- jeśli tobie pasuje, to -OK, jeśli nie- bez sensu.

to nie jest zwiazek

[martica]

Zwiazek nie moze byc z doskoku, wczesniej czy pozniej trzeba razem
zamieszkac. Zapytaj sie go czy przypadkiem nie ma zony/dzieci, bo
niektorzy faceci tak robia - 'duzy dom' i 'maly dom'. Jak on nie
rozumie potrzeb kobiety to nigdy nie bedziecie w zwiazku naprawde.
Skoncz z tym zanim nie zaangazujesz sie bardziej. Ja popelnilma blad
angazujac sie w zwiazek na odleglosc, baardzo sie zakochalam i juz
tego wiecej nie zrobie, bo zycie z doskoku ma swoje plusy, ja teraz
postawilam na taki uklad (ale nie mozna tego nazywac zwiazkiem!), ale
ze swiadomoscia ze nie ma tu miejsca na wyzsze uczucia. Ot, po prostu
nikt nie lubi byc sam i spedzac wieczorow gadajac do lustra czy
przytulanki.
Ale jest jasna sprawa - ktorekolwiek z nas zacznie sie angazowac
bardziej, bedzie chciec prawdziwego zwiazku (wspolnego mieszkania,
rodziny), to sie rozstajemy. Wlasnie kogos takiego szukalam i takiego
ukladu.

[face42]

pewnie, najlepiej co dzień łazanki...

[paco_lopez]

całe życie he he he. dla kobiety związek ma przyszłośc tylko wobec
zapewnień o gromadce dzieci. kobieta musi miec cgłopa w całości i z
całym autoramentem

[martica]

@paco_lopez, to ja chyba nie jestem kobieta, bo to co mowisz
kompletnie do mnie nie pasuje :D...Zero zobowiazan, zero rodzin,
dzieci czy innych bzdur ;) - mi to pasuje..Moze i jestem nienormalna
:D ale znam sporo mlodych,ladnych i inteligentnych kobiet, ktore by
sie pod tym podpisaly..
To wlasnie mezczyzni chca miec dzieci, rodziny, chca wiazac kobiety w
czterech scianach przy kuchni i gromadce dzieci...NA szczescie
zdaezaja sie 'normalni' mezczyzni, ktorzy nie chca rodziny, dzieci
ani zobowiazan. O dziwo, tacy sa bardziej sklonii do dostrzezenia
potrzeb ich kobiet niz ci niby tacy oddani...Bo ci oddani widza w
kobiecie tylko maszynke do robienia dzieci zupek, a ci drudzy
dostrzegaja w kobiecie rownoprawna partnerke i przyjaciolke.


paco_lopez napisał:

> całe życie he he he. dla kobiety związek ma przyszłośc tylko wobec
> zapewnień o gromadce dzieci. kobieta musi miec cgłopa w całości i z
> całym autoramentem

[anetasb]

Zgadzam się z poprzednimi opiniami. Jeśli oczekujesz innego związku
niż partner, to nie ma on przyszłości. Ty go nie usidlisz, za to
będziesz się męczyć w układzie, który Ci nie odpowiada. Dodam, że ja
z perspektywy swoich doświadczeń i 15-letniego małżeństwa
zakończonego niedawnym rozwodem wręcz oczekuję kolejnego właśnie
takiego związku, jakiego chce Twój facet i w pełni zgadzam się z
jego argumentacją. ;)

Gdyby zakochane kobiety nie byly takie naiwne

[xolaptop]

Gdyby zakochane kobiety nie byly takie naiwne, to nie bylyby takie wspaniale.

[kwer]

Wielu ludzi zmaga się samotnie ze swoimi problemami i bolączkami- zupełnie
niepotrzebnie!
www.zyciowerady.pl jest stroną tematyczna na której możesz znaleźć wiele
przydatnych rad i informacj iniezbędnych do funkcjonowania w życiu codziennym.
Jest to serwis społecznościowy. Każdy może tu podzielić się z innymi własnymi,
sprawdzonymi już i pewnymi radami albo może też skorzystać z naszych
informacji i doświadczeń.
Strona www.zyciowerady.pl jest skarbnicą wiedzy i tylko Ty sam zdecydujesz w
jakim zakresie chcesz z niej skorzystać.

[malumr]

Jest takie powiedzenie,,jeśli masz wątpliwości, to nie ma
wątpliwości,,
Tak jak wiele osób wcześniej napisało, zależy jak Ty sama się z tym
czujesz?!
Mimo tego, że jestem kobietą rozumiem Twojego faceta. Żartuję sobie,
że mogłabym być żoną marynarza. Odpowiada mi forma dochodząca. Ale
prawdą jest, że jeśli takie coś się zaproponuje druga strona myśli,
że nie traktuje sie jej i związku poważnie.
A ja lubię mieć swoją przestrzeń, swój czas, swoje wymoszczone
łóżko. I nie dlatego, że wynika to z egoizmu.
Znalazłam rozwiązanie. Budujemy dom. A w tym domu kazdy będzie miał
swój pokój. Swoje łóżko i swoją przestrzeń.
Nie wyklucza to miłości, wspólnego dziecka, śmiechu przy wspólnym
stole ani tym bardziej seksualności.

[seun]

Jestem żoną marynarza i bynajmniej nie nazwałabym tego związkiem 'dochodzącym'
Nie masz na ten temat żadnego pojęcia, więc się nie wypowiadaj.
Ten dochodzący związek autorki to nie jest sama fizyczna odległość, ale pewnego
rodzaju stan umysłu, ja tak uważam

Autorce tekstu radziłabym podobnie jak wiele forumowiczów po prostu zdecydowanie
czego ona sama chce
Jeśli jej ten związek nie odpowiada a partnerowi tak to nie ma sensu tego
ciągnąć, możliwe jest także, że facet nie jest gotowy na 'normalny' związek z
ową partnerką, ale kiedyś pozna taką, dla której będzie chciał to zmienić

Wydaje się, że sprawa jest prosta, sama autorka nazwała swój związek zwiazkiem
bez przyszłości

[annastazy]

jeśli oboje mówią prawdę i nie grają jakiejś szmatławej sztuki, to
nie kontynuowałabym, rozmijanie się w podstawowych oczekiwaniach
daje prędzej czy później wściekłośc któregoś z nich, niezależnie od
tego jak w koncu ustalą

ale że kobieta z reguły oczekuje, że cudem odmieni podejście
mężczyzny, to zabawa dopiero się rozkręca, jak sądzę :)

Jestem facetem ...

[brave48]

i też mi się kiedyś wydawało że taki związek byłby 'idealny' ...
Teraz, po latach wiem że to było bez sensu ... wynikało to z
egoizmu, wygodnictwa, 'strachu' przed odpowiedzialnością i brakiem
100% przekonania ...
Uciekaj od tego, to Cię zabije ...

[ula-lo]

Uśmiechnęłam się. Ja zdecydowanie wolałabym model proponowany w pierwszym poście
przez mężczyznę. :) I tak też żyję, na samotność nie narzekam.

[8magdalena8]

nie nazywaj tego zwiazkiem bez przyszlosci, to ze ktos potrzebuje
pobyc sam to chyba sprawa charakteru, osobowosci. rutyna, nijakosc
to taki trzeciorzedny skutek zapominania o swoich potrzebach

Uciekaj Majka, uciekaj!!!

[duzazuzia]

Wypisz się z tego związku czym prędzej. To jedyne wyjście - jeśli Twój partner
ma potencjał do rozwoju, dojrzałości, zawalczy o Ciebie, jeśli nie, to nie jest
Ciebie wart. Trzeba pozwolić mu dojrzeć, albo zniknąć z Twojego życia. To co
teraz mówi, myśli jest po prostu niedojrzałe, egoistyczne, łatwe. Wspólne życie
jest trudniejsze - ale prawdziwe. A warto wieść prawdziwe życie, a nie bawić się
w randkowanie. Byłam w podobnej sytuacji - po 9 latach związku mój partner
cofnął się w rozwoju do takiego chłopięcego myślenia. Bolało cholernie, ale
pewnego dnia po prostu wyprowadziłam się z naszego wspólnego mieszkania,
zostawiłam wszystko, zajęłam się swoim życiem. Opłaciło się - wrócił dwa razy
silniejszy psychicznie, zdecydowany, zawalczył. Jest dobrze! W takich momentach
życia wszystkim polecam piąty rozdział książki "Biegnąca z wilkami". Mnie
wielokrotnie ratował od szaleństwa. Trzymam kciuki!

[s.p.7]

nijaki związek = nijakość życia w ogóle

[sapalka1]

Brak zgodności w podstawowej sprawie nie wróży dobrze. Nawet jeśli zgodzisz się
na proponowany układ, raczej nie będziesz w nim szczęśliwa, skoro Twoje
pragnienia nie są brane pod uwagę. Strata czasu. Jesli facetowi zależy - będzie
walczył, jeśli nie....