Droga Betty,

[Gość: baba zona]

ja w kwestii formalnej: wycinasz Komandosa za wulgaryzmy etc., a Kwieta z
jego bardziej wyszukanymi obelgami nie?
Dosc ciekawe kryteria stosujesz...

[moc_ca]

Gość portalu: baba zona napisał(a):

> ja w kwestii formalnej: wycinasz Komandosa za wulgaryzmy etc., a Kwieta z
> jego bardziej wyszukanymi obelgami nie?
> Dosc ciekawe kryteria stosujesz...

Ja tez w kwestii formalnej:
powiedz, babo żono, czym się kierujesz pisząc swój post do betty?
Co Ci spędza sen z powiek? :-)

To ja tez w kwestii formalnej

[kwieto]

"Moje bardziej wyszukane obelgi" sa niczym innym niz wlasnymi tekstami
komandosa, wklejanymi dosc dowolnie pod jego postami.
Najfajniejsze jest to, ze on sie jeszcze nie zorientowal ze odpowiada na wlasne
teksty :"PPP

[moc_ca]

kwieto napisał:

> "Moje bardziej wyszukane obelgi" sa niczym innym niz wlasnymi tekstami
> komandosa, wklejanymi dosc dowolnie pod jego postami.
> Najfajniejsze jest to, ze on sie jeszcze nie zorientowal ze odpowiada na
wlasne
>
> teksty :"PPP

Poza nim i babą żoną, widzimy to chyba wszyscy!
pozdr.

[kwieto]

Domyslam sie :"P
Troche spalilem dowcip, moglem sie jeszcze troche z nim tak podroczyc...
Z drugiej strony, usmialem sie tymi "bardziej wyszukanymi obelgami" - wot,
punkt widzenia zalezy od...

[Gość: baba zona]

Rzeczywiscie, wyjatkowy jestes, Kwieto.

[iwan_w]

uwielbiam tworczosc komandosa.jakze piekna i tresciwa......niczym sieczka z
przyprawami dla osla

I tak ma być ...

[vlad_palovnik]

iwan_w napisał:

> uwielbiam tworczosc komandosa.jakze piekna i tresciwa......niczym sieczka z
> przyprawami dla osla

Nic dziwnego.
Wszak mówi stare, cygańskie przysłowie:

Każda sieczka znajdzie swego osła ...

:D

[betty]

Kwieto wkleja dokladne cytaty Komandosa. Te bardziej softowe. Nie cenzuruje ich
bez wzgledu na to pod jakim loginem sa publikowane.

[Gość: baba zona]

To nie fair. Obelgi cytowane czy nie, pozostaja obelgami. Od admina wymaga sie
obiektywizmu. Nie moze on/ona kierowac sie prywatnymi sympatiami.

[betty]

Gdzie wyczuwasz brak obiektywizmu w fakcie, ze nie cenzuruje wypowiedzi obu
w/w? Dlaczego mam usuwac ten sam tekst w wykonaniu Kwieto kiedy nie robie tego
jak to samo pisze Komandos?

[Gość: baba zona]

To dlaczego nie wycielas tekstu o niedorozwoju? To mi sie narzucilo, bo ten
temat jest mi bliski.

[olt]

Gość portalu: baba zona napisał(a):

> To dlaczego nie wycielas tekstu o niedorozwoju? To mi sie narzucilo, bo ten
> temat jest mi bliski.

:-PPPPPPPPPPP
thx! :)))

[betty]

O ten post chodzi?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=13789272&a=13789405

Nie moge wycinac kazdego postu ze slowkiem "niedorozwoju" czy glupi, debil,
wariat itp. Ten skasuje. Czasem cos przeocze. Nie tyle, co mi to nie
przeszkadza, ale mam zalecenia odgorne i musze sie tego trzymac.
Moge ewentualnie przedstawic sprawe adminom portalu, ale osobiscie mysle, ze to
mogloby oznaczac wyzsza forme cenzury.

[Gość: baba zona]

Nie moge wycinac kazdego postu ze slowkiem "niedorozwoju" czy glupi, debil,
> wariat itp.

Ja to rozumiem. Ale czytac trzeba wszystko, zeby nie doszlo do tego typu
bledow. Czytaj j.w.
Pozdrawiam

[b.pascal]

betty napisała:

> Moge ewentualnie przedstawic sprawe adminom portalu, ale osobiscie mysle, ze
> to mogloby oznaczac wyzsza forme cenzury.

"Wyższa forma cenzury". Paradne. Uśmiałem się jak norka. :-))))))

[Gość: baba zona]

daleka jestem od tego. Chodzi o wywazenie spraw waznych. Nie wolno byc
subiektywnym. Wiem cos o tym, bo moj zawod rowniez wymaga takiego wywazenia.
Odezwalam sie na ten temat, bo zauwazylam pewien niepokojacy schemat. Sa lepsi
i lepsiejsi...
Jesli ktos nie czuje sie na silach, zeby udzwignac jakis temat, to trudno,
trzeba zrezygnowac. Ale nie wolno pozwolic, zeby zaistnialo podejrzenie o brak
obiektywizmu.
Znowu sie narazilam tzw. ogolowi? Trudno, przezyje (i to i inne tego typu
ataki).
Zycze milego wieczoru.

[betty]

Niebardzo rozumiem o co chodzi. Teraz wyglada na to, ze jako admin powinnam
wymagac wiecej od Kwieto z tytulu tego iz reprezentuje zdecydowanie wyzszy
poziom i kulture wypowiedzi, a z racji tego traktowac go specjalnie i usuwac
jego wypowiedzi gdy podobne sa do wypowiedzi Komandosa.
W takiej sytuacji faworyzowany bedzie Komandos, gdyz bedzie zawsze mial fory,
bo wieksza wolnosc wypowiedzi tylko dlatego, ze jest jaki jest- prostak.
Tak wlasnie byc nie moze. Napisalam juz tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=13792323&a=13797281

[Gość: baba zona]

I w tym rzecz, ze a priori wystawiasz cenzurke Komandosowi, uwazajac go za
osobe o nizszym poziomie kultury, a Kwieta uwazasz za kogos innego. Po prostu
nie faworyzuj nikogo. Masz problemy z wyborem, to moze niech ktos inny zajmie
stanowisko w tej sprawie.
Pozdrawiam

[betty]

Oficjalna cenzurka dla Komandosa: Komandos jest spamerem i trollem
internetowym. Forumowym przestepca. Jest tu tylko i wylacznie dlatego, ze
technicznie niemozliwe jest zabanowanie jego ip.

[Gość: baba zona]

Jak mam rozumiec Twoja odpowiedz: czy Kwieto i jemu podobni beda mogli
zamieszczac obelgi i obrazliwe okreslenia innych ludzi pod plaszczykiem
cytatow, a Komandos, ktory zostal przez Ciebie/Was okreslony jako przestepca
forumowy bedzie wycinany, kiedy tylko zaatakuje osoby, ktore uzna, ze zasluguja
na tego typu atak?
Zeby to bylo jasne, okresl kryteria, bo inaczej trudno tu bedzie zaistniec
tutaj osobom otwartym na ludzi i poglady?

[kwieto]

Zwroc uwage, ze ostrzejsze cytaty z komandosa, ktore wrzucalem na forum, zostaly usuniete.
Ekhem, moze znajdz sobie inny temat do czepiania sie? Taka luzna propozycja

[betty]

Kryteria usuwania sa dla kazdego jednakowe. Dlatego nie pojmuje dlaczego
wymagasz ode mnie wlasnie_subiektywizmu.

[babaja]

betty napisała:

> Kryteria usuwania sa dla kazdego jednakowe. Dlatego nie pojmuje dlaczego
> wymagasz ode mnie wlasnie_subiektywizmu.

Bron Boze, nie subiektywizmu. Po prostu czytaj, zanim wytniesz.
Pozdrawiam
:)

[betty]

Moze nie wszystko czytam, ale to co kasuje zawsze. Wlasnie doglebna lektura
pomaga mi w podejmowaniu takich, a nie innych decyzji ;-)

[Gość: baba zona]

Fajnie, to czytaj tez to, co zostawiasz :)))
Pozdrawiam

Dzieki, Betty, za wyjasnienia

[Gość: baba zona]

Teraz troche wiem, co robi admin w GW.
Pozdrawiam serdecznie
:)))

[malvvina]

na logike : post wulgarny cytowany pozostaje wulgarny natomiast traci swoj
charakter obrazliwy bo nie jest adresowany przez obrazajacego do obrazonego
tak troche jak bym powiedziala : wczoraj X powiedzial do Y : ty prze...k...

jedyne pytanie ktore pozostaje to czy mozemy byc wulgarni za pomoca
metody "posrednictwa" :-)


PS ja bym tam osobiscie nie przesadzala no ale moje zdanie nie
jest "autoryzowane" :-)

[Gość: baba zona]

Ja nie chce wchodzic w szczegoly, chce przestrzegania pryncypiow, i tyle.
Pozdrawiam
:)

[malvvina]

a ja mysle ze sztywnych zasad ni ma : dla jednego "o cholera" bedzie
przeklenstwem podczas gdy..... itd itp
a betty tak jak korektor jezyka polskiego na maturze, interpretuje :-)
nie widze innego wyjscia

[Gość: baba zona]

I tez masz racje, ale j.w. nie ma wyjscia - musi byc obiektywna.
O cholera tutaj niestety nie wystepuje, a szkoda...
Poczytaj, o czym bylo pisane. Nie czepiam sie bzdur, tylko spraw waznych.
A nawiasem mowiac, dlaczego ta mila cholera w ogole nie wystepuje ;)))

[malvvina]

bo ja sie rzadko denerwuje :-)))

> A nawiasem mowiac, dlaczego ta mila cholera w ogole nie wystepuje ;)))

Nie traktuj tego jako ataku

[iwan_w]

Gość portalu: baba zona napisał(a):

> Jak mam rozumiec Twoja odpowiedz: czy Kwieto i jemu podobni beda mogli
> zamieszczac obelgi i obrazliwe okreslenia innych ludzi pod plaszczykiem
> cytatow, a Komandos, ktory zostal przez Ciebie/Was okreslony jako przestepca
> forumowy bedzie wycinany, kiedy tylko zaatakuje osoby, ktore uzna, ze
zasluguja
>
> na tego typu atak?


o tak.uwielbiam jego ataki.jakze celne i glebokie.............niczym wybzdzone
z dupy baki

[kwieto]

Gość portalu: baba zona napisał(a):

> Nie wolno byc subiektywnym.

A wczesniej:

> ja w kwestii formalnej: wycinasz Komandosa za wulgaryzmy etc., a Kwieta z
> jego bardziej wyszukanymi obelgami nie

No tak, ja wypisuje "bardziej wyszukane obelgi" niz Komandos, ktorego teksty wklejam metoda copy/
paste. Kto tu jest subiektywny?

> Znowu sie narazilam tzw. ogolowi? Trudno, przezyje (i to i inne tego typu
> ataki).

Kto tu kogo atakuje?

[cossa]

BABA ZONA PYTA BETTY o Twoje posty - tlumaczysz sie? jest powod?

Twoim zdaniem baba zona sie czepia? czy ktos tu ktos kogos atakuje?

pozdr.cossa

[kwieto]

Tlumacze sie? Niby z czego?

Komentuje "subiektywizm" Baby Zony, ktory w kontekscie postow "copy/paste" mnie zwyczajnie bawi.
Zwlaszcza ze posty z ktorych zaczerpnalem cytaty byly pare dni temu na forum i rowniez nie zostaly
wtedy wyciete.
W tym kontekscie pouczanie admina budzi moja nieokielznana radosc :")

Errata

[kwieto]

> Komentuje "subiektywizm"

Mialo byc: Komentuje "obiektywizm". Ewentualnie brac cudzyslowiu wprzy slowie subiektywizm.

[cossa]

kwieto napisał:

> Tlumacze sie? Niby z czego?

no wlasnie.. z czego?

>
> Komentuje "subiektywizm" Baby Zony,

po co? oprocz oczywiscie okazania "nieokielznanej radosci"?

pozdr.cossa

[Gość: baba zona]

No coz, pewnie lubi...

[kwieto]

Musze miec jakis powod, cel?

[Gość: baba zona]

To zalezy tylko od Ciebie...
Pozdrawiam
:)

[kwieto]

> To zalezy tylko od Ciebie...

Uf, odetchnalem. :")

[cossa]

wystarczy powiedziec (napisac)
"nie mam powodu"
"taki jestem co sie czepiasz"
"nie chce mi sie z Toba gadac"
"albo-cos-tam-jeszcze"

ale po co? :)

pozdr.cossa




kwieto napisał:

> Musze miec jakis powod, cel?
>
>

[kwieto]

> wystarczy powiedziec (napisac)
> "nie mam powodu"
> "taki jestem co sie czepiasz"
> "nie chce mi sie z Toba gadac"
> "albo-cos-tam-jeszcze"

Ale w ten sposob nie zadam pytania czy musze miec powod.
A jestem ciekaw czy wg Ciebie musze.

[cossa]

niczego nie musisz, kwieto
tym bardziej ja nie od tego jestem
by Ci mowic co tak a co nie ;)

dzialanie
albo jego brak
zazwyczaj poprzeodne sa powodem ;)

i tym oto sposobem
nie odpowiedziales na moje pytanie
ale co tam.. ;)
przezyje :)
nie Ty pierwszy nie ostatni:)

pozdr.cossa

[kwieto]

Odpowiedzialem, tyle ze Ty doszukiwalas sie czegos jeszcze.

[cossa]

rozgyzles mnie jak orzeszka ;)
heheh.. :) doszukiwalam sie czegos jeszcze ;))

pozdr.cossa

hmmmm, baba zona

[olt]

chyba masz trudności ze zrozumieniem słów admina, przymierz się do nich raz jeszcze, metodycznie i
spokojnie ;)

[Gość: baba zona]

Widzisz, ja wlasnie to robie. A Ty raczej wczuj sie w temat, moze wtedy lepiej
zrozumiesz, o co w tym chodzi. Potem mozemy pogadac.
:)

[olt]

to chyba nie pogadamy ;)

j.w.

[Gość: baba zona]

Pewnie nie. I pewnie ani Ty ani ja nie bedziemy tego zalowac, prawda?
Pozdrawiam
;)

[komandos57]

olt napisała:

>
> to chyba nie pogadamy ;)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kiciu,tylko buziaczki tobie.Kocham cie.....ciut perwersyjnie ale kocham

[ten_sam]

betty napisała:

> Kwieto wkleja dokladne cytaty Komandosa. Te bardziej softowe. Nie cenzuruje
ich
>
> bez wzgledu na to pod jakim loginem sa publikowane.

To co robisz Betty, i to co mowisz jest nielogiczne i nieuczciwe! Bo jesli
wypowiedzi Komandosa uwazasz za obrazliwe i wycinasz je, to rowniez powinnas
wyciac te same wypowiedzi bez wzgledu na to przez kogo byly one wypowiadane czy
nawet doslownie cytowane. Wypowiedzi te byly obrazliwe i POWINNY BYC WYCIETE.
Postepujac w ten sposob jestes nieobiektywna i zakrawa to na prywate.
Zapominasz o tym, ze pietnujesz publiczne stanowisko i powinnas za to po prostu
wyleciec.

[moc_ca]

ten_sam napisał:

> betty napisała:
>
> > Kwieto wkleja dokladne cytaty Komandosa. Te bardziej softowe. Nie cenzuruj
> e
> ich
> >
> > bez wzgledu na to pod jakim loginem sa publikowane.
>
> To co robisz Betty, i to co mowisz jest nielogiczne i nieuczciwe! Bo jesli
> wypowiedzi Komandosa uwazasz za obrazliwe i wycinasz je, to rowniez powinnas
> wyciac te same wypowiedzi bez wzgledu na to przez kogo byly one wypowiadane
czy
>
> nawet doslownie cytowane. Wypowiedzi te byly obrazliwe i POWINNY BYC WYCIETE.
> Postepujac w ten sposob jestes nieobiektywna i zakrawa to na prywate.
> Zapominasz o tym, ze pietnujesz publiczne stanowisko i powinnas za to po
prostu
>
> wyleciec.

Luuuuuuuuuuuuuuuudzie!!!!
Toz tłumaczy betty że tych słów ktore nie wycina komandosowi - nie wycina
również kwieto kiedy ten je cytuje ( bez cudzysłowu), odpowiadajac
komandosowi!!!
"Wylecieć" ... ???? matko jedyna .. co wami kieruje kiedy uskuteczniacie te
naloty? Nikt przed betty nie chcial rozmawiać z nami ani tym bardziej tłumaczyć
się z tego co robi, było lepiej?

[Gość: baba zona]

Nikt przed betty nie chcial rozmawiać z nami ani tym bardziej tłumaczyć
>
> się z tego co robi, było lepiej?

I to traktujesz jako argument?

[moc_ca]

Gość portalu: baba zona napisał(a):

> Nikt przed betty nie chcial rozmawiać z nami ani tym bardziej tłumaczyć
> >
> > się z tego co robi, było lepiej?
>
> I to traktujesz jako argument?

Jaki argument? przeciwko czemu????
babo żono, coś Cię zaślepiło i nie jarzysz tekstu.
Betty wycina WSZYSTKO co uważa za zbyt wulgarne .. ALE jeśli zostawiła jakieś
bluzgi komandosowi i potem kwieto wkleja te same NIEWYCIĘTE!!! bluzgi komandosa
to chyba traktuje obu sprawiedliwie. Niesprawiedliwie i tendencyjnie postąpiłaby
wycinając je kwieto a nie wycinajac ich wcześniej komandosowi!!! uuufff!!!

[Gość: baba zona]

Rzecz w tym, ze nie zawsze tak jest i o tym napisalam.
Pozdrawiam
:)

[olt]

moc_ca napisała:

> Luuuuuuuuuuuuuuuudzie!!!!

i ja się przyłączę:

Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuudzie!!!

no. :)

[ten_sam]

moc_ca napisała:

> "Wylecieć" ... ???? matko jedyna .. co wami kieruje kiedy uskuteczniacie te
> naloty? Nikt przed betty nie chcial rozmawiać z nami ani tym bardziej
tłumaczyć
>
> się z tego co robi, było lepiej?
>

Tak. Wlasnie tak - wyleciec! Skonczyla sie chyba juz komuna kiedy to ludzi za
geby trzymali i nic nie mozna bylo powiedziec na tych co u koryta. Czyz nie?
Osoba publiczna nie moze byc stronicza, a jesli jest - to znaczy ze jest
nieodpowienia osoba na tym stanowisku. I fruu!!!!!

[moc_ca]

ten_sam napisał:

> moc_ca napisała:
>
> > "Wylecieć" ... ???? matko jedyna .. co wami kieruje kiedy uskuteczniacie t
> e
> > naloty? Nikt przed betty nie chcial rozmawiać z nami ani tym bardziej
> tłumaczyć
> >
> > się z tego co robi, było lepiej?
> >
>
> Tak. Wlasnie tak - wyleciec! Skonczyla sie chyba juz komuna kiedy to ludzi za
> geby trzymali i nic nie mozna bylo powiedziec na tych co u koryta. Czyz nie?
> Osoba publiczna nie moze byc stronicza, a jesli jest - to znaczy ze jest
> nieodpowienia osoba na tym stanowisku. I fruu!!!!

Kto trzyma kogo za gębę, bo nie nadążam za tokiem Twojego myślenia?
Kto jest u koryta, betty, Michnik, komandos, kwieto...?
ps.
umiesz fruwać (fruuuuuuu...), ten_sam? :-))

betty kocha Kwieta...

[Gość: ryb]

zaloze sie ze jest to milosc kompowa :)))

[Gość: baba zona]

Naprawde, jest takowa...?
Opisz, to cos nowego, przynajmniej dla mnie...
:)

[Gość: ryb]

Podejrzewam ze Betty i Kwieto maja sie ku sobie...jakby siedzieli obok siebie
to napewno dotykaliby sie kolanami...hihihi:)

[Gość: baba zona]

Brzmi niezle... i co dalej...?
;)

[Gość: krish]

imagine to nawet twierdzi że oni ZJEDNOCZENI są... :)

[Gość: ryb]

Uuuuuuuuuhhh, pamietam, tak, tak, cos w tym jest :)))

Do baba zony

[Gość: az]

Rozumiem Twoją pretensję - jakiś ominięty (nie wycięty) cytat o niedorozwoju.

Jednak już Twoj pierwszy post nie jest neutralny. Nie jest postem osoby
zatroskanej o atmosferę na forum, o stosowane tu kryteria.

Już w tym pierwszym poście coś admince imputujesz, zarzucasz kwietowi
pisanie "bardziej wyszukanych obelg". W kolejnych postach sugerujesz kierowanie
się adminki sympatiami, dostrzegasz jakiś schemat, sugerujesz rezygnację,
ustawiasz się w roli zaatakowanej.
Na koniec stwierdzasz, że poznałaś trochę kuchnię administrowania i dziękujesz
betty za wyjaśnienia.

Pięknie.
Brakuje chyba jeszcze słowa - przepraszam?

[Gość: baba zona]

Witam azie. Niby rozumiesz, a tak na prawde nic nie rozumiesz. Kogo, wedlug
Ciebie, mialabym przepraszac? Betty, mam nadzieje, bedzie teraz czytac posty,
ktore wycina i zostawia, i o to chodzilo. A Ty moze sie zorientujesz, o co w
tym wszystkim chodzilo?
:)))

[Gość: ryb]

Masz natychmiast przeprosic kwieta, aza, betty i mnie!!! Slyszysz!!!

Nie chcesz przeprosic?

[Gość: ryb]

No to ja Ciebie przeprosze...Przepraszam...:)

[Gość: Do Ryba]

Alez chetnie! Juz przepraszam - w porzadku alfabetycznym... Moze byc?

[Gość: az]

> Witam azie. Niby rozumiesz, a tak na prawde nic nie rozumiesz. Kogo, wedlug
> Ciebie, mialabym przepraszac? Betty, mam nadzieje, bedzie teraz czytac posty,
> ktore wycina i zostawia, i o to chodzilo. A Ty moze sie zorientujesz, o co w
> tym wszystkim chodzilo?
> :)))

OK, niech będzie, że nie rozumiem.
Jeśli zechcesz, oświeć mnie.

Przeczytałem wszystkie posty w tym wątku. Moja orientacja wygląda następująco -
betty przeoczyła jakiś tekst o niedorozwoju, poza tym poznałem Twoje zdanie, że
wszyscy powinni być mądrzy, piękni i zdrowi, czyli administrator powinien być
obiektywny. Dziękuję za to odkrycie.

Znów sugerujesz, że betty nie czyta postów, "które wycina i zostawia"...

[betty]

Betty nadal nie rozumie gdzie dostrzeglas brak obiektywizmu (???).
W sumie jest zarzut, ale wiem do konca o co.
Kreteriow usuwania nie zamierzam zmieniac, poniewaz nie ode mnie to zalezy.

[Gość: ryb]

Betty niech sie lepiej nie wciaga w takie dyskusje, betty nie musi wszystkiego
rozumiec...:) Betty jest admin, nie musi sie tlumaczyc...ani prowokowac do
tlumaczenia :)

[betty]

Troche jednak niefajnie wyszlo, bo zniknal (pod presja) zacytowany post, a
orginaly nadal stercza. Przy czym dosyc powazny zarzut wisi w powietrzu i
wolalabym jednak wiedziec...
Nic to- obejdzie sie bez ;-)

[Gość: ryb]

Jak do tej pory sie nie dowiedzialas, to juz sie nie dowiesz. Nie czytalem
wszystkich wypowiedzi ale odnioslem wrazenie ze "baba zona" dala do zrozumienia
ze temat jest zakonczony jak i zarzut przeciwko Tobie wycofany...Ujela to
zrozumieniem pracy adminow. Wypowiedz aza byla niepotrzebna. Takie jest moje
zdanie. :)

Tak na dobranoc...

[Gość: ryb]

Dodam, ze oceniam Twoja prace bardzo pozytywnie (pomimo tego ze lubie
Komandosa). A ze czasami cos nie wyjdzie, to jestem w stanie to zrozumiec, jak
i to ze wszystkich nie uszczesliwisz...:)

Dobranoc


Pozdr.

ryb

[betty]

Dziekuje wszem i wobec ;-)
Dobranoc

Do ryba

[Gość: az]

> odnioslem wrazenie ze "baba zona" dala do zrozumienia
>
> ze temat jest zakonczony jak i zarzut przeciwko Tobie wycofany...Ujela to
> zrozumieniem pracy adminow. Wypowiedz aza byla niepotrzebna. Takie jest moje
> zdanie. :)

Wycofanie zarzutu i zrozumienie pracy adminów nie do końca załatwiają sprawę.
Nadal uważam, że baba zona zrobiła z igły widły, że pomówiła tutaj adminkę i
kwieta, i że po wyjaśnieniach betty brakło ze strony baba zony "kropki nad i",
bardzo istotnej "kropki". Zwłaszcza ze strony osoby, której leży na sercu
obiektywizm i sprawiedliwość.
Zwróć też uwagę, że baba zona nadal sugeruje, że betty nie czyta(ła) postów,
cytuję "Betty, mam nadzieje, bedzie teraz czytac posty, ktore wycina i
zostawia, i o to chodzilo".

W świetle powyższego, zadziwia mnie Twoje zdanie o mojej niepotrzebnej
wypowiedzi.
Co to takiego niepotrzebna wypowiedź?
Masz może coś do dodania, jakieś wyjaśnienia w poruszonych przeze mnie
kwestiach?

[kwieto]

Tez mam dziwne wrazenie, ze Baba Zona probuje "sprzedac" wizje, ze Betty dopiero teraz, po jej
interwencji, bedzie postepowac obiektywnie. Tymczasem Betty tylko i wylacznie zadeklarowala sposob
postepowania, ktory prowadzila juz wczesniej.

Coz, niektorzy zawsze musza miec racje :"P

[Gość: ryb]

Widzisz, czasami nie jest potrzebna kropka nad "i". Wystarczy ze w konwersacji
obydwie strony sie dogadaja i wyjda z tego z "honorem". A Ty zawsze szukasz
kropki nad i. To mnie troche irytuje, poniewaz mysle, ze chcesz zawsze widziec
zwyciezce i poleglego. I ten polegly ma zawsze przeprosic. A problem jest taki,
ze zwyciezca nie zawsze ma racje...Ty nalegajac na przeprosiny, automatycznie
zamykasz furtke kompromisu i dogadania sie. Dlatego napisalem ze Twoj post nie
byl potrzebny. Tak to wyglada z mojej strony.

[Gość: az]

> Widzisz, czasami nie jest potrzebna kropka nad "i". Wystarczy ze w
konwersacji
> obydwie strony sie dogadaja i wyjda z tego z "honorem". A Ty zawsze szukasz
> kropki nad i. To mnie troche irytuje, poniewaz mysle, ze chcesz zawsze
widziec
> zwyciezce i poleglego. I ten polegly ma zawsze przeprosic. A problem jest
taki,
>
> ze zwyciezca nie zawsze ma racje...Ty nalegajac na przeprosiny, automatycznie
> zamykasz furtke kompromisu i dogadania sie. Dlatego napisalem ze Twoj post
nie
> byl potrzebny. Tak to wyglada z mojej strony.

Dziwne jest to Twoje widzenie moich zamiarów.
Faktem jest, że lubię jasne sytuacje, ale imputowanie mi przez Ciebie
rozstrzygania sporów na zasadzie zwycięzcy i poległego, wykracza poza moje
intencje.
Wymagam od ludzi odpowiedzialnośći. Także za słowa. Uważam, że jeśli ktoś
nabroi (nawet bez złej woli, czy też nieświadomie) to powinien przeprosić za
swoje czyny (słowa). Również w sytuacji, gdy zrozumie i uzna przed innymi swój
błąd.
Na przeprosiny nie nalegam. Ot po prostu wyraziłem swoje zdanie odnośnie
postawienia zarzutów i wycofania się z nich. I nie jest naleganiem to, że dalej
uważam brak przeprosin za nietakt.
Czy betty i baba zona osiągną (osiągnęły) kompromis, to ich sprawa. Ale
ponieważ rzecz odbywa się publicznie, mam prawo wyrazić tu swoją opinię o
zaistniałym zdarzeniu i na tym tle przedstawić swoje widzenie sposobu kończenia
podobnych sporów.

Trochę przejaskrawienia:
Osoba 1: jesteś złodziejem
Osoba 2: nie jestem, bo [wyjaśnienia]
Osoba 1: dziękuję za wyjaśnienia, rozumiem, cofam zarzut

Koniec sporu?
Ja uważam, że brak kropki nad i.
A Ty rybie?

[Gość: ryb]

Pewnie, do wszystkiego masz prawo. Brak przeprosin moze byc nietaktem ale nie
musi, zalezy od stopnia pomowienia. Sa osoby np. takie jak ja, ktore
przeprosiny innej osoby stawiaja w niezrecznej sytuacji. A stawiaja, poniewaz
uwazam przeprosiny za pewnego rodzaju ponizenie osoby przepraszajacej. Staram
sie takich sytuacji unikac. Nawet ze wzgledu, ze przeprosiny to tylko slowo,
ktore tak prawde mowiac nic nie znaczy...Wole np. tekst: O kurna, rybie chyba
sie pomylilem. Wtedy mowie: Nie ma sprawy i mysle: O kurna, moze on ma troche
racji...

A przyklad ktory przedstawiles jest drastyczny i odbiega od dzialalnosci forum.
Zarzuty trzeba klasyfikowac. Nie mozna wszystkiego podciagac pod jedna kreske,
bo kresek jest wiele...Zlodziej, bandyta itp. - tak w takich przypadkach
przeposiny sa na miejscu. Ale gdy ktos zarzuci mi brak obiektywizmu, to swojego
bede bronil, jednoczesnie zastanawiajac sie czy zarzucajacy nie ma racji...

[Gość: baba zona]

:)

[Gość: az]

Pewnie, do wszystkiego masz prawo. Brak przeprosin moze byc nietaktem ale nie
> musi, zalezy od stopnia pomowienia. Sa osoby np. takie jak ja, ktore
> przeprosiny innej osoby stawiaja w niezrecznej sytuacji. A stawiaja, poniewaz
> uwazam przeprosiny za pewnego rodzaju ponizenie osoby przepraszajacej. Staram
> sie takich sytuacji unikac. Nawet ze wzgledu, ze przeprosiny to tylko slowo,
> ktore tak prawde mowiac nic nie znaczy...Wole np. tekst: O kurna, rybie chyba
> sie pomylilem. Wtedy mowie: Nie ma sprawy i mysle: O kurna, moze on ma troche
> racji...

Aha. Znów się dziwię.
Ja nie uważam przeprosin za poniżenie osoby przepraszającej. No, chyba żeby
okazało się, iż działała z niskich pobudek. Wtedy rzeczywiście taka osoba może
czuć się "zażenowana". Natomiast przeproszenie z racji pomyłki, niedopatrzenia,
nieświadomości czegoś nie uwłacza w żaden sposób nikomu. I wciąż jest wskazane.
A czy jest to tylko słowo, czy nie, to już zależy od intencji przepraszającego.

> A przyklad ktory przedstawiles jest drastyczny i odbiega od dzialalnosci
forum.
>
> Zarzuty trzeba klasyfikowac. Nie mozna wszystkiego podciagac pod jedna
kreske,
> bo kresek jest wiele...Zlodziej, bandyta itp. - tak w takich przypadkach
> przeposiny sa na miejscu. Ale gdy ktos zarzuci mi brak obiektywizmu, to
swojego
>
> bede bronil, jednoczesnie zastanawiajac sie czy zarzucajacy nie ma racji...

Mój przykład był jawnie przejaskrawiony. Kreska może być w innym miejscu ze
względu na kryteria jakie zastosujemy. Uważam, że zdarzenie tutejsze jest
bliskie mojego przykładu, bowiem podobnie jak w przykładzie występuje tu
publiczne pomówienie o czyny niegodne.
Myślisz, że pomówienie o złodziejstwo ma cięższy kaliber niż pomówienie o brak
obiektywizmu, o złe wypełnianie swoich obowiązków?

Do Betty

[kwieto]

Jesli o mnie chodzi, to nie przeszkadza mi wycinanie "moich" postow "skierowanych" do komandosa.
Niezaleznie od ich tresci

[Gość: baba zona]

Przepraszam za dosc raptowne wycofanie sie z dyskusji, ale padl mi modem. Nie
chcialabym, zeby temat nie zostal zamkniety.
Wycofuje zarzut o calkowity brak obiektywizmu, choc uwazam, ze dalas wyraz
swoim sympatiom forumowym (Komandos to prostak a Kwieto nie). Jakos kloci mi
sie to z bezstronnoscia admina. Natomiast cenie sobie wysoko Twoja chec
wyjasnienia sprawy i jeszcze raz dziekuje.
Pozdrawiam
:)

[komandos57]

kocham cie kochanie moje.uwielbiam cie.Daj mi czerwonego ptaszka.