Testy IQ

[trust21]

Badania mówią, że są bezwartościowe.

www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/748239,Badania-IQ-to-mit

Pomimo tego, wiele osób wciąż brandzluje się tymi testami. O zgrozo czasem przeprowadza się je w szkołach. To co z mensą w tym przypadku? Narcyzm?

[e-zybi]

Bezpłatny test IQ img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201409/1410875418_by_bigospg_inner_noframe.gif
i wszystko wiadomo!

[mona.blue]

Jedno badanie versus latom badań nad inteligencja. Faktycznie wiarygodne.

[yadaxad]

Przejawy "inteligencji" w testach są kulturowo uwarunkowane.

[trust21]

mona.blue napisała:

> Jedno badanie versus latom badań nad inteligencja. Faktycznie wiarygodne.


To nie ejst jedno badanie. Takich badań od lat 90tych było sporo.

[bzdurypomowienia]

No było ,ale nic z tego nie wynika .Ktoś jest bardziej inteligentny ,a drugi mniej.

[trust21]

mona.blue napisała:

> Jedno badanie versus latom badań nad inteligencja. Faktycznie wiarygodne.


Poza tym nie wiesz co piszesz. Badania nad inteligencję wykazały, że testy na IQ badają tylko wycinek inteligencji. Nie uwzględniają np. inteligencji emocjonalnej. Dlatego od lat są uważane za przeżytek.

Kto tak kto, ale że Ty tego nie wiesz, to trochę mnie zadziwia.

[mona.blue]

Zależy o testach na jaka inteligencję mówimy. Jestem za tym, żeby osobno badać inteligencję emocjonalna, szczególnie wobec faktu, że wymieniane są jeszcze inne rodzaje inteligencji, wrzucanie wszystko do jednego worka moim zdaniem nie ma sensu.

[bzdurypomowienia]

mona.blue .Racja .To wielorakie znaczenie .Można dzielić inteligencję na różne poziomy . Te badania były robione dużo wcześniej ,a życie posunęło się sporo do przodu .Zresztą dyskutujemy o czymś co ulotne bo jak widzę na forach ,czym człowiek starszy to inteligencja odlatuje w przestrzeń kosmiczną .Kultura zachowań nigdy nie szła w parze z inteligencją .I to jest ból.

[trust21]

mona.blue napisała:

> Zależy o testach na jaka inteligencję mówimy. Jestem za tym, żeby osobno badać
> inteligencję emocjonalna, szczególnie wobec faktu, że wymieniane są jeszcze inn
> e rodzaje inteligencji, wrzucanie wszystko do jednego worka moim zdaniem nie ma
> sensu.


Mylisz się albowiem od lat wiemy że inteligencja jest zbyt założona aby mogły ją ocenić testy IQ. Poza tym możesz sobie sztucznie podnieść IQ poprzez nauczenie się wypełniania tych testów - co jak wskazano jest nokautujące dla tych testów. Z wielu krajów te testy zostały całkowicie wyrzucone ze szkól i gabinetów psychologicznych.

[bzdurypomowienia]

Właśnie zapanować nad emocjami .Też nie potrafisz Nawet nie odróżniasz kłamstwa i fałszu. i dajesz się ponosić emocjom.Moni dużo czyta i wie , nie baw się w harcownika ,który ją kiedyś chciał obrazić .Tyle człowiek przeżył lat i nie z jednego pieca chleb jadał . I dalej mnie ludzie zaskakują. Covid wypalił rozum do cna .

[snajper55]

mona.blue napisała:

> Jedno badanie versus latom badań nad inteligencja. Faktycznie wiarygodne.

Testy IQ nie mierzą inteligencji i trudno ich wykonywanie nazywać badaniami nad inteligencją. Testy IQ są uwarunkowane kulturowo i ludzie z różnych kultur tak samo inteligentni mogą mieć drastycznie różne wyniki tych testów.

Prawdę mówiąc, to należałoby zacząć od dobrego zdefiniowania inteligencji.

S.

[bzdurypomowienia]

Niektórzy przed napisaniem czegoś na tym forum powinni obowiązkowo zrobić sobie testy na inteligencję .Jakie forum jest rozpoznawalne .Nie ma cię cały dzień .Wchodzisz i zawsze to samo .Znudzone osoby na swoistym czacie .Gdzie te wątki pomocowe ja się pytam ? A tak tu było fajnie .Pozdrówka Trust.

[e-zybi]

I tutaj z Tobą się zgadzam, powinieneś takie testy przechodzić przed napisaniem czegoś na tym forum.

[trust21]

bzdurypomowienia napisał:

> Niektórzy przed napisaniem czegoś na tym forum powinni obowiązkowo zrobić sobie
> testy na inteligencję .Jakie forum jest rozpoznawalne .Nie ma cię cały dzień .
> Wchodzisz i zawsze to samo .Znudzone osoby na swoistym czacie .Gdzie te wątki p
> omocowe ja się pytam ? A tak tu było fajnie .Pozdrówka Trust.


Ale w czym masz problem? Jeśli temat cię nie interesuje się nie wypowiadaj bo robisz z siebię idiotę.
Poza tym to jest forum dotyczące ogólnie psychologii a nie tylko forum jedynie pomocowe.

[bzdurypomowienia]

To bardziej ktoś tu się wpisał i wkleił linka .Przecież tu dwie osoby chciały tu zrobić forum pomocowe .Jak sobie pisałem z Daną .A nigdy tu takiego czegoś nie było .Więcej negowanie i hejtowanie .Jest coś takiego jak jak inteligencja emocjonalna .Gdy zapanujesz nad emocjami wygrywasz wszystko .Było cicho u spokojne jak patrzyłem na to forum rano nad wodą .I wpisała się Danusia i rozpoczęła się jazda .Bo ludzie nie umieją nad sobą panować.

[trust21]

To jest forum o psychologii i rozmawiamy tu też na tematy związane ogólnie psychologią. A ty wpadasz na to forum i próbujesz innym narzucać, co mają pisać a co nie. Daruj sobie takie teksty, bo to nie ze mną tutaj takie numery.

Ne podoba się temat, to scrolujesz dalej. To nie jest twoje prywatne forum, żebyś tutaj ludzi po kątach rozstawiał. Tym bardziej, że samemu śmiecisz choćby tym swoim wątkiem:

forum.gazeta.pl/forum/w,210,173918548,173918548,Chcialbym_zwrocic_uwage_adminowi.html

[bzdurypomowienia]

Nie odróżnisz dobra i zła i nie masz pojęcia o tym .Nawet nie wiesz z mi rozmawiasz na innych forach .Ktoś co ciągle kogoś neguje i śledzi .Naprawdę tego nie widzisz .

[e-zybi]

Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło ;-)

[hana2]

Testy IQ to chyba promują ludzi z umysłami ścisłymi. Im umysł bardziej ścisły, tym lepiej wypadnie w tych testach. Tymczasem umysły nieścisłe realizują się po prostu w innych dziedzinach. I są tak samo wartościowe.

Mnie to zaskakuje, że wysoki wynik w testach na IQ nie idzie bezpośrednio w parze z tym, że ktoś dobrze sobie radzi w życiu. A i bez wysokiego wyniku w testach na IQ, ktoś może być błyskotliwy. Intuicja, wyczucie też są ważne, aby właściwie w życiu obstawiać.

[trust21]

Tak, ścisłowiec poradzi sobie bardzo dobrze, humanista może mieć problem. Ale to nie oznacza, że ten drugi jest mniej inteligentny.


Dlatego mało kto dziś te testy traktuje na poważnie, bjo są niewiarygodne.

Do tego było kilka skandali związanych z tymi testami. Za ich pomocą próbowano parokrotnie udowodnić, że czarni są mniej inteligentni od białych. Miało to miejsce w USA i w Afryce.

[snajper55]

hana2 napisała:

> Testy IQ to chyba promują ludzi z umysłami ścisłymi. Im umysł bardziej ścisły,
> tym lepiej wypadnie w tych testach. Tymczasem umysły nieścisłe realizują się po
> prostu w innych dziedzinach. I są tak samo wartościowe.

Tak, masz rację, bo testy IQ są mocno powiązane z myśleniem abstrakcyjnym, które jest konieczne w naukach ścisłych. To trochę tak, jakby badać znajomość języka angielskiego i mówić, że to badanie inteligencji. Anglicy i Amerykanie na pewno byliby najbardziej inteligentnymi nacjami. :)

> Mnie to zaskakuje, że wysoki wynik w testach na IQ nie idzie bezpośrednio w par
> ze z tym, że ktoś dobrze sobie radzi w życiu. A i bez wysokiego wyniku w testac
> h na IQ, ktoś może być błyskotliwy. Intuicja, wyczucie też są ważne, aby właści
> wie w życiu obstawiać.

Ha, ha. Za to na pewno lepiej poradzi sobie w życiu ktoś ze znajomością języka angielskiego niż ktoś bez tej znajomości. Mój test inteligencji byłby bardziej skorelowany z dobrym radzeniem sobie w życiu. :)

S.

[bzdurypomowienia]

Znajomość języka to nie powód do radzenia do sobie w życiu Ktoś kto jest poliglotą niekoniecznie ma wysoki iloraz inteligencji .

[inka.fem]

«Mnie to zaskakuje, że wysoki wynik w testach na IQ nie idzie bezpośrednio w parze z tym, że ktoś dobrze sobie radzi w życiu. »

Mnie nie zaskakuje. Żeby dobrze sobie radzić w życiu, potrzebne są umiejętności społeczne i odporność emocjonalna.

[hana2]

Z tym, że myślę Inko, że wiele z tych osób, które spotykamy w życiu, o których myślimy, że pewnie są inteligentni, w tych testach niekoniecznie wypadliby wysoko. Jak pisał snajper, te testy badają myślenie abstrakcyjne, a żeby być błyskotliwym w danej dziedzinie, wystarczy te dziedzinę dobrze znać. Nie potrzeba być umysłem ścisłym. Biegłość w danej dziedzinie nie musi korelować z byciem umysłem ścisłym. A biegłość może dać sukces.

A i można mieć wysokie IQ i jedyne co potrafić to celnie zripostować kąśliwą uwagę, jak jedna celebrytka z ponąć wysokim IQ.

[inka.fem]

W sumie odchodzi się już od tego podziału na humanistów i ścisłowców. Myślenie abstrakcyjne, logiczne, bardzo w życiu pomaga. To na pewno. Jednakże karierę w firmie wcale nie zrobi ten z największym IQ, ale ktoś o dobrych umiejętnościach społecznych i wysokiej odporności emocjonalnej. Oczywiście to może iść w parze.

Akurat celebryci, uważam, że dobrze sobie radzą w życiu. Rzadko kto ma na kącie takie pieniądze jak oni. Ani tej, ani innej celebrytce niczego bym nie odbierała. Oczywiście, że pieniądze to nie wszystko, ale dużo w życiu ułatwiają.

[hana2]

Mnie nie chodzi nawet o sukces, ale o pchnięcie ludzkość do przodu; nowe teorie (w naukach ścisłych), metody (np w psychologii), interpretacje (np historii). Tu nie wystarcza ścisły umysł. Potrzebna jest szersza perspektywa. Myślę, że logiczne myślenie to tylko część sukcesu, wspomagane choćby intuicją. A intuicję szlifuje się choćby zdobywaniem wiedzy, albo takimi predyspozycjami, że wiedza wchłania się sama.

Nie zamierzam niczego odbierać celebrytom, bo generalnie podziwiam ludzi, którzy lubią żyć na świeczniku. Poza tym owa celebrytka akurat mówi, że kolejne małżeństwa zdrenowały jej konta bankowe. Nie wszyscy celebryci są bogaci. Są tacy co potrafią dbać o interesy i tacy, co nie mają takiej wiedzy, jak to robić.

[hana2]

Zdolność abstrakcyjnego myślenia to talent jak każdy inny, który można wykorzystać lub nie. Można mieć wysoki wynik w testach IQ i podejmować masę nierozsądnych decyzji.

[inka.fem]

"Można mieć wysoki wynik w testach IQ i podejmować masę nierozsądnych decyzji"

Pewno, że można. Człowiek to nie tylko jego IQ. Z drugiej strony. Dla jednego - nierozsądna decyzja, dla drugiego - przygoda życia. Wszystko chyba sprowadza się do poczucia szczęścia. Jeśli ktoś jest w życiu szczęśliwy, to uważam, że dobrze sobie radzi. Niezależnie od wszystkiego.

[hana2]

Ja nie jestem w stanie określić czy ktoś jest szczęśliwy lub nie, bo to kwestia wyznawanych wartości, perspektywy. Ale gdy ktoś marudzi i ma wieczne pretensje i czuje się kozłem ofiarnym to raczej ocenia negatywnie swoje życie. Znam ludzi niezadowolonych z życia, z małym poczuciem sprawczości, ale zadowolonych z wyniku testu na IQ.

Znam też ludzi uważanych za idiotów, a myślę że ten test zdaliby całkiem dobrze. A mając możliwość poszerzenia od dziecka perspektywy pracowaliby dziś na poprawę jakości życia społecznego.

[inka.fem]

Każdy człowiek sam tylko jest w stanie określić, czy jest szczęśliwy, czy nie. Inni ludzie nie ocenią tego obiektywnie.

[hana2]

Mam znajomego, który jest mocno inteligentny, zdolny. Ale jest tak znerwicowanym człowiekiem, że potrzebował pracy, w której wręcz jego umysł będzie się wyłączał i kontemplował. I znalazł taką.

Mamy różne ograniczenia, aby rozwijać talenty. Czasem brakuje odwagi, czasem cierpliwosci, nawet nastroju. Trzeba grać kartkami, które się ma.

[inka.fem]

"Mamy różne ograniczenia, aby rozwijać talenty. Czasem brakuje odwagi, czasem cierpliwosci, nawet nastroju. Trzeba grać kartkami, które się ma."

Przecież ja temu nie przeczę. Napisałaś wcześniej
"Mnie to zaskakuje, że wysoki wynik w testach na IQ nie idzie bezpośrednio w parze z tym, że ktoś dobrze sobie radzi w życiu"

To już masz odpowiedź. Sama sobie odpowiedziałaś na wczorajsze zdziwienie.

[inka.fem]

Pierwszy Twój wpis był taki:
"Testy IQ to chyba promują ludzi z umysłami ścisłymi. Im umysł bardziej ścisły, tym lepiej wypadnie w tych testach. Tymczasem umysły nieścisłe realizują się po prostu w innych dziedzinach. I są tak samo wartościowe."

Nikt nigdzie nie powiedział, że humaniści są mniej wartościowi. Mogą odnosić sukcesy w innych dziedzinach.
Jeśli chodzi o odkrywanie nowych metod, wynalazków, budowania nowych teorii, które mają pchnąć ludzkość do przodu. To są lata ciężkiej pracy ludzi uzdolnionych, pracowitych, ambitnych itd. Nie dzieliłabym tu na ścisłowców i nieścisłowców. Każdy może zaistnieć w swojej dziedzinie. A umysły ścisłe nie posługują się przecież tylko liczbami. Człowieka inteligentnego poznać między innymi po tym jak się wypowiada.
Poza tym w testach na inteligencję, również są pytania odnoszące się do wiedzy ogólnej o świecie.

[trust21]

inka.fem napisała:

>
Człowieka inteligentnego poznać między innymi po tym ja
> k się wypowiada.


To znaczy? Chodzi Ci o budowanie zdań czy to co mówi?

[inka.fem]

"To znaczy? Chodzi Ci o budowanie zdań czy to co mówi?"

Myślę, że i jedno i drugie.

[hana2]

Myślę, że niekoniecznie. Może mieć inteligencję, a nie mieć ogłady, albo zasobów w postaci merytorycznej wiedzy.

[trust21]

hana2 napisała:

> Myślę, że niekoniecznie. Może mieć inteligencję, a nie mieć ogłady, albo zasobó
> w w postaci merytorycznej wiedzy.


To akurat prawda.

[inka.fem]

Pytanie. Czy człowiek inteligentny będzie się wypowiadał w temacie, w którym nie ma merytorycznej wiedzy?

[trust21]

inka.fem napisała:

> Pytanie. Czy człowiek inteligentny będzie się wypowiadał w temacie, w którym ni
> e ma merytorycznej wiedzy?


Ludzie inteligentni potrafią sprawnie manipulować i sprawnie wykorzystywać nawet strzępki informacji.

Inteligencja nie oznacza wiedzy a umiejętność posługiwania się nią.

[inka.fem]

To sam sobie zaprzeczyłeś, więc jednak da radę.

[trust21]

Co da radę?

[inka.fem]

To znaczy? Chodzi Ci o budowanie zdań czy to co mówi?"

Myślę, że i jedno i drugie.

hana2 napisała:

> Myślę, że niekoniecznie. Może mieć inteligencję, a nie mieć ogłady, albo zasobó
> w w postaci merytorycznej wiedzy.


To akurat prawda.

Co chcesz powiedzieć, ponieważ do końca nie rozumiem. Zaprzeczasz, że człowiek inteligentny potrafi wypowiadać się inteligentnie?

[yadaxad]

Nawet przy małym zasobie poznanych słów można mówić mądre rzeczy. Bogactwo słownika jeszcze nie oznacza mądrej treści.

[inka.fem]

"To znaczy? Chodzi Ci o budowanie zdań czy to co mówi?"

Myślę, że i jedno i drugie."

Chodzi również i to głównie, o treść, yadaxad

[yadaxad]

Właśnie, inteligencja pozwala na przekazanie treści, o ile trafia na inteligencję zdolną odbioru treści.

[trust21]

inka.fem napisała:

>
> Co chcesz powiedzieć, ponieważ do końca nie rozumiem. Zaprzeczasz, że człowiek
> inteligentny potrafi wypowiadać się inteligentnie?


Skąd taki wniosek?

[inka.fem]

hana2 napisała:

> Myślę, że niekoniecznie. Może mieć inteligencję, a nie mieć ogłady, albo zasobó
> w w postaci merytorycznej wiedzy.

Wróćmy do tego miejsca.
Nie da się mieć zasobów wiedzy z każdej dziedziny. Jeśli ktoś zna temat, to od razu zorientuje się, czy ktoś ma wiedzę "internetową", czy rzeczywiście wie, o czym mówi. To jest jedna sprawa.
Druga, to rozmowa potoczna. Wypowiadasz się logicznie, przytaczasz argumenty. Budujesz zdania zgodnie z zasadami gramatyki itd. To wszystko świadczy o Twojej inteligencji. Jest powód, żeby temu zaprzeczać?

[trust21]

inka.fem napisała:


>
> Wróćmy do tego miejsca.
> Nie da się mieć zasobów wiedzy z każdej dziedziny. Jeśli ktoś zna temat, to od
> razu zorientuje się, czy ktoś ma wiedzę "internetową", czy rzeczywiście wie, o
> czym mówi. To jest jedna sprawa.
> Druga, to rozmowa potoczna. Wypowiadasz się logicznie, przytaczasz argumenty. B
> udujesz zdania zgodnie z zasadami gramatyki itd. To wszystko świadczy o Twojej
> inteligencji. Jest powód, żeby temu zaprzeczać?


1. Właśnie sprawa polega na tym, że człowiek inteligentny potrafi operować każdym źródłem skutecznie i nic nie wykryjesz.

2. To jest elokwencja

[yadaxad]

To wchodzimy w temat na ile inteligencja jest powiązana z "moralnością", czyli czy mordujący genialny programista jest inteligentny. Czy nie wątpliwie inteligentny w przetrwaniu pulcin był tylko sprytny w swoim środowisku i inteligencyjnie debil w potrzebie agresji. Spryt w testach jest decydujący, choć trzeba mieć pewną wiedzę, by ją do testu dostosować.

[hana2]

"Budujesz zdania zgodnie z zasadami gramatyki itd. To wszystko świadczy o Twojej inteligencji. Jest powód, żeby temu zaprzeczać?"

Piszesz o mnie? Nie wypadłabym raczej wysoko w testach na inteligencję, bo na wykładach z logiki byłam ze 2 razy i dałam sobie spokój. Nie pamiętam, jak zdałam egzamin. Pewnie krążyła jakaś wersja egzaminu do zaliczenia na 3. Dla mnie to była czarna magia, tymczasem wykłady z fizyki były dla mnie ciekawe.

Zachowanie milczenia, gdy nic nie wiem to raczej kwestia ogłady, wychowania czy nawet wyczucia czyli inteligencji emocjonalnej, a nie wysokiego IQ.

Można wysoko wypaść w testach i mieć wąskie horyzonty. Można być inteligentnym i krzywdzić, bo nie rozumie się na czym polega krzywda.

Wróćmy do tej celebrytki. Świetnie sobie radzi w szołbiznesie bo jest (dzięki inteligencji) wygadana, posiada refleks. Jeśli faktycznie należy do Mensy to talentu nie wykorzystała. Z jej wypowiedzi nie dowiesz się nic odkrywczego. Tymczasem słuchając dziennikarzy... To pokrewne środowisko, ale wymaga rozwoju intelektualnego.

Myślę że mylisz Inka potoczne znaczenie słowa inteligentny.

[hana2]

Myślę, że ktoś może być właśnie mało elokwentny, nie umieć rozmawiać na pewnym poziomie, a jednocześnie mieć potrzebę rozmawiania na bardziej skomplikowane tematy. Kiedyś podobny temat poruszaliśmy na FR.

[inka.fem]

Z Wikipedii
Inteligencja (od łac. intelligentia – zdolność pojmowania, rozum) – zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach.

Z czym mylę inteligencję? Powyżej definicja. To pisałam akurat do trusta. O kim mówicie, o ludziach z bardzo wysokim IQ, wręcz niespotykanym, czy o ludziach o przeciętnym wyniku.
Nigdy nie będzie tak, że test zbada wiarygodnie, sprawiedliwie i posegreguje ludzi. To też kwestia inteligencji, rozumienie, że sprawiedliwie nie będzie. Nie ma jednak sensu zaprzeczać, że ludzie o bardzo wysokim IQ, to ludzie inteligentni. Jak sobie radzą w życiu, nie wiem. Fakt jest taki, że dzięki ludziom inteligentnym świat idzie do przodu. A intuicja, o której pisałaś, też przecież nie pochodzi z zaświatów ani kosmitów, tylko z człowieka.

[hana2]

"Fakt jest taki, że dzięki ludziom inteligentnym świat idzie do przodu. "

Jeśli inteligencję pojmujemy wg definicji z Wiki to tak, dzięki ludziom inteligentnym. Tymczasem testy na IQ nie badają choćby "adaptacji do zmian otoczenia". Znam ludzi z wysokimi wynikami testu, którzy nie radzą sobie z taką adaptacją i winę widzą w - nie wiem, układzie społecznym itp, kręcą się wokół własnej osi, brakuje im odwagi.

Po prostu według mnie, biorąc pod uwagę definicję z Wiki testy na IQ nie oceniają faktycznie inteligencji. Wyłaniają po prostu umysły ścisłe.

[inka.fem]

"Znam ludzi z wysokimi wynikami testu, którzy nie radzą sobie z taką adaptacją i winę widzą w - nie wiem, układzie społecznym itp, kręcą się wokół własnej osi, brakuje im odwagi."

Hano, zawsze tak będzie, że ktoś sobie radzi, ktoś sobie nie radzi. Pisałam na początku, wczoraj, że aby osiągnąć sukces, potrzebne są również umiejętności społeczne i odporność emocjonalna. Wiele czynników złoży się na to, jak dana osoba poradzi sobie w życiu.

"Po prostu według mnie, biorąc pod uwagę definicję z Wiki testy na IQ nie oceniają faktycznie inteligencji. Wyłaniają po prostu umysły ścisłe"
Zdolność do analitycznego myślenia mają wszyscy, nie tylko jakiś mały procent ludzi. Oczywiście w większym lub mniejszym stopniu.

Niemniej jednak, nie umniejszałabym nawet tej celebrytce. Ma wysokie IQ. Ok, przyjmuję do wiadomości. Może nas kiedyś czymś zaskoczy;)

[hana2]

Już któryś raz mi sugerujesz, że jej umniejszam. Podejrzewam, że to już twoja projekcja. Ja ją podziwiam za błyskotliwość. Myślę, że jest w niej potencjał.

[yadaxad]

Po owocach ich poznacie. Ładnie kwitła.

[yadaxad]

Nie ma inteligencji w oderwaniu od osobowości.

[inka.fem]

"A i można mieć wysokie IQ i jedyne co potrafić to celnie zripostować kąśliwą uwagę, jak jedna celebrytka z ponąć wysokim IQ."

Ja tylko odnoszę się do tego, co napisałaś. Ale, ok. Przyjmuję, co napisałaś przed chwilą.

[hana2]

Nic na to nie poradzę, że jestem więźniem przekonań, że wysokie IQ implikuje innego rodzaju ambicje. Z resztą ciebie też kojarzę jako bardziej konserwatywną w tym temacie.

Ale nie odmawiam D jej potencjału. Uprzedzając twoją odpowiedź, że skąd wiem, czy ona nie studiuje zaocznie fizyki kwantowej. No, może studiuje. Robi to co lubi i to jest najważniejsze. Branża rozrywka też jest ważna. Według mnie to ciężka branża i wygadanie może bardzo pomóc nie dać się złamać.

[yadaxad]

Silna jest, bo w kłopoty wchodzi i z nimi walczy, nie bez inteligencji. Ale może inteligencja jest na tyle samozachowawcza, że nie pozwala być gwiazdą typu niepowtarzalnych komet.

[inka.fem]

"Z resztą ciebie też kojarzę jako bardziej konserwatywną w tym temacie."

A ja myślałam, że wiesz, że tak nie jest.

Dziewczyna śpiewa, więc coś robi. Jest też inna, która podobno ma doktorat a zarabia na fotkach na instagramie. Nie krytykuję, bo konto ma na pewno bardziej zasilone niż ja.

[hana2]

"Nie krytykuję, bo konto ma na pewno bardziej zasilone niż ja"

Trzymam kciuki, aby twoje też było dobrze zasilane. I za siebie też trzymam kciuki.

[inka.fem]

Ja akurat nie narzekam, ale więcej już pracować niż na dwóch etatach, nie dam rady.

[hana2]

"Hano, zawsze tak będzie, że ktoś sobie radzi, ktoś sobie nie radzi. Pisałam na początku, wczoraj, że aby osiągnąć sukces, potrzebne są również umiejętności społeczne i odporność"

Ale według definicji, która zacytowałaś, po tym poznać inteligentnego człowieka, że sobie właśnie radzi. Bo potrafi analizować i adaptować do otoczenia.

Myślę, że tę dyskusję można zakończyć, bo zaczniemy się kręcić w kółko.

[afq]

swoją wartość mają
ważne tylko by jej nie przeceniać
przy tym brandzlowaniu nad ich wartością
bez względu na to jak ją się widzi

[trust21]

afq napisał:

> swoją wartość mają
> ważne tylko by jej nie przeceniać
> przy tym brandzlowaniu nad ich wartością
> bez względu na to jak ją się widzi
>


Wartość historyczną mają. Tu się zgadzam :-)

[afq]

trust21 napisał(a):

> Wartość historyczną mają. Tu się zgadzam :-)

hehe
no chociażby :-)
moim zdaniem nie tylko, i tu możemy się nie zgadzać
kropka

[trust21]

afq napisał:

> trust21 napisał(a):
>
> > Wartość historyczną mają. Tu się zgadzam :-)
>
> hehe
> no chociażby :-)
> moim zdaniem nie tylko, i tu możemy się nie zgadzać
> kropka
>
>


Oczywiscie. Tu akurat się zgadzamy.