Czy mężczyzna potrzebuje małżeństwa?

[Gość: Anna]

Oj Kasiu,Kasiu.Do skromnych osob to ty nie nalezysz.Jak ci odpowiada taki model
malzenstwa,ze to ty decydujesz o wszystkim to dobrze. Najwazniejsze zebys byla
szczesliwa. A ty bardziej jawisz mi sie z osoba sfrustrowana.Krytykujesz
innych, wytykasz innym bledy ortograficzne,a siebie ''wynosisz na
piedestal.''Jaka to jestes wyksztalcona,stac cie na wczasy w
Polsce./tylko?/Szkoda ze w tycz szkolach nie nauczyli cie jeszcze skromnosci i
kultury. No ale z tym sie trzeba urodzic.Ale prostak tego nie zrozumie.Jeszcze
jedno pytanie.Dlaczego obrazasz ludzi ktorzy pracuja fizyczne?Czy to gorszy
gatunek ludzi? Na tym pragne zakonczyc, zycze milego pobytu w Polsce.Swoja
droga,na wakacjach siedziec przy komputerze? nudzisz sie?PA. PS.W odroznieniu
od ciebie, staram sie byc skromna i nie mowie o moim wyksztalceniu , ani na co
i na ile mnie stac.Nie lubie i nie potrafie sie chwalic.

[Gość: inna Kaśka]

Barwo Aniu!!!

[Gość: Kasia]

Oj Aniu, Aniu...dlaczego wakacje w Polsce? Bowiem tu mieszkaja moi rodzice i
bardzo ich kocham, dlatego fatyguje sie do tego uroczego lecz zimnego kraju by
po prostu ich zobaczyć.
Takie to dziwne dla ciebie? Kiedy ostatni raz odwiedziłaś taki "nieciekawy"
kraj jak Polska? By tylko usciskać mame i zjeść obiad z tatą? Ew.z
przyjaciółmi, starym profesorem z uczelni? Widocznie pochopnie mnie oceniasz,
podobnie jak twój poprzednik, ktory szybciutko nawyzywał mnie od prostaczek,
tylko dlatego, iz nie zgadzam sie z pewnym modelem kobiety przedstawionym w
artykule. Czytaj uwaznie posty wszystkich forumowiczów dear Aniu, zanim rzucisz
swój kamyczek, zgoda?
I jeszcze jedno, w ktorym momencie obrazam osoby pracujące fizycznie? Gdzie
wskazuję w sposób oczywisty swoją wyższość nad innymi? Jeżeli wspominam o
wykształceniu to w dopowiedzi na stwierdzenia pewnych ludzi.
Internet...Aniu, to część mojego zawodu, w rożnych aspektach, biegne do niego
tez by sprawdzić poczte od swojego ukochanego za ktorym tęsknie,(nawet jesli
zarabia mniej ode mnie-co bylo glownym powodem do oburzenia pewnych osób i
mojego napietnowania). I dziekuje za słowa otuchy, jestem w małżenstwie
szczęśliwa i na pewno nie napisze obrazliwego artykułu o wrednych, niezaradnych
mężczyznach. Na szczęście praca też może sprawiać i przyjemność. Obu płciom.

[Gość: peter]

Oj, widze ze cie strasznie ubodlo to co napisalem - nawiazujesz do tego w
ktoryms z koleji poscie. Ja natomiast nie nazwalem cie "prostaczka" ale ze
jestes prosta, byc moze nawet dobra dziewczyna, a to jest olbrzymia roznica.
Twoja prostota wyraza sie w twojej naiwnosci spojrzenia na swiat (nie chce uzyc
slowa ograniczeniu) przed czym zadne kursy, uniwersytety czy pozal sie Boze
stypendia nikogo nie chronia czasem nawet taka postawe kreuja i utrwalaja.
Robia to przez instucionalizacje pewnych pogladow, idei, przez nadanie im
charakteru stalosci niezmiennosci i universalnosci. Wiaza je z autorytetem tym
bardziej im mniej sa go warte. Przy tym zapomina sie ze wszystko co sie tam
podaje prawda nie jest, nawet ta relatywna gdyz byc nia nie moze. Tak naprawde
niczego nie da sie zweryfikowac.

[Gość: Kasia]

peter, miałam już takie wykłady, tyle że uczelnie nie były pod wezwaniem
potencjalnego fundatora kosciołów farnych, (tak?) więc wieksza szansa, ze
uniknęłam owego zła, ktore ty najwidoczniej doswiadczyłes.
A tak nawiazujac do artykulu i naszej wymiany mysli: przyznaj, iz sam nie
jesteś bez zarzutu w formie przekazu i stąd inde irae et lacrymae. Mimo
wszystko mozesz byc milym facetem, jedynie po przejsciach i stąd (i nie tylko)
to mocne zgorzknienie i dosadnosc w pogladach. A przeciez tak byc nie musi i
jesli poznales pewne definicje, to pamietaj o nich i troche "relax" w tak
prostych sytuacjach jak forumowy dialog.

[Gość: peter]

Nie ma lepszej szkoly umyslu i charakteru jak doswiadczenia jakiegos zla i nie
poddanie sie mu. Czegos takiego nie nalezy wspolczuc ale zazdroscic.

Widze, ze dopiero przycisnieta do muru zaczynasz sensowniej pisac, coz
potwierdza sie stara regula by nie pozwalac babom na za wiele bo zglupieja.
Pozostawione sobie zaczynaja wygadywac jakies feministyczne, bunczuczne
glupoty, postawione jednak w sytuacji konfliktu szukaja duzo szybciej i
zgrabniej kompromisu niz mezczyzni, takze w tutaj. Probuja pogodzic racje ,
czasem nawet tam gdzie jest to niemozliwe.

Moj stosunek do feminizmu nie wynika z jakiegos meskiego szowinizmu lecz raczej
ze znajomosci tej ideologii. Sam bylem przez pewien czas z nia zwiazany podczas
moich studiow w Niemczech i Anglii (na stypendia nie jezdzilem -zbyt
biurokratyczne- tylko zmienialem kraj i uczelnie co roku. Koniec tej ruletki
wypadl mi wlasnie na Niemcy i Holandie). Studiowalem historie, matematyke i
filozofie. Poczatkowo pracowalem w instytucjach europejskich, potem bylem
krotko historykiem by znowu wrocic do statystyki i informatyki. Na tej drodze
spotkalem wiele kobiet ale zakochalem sie naprawde raz. Bylem z ta dziewczyna
dlugie lata, kochalem ja robilem dla niej wszystko i nie myslalem ze moge ja
kiedys stracic; ale stracilem.
Teraz bedac bez stalej partnerki (choc pewnie niektore mysle ze sa ze mna) mam
wiecej seksu. Traktuje je na zupelnie na luzie a one sie zakochuja do takiego
stopnia, jakiego "moja" nie byla chyba w stanie chyba nigdy osiagnac, choc tu
chcialbym sie mylic. Z mlodosci (wczesnej - dalej jestem mlody) wynioslem
jednak pewien ideal milosci i choc wiem ze wynika on bardziej z potrzeb kobiety
niz mezczyzny to jestem tak do niego przywiazany, ze trudno mi byc szczesliwym
bez jego realizacji.

Sluchaj a moze jezeli ty jestes tak temperamentna w lozku, taka "nie prosta" i
zdolna do kochania to moze sprobujemy razem. Ja na pewno zarabiem wiecej niz
twoj maz i ty razem wzieci. Co wazniejsze glupi nie jestem no i naprawde niezle
sie prezentuje. Aha, znam jeszcze 11 jezykow z czego 5 jak ojczysty (wychowalem
sie w mieszanej rodzinie i to jeszcze zyjac w roznych krajach). Nie chcialabys
sie nauczyc np: wloskiego lub holenderskiego?

[calusna]

Ech Peter , Peter , Peter ... , potwierdzasz moją dewizę. Człowieka należy
oceniać po sposobie jakim radzi sobie z życiem , przeciwnikiem ...
Jesteś DOSKONAŁY! :-)

calusna

[Gość: peter]

Naprawde trzeba oceniac? Po co? Jaki to pa sens?
A jak ty mnie ocenilas?

[Gość: peter]

Oj Calusna co tak milczysz, ja myslalem ze ty juz na mnie lecisz. Kobiety tylko
potrafia rozczarowac czlowieka.

[calusna]

Gość portalu: peter napisał(a):

> Oj Calusna co tak milczysz, ja myslalem ze ty juz na mnie lecisz. Kobiety
tylko potrafia rozczarowac czlowieka.


Oj Peter ani milczę ani lecę / świetne słowo! :-)/ na Ciebie aczkolwiek podoba
mi się sposób w jaki rozmawiasz z Kasią o którą strach się "otrzeć" bowiem
można zostać zaatakowanym znienacka i dotkliwie pobitym "słowem mądrym "
wyartykułowanym przecież przez osobę wykształconą w wielu krajach Europy
tudzież Świata całego , bogatą i bywającą w pewnych kręgach a więc przez nie
byle kogo! Cieszę się że masz więcej odwagi ode mnie, nie ulegasz obawie , nie
dajesz się zastraszać i ciągle dyskutujesz z ową niezwykłą kobietą ciesząc tym
mnie i bawiąc wielce.
Z niecierpliwością czekam na powrót tej światowej persony z wystawy aktu
kobiecego i jej ripostę na Twój post.
Pozdrawiam serdecznie / jakby co , czytam i sercem jestem z Tobą acz drżąc
na ciele i duchu , liczę się z możliwością odebrania cięgów za tę solidarność
z Tobą ale co tam! Raz kozie śmierć!/
calusna ;-)

[Gość: peter]

Jezeli tak nie lecialas jak nie milczalas, no to lecialas, a jak nie lecialas
to wlasnie ta Kasia mnie tak podburzyla ze ty lecisz, no i nie chcialem
przegapic okazji. Ale jak nie to nie.
Ja nie wiedzialem, ze ona was tutaj tak ustawia. No to jak tylko wroci z tej
wystawy to ja jej juz wrzuce do pieca (fajne okreslenie - ostatnio sie
nauczylem od jakis wiesniakow ze sciany wschodniej).

[Gość: Kasia]

a witam ponownie, gdzie ja ustawiam ludzi, peter, ja??? ;-)))
Nikogo nie zaczepiam, a jedynie odpowiadam na niegrzeczne zarzuty,
stwierdzenia, ataki: w przeciwienstwie do reszty nie uzywam brzydkich wyrazów,
nikogo nie wyzywam, nie obrazam, nie trace humoru ani opanowania. Opowiadam
tyle o sobie, by wystarczylo na uzasadnienie wyglaszanych opinii.

Chyba powiem "pa!", bo niedlugo wyjezdzam i nie mam czasu czytac jałowych
postow, ostatnio nawet w formie krzyku, a takze prymitywnych krytyk. Nadal mnie
bawia wasze mocne reakcje i zaangazowanie, nikt nie widzi moich "smiley'ow"i że
po prostu sie nabijam (niedlugo powstanie "Komisja Do Spraw Odpowiadania Kasi",
a peter bedzie prezesem) ale wiekszosc sie powtarza i trąci nudą.eeech...

BTW, wystawka byla ok, (przyszlo duzo ludzi bo sztuka w dzisiejszych czasach to
nie przywilej elit 8-))), a ta pani z lubieżnym nickiem, skad wie w jakich
kregach sie obracam i ile zarabiam? Tylko peter wyraznie się chwalil, nie ja :-(

ok, papi***

[Gość: Kasia]

Peterku, moge tak cie nazywac? Dziekuje za uwage i odwzajemnione zwierzenia.
(jak widzisz, nie gniewam sie za uzycie slowa "ograniczenie" gdyz bylo na
miejscu i juz wczesniej wyjasnilam przyczyne i forme swego komentarza).
Mam wyjatkowo ambiwalentne uczucia do ciebie i za propozycje serdecznie
podziekuje - ale niejaka "calusna" wydaje sie byc zainteresowana (nick jak
slodka obietnica, zgodnie do twoich potrzeb) - chyba, ze to twoje alter ego w
sensie b.doslownym ;-)
Wiesz, ja tez zmienialam uczelnie rok w rok, czasem nawet w podobnych krajach
co ty, a czasem nie, konczac troche dalej. Same dobre oceny nie wystarczaly,
gdyz trzeba bylo zdac dodatkowe egzaminy z jezyka i przedmiotu. Papierkowej
roboty bylo tyle, ile przy skladaniu podan i zalatwianiu wiz, a jak wiesz,
nawet w przyjaznej Francji trzeba ja miec.
W odpowiedzi wyjasniam: z historii pisalam doktorat, tyle ze sztuki, wiec
filozofie, psychologie, etyke etc, rowniez miałam w programie przez niemal 10
lat i nie tylko na jednym kierunku. Komputery lubie, gdyz z multimedii robilam
dyplom. Jak widzisz, zbyt wiele podobienstw a to, sadzac po twoim nieustepliwym
i malo pogodnym charakterze - doprowadziloby do nieporozumien, jako ze
informatyk ma zawsze inne zdanie niz artysta, np. przy tworzeniu stron www.
Dziekuje za holenderski, wloski natomiast - znam, gdyz moja szkola muzyczna
byla dobrym pretekstem do nauki. Wiesz, moze ja znam bbrze tylko 5 "obcych" ale
za to umiem grac na pianinie i flecie - moze tego chcialbys sie nauczyc? Bardzo
relaksuje 8-) Proponuje muzyke, bo jak wiadomo, oparta jest na rytmie, a rytm
to matematyka. W sam raz dla ciebie gdyz podstawy - jak napisales - masz
opanowane.
Niepotrzebnie jednak wspomniales o swoich gigantycznych zarobkach(poszedles na
calosc w swym resume, jak to w Ameryce)-to nie gwarant sukcesu ani przyczyny
tworzenia zwiazku u niektorych ludzi, oh pardon, "kobiet" :-)))

[Gość: peter]

Ja nie informatyk tylko filozof.
Sadze jednak ze infromatyka a matematyka nawet bardziej ma wiecej wspolnego ze
sztuka niz z jakokolwiek inna dziedzina. Powiem nawet wiecej, jest bardziej
sztuka niz sama sztuka. Jest tam wiecej wolnosci, zupelne oderwanie od
jakiejkolwiek fizycznej rzeczywistosci. Mozna by rzec ze czysta idea opisuje
swiat i zmienia nasza rzeczywistosc. Mozna sie klucic czy piekno jest wartoscia
absolutna czy relatywna czy ma zrodla w Bogu czy w naszych zmysla. Matymatyka
jest Bogiem a raczej jego myslami nawet gdyby on nie istnial, jest universalana
i absolutna. Ciekawe jest, ze najlepsze dowody i twierdzenia sa tez estetycznie
piekne. Wiele matematykow szukalo zawsze raczej piekna w swoich formulach niz
poprawnosci, do ktorej przez piekno zawsze dochodzili.
Ja muzycznie uzdolniony nie jestem ale gram na pianinie. Gdy bylam maly rodzice
mnie zmuszali podczas gdy ja wolalem grac w kapsle.
Jezeli chodzi o pieniadze to sama zaczelas, ze zarabiasz wiecej niz twoj maz. Z
mojej strony to byla taka ironiczna aluzja to tego dla mnie niepojetego
kobiecego materializmu. Myslisz, ze nie znam kobiet. Podstawa to facet z kasa,
ktory jednak o pieniadzach nie mowi lub sprawia wrazenie, ze nie sa dla niego
istotne. Baby czuja instynktownie, ze jezeli gosc zbyt duzo goda to po pierwsze
nie ma klasy i po drugie (co wazniejsze) - pewnie sknera, a wo oczach kobiety
sknerstwo to jedna z wiekszych zbrodni i gdyby one w przeszlosci spisywaly
prawo, na pewno znalazlo by sie w kodeksie karnym jako jedno z przestepstw.

[Gość: Kasia]

peter, obiecuje, odpisze wiecej tylko musze juz isc bowiem to znajomy
organizuje wystawe i nie chce sie spoznic.
sztuka ma wiele definicji, a wiadomo ze zawsze byly problemy z jej
jednoznacznym okresleniem i znalezieniem uniwersalnej definicji-moze
niedokladnie sie wyrazilam-uniwersalnej bez wzgledniu na czas i epoke.w
starozytnosci sztuka byla matematyka, symetra, ekonomia etc, nastepnie
mimetyzm, wrazenie piekna, boskie natchnienie.w dzisiejszych czasach(pomijajac
style i prady) niestety opiera sie glownie na szokowaniu i zaskoczeniu,
oryginalnosci(latwo bez warsztatu anatomii zostac np "uznanym"abstrakcjonista,
dlatego popieram akademizm w pierwszym etapie tworzenia)i jestem nieco
tradycjonalistka jezeli chodzi o preferencje.

dziendobry calusna i piterku! Slooonko swieci!!!!

[Gość: kasia]

calusna napisala:
liczę się z możliwością odebrania cięgów za tę solidarność
> z Tobą ale co tam! Raz kozie śmierć!/

cięgów to ty nie dostaniesz za solidarnosc ale za glupote, porownanie do kozy
to ci sie udalo! :-)))

***
zieeeeew...
aniu vel calusna z ukrytym ip, peterku...
papiez lub minister kultury moglby zasiasc na chwile i zaraz reszta choloty
(jak wroble kolorowa papuzke)zaczela by probowac zadziobania - jak wy mnie w
tej chwili ;-)
do pani: nie potrafisz logicznie myslec, wyciagac wnioskow, a tym bardziej
odpowiadac na zadane pytania. Jestes pewna, ze to odwagi brak ci w konwersacji
ze mna, czy czegos innego? Bo chamstwem to juz sie popisalas-jak sama to
oryginalnie ujelas 8-))) Niepotrzebnie, bo wscieklosc to objaw frustracji i
bezsily.
A ja sobie z przyjemnoscia stad pojde, wstapilam na pare dni tylko,
peter z braku zajmie sie lubieznym monologiem, bo na dluzsza mete dialogu nie
wyrokuje, a do pieca to on moze sobie wsadzic, a raczej dorzucic bo zimno...byl
taki brzydki wojenny dowcip kiedys :-/

No, a teraz sio na dwor, ja zaraz biegne, piekne slonko, poprzytulac sie do
drzew, zrobic "powitanie slonca" hata yoga 8-)))pa!

[alter50]

Rany boskie ale pięknie sie czyta reakcję uczestników dzisiejszego zycia na tym
łez padole po dolaniu oliwy do ognia przez /tu chylę głowę/Milkę
Wrzosinska.Dużo czytam ,bliski jest mi świat kobiet.Rozumiem je lepiej niż
meżczyzn,lepiej mi sie z nimi rozmawia, lepiej prcuje.Nawet czytam Kinge
Dunin ,tu głowy nie ,chyle ale nie dlatego, ze kazdy facet to szowinistyczna
swinia tylko dlatego że Kinga tak jak politycy stworzyła sobie taki felietonowy
image z którym niekoniecznie sama sie zgadza ale z którym dobrze sie czuje
myslac ze jest oryginalna.Zaczytują sie w niej co mniej udane zakompleksione
uczestniczki kobiecego wyscigu szczurów,które brak umiejetnosci znalezienia
sobie miejsca w zyciu rekompensuja sobie oklaskując ciocię Kingę.Czy mężczyzna
potrzebuje małżeństwa? Mężczyzna potrzebuje ciepła ,rodziny, kobiety,
miłości,seksu.Jeżeli mężczyzna spotka taka kobietę która oczekuje tego samego
to potrzebuje małzeństwa.Ale małżeństwo dzisiaj jest jakby kontraktem po
podpisaniu którego kobieta zaczyna według wskazówek naszej i nie tylko Kingi
egzekwowac swoje prawa.Ostatnio w dodatku do Twojego Stylu przeczytałem
kilkadziesiat punktów porad co mężczyzna powinien czynić od samego rana aby
mógł wieczorem liczyć na seks w swojej małżeńskiej sypialni.Kobieta oczywiście
czynić nic nie musi, musi tylko obserwowac swojego pana, aby móc wieczorem
ocenic czy mu dac czy nie.Kto nie czytał radzę przeczytac.Biedna kobieta ofiara
tych czasów stale musi być gotowa do uległości swojemu panu.Ale nie musi sie
martwic , w jej obronie stają juz całe rzesze młodych feministek gotowych dac
rady jak sie bronić przed nachalnoscia mezczyzn.Mam spory bagaz
doswiadczeń ,jestem w trzecim zwiazku.Czy to dobrze czy zle? Uwazam ze
dobrze ,poznałem wiele kobiet ,mam spory dystans do wielu spraw,widze wiecej
niz widza inni.Widze tez, kto przyczynia sie do tego ze chetnych do małzenstwa
panów coraz mniej,a najlepiej kwitnacym interesem są pełne agencje towarzyskie.
Tak trzymac panie feministki a niebawem kobiety będą najwiekszymi klientkami
przemysłu bateryjnego.

[Gość: sofia]

alter50 napisał:

> Tak trzymac panie feministki a niebawem kobiety będą najwiekszymi klientkami
> przemysłu bateryjnego.

No, ludzie kochani, zmilujcie sie w tymi wycieczkami w strone feministek! Tak
latwo zamienic slowo w obelge, a trudniej sie wysilic, poczytac, sprobowac
zrozumiec. Nikt nie przeczy ze sa wsrod feministek kobiety agresywne i
nienawidzace mezczyzn, ale takie sa tez wsrod tradycjonalistek, czyz nie? To
nie feminizm jest tu wrogiem, a egoizm, infantylizm, roszczeniowosc,
niedojrzalosc itp. I wydaje mi sie ze partnerski model zwiazku wlasnie te wady
pozwala wyeliminowac, bo kobieta nie czuje sie "kobietka" ktorej trzeba
wszystko zapewniac, tylko odpowiedzialna wspoltworczynia zwiazku. No,
przynajmniej taki jest ideal. A od rozkapryszonych zon-dziewczynek roi sie juz
w literaturze osiemnastego i dziewietnastego wieku, wiec nie jest to chyba
choroba wywolana przez wspolczesny feminizm?

http://www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.ht

[winniepooh]

alter50 napisał:

>Dużo czytam ,

gratuluje!

>Ostatnio w dodatku do Twojego Stylu przeczytałem
> kilkadziesiat punktów porad co mężczyzna powinien czynić od samego rana aby
> mógł wieczorem liczyć na seks w swojej małżeńskiej sypialni.Kobieta
>oczywiście
> czynić nic nie musi, musi tylko obserwowac swojego pana, aby móc wieczorem
> ocenic czy mu dac czy nie.Kto nie czytał radzę przeczytac.


>Mam spory bagaz
> doswiadczeń ,jestem w trzecim zwiazku.
>,poznałem wiele kobiet ,mam spory dystans do wielu spraw,widze wiecej
> niz widza inni.Widze tez, kto przyczynia sie do tego ze chetnych do
małzenstwa
> panów coraz mniej,a najlepiej kwitnacym interesem są pełne agencje
towarzyskie.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=150&w=3994094

[Gość: kAROL]

NIGDY W ŻYCIU NIE CZYTAŁEM TAK FEMINISTYCZNEGO TEKSTU.
KOBIETY.... BEZ PRZESADY.

[Gość: london]

Przyjemny artykuł, subtelnie dotyka sytuacji jakie osobiście
dostrzegam wśród własnych znajomych i od jakiegoś czasu
zastanawiam się jak szerokie zatacza owy pogląd
kręgi.....hmmmm...chyba całkiem spore. Więc płci piękna
pamiętaj, że jak równouprawniwnie, to równouprawniwnie :)

[Gość: Anna]

No Kasiu, zastanow sie. Jak juz wiecej osob na tym forum nazwalo cie
prostaczka, to moze cos w tym jest.Inteligentny czlowiek dyskutuje w inny
sposob.A ty ludzi obrazasz i prowokujesz.Przeczytaj jeszcze raz swoje posty, i
zastanow sie, jakie brednie wypisujesz.//Jakby glupota miala skrzydla, to
fruwalabys jak anielica//.Specjalnie wplatasz w swoich postach jakies obce
wyszukane zwroty.Mimo wszystko po przeczytaniu twoich opini potwierdzam moje
zdanie./PROSTACZKA/Trudno, hamstwo trzeba tepic hamstwem.Idz jeszcze do jakiejs
szkoly.Moze cos pomoze?

[Gość: Malwina]

przepraszam ale w kontekscie zbyt kluje, zazwyczaj sie nie czepiam bo i sama
robie straszne bledy , ale tu !!!
CE-HA !

[Gość: Kasia]

Aniu...skoro łaciny nie rozumiesz (masz kłopoty nawet z językiem polskim bo
słowo "cham" inaczej powinnaś napisać, niezależnie od znaczenia, ktorego także
nie znasz bo zapewne lektur szkolnych nie miałaś okazji czytać) to mam dla
ciebie proste powiedzonko: "mądremu nie trzeba, głupiemu nie warto".

A skoro już tak sama zaczęłaś indagacje na temat mego zycia seksualnego to i ja
mam pytanie: jesteś facetem czy tak zakompleksioną kobietką, że nie potrafisz
solidaryzowac się z pewnymi poglądami (fakty) broniącymi własnej płci?

[Gość: peter]

"h" czy "ch" ale niezle ci przypierdolila. Mam nadzije, ze nie zostawisz tego w
ten sposob. Pokaz, ze kobietki nie tylko sa zdolne do kompromisu ale potrafia
walczyc - najczesciej z innymi kobietami.

[Gość: Kasia]

peter ty to jednak stary swintuch jestes, jeszcze pewnie chcialbys te bitwe w
blocie lub kisielu;-)))
zdanie ani jest niewiele warte, a tym bardziej bitwy, nawet na kulki sniezne
8-)))
no niestety, musze konczyc, bo spoznie sie na otwarcie wystawy aktu kobiecego!
ciao!

[Gość: Edyta]

Teoria mówiąca, że faceci nie realizują się w związkach
monogamicznych jest moim zdaniem mocno przesadzona. Mam
wrażenie, że zakorzeniła się w świadomości wielu ludzi, nie
przez swoja prawdziwość, ale przez fakt, że co niektórzy idioci
w kółko ją powtarzają. Jak stara cywilizacja, tak stare są
związki monogamiczne. Jeżeli dla autorki tysiące lat cywilizacji
są niczym w porównaniu z domniemanymi instynktami z epoki
kamienia łupanego, to może nie powinna załatwiać swoich potrzeb
fizjologicznych w toalecie, ale siusiać pod krzakiem, a może
kopulować też powinna na ulicy i z każdym napotkanym samcem.

[Gość: Malwina]

hmmmmm...;-)

[alter50]

Oj Edytko coś mi się wydaje że Twój Pan przestał lub przestaje sie realizowac w
Waszym zwiazku i stad Tyle złości w Tobie ciiiiiiiii wyluzuj i cmok

Mężczyzna sobie poradzi, kobieta nie

[titus_flavius]

Ave,
tezą artykułu jest rozstrzygnięcie problemu, że mężczyznom małżeństwo (stały
związek)jest potrzebne czy też nie. Innymi słowy, czy
małżeństwo zaspokaja potrzeby męczyzn, nie wymagając od niego zbyt wiele.
Czyli, czy plusy przeważają nad minusami.
Wrzosińska zauważa, że feminizacja kobiet sprawiła, że kobiety nie chcą
zajmować się domem, wymagają tu udziału faceta. W tej sferze
kobieta już nie jest potrzebna mężczyźnie. Może on prowadzić dom bez kobiety.
W sferze seksualnej zaś, małżeństwo przestało być gwarantem uregulowania życia
seksualnego. Jest mnóstwo wolnych i chętnych na seks (w każdym czasie) kobiet,
są agencje, gotowe na przyjęcie faceta wtedy, kiedy to on ma ochotę, zaś żony
same chcą decydować kiedy będzie seks. I kobiety mają tej ochoty albo za mało,
albo za dużo, co w każdym wypadku wpływa deprymująco na faceta.
Małżeństwo nie daje też już monopolu na daną kobietę - żona chce mieć wolność
także i w sferze seksualnej.
Małżeństwo straciło dla faceta wartość także w sferze emocjonalnej. Dawniej
małżeństwo dawało poczucie stałości, zwykle zawierało się na całe życie,
obecnie już tak nie jest. Jak więc można do końca ufać kobiecie, z którą jest
się tylko tymczasowo. Funkcję zaś powierników i osób godnych zaufania mogą
spełniać przyjaciele i niezaangażowane seksualnie przyjaciółki. Z pewnych
względów te osoby są bardziej godne zaufania, niż tymczasowe (przecież)
partnerki.
Dzieci takze można mieć poza małżeństwem i to nawet bez stałego związku.
Zważcie, ze kobiety obecnie zastrzegają sobie nawet w małżeństweie wyłączne
prawo do decydowania o dziecku, a przy rozwodzie i tak dziecko będzie przy
żonie.
Tak wiec wkrótce jak się zdaje klonowanie pomoże tu facetom mieć dziecko bez
kobiety.
Po co więc faceci mają się żenić?
Część bierze ślub, aby potwierdzić swoją wartość - to są właśnie ci
nieudacznicy, o którym pisze Wrzosińska.
Część z przyczyn tradycyjnych - bo tata i mama się żenili, bądź dlatego, że
wpadli.
Część z przyczyn kulturowych - bo tak wypada. Polska jednak to nie USA, i nie
ma tutaj, ani takich trudności z bezmałżeńskim seksem, ani społeczeństwo nie
wyrzuca na margines bezżennych.
Z miłości? A co im da tutaj ślub? I tak nie będą mieli już na stałe kobiety,
która za rok, dwa, pięć może się rozmyślić i odejść.
Minusy zaś małżeństwa, z punktu widzenia faceta przedstawiła Wrzosińska. Nie ma
się więc co dziwić, że coraz większa grupa facetów dochodzi do wniosku, że
minusy małżeństwa przeważają nad plusami. Te zaś plusy mogą mieć i bez ślubu.
Taki jest obecnie trend, którego nie da się już odwrócić.
Na Zachodzie (Europa) 25% kobiet pozostaje samotnych i bezdzietnych. I to jest
właśnie kierunek w którym podążamy dzięki feministkom.
Słusznie więc Wrzosińska zauwżyła, że mnożąc żądania wobec facetów feministki
wyświadczyły niedźwiedzią przysługę ogółowi kobiet.
Te bowiem (pomijając wyjątki) bardziej niż faceci potrzebują oparcia w
małżeństwie.
T.

[Gość: iwa]

Swego czasu czytalam ciekawe badania, wdg. ktorych to kobiety sa b.
nieszczesliwe w malzenstwie anizeli mezczyzni. To wynika z konstrukcji
psychicznej obu plci. Ale co tam. Wystarczy spojrzec golym okiem na ulice.
Kobiety wolne sa znacznie b. zadbane od mezatek. Chocby dlatego ze maja wiecej
czasu dla siebie i nie musza troszczyc sie o przyslowiowe skarpetki meza. Ale
czy to jest najwazniejsze? Kazda plec przezywa na swoj sposob samotnosc.
Zarowno kobiety jak i mezczyzni.
Jedni topia swoja pustke zyciowa alkoholem, czestymi zmianami partnerow/ek
inni wyciszaja sie w sobie. Kazdy ma inna konstrukcje psychiczna.
Jesli chodzi o panow, to o dziwo znam rowniez takich, ktory przygodny sex nie
interesuje, nie mowiac o skupisku chorob jakim sa agencje towarzyskie.
Mam szczescie ze nie obracam sie w kregu takich macho jak pan. Mezczyzni
ktorych ja znam, nigdy nie poszliby na dziwki, gdyz nie potrafiliby spojrzec
sobie na drugi dzien w oczy, golac sie przed lustrem. Rowniez latwe kobiety z
baru nie sa az taka atrakcja. Bo to co czlowiek potrzebuje to drugi czlowiek,
rodzina i dzieci wychowane w zdrowych relacjach.
Tak wiec, chocby z tego powodu malzenstwo wcale nie jest takie przestarzale
(pod warunkiem ze spotka sie wlasciwa osobe).
Byc moze jest pan niedojrzalym uczuciowo osobnikiem, ktory pragmnie odegrac sie
na kobietach za cos. Radze wizyte u psychologa.

[Gość: iwa]

Swego czasu czytalam ciekawe badania, wdg. ktorych to kobiety sa b.
nieszczesliwe w malzenstwie anizeli mezczyzni. To wynika z konstrukcji
psychicznej obu plci. Ale co tam. Wystarczy spojrzec golym okiem na ulice.
Kobiety wolne sa znacznie b. zadbane od mezatek. Chocby dlatego ze maja wiecej
czasu dla siebie i nie musza troszczyc sie o przyslowiowe skarpetki meza. Ale
czy to jest najwazniejsze? Kazda plec przezywa na swoj sposob samotnosc.
Zarowno kobiety jak i mezczyzni.
Jedni topia swoja pustke zyciowa alkoholem, czestymi zmianami partnerow/ek
inni wyciszaja sie w sobie. Kazdy ma inna konstrukcje psychiczna.
Jesli chodzi o panow, to o dziwo znam rowniez takich, ktory przygodny sex nie
interesuje, nie mowiac o skupisku chorob jakim sa agencje towarzyskie.
Mam szczescie ze nie obracam sie w kregu takich macho jak pan. Mezczyzni
ktorych ja znam, nigdy nie poszliby na dziwki, gdyz nie potrafiliby spojrzec
sobie na drugi dzien w oczy, golac sie przed lustrem. Rowniez latwe kobiety z
baru nie sa az taka atrakcja. Bo to co czlowiek potrzebuje to drugi czlowiek,
rodzina i dzieci wychowane w zdrowych relacjach.
Tak wiec, chocby z tego powodu malzenstwo wcale nie jest takie przestarzale
(pod warunkiem ze spotka sie wlasciwa osobe).
Byc moze jest pan niedojrzalym uczuciowo osobnikiem, ktory pragmnie odegrac sie
na kobietach za cos. Radze wizyte u psychologa.

[Gość: iwa]

Swego czasu czytalam ciekawe badania, wdg. ktorych to kobiety sa b.
nieszczesliwe w malzenstwie anizeli mezczyzni. To wynika z konstrukcji
psychicznej obu plci. Ale co tam. Wystarczy spojrzec golym okiem na ulice.
Kobiety wolne sa znacznie b. zadbane od mezatek. Chocby dlatego ze maja wiecej
czasu dla siebie i nie musza troszczyc sie o przyslowiowe skarpetki meza. Ale
czy to jest najwazniejsze? Kazda plec przezywa na swoj sposob samotnosc.
Zarowno kobiety jak i mezczyzni.
Jedni topia swoja pustke zyciowa alkoholem, czestymi zmianami partnerow/ek
inni wyciszaja sie w sobie. Kazdy ma inna konstrukcje psychiczna.
Jesli chodzi o panow, to o dziwo znam rowniez takich, ktorych przygodny sex nie
interesuje, nie mowiac o skupisku chorob jakim sa agencje towarzyskie.
Mam szczescie ze nie obracam sie w kregu takich macho jak pan. Mezczyzni
ktorych ja znam, nigdy nie poszliby na dziwki, gdyz nie potrafiliby spojrzec
sobie na drugi dzien w oczy, golac sie przed lustrem. Rowniez latwe kobiety z
baru nie sa az taka atrakcja. Bo to co czlowiek potrzebuje to drugi czlowiek,
rodzina i dzieci wychowane w zdrowych relacjach.
Tak wiec, chocby z tego powodu malzenstwo wcale nie jest takie przestarzale
(pod warunkiem ze spotka sie wlasciwa osobe).
Byc moze jest pan niedojrzalym uczuciowo osobnikiem, ktory pragmnie odegrac sie
na kobietach za cos. Radze wizyte u psychologa.

[Gość: ryba]

Gość portalu: iwa napisał(a):

> Swego czasu czytalam ciekawe badania, wdg. ktorych to kobiety sa b.
> nieszczesliwe w malzenstwie anizeli mezczyzni. To wynika z konstrukcji
> psychicznej obu plci. Ale co tam. Wystarczy spojrzec golym okiem na ulice.
> Kobiety wolne sa znacznie b. zadbane od mezatek. Chocby dlatego ze maja
wiecej
> czasu dla siebie i nie musza troszczyc sie o przyslowiowe skarpetki meza.
Ale
> czy to jest najwazniejsze? Kazda plec przezywa na swoj sposob samotnosc.
> Zarowno kobiety jak i mezczyzni.
> Jedni topia swoja pustke zyciowa alkoholem, czestymi zmianami partnerow/ek
> inni wyciszaja sie w sobie. Kazdy ma inna konstrukcje psychiczna.
> Jesli chodzi o panow, to o dziwo znam rowniez takich, ktorych przygodny sex
nie
>
> interesuje, nie mowiac o skupisku chorob jakim sa agencje towarzyskie.
> Mam szczescie ze nie obracam sie w kregu takich macho jak pan. Mezczyzni
> ktorych ja znam, nigdy nie poszliby na dziwki, gdyz nie potrafiliby spojrzec
> sobie na drugi dzien w oczy, golac sie przed lustrem. Rowniez latwe kobiety
z
> baru nie sa az taka atrakcja. Bo to co czlowiek potrzebuje to drugi
czlowiek,
> rodzina i dzieci wychowane w zdrowych relacjach.
> Tak wiec, chocby z tego powodu malzenstwo wcale nie jest takie przestarzale
> (pod warunkiem ze spotka sie wlasciwa osobe).
> Byc moze jest pan niedojrzalym uczuciowo osobnikiem, ktory pragmnie odegrac
sie
>
> na kobietach za cos. Radze wizyte u psychologa.

Oj Iwa, nic nie rozumiesz, zarowno postu titusa jak i tych mezczyzn ktorych
podobno znasz.....
Nie wysylaj nornalnych ludzi do psychologa, bo inteligencji nie wylecza...

[Gość: iwa]

Jaka inteligencje?;))) Smiech na sali. Wypociny jakiegos polskiego macho
nazywasz inteligencja? Smieszysz mnie. Jesli chce, to niech chodzi do burdelu.
Pewnie nigdy nie bylo faceta stac na prawdziwe uczucia i mysli ze te da sie
zastapic jakimis namiastkami. Czlowiek, ktory przezyl takie uczucie, ktory
obdarzyl kobiete miloscia nigdy nie wypisywalby takich bzdur. On w ogole nie
wie co oznacza respekt wobec czlowieka. Tak naprawde to mi zal goscia.
A tak poza tym to nie wiem w towarzystwie jakiej patologii sie obracasz
czlowieku, skoro takie bzdury to dla ciebie skarbnica madrosci.
Moze faktycznie mam szczescie jesli chodzi o mojego mezczyzne (nota bene
Niemca). A tak na marginesie, cos mi sie wydaje ze te kobietki z Polski to nie
maja zbytnio w czym wybierac, jesli wiekszosc facetow mysli tak jak ty i twoj
przedmowca. Jak siegam pamiecia, to panowie w Polsce byli macho. Na dodatek b.
czesto naduzywali alkoholu i byli niechlujni. Nic dziwnego, ze kobiety wola byc
same niz obcowac z takim obrzydlistwem. Bleeeeeeeeeeeee.

[Gość: kohol]

titus_flavius napisał:

> Wrzosińska zauważa, że feminizacja kobiet sprawiła, że kobiety
nie chcą
> zajmować się domem, wymagają tu udziału faceta.

Ja wiem, że się czepiam, ale "feminizacja kobiet" oznacza ich
zniewieścienie :)

Jest mnóstwo wolnych i chętnych na seks (w każdym czasie)
kobiet,
> są agencje, gotowe na przyjęcie faceta wtedy, kiedy to on ma
ochotę, zaś żony
> same chcą decydować kiedy będzie seks. I kobiety mają tej
ochoty albo za mało,
> albo za dużo, co w każdym wypadku wpływa deprymująco na
faceta.

No tak, ale to też argument dla kobiet, jednak one jakoś rzadko
podejmuja aktywność pozamałżeńską (agencyjną itd). Po prostu
wydaje mi się, że odkąd kobiety zaczęły traktować seks nie tylko
jako dawanie facetowi rozkoszy, ale też wymaganie tego od nich,
stało się to duuużym minusem dla facetów - i w zasadzie nic
dziwnego, każdy jest wygodny :)

> Tak wiec wkrótce jak się zdaje klonowanie pomoże tu facetom
mieć dziecko bez
> kobiety.

Nie skolonujesz dziecka w probówce, ktoś musi je nosić :) Więc
kobieta jest niezbędna, dopóki nie stworzymy sztucznych macic :D

> Z miłości? A co im da tutaj ślub? I tak nie będą mieli już na
stałe kobiety,
> która za rok, dwa, pięć może się rozmyślić i odejść.

O, myślę jednak, że ślub jest dodatkowym ogniwem. Może dla mnie
ślub też to oznacza, nie musi dla wszystkich, wiem. Jest też
ułatwieniem w życiu, no i przede wszystkim - kochamy się, chcemy
ze sobą być, uważamy, że będziemy w trwałym związku szczęśliwsi -
pobieramy się.

Kohol- feministka

[Gość: kobieta]

Nie zgadzam sie do konca, ja mam inne zdanie na ten temat.
Oczywiscie, troche tu prawdy, ale napisze czym dla mnie jest
malzenstwo. To jednosc, ja jako zona.. dla swojego meza zrobie
wszystko, po to wyszlam za maz za niego, aby rowniez i prawnie
stanowisc z nim pare, parterstwo do konca moich dni, poki zyje.
Kocham go, szanuje, chce mu urodzic dzidziusie, chce o niego
dbac, troszczyc sie, tulic, piescic, karmic, opiekowac sie nim,
zajmowac, gdybym mogla dalabym mu gwiazdke z nieba .. na dobre
i na zle.. do konca moich dni. Tym dla mnie jest i dla mojego
partnera nasza milosc, i malzenstwo. On chce malzenstwa bo chce
abysmy byli w kazdym swietle parterami, mezem i zona, kobieta i
mezczyzna - stworzonymi dla siebie..
Oczywiscie, nie wszyscy musza odczuwac i myslec tak ja ja, czy
tak jak moj kochany..
Niektorzy mezczyzni potrzebuja malzenstwa, inni nie..
Kto mysli podobnie, prosze niech do mnie napisze:
[e-mail]
Pozdrawiam.

[Gość: ryba]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> Nie zgadzam sie do konca, ja mam inne zdanie na ten temat.
> Oczywiscie, troche tu prawdy, ale napisze czym dla mnie jest
> malzenstwo. To jednosc, ja jako zona.. dla swojego meza zrobie
> wszystko, po to wyszlam za maz za niego, aby rowniez i prawnie
> stanowisc z nim pare, parterstwo do konca moich dni, poki zyje.
> Kocham go, szanuje, chce mu urodzic dzidziusie, chce o niego
> dbac, troszczyc sie, tulic, piescic, karmic, opiekowac sie nim,
> zajmowac, gdybym mogla dalabym mu gwiazdke z nieba .. na dobre
> i na zle.. do konca moich dni. Tym dla mnie jest i dla mojego
> partnera nasza milosc, i malzenstwo. On chce malzenstwa bo chce
> abysmy byli w kazdym swietle parterami, mezem i zona, kobieta i
> mezczyzna - stworzonymi dla siebie..
> Oczywiscie, nie wszyscy musza odczuwac i myslec tak ja ja, czy
> tak jak moj kochany..
> Niektorzy mezczyzni potrzebuja malzenstwa, inni nie..
> Kto mysli podobnie, prosze niech do mnie napisze:
> [e-mail]
> Pozdrawiam.

Droga Kobieto,

Gratuluje i pozdrawiam. Dla mnie jestes prawdziwa Kobieta. :)))

[Gość: kobieta]

dziękuję, cieszę się, że mnie rozumiecie.
Teraz tylko muszę znaleść takiego faceta... :) wierze, ze gdzieś tam jest..

[Gość: ryba]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> dziękuję, cieszę się, że mnie rozumiecie.
> Teraz tylko muszę znaleść takiego faceta... :) wierze, ze gdzieś tam jest..

jestem, ale zajety, przykro mi...:)))

[Gość: jeff]

Oj,Krowka,z takim podejsciem to Ty jestes wrecz Boza Krowka....
Mam nadzieję,ze rzad wprowadzi jakis okres ochronny dla Twojego gatunku abys
mogla spokojnie i dla dobra nas wszystkich ewoluowac.

[Gość: Anna]

Gosc Portalu;Kasia napisala.
''Madremu nie trzeba, glupiemu nie warto.''Pozwol wiec Kasiuniu ''zagrac twoja
karta.Tylko mam dylemat-madras ty czy glupia? Ty osoba wyuczona,z lacina
obyta,czemu jestes taka "prosta"?jesli mozna spytac. Idz wiec Kasiu na
wystawe,tam powinnas bywac.Zeby swoim wyksztalceniem ,glupote zakrywac.Ta
dyskusja nie ma sensu, bo na co to komu.Musialabym dol wykopac, by znizyc sie
do twego "poziomu"./tyle glupich ludzi na swiecie.A kazdy z nich uwaza ze jest
najmadrzejszy./
Mysle ze na tym nasza dyskusja powinna sie zakonczyc.Sorry,ale sama
sprowokowalas.Na pszyszlosc Pomysl zanim cos napiszesz.Duzo szczescia zycze no
i skromnosci.

[Gość: donjuan]

Krowko , slicznie to napisalas ! Caluski !

[Gość: sali]

a ty to masz ich nadmir, i jak dobrze Ci z tym kroliczku

[Gość: Kasia]

BTW Aniu, tak mnie ubawiłaś, że też mam radę dla ciebie: na przyszłość to
sięgnij jednak po słownik ortograficzny, bo o próbę myślenia ciebie już nie
posądzam. Rzeczywiście, "pięknie to napisałas"! Sensu ani siły w treści nie ma
to wcale, więc chociaż popracuj nad formą i przestań się błaźnić 8-)))
Buziaczki*

[Gość: kamila]

Myślę, że na taki tekst jest w Polsce za wcześnie. Być może kobiety na
Zachodzie prezentują juz tego typu podejście do kwestii damsko-męskich
podobnie, jak kobiety w dużych miastach. W naszym nadwiślańskim kraju jednak
ciągle jeszcze znakomita większość kobiet ma problemy właśnie z ową
samodzielnością czy rówqno uprawnieniem, szczególnie tych mieszkających na wsi
lub w małych miasteczkach.
Autorka zjamuje sie psychologią na terenie Warszawy, gdzie w ogóle wydaje się
dominować w stosunku do bliźnich postawa: jak nie ja jego wykorzystam to on
mnie. W związku z tym generalizuje swoje poglądy na całą Polskę, czym może
zrobić wiele krzywdy kobietom, które, jak napisałam wciąż jeszcze walczą o to,
co im się SŁUSZNIE należy.
Postawa roszczeniowa niewątpliwie występuje. Można by się zastanowić, czy
generalizując problem nie należałoby się zasatnowić, czy taka postawa kobiet
nie jest w sensie dziejowo-psychologocznym po prostu odwetem kobiet za wieki
poniżenia i milczenia. Nie twierdzę, że odwet jest najlepszą reakcją na
krzywdę, ale czasem może stanowić okoliczność łagodzącą...

Ogólnie uważam, że takich tekstów nie należy publikować, bo w chwili obecnej, w
Polsce większości kobiet szkodzą. Każdy, kto czuje się skrzywdzony, ma prawo
sie bronić, bez względu na to, czy żyje w małzeństwie czy nie.

Kasiu i Aniu

[Gość: sofia]

Przestancie sie drogie panie wyzywac bo przykro czytac!

[Gość: Sofio]

Sofio, jest mi przykro, iz forum zostalo zasmiecone. Nie jestem bez winy, bo
powinnam byla milczec juz wtedy, gdy moje wyjasnienia skwitowano tekstami
o "glupocie" i "chamstwie". Niestety zaczelo mnie to troche smieszyc i ciekawa
bylam zachowania Ani: odpowiedzialam na jej pytania i zadalam swoje: w efekcie
dostalam kolejny komplet wyzwisk:-))) Podjeta przeze mnie proba nawiazania
dyskusji - spelzla na niczym, a jej wypowiedzi nie zmienily formy ani sensu.

[Gość: Sofio]

nie, nie zmienilam nicka, jedynie mialo byc do Sofii ;-)
Kasia

[Gość: CyberCat]

mam jednak wrazenie, ze ten artykuł napisał facet o damskim
pseudonimie.
Zadziwiające, ze w moim otoczeniu to wyglada zupełnie inaczej (z
w Polsce żyję przecież), nie tylko mężczyźni ali i kobiety
unikają małżeństwa, takie same argumenty przeważają dla obu
stron: seks można mieć poza związkiem, moje znajome z reguły
zarabiają o wiele więcej jak faceci, mają rozbudowane życie
towarzyskie, a po nikim nie muszą zbierać skarpetek rozrzuconych
po całym domu. Jedynym problemem pozostaje wychowanie dziecka,i
to nie dlatego ze kobieta sobie z tym nie radzi alvbo czuje
dyskomfprt, ale dla rozwoju psychicznego samego dziecka, ktore
lepiej sie czuje w katolickim spoleczeństwie, gdzie bywają i
mamusie i tatusiowie.
Ależ oczywiscie, że zdarzają się i takie osobniki jak wymienione
w artykule, ale to chyba burza w szklance wody...

[Gość: shadow]

dobre prawdziwe niedokonca ale ma coś w sobie sam mam podobne
problemy tylko że kiedy naprawde kochamy znisiemy wszystko...

[Gość: alinapi]

Jesli nadejdzie taki czas, kiedy mezczyzni beda chcieli zmieniac
ciagle kobiety i wybierac coraz to mlodsze i coraz ladniejsze,
zyc z nimi bez slubu, to musza sie liczyc z tym, ze nie beda one
rodzic dzieci, a juz napewno nie beda sie rodzic dziewczynki. Po
co wydawac na swiat potmstwo, ktore nie bedzie mialo taty. Po co
rodzic dziewczynki jesli beda atrakcyjne dla facetow tylko przez
25 lat t.j. od noworodka do 25-tki (POTEM FACET ZNAJDZIE SOBIE
MLODSZA I LADNIEJSZA). I co dalej z taka starucha, wyrzucic na
smietnik. Bedzie swiat istnial bez Boga (nie bedzie malzenstw)
to bedzie kontrola urodzen (nie bedzie dziewczynek). Na pewno
zadna inteligentna kobieta nie bedzie chciala zapewnic swojemu
dziecku zlej przyszlosci, wybierze zatem urodzenie syna. Bedzie
on panem i wladca i bedzie sobie zmienial kobiety jak
rekawiczki. Coreczki moze urodza glupie kobiety, ale powinny
zostac ukarane za to oddaniem calego majatku na konto dziecka i
utrzymywaniem go do konca zycia. Poza tym dziecko to powinno byc
poddane sterylizacji, aby nie moglo przekazywac glupoty rodzenia
corek na nastepne pokolenia. Bedzie swiat bez Boga, bedzie on
sie regulowal jak kazdy organizm.

No i dobrze.

[Gość: Nika]

No i dobrze. Po wiekach patriarchatu w końcu nam się coś od
życia należy!

Najpopularniejszy watek na forum!!!!!!

[Gość: JO]

Najpopularniejszy watek na forum!!!!!!
Czyli jednak pani Autorka nie stała si enam obojetna. To juz jej duzy
sukces!!!!
ruzne tu były głosy, ale czesc osob widac ze przemyslala problem. czesc co
prawda tylko szła w zaparte, ale i tak w zyciu bywa...

arykul i ten post to totalna bzdura jakiegos samca

[Gość: sama _prawda]

lub samicy.
Tylko kopulowc dla przyjemosci
a opowiedzlnosc zyciowa i rorwoj duchowy takiego ateisty
czy ateistki nie wchodzi w rachube.
Ta wypowiedz a raczej charakter osoby jest taki sam ja
tego co chce byc gejem, lub tego co tylko z meczyzna jest
przyjazn i mona sie upic.
Lub samotnej matki Z WYBORU bo ona sama lepiej wie ze nie
potrzebuje chlopa.
Ale raz potrzebowala !!!!!!!!!!
Inny pisze ze altruizm jest nie potrzebny.
Mozna by szybko znalesc 10 innych PORABANYCH POSTAW ZYCIOWYCH
oczywiscie potem jest kwik ze tan lub tmata ma przesrane
zycie.
A za przeproszeniem zapytam kto jest temu winny
ON SAM BARAN JEDEN CZY BARANICA.
__________________________
zastanawilaem sie czy w ogole o tym pisac,
ale ktos dawno temu w naszej biednerj historii polski
trzeba napietnowac glupote.
niniejszym to czynie.

CDN

SAMA PRAWDA

Gość portalu: rl3 napisał(a):

> Model stosunkow malzenskich jaki znamy z domow naszych
rodzicow
> jest juz podobnie archaiczny jak model zycia oparty na
stalym
> kontakcie z natura.
> Zyjemy w coraz bardziej sztucznym swiecie nie dajacym
podstaw do
> utrwalania wiezi ktore stanowily podloze dla
poprzednich pokolen.
> Teraz malzenstwo to juz tylko teatr a aktorzy sa z roku
na rok
> coraz bardziej znudzeni. A frekwencja takze w teatrze
jak jest
> kazdy wie...

[Gość: andzia]

Artykuł ciekawy, kobietki na dyskusji się żrą ze sobą i buntują
przeciwko autorce,- faceci żartują. Wszystko fajnie ale ja
czekam na opinie facetów. W końcu to miało być o nich.
Faceci potrzebujecie małżeniństwa czy nie. Jeśli tak to do czego
wam ono!!!!

Same bzdury

[Gość: tosia]

Jestem szczęsliwą mężatką i wiele moich koleżanek również jest
meżatkami (jak muyślę szczęśliwymi). Jakoś ani ja, ani żadna z
nich nie wyznaje zasady, o której pisze p. Zofia "Co moje to
moje, a co Twoje to jeszcze zobaczymy". Wszystkie zgadzamy się,
że skoro małżeństwo to wspolny majątek. O jakim ułamku procenta
kobiet w takim razie pisze p. Zofia????
Inna sprawa to podział obowiązków w domu. Zdaniem autoki
wymagamy od mężczyzn wykonywania obowiązków kobiecych typu
pranie, prasowanie, sprzątanie itd., a gdy przychodzi do naprawy
pralki czy naprawy auta, to oczekujemy, że zrobią to mężczyźni.
Jest jednak mała różnica pomiędzy tymi obowiązkami.
Nie wyobrazam sobie, że mąż siedziałby tygodniami nie robiąc nic
i czekał na to, że zespuje sie pralka czy samochód, a w tym
czasie ja dzień w dzień musiałabym wykonywać moje obowiązki typu
gotowanie, pranie,prasowanie, sprzątanie itd pomimo, że tak samo
jak on pracuję 8 godzin dziennie i nie wracam do domu wypoczęta,
ale wręcz przeciwnie.
Odnoszę wrażenie, że ten artykuł jest o kobietach
zakompleksionych i niedowartościowanych.
Na pewno nie kupię ksiązki p. Milskiej-Wrzosińskiej

Szowinistka

[Gość: Ja]

Autorka dała upust swojemu kobiecemu szowinizmowi. Retoryka
dobrze znana z wypowiedzi "babochłopów" walczących o dominację
kobiet nad mężczyznami pod hasłami równouprawnienia.

Miły chłopiec

[Gość: gość portalu]

Ugotuję, posprzątam, przytulę, zrozumiem, dam oparcie. Swoją
ostatanią dziewczynę zostawiłem bo... Przeczytajcie artukuł raz
jeszcze, tam jest odpowiedź.

[ciotka-klotka]

Problem nie w tym, czy mężczyzna małżeństwa potrzebuje,
ale w tym, że nie potrafi w małżeństwie żyć, jeśli potrzebuje.
A jeśli się czegoś nie potrafi, albo nie ma pewności, że się
to dostanie - wtedy najprościej powiedzieć: NIE POTRZEBUJĘ!

Pani Wrzosińska kreuje się w tym artykule na polską Kasandrę.
Wolno jej. Ale dokonywanie takiej syntezy jest cokolwiek pohopne.

Sądzę, że każdy człowiek ma taką chwilę "rozliczenia"
swojego życia. I wtedy, gdy patrzy na niektórych, którym życie
małżeńskie jednak "wyszło" - ma ochotę krzyczeć do wnuków:
"Ja się pomyliłem/am! Ty żyj inaczej!"

Z artykułu można wysnuć wniosek, że jedyną rzeczą, której mężczyzna
potrzebuje od kobiety jest sex. Może niektórzy tylko po to żyją.
Ale na pewno nie wszyscy.
Brakuje tu na przykład zupełnie odniesienia do religii. Czyżby autorka
uważała, że współczesny mężczyzna=niewierzący?

[Gość: paryzanka]

kobieto, ty chyba nie wiesz co znaczy zwiazek partnerski!!
Co za kraj, Polska i jej Autorytety w stylu pani Wrzesinskiej,
czy jak tam ona sie zwie!!!!

[Gość: Krzych]

Nadal potrzebuje,ale najpierw chce stworzyc warunki do jego
rozwoju-materialne...

[Gość: Elvira]

Za bardzo przerysowane są sytuacje opisywane przez autorkę. I
odczuwam tutaj jakąś dziwną formę "podlizostwa" mężczyznom.

[Gość: K25]

jestem młodą kobietą, potencjalną kandydatką na żonę a
utoższamiam się z opisem kobiety z artykułu. mnie odstrasza
wizja żony w tradydcyjnym znaczeniu. realizuję się w pracy
zawodowej, "nie muszę i nie mam zamiaru prasować koszul, gotować
obiadków" itd. i nie mam z tego powodu poczucia winy. związek z
mężczyzną widzę jako układ partnerski pozwalający na
samorealizację, pewną niezależność ograniczoną poczuciem
lojalności, wzajemne wspieranie się (jeżeli ja czegoś nie
potrafię on mi pomożę i vice versa - niezależnie od tego czy
chodzi tu o zmianę pieluchy czy o odstawienie samochodu do
warszatatu). nie mam zamiaru rezygnować ze swoich ambicji na
rzecz posiadania mężczyzny u boku.

[Gość: P@weł]

Czy ktoś tu pomyślał o MIŁOŚCI (takie ostatnio wyświechtane
słowo). Ciekawe, że więcej o miłości mówi się przy okazji seksu
niż małżeństwa... Nie bójmy się ideałów a może po prostu
zdorowego rozsądku. Zainteresowanych odsyłam do 1 Kor 13 :-)
Pozdrawiam!!!

[Gość: wazik]

dzieki! wspanialy artykul. teraz juz wiem, czemu ja (24), moj
kumpel(25), inny kumpel(28) i jeszcze jeden(32), jestesmy
kawalerami... [({nie wierzycie? poszukajcie mnie ja
GG...54655 })]