jeszcze o symptomach paranoi u re_ne

[pastwa]

Pamietam jak swego czasu ( prawie rok temu) nasz re_ne grał z kwieto w
szachy, calkiem fajnie sie to obserwowało az do czasu( co poniżej), przyznam
że od tego momentu nabrałem duzego dystansu i ostrozności co do szanownego
re_ne, i nie wspominał bym o tym naturalnie, gdyby nie to, ze owe symptomy
paranoi owego Pana, dotkneły osoby postronne.Gdybys jeszcze wykazał lepsza
pamięc do własnych słów którymi konczy sie ponizszy cytat( to do re_ne) nie
byłoby byc moze tej całej zawieruchy.


A Dopisek
kwieto 09-06-2002 21:48 zarchiwizowany

Swoja droga, nie byloby problemu, gdybym mial normalna szachownice. A moje
szachy elektroniczne nie maja numerkow pol, stad ta omylka. Chyba poszukam
lepszego programu...


• A Re: Dopisek adres: *.dip.t-dialin.net
Gość: Rene 09-06-2002 21:57 zarchiwizowany

Nie rozumiem o jakim programie mowisz, czy chciales cos przez to powiedziec?
Zapewniam Cie ze gram na tradycyjnej drewnianej szachownicy, bez programu!
Jaka mialbym w tym przyjemnosc!!!??? Nie rozumiem!!! ...jak to mowia - kazdy
mierzy swoja miarka...

e4-c6 /bicie/



• A Re: Dopisek
kwieto 09-06-2002 22:10 zarchiwizowany

bo ja gram symultane, nie mam dwoch szachownic :(( wiec ratuje sie
technologia.
Ale znalazlem juz cos, co ma cyferki, tylko zainstalowac :")

b4-c6 (bicie)


• A Ende adres: *.dip.t-dialin.net
Gość: Rene 09-06-2002 22:28 zarchiwizowany

Ach! Symultane robisz? Hm, taki ten swiat sie jakis teraz zrobil, ze ludzie
nie maja do siebie zaufania - nie dobrze!!!

Ale wiesz, pocieszam sie, ze moze kiedys nadarzy sie okazja spotkac sie, wiec
moze wtedy zagramy w realu.

Radzilbym Ci przesledzic swoje ruchy i zobacz jak smiesznie poruszaly sie
Twoje
figury - bardzo dlugo zamiast otwierac im droge - byly zasloniete! Dlaczego
nie
wychodziles nimi?


• A Re: Ende
kwieto 09-06-2002 22:41 zarchiwizowany

Bo zwykle nie lubie wyciagac wszystich figor na poczatek, wole tyraliera :")

Konczymy na dzis?


• A Dowod na to ze....., i kolejny ruch
re_ne 10-06-2002 15:36 zarchiwizowany

Kwieto! Oskarzasz mnie o nieuczciwosc, co zwykle zdarza sie gdy..., ale
znalazlem cos, co dostatecznie przemawia za tym ze nie masz racji, i co
powinno
Ciebie o tym w zupelnosci przekonac!!!!!

Czy pamietasz jak chcialem goncem przeskoczyc pionka?????
Krotko przed tym nieumyslnie strocilem figury z szachownicy, o czym zreszta
Tobie pisalem, i potem gdy je ustawilem zapomnialem jakos o jednym pionku -
wlasnie tym!
Jak myslisz, jesli gralby za mnie jakis komputer, czy popelnilby taka gafe,
ze
polecilby goncowi przeskoczyc pionka!!!!!?????

Co o tym myslisz? Bo ja uwazam ze jest to wystarczajacy dowod na to, ze to ze
mna grasz! - a nie z jakas maszyna!

A zatem kontynuujemy,

a7-a8 szach!


• A Re: Dowod na to ze....., i kolejny ruch
kwieto 10-06-2002 16:16 zarchiwizowany

Ej, ej, nie oskarzalem Cie nigdy o nieuczciwosc! Wlasciwie to Ty masz wieksze
powody (przez tego nieszczesnego Hetmana) by oskarzac o nieuczciwosc mnie.

Gdzie znalazles tekst, ze o cos Cie oskarzam? Nie mialem w kazdym razie nigdy
takiego zamiaru

Krol ucieka c8-d7


• A RUCH
re_ne 10-06-2002 16:29 zarchiwizowany

Wprost mi tego nie powiedziales, ale wystarczajaco mocno zasugerowales, ale
wszystko gra! :))

a8-a4 znowu szach!


• A Re: RUCH
kwieto 10-06-2002 17:01 zarchiwizowany

E, to ja sie przeciez przyznalem, ze szachy mam w komputerze (co sugeruje, ze
moge korzystac z pomocy jakiegos elektronicznego szachisty). Jesli wyczytales
gdzies sugestie, ze oszukujesz - to przepraszam, niczego takiego nie mialem
na
mysli :((

pion b6-b5


• A Re: RUCH
re_ne 10-06-2002 17:13 zarchiwizowany

OK! Wszystko jest w porzadku! i nie ma sprawy!!! :))
...w tym necie cholernie latwo o nieporozumienia


No własnie !

spojrz Pastwo na siebie

[re_ne]

a gdzie jest re_ne ?
Autor: [e-mail]
Data: 13-05-2003 23:34 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Patrze i wypatruje niczym kret w tunelu Twego jestestwa i usytuowania w
rzeczywistosci i mam wrazenie, że Ty nie istniejesz. Mam prawo tak sądzic, bo
nie widziałem z Toba ani jednego zdięcia(nawet niewyraźnego), jesli
rzeczywiscie mieszkasz tam gdzie podajesz i jestes tym za kogo sie podajesz
umotywuj to serią zdięć, inaczej Twa krytyka funta kłaków nie jest warta.

--------------------------------------------------------------------------------

Moge rozwiac Twoje watpliwosci, powiedz tylko konkretnie co zyczysz sobie zeby
Ci udowodnic?

I powiedz jaki widzisz problem w przeslaniu zdjecia osoby, ktora rzekomo juz i
tak mam na innym zdjeciu? Przeciez to mowi samo za siebie!!! - Problem lezy w
nieumiejetnosci przyznania sie do klamstwa!

Rene

[pastwa]

Rene:

I powiedz jaki widzisz problem w przeslaniu zdjecia osoby, ktora rzekomo juz i
tak mam na innym zdjeciu? Przeciez to mowi samo za siebie!!! - Problem lezy w
nieumiejetnosci przyznania sie do klamstwa!

***Skoro masz juz jedno zdjecie z ową osobą, to na cholerę Ci nastepne zdjecia ?

To tak, jakbym zarzucił Ci, ze widzialem Cie włamującego sie do monopolowego i
wynoszacego flaszkę, nastepnie Ty oburzyłbys sie naturalnie, ze cos mi sie
popierdoliło. Wówczas zażądałbym Twojego zdjecia by stwierdzic, kogo widzialem,
a majac juz takie, chciałbym kolejnego, i tak bez przerwy az do usranej
smierci, bo kazde otrzymane by mnie nie zadowalało.
To Ty musisz wpierw udowodnic komus wine, a nie by oskarzony udowadniał ze
jest niewinny, takie jest prawo Rene.

[re_ne]

pastwa napisał:

> ***Skoro masz juz jedno zdjecie z ową osobą, to na cholerę Ci nastepne
zdjecia
>


Skoro zadales takie pytanie, to znaczy ze z tego nic nie zrozumiales, i moze
inni tez nie. Wiec wyjasnie.

Zdjecie rzekomo Ekiki i Trzciny dostalem od Alki dosc dawno temu.. Trzciny nie
znam, i nigdy jej nie widzialem. Natomiast ta druga osoba wiem ze NIE jest
Agnieszka.

Poniewaz w 100% wiem ze Ekika jest Agnieszka, oskrzylem wiec Alke, ze dala mi
zdjecie zupelnie innej osoby, i pozostale osoby z tej grupy o to, ze ja kryja,
a czy ta druga osoba to Trzcina, tego nie wiem.

Po spotkaniu, na ktorym byly te dwie osoby, nadarzyla sie doskonala okazja zeby
wyjasnic to czy sobie cos uroilem, czy zostalem oszukany. Tak wiec wystarczy
tylko porownac ta fotke od Alki z fotka zrobiona teraz w Krakowie.

Oczywiscie ze jesli kogos o cos oskarzam, to ja powinienem to udowodnic. Dlugo
z tym wojowalem na forum, i teraz to wreszcie udowodnilem. Nie maga pokazac mi
zadnego zdjecia Ekiki z tego spotkania, bo na nim NIE bylo tej osoby ze zdjecia
ktore dostalem od Alki, tylko byla Agnieszka! Czy teraz to juz rozumiesz?

Zalezalo mi tylko na tym, zeby udowodnic Agnieszce, ze to ona obrazala mnie
ukrywajac sie pod nickiem Ekika. A ze nalezala do Kabanetu ktory ja
chronil, ...no to coz? Sami sobie sa winni ze klamali. Ich nie chcialem ruszac.

A poniewaz zostalem okreslony jako paranoik, to mam prawo zadac tego zdjecia.


Czy nadal widzisz jakis problem w przedstawieniu mi tego zdjecia?
Czy zrozumiales juz teraz Pastwo, ze nie moga tego zrobic, bo tym samym
przyznaliby sie do klamstwa???

[Gość: Malwina]

jest to tysieczne wyjasnienie
zadnego do konca nie wyczytalam - wysiadam po dwoch zdaniach

re_ne napisał:

> pastwa napisał:
>
> > ***Skoro masz juz jedno zdjecie z ową osobą, to na cholerę Ci nastepne
> zdjecia
> >
>
>
> Skoro zadales takie pytanie, to znaczy ze z tego nic nie zrozumiales, i moze
> inni tez nie. Wiec wyjasnie.
>
> Zdjecie rzekomo Ekiki i Trzciny dostalem od Alki dosc dawno temu.. Trzciny
nie
> znam, i nigdy jej nie widzialem. Natomiast ta druga osoba wiem ze NIE jest
> Agnieszka.
>
> Poniewaz w 100% wiem ze Ekika jest Agnieszka, oskrzylem wiec Alke, ze dala
mi
> zdjecie zupelnie innej osoby, i pozostale osoby z tej grupy o to, ze ja
kryja,
> a czy ta druga osoba to Trzcina, tego nie wiem.
>
> Po spotkaniu, na ktorym byly te dwie osoby, nadarzyla sie doskonala okazja
zeby
>
> wyjasnic to czy sobie cos uroilem, czy zostalem oszukany. Tak wiec wystarczy
> tylko porownac ta fotke od Alki z fotka zrobiona teraz w Krakowie.
>
> Oczywiscie ze jesli kogos o cos oskarzam, to ja powinienem to udowodnic.
Dlugo
> z tym wojowalem na forum, i teraz to wreszcie udowodnilem. Nie maga pokazac
mi
>
> zadnego zdjecia Ekiki z tego spotkania, bo na nim NIE bylo tej osoby ze
zdjecia
>
> ktore dostalem od Alki, tylko byla Agnieszka! Czy teraz to juz rozumiesz?
>
> Zalezalo mi tylko na tym, zeby udowodnic Agnieszce, ze to ona obrazala mnie
> ukrywajac sie pod nickiem Ekika. A ze nalezala do Kabanetu ktory ja
> chronil, ...no to coz? Sami sobie sa winni ze klamali. Ich nie chcialem
ruszac.
>
> A poniewaz zostalem okreslony jako paranoik, to mam prawo zadac tego zdjecia.
>
>
> Czy nadal widzisz jakis problem w przedstawieniu mi tego zdjecia?
> Czy zrozumiales juz teraz Pastwo, ze nie moga tego zrobic, bo tym samym
> przyznaliby sie do klamstwa???

[re_ne]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> jest to tysieczne wyjasnienie
> zadnego do konca nie wyczytalam - wysiadam po dwoch zdaniach

Wiec powiem krocej. Kabanet twierdzi, ze Ekika jest krakowianka, a ja wiem ze
jest Agnieszka z P., i dlatego nie moga pokazac mi tego zdjecia.


A argument ktory ponizej wysunal Kwieto, jakoby Ekika nie chciala przedstawic
mi swojego zdjecia po tej calej aferze jest bzdura, poniewaz mam juz przeciez
rzekomo jej zdjecie, ktore dostalem kiedys od Alki, wiec wiem jak rzekomo
wyglada, i chodzi mi tylko o porownanie.

JAKIE TO BYLY SLOWA?

[kwieto]

W JAKI SPOSOB EKIKA NAWIAZALA RZEKOMO DO TWOJEJ ROZMOWY
TELEFONICZNEJ Z AGNIESZKA?

JAKIE TO BYLY SLOWA?

[re_ne]

kwieto napisał:

> W JAKI SPOSOB EKIKA NAWIAZALA RZEKOMO DO TWOJEJ ROZMOWY
> TELEFONICZNEJ Z AGNIESZKA?
>
> JAKIE TO BYLY SLOWA?




Co Ty tak Kwieto uczepiles sie tych slow???

Na spotkaniu byla Agnieszka, i to ona mnie obrazala ukrywajac sie pod nickiem
Ekika, i to ona jest na zdjeciu, kryjecie ja nie chcac pokazac mi tego zdjecia,
I TO JEST ISTOTNE!!!

[kwieto]

> Co Ty tak Kwieto uczepiles sie tych slow???
>

A co Ty tak uczepiles sie tego zdjecia?

Chcesz dostac zdjecie, to udowodnij, ze masz podstawy aby o nie
prosic.
Wiec - JAKIE BYLY SLOWA EKIKI KTORE SA RZEKOMYM "DOWODEM"
JEJ BYCIA AGNIESZKA?

Dlaczego nie chcesz napisac prostego cytatu?
Dlaczego tego unikasz?
Dlaczego zaslaniasz sie niepamiecia, skoro wg Ciebie jest to
"niezbity dowod" - niezbity dowod, ktorego nie potrafisz sobie
przypomniec?

JAKIE TO BYLY SLOWA?

[re_ne]

Slowa nie sa rzadnym dowodem!!! Bo czy ja powiem ze powiedzialem to, a ona to,
czy cos innego, to zawsze moze sie wyprzec.

Dowodem jest tylko to, ze tego zdjecia nie chcecie mi dac!


Na tym koncze,

...i znikam.

Skoro slowa nie sa dowodem...

[kwieto]

Re_ne, skoro slowa nie sa dowodem, jak uzasadniasz taka swoja
argumentacje:

"Nie wiem czy Ekika jest Agnieszka czy nie, ale w kazdym razie
jedno jest pewne - komentowala nasza korespondencje i nawet
rozmowe telefoniczna. Wiec albo Ekika jest Agnieszka - a jesli nie,
to MUSI ja znac."

link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6030254&a=6040265

Ja rowniez, podobnie jak Ty w cytowanym poscie, "uwazam ze
nadarzyla sie doskonala okazja by wykazac kto klamie".

Wiec skoro podstawa do Twoich zadan okazywania zdjec i innych
roszczen jest owo "komentowanie waszej korespondencji i nawet
rozmowy telefonicznej", to prosze abys owe "nawiazania" zacytowal.

A jesli jak twierdzisz teraz, "slowa nie sa dowodem",
to przepros wszystkich ktorych do tej pory publicznie pomawiales.

Wiec -
JAKIE TO BYLY SLOWA?

I co teraz?
Kolejna ucieczka?

[olt]

> Na spotkaniu byla Agnieszka, i to ona mnie obrazala ukrywajac sie
pod nickiem
> Ekika, i to ona jest na zdjeciu, kryjecie ja nie chcac pokazac mi
tego zdjecia,
>
> I TO JEST ISTOTNE!!!

tak, re_ne, powiem wiecej: na spotkaniu byly same agnieszki,
agnieszki siedzialy w alchemii i wszystkich pozostalych pubach i
kinajpach, agnieszki mknely ulicami (przyjrzyj sie dokladnie, widac
takie dwie na zdjeciu), barman w alchemii tez ma na imie
agnieszka...czy ta wersja juz ci odpowiada?

re_ne, a szczerze mowiac, to ty sam mi coraz bardziej na agnieszke
wygladasz...

ciao agnieszko!

OLT

Olt

[re_ne]

Nic nie musisz mowic! Slowa nie sa zadnym dowodem. Rownie dobrze mozesz
powiedziec ze siedzisz teraz kolo prezydenta Busha.

[kwieto]

Czyzbys podwazal wlasna argumentacje?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6030254&a=6040265

[olt]

re_ne napisał:

> mozesz
> powiedziec ze siedzisz teraz kolo prezydenta Busha.

tak jest, agnieszko z dojczlandu, jesli ci to sprawi przyjemnosc.
co jeszcze chcesz wiedziec, agnieszko?

OLT

[kwieto]

Re_ne, to ze ktos nie chce Ci pokazac swojego zdjecia (po niemal
roku roznego rodzaju nekania zreszta) to raczej marny dowod na to,
ze mieszka w Poznaniu i ma na imie Agnieszka.

Ale - masz przeciez lepszy dowod, tylko z zadziwiajacym uporem
nie chcesz go ujawnic - JAKIE BYLY SLOWA EKIKI RZEKOMO
KOMENTUJACE ROZMOWE TELEFONICZNA Z AGNIESZKA?

JAKIE TO BYLY SLOWA?

[pastwa]

re_ne napisał:
Zdjecie rzekomo Ekiki i Trzciny dostalem od Alki dosc dawno temu.. Trzciny nie
znam, i nigdy jej nie widzialem. Natomiast ta druga osoba wiem ze NIE jest
Agnieszka.
Poniewaz w 100% wiem ze Ekika jest Agnieszka, oskrzylem wiec Alke, ze dala mi
zdjecie zupelnie innej osoby, i pozostale osoby z tej grupy o to, ze ja kryja,
a czy ta druga osoba to Trzcina, tego nie wiem.

***Kiedy Ty zakładasz ze na 100% Ekika to Agnieszka, to kazde zdjecie
przedstawiajace Ekike - "nie Agnieszke" bedzie dla Ciebie podpuchą,kłamstwem,
manipulacją itd. Tak bedzie, bo skoro majac juz od owej Alki zdjecie Ekiki,
podwazyłeś jego wiarygodnośc tylko dlatego, ze nie pasowało Ci to, co ujrzałes
do Twojej koncepcji, to tak samo bedzie z kazdym kolejnym zdjeciem. Stąd pytam,
na cholere Ci dalsze zdjecia, tego sie nie da wyjasnic w ten sposób( w Twoim
przypadku, naturalnie), daj sobie spokój.
Bo cóz zrobisz widzac ze pod "Alchemia" stała Ekika nie bedaca Agnieszką ?
Oczywiscie to, co dotychczas, jesli Twoje rozumowanie ma być spójne.

W czym jest problem???

[re_ne]

Oczywiscie ze dalem sobie juz z tym spokoj,i to nie ja przeciez zalozylem ten
watek.
Ale nikogo nie mam tez zamiaru przepraszac, bo czuje sie urazony tym co pisala
do mnie Ekika, i nadal podtrzymuje to ze klamiecie.

Jesli sie myle, to przyslijcie mi to zdjecie, na ktorym o ile to Wy mowicie
prawde powinna byc ta sama osoba ktora byla na zdjeciu ktore otrzymalem od Alki.

[kwieto]

Jesli sie nie mylisz, zacytuj slowa na ktore sie powolujesz.

JAKIE BYLY SLOWA EKIKI, KTORYMI CIE RZEKOMO OBRAZILA?


Wlasciwie - jak mogla Cie obrazic, skoro jak twierdzisz nie
pamietasz rozmowy ("byla dwa lata temu"), a poza tym, slowa wg
Ciebie nie maja znaczenia? Jesli nie maja, to o co Ci chodzi?

JAKIE TO BYLY SLOWA?

[olt]

re_ne napisał:


> Jesli sie myle, to przyslijcie mi to zdjecie, na ktorym o ile to Wy
mowicie
> prawde powinna byc ta sama osoba ktora byla na zdjeciu ktore
otrzymalem od Alki

agnieszko z dojczlandu...a skad ci sie uleglo jakies inne zdjecie niz
zalinkowane na forum? he?

OLT

[olt]

re_ne napisał:

> Ale nikogo nie mam tez zamiaru przepraszac, bo czuje sie
urazony tym co pisala
> do mnie Ekika, i nadal podtrzymuje to ze klamiecie.

a pamietasz chociaz, czym cie rzekomo obrazila, czy rowniez i w
listach slowa nie sa wazne?

OLT

[Gość: A]

re_ne napisał:

>
> I powiedz jaki widzisz problem w przeslaniu zdjecia osoby, ktora rzekomo juz
i
> tak mam na innym zdjeciu? Przeciez to mowi samo za siebie!!! - Problem lezy
w
> nieumiejetnosci przyznania sie do klamstwa!
> Rene


W poniedziałek zeskanuję i wyślę Ci moje zdjęcie:0) Jesteś zainteresowany?

Agnieszka z Poznania