lista ofiar re_ne

[fnoll]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6114585&a=6332301

[Gość: Imagine]

ofiara re-ne to ty jestes fnoll. a tak na serio, palce lizac (i nie tylko).
brawo re-ne.

brrr...

[fnoll]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> ofiara re-ne to ty jestes fnoll. a tak na serio, palce lizac (i nie tylko).
> brawo re-ne.

oblizywałbyś jeszcze palce po wykopaniu tych wszystkich małolat z ogródka
re_ne??? i nie tylko????? jezu, strach pytać, co jeszcze...

wiesz co, imagine, ty mnie czasami przerażasz...

[Gość: Imagine]

fnoll napisał:

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > ofiara re-ne to ty jestes fnoll. a tak na serio, palce lizac (i nie tylko)
> .
> > brawo re-ne.
>
> oblizywałbyś jeszcze palce po wykopaniu tych wszystkich małolat z ogródka
> re_ne??? i nie tylko????? jezu, strach pytać, co jeszcze...
>
> wiesz co, imagine, ty mnie czasami przerażasz...
dobrze ze czasami. nie znam tematu, tak naprawde. to on je wszystkie, te
laleczki ...zaciukal ? nie wiedzialem, sorry.

[fnoll]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> nie znam tematu, tak naprawde. to on je wszystkie, te
> laleczki ...zaciukal ? nie wiedzialem, sorry.

zaciukał - czy wyciukał, cholera wie... tajemniczy gość, ten re_ne, wiesz,
jeździ po polsce szukając jakiejś agnieszki, a codziennie przecież znika jakaś
młoda kobieta, także wiesz... nie wiadomo

[Gość: Imagine]

ty teraz zartujesz czy mowisz prawde ? serio pytam.

[fnoll]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> ty teraz zartujesz czy mowisz prawde ? serio pytam.

udało mu się przestraszyć niejedną kobietę używając do tego tylko maila, to
daje do myślenia

wiesz, kobieca intuicja...

[re_ne]

fnoll napisał:


> udało mu się przestraszyć niejedną kobietę używając do tego tylko maila, to
> daje do myślenia
>
> wiesz, kobieca intuicja...


No, tak samo jak ciebie molestowalem zadajac ci na priva 1 pytanie, nie? Wiec
masz cos z baby!

Agnieszka pisze na forum pod wieloma nickami, do ktorych sie jednak nie
przyznaje, tak samo jak nie przyznaje sie do ekiki. I dziwnym zbiegiem
okolicznosci wszystkie one sa z W-wy, wszystkie je zna kwieto, i wszytkie tak
jak ekika przedstawialy mi w mailach okrutna wizje rozszarpanych, ociekajacych
krwia zwlok porozrzucanych gdzies po jakims lesie.

Dlaczego nigdy o bycie Agnieszka nie podejrzewalem np wrednej2, ktora pozniej
poznalem blizej jako Alke? Dlaczego jej nie przestraszylem mailem, i nie miala
zadnych obaw zeby spotkac sie ze mna? A spotkala sie ze mna bardzo chetnie, i
zeby ze mna sie spotkac, przyjechala na polwysep az z Wroclawia!
Alka mysle ze nie zaprzeczy temu, ze byla to bardzo mila znajomosc.

Dlaczego nigdy o bycie Agnieszka nie posadzalem Kamfory, ktora tez mieszka w
Poznaniu? Dlaczego Kamfory nie udalo mi sie przestraszyc, i nie ma zadnych
obaw, zeby kiedys przy okazji spotkac sie ze mna na kawie?


Kwieto i cala paczka w swej wredocie ograniczyli sie do klamstwa. Ty fnoll
natomiast, dodatkowo jeszcze generujesz z siebie bardzo szkodliwa energie,
ktora zwielokrotniona niewatpliwie kiedys wroci do ciebie w postaci wrzodow,
garba, slepoty, padaczki, czy innego paskudztwa. A kiedy bedziesz juz siedzial
na wozku i robil pod siebie, bedziesz przynajmniej wiedzial jaka jest tego
przyczyna.
I jedyne co bedziesz mogl wtedy zrobic, to poprosic ladnie Agnieszke (ekike),
zeby w ramach rewanzu wylizala ci odpoazony odbyt i genitalia. Odpazony, ale
NIE wypazony! :))

Mahlzeit! :)))


A Agnieszki nie musze szukac po Polsce, mam jej dokladny adres. Wiem nawet
gdzie pracuje. I gdybym faktycznie byl rabniety, co wyraznie sugerujesz, to juz
dawno wygladalyby inaczej niz wyglada! Wiec nijak sie to ma do tego co mowisz.

Jestes fnoll kawal bydlaka, i odnosze wrazenie ze masz swiadomosc tego, ale nie
potrafisz sie z tym pogodzic. Miotasz sie wiec bez konca na forum, by dac upust
swoim chorym zadzom, ale to jest twoj problem.

[majka14]

re_ne napisał:
< I gdybym faktycznie byl rabniety, co wyraznie sugerujesz,>

-----------------
Zawsze jawiles mi sie jako ktos madry - teraz chyba za bardzo uzalezniles sie
od netu. Nie mam racji? Nie chce Cie urazic, ale zal mi, ze marnujesz
niepotrzebnie swoja energie.

[procesor]

Tak z ciekawości Re_ne:
nadal uwazasz że jestem jednym z wcieleń Agnieszki??

Miałam Ci nawet podac na priva kiedys tego mojego drugiego nicka - jeszcze
przed eskalacja wrogich działań na forum - ale udowodniłes mi że tajemnica
korespondencji z relacjach z Toba NIE ISTNIEJE!
Więc nie podam..

A! :) Teraz jestem juz "trójnikowcem"! Miałam sie od razu zdemaskowac ale
zapomniałam. Dla ułątwienia powiem że tylko w jednym watku, zreszta przez mnie
założonym pod nowym mianem pojawił sie ten nick.
:P

sztuka erystyki

[fnoll]

idzie w zapomnienie...

cóż, nawet z niemądrego słowotoku można coś interesującego wyciągnąć:

re_ne wie gdzie mieszka i pracuje oryginalna "agnieszka z poznania", jednak
zamiast zwrócić się do niej ze swą urażoną dumą czy też urażonym sercem a może
nawet urażonym rozumem - szuka jej jak widma po forum psychologia na gazecie
wyborczej

taki sposób załatwiania damsko-męskich spraw można nazwać... hmmm...
niestandardowym

to tak jakbym się obraził na mojego kumpla z wrocławia, a potem podejrzewał
kolejno rybę, komandosa, pastwę etc. o to, że są w rzeczywistości tym kumplem,
ukrywającym się, igrającym ze mną

no, moim bliscy jakby się dowiedzieli - to by się z pewnością zaniepokoili

także to co wyrabia re_ne, to o czym wiemy - jest niepokojące

pytanie - czy re_ne ogranicza się tylko do tego? czy jego dziwność ogranicza
się do jednej spiskowej teorii, osnutej wokół "agnieszki z poznania" z fabułą
dziejącą się głównie wirtualnie - czy może to tylko jedna ze spiskowych teorii
które nim kierują?

gdy re_ne podał link do tej strony z setkami zdjęć młodych dziewczyn, to mnie
to trochę przestraszyło - kto lubi kolekcjonować ludzi jak zabawki, może być
wobec nich dość okrutny, nie tylko w słowie

tak się mijamy tu w necie, niewiele wiedząc jaki kto za sobą ciągnie real, i
gdy tak przystanąć i się zastanowić - można się zacząć bać wychodzić... na
forum?

od pewnego czasu jestem pewien, że jak tylko moja córka podrośnie to instalnę
jakąś "cyber-nunny", bez dwóch zdań (ale czy to faktycznie działa??)

ze sztuką erystyki się przecież nie rodzimy

[jmx]

fnoll napisał:

> tak się mijamy tu w necie, niewiele wiedząc jaki kto za sobą ciągnie real, i
> gdy tak przystanąć i się zastanowić - można się zacząć bać wychodzić... na
> forum?

Święte słowa, Fnollu - niewiele wiemy o ludziach piszących na forum. Więc warto
nieco powściągliwiej szafować sądami na temat innych...

[re_ne]

Link ktory podalem nie jest moja kolekcja, ale strona ktora przypadkowo
znalazlem w sieci i ktora jako zart podalem na czyjas odpowiedz na propozycje
40 rozbojniczek. Jesli tego fnoll nie zrozumiales, to znaczy ze nie masz
poczucia humoru. Powiem wiecej! Nie zrozumienie tego wskazuje na "sztywnosc"
myslenia, a rozpatrywanie tego w innych aspektach wskazuje z kolei sklonnosci
do teoryzowania, do ogolnien. Taka sklonnosc do umyslowego "przezuwania"
polaczona z niepokojem, wyraznie wskazuje na cos, co okresla sie w psychiatrii
jako nadpobudliwosc intelektualna, bedaca forma nadpobudliwosci wyobrazeniowej.
Psychastenicy dotknieci ta dolegliwascia, czesto wykazuja wysoki poziom
aspiracji odnosnie wlasnego rozwoju intelektualnego, do realizacji wewnetrznych
predylekcj, stad powstala wiec u ciebie konicznosc czytania moich postow,
bedaca potrzeba "spelnienia misji"



A to ze wyszedlem ze sprawa Agnieszki na forum, jest tylko konsekwencja tego,
co probowalem wyjasnic w prywatnej korespondencji z Alka, kwieto, i z trzcina.
Obrazila mnie wasza kabanetowa kolezanka, i chcialem udowodnic jej kim jest, a
poniewaz dopusciliscie sie zbiorowego klamstwa, wiec postanowilem wyjsc z tym
na forum, tym bardziej ze takiego tematu jeszcze nie bylo. By przyblizyc
sylwetki osob bedacych na forom, i ktorych jak sam powiedziales dobrze nie
znamy. Udowodnilem wam to klamstwo wlasnie tym, ze nie potraficie pokazc mi
zadnej fotki z tego, czy innego waszego spotkania ekiki i trzciny. Jak to
tlumaczycie? Przeciez to nie narusza w niczym niczyjej prywatnosci. Sprawa jest
oczywista, ale i tak nie potraficie przyznac sie do klamstwa, a to swiadczy juz
o tym ze nie macie honoru, i czymze jest ta wasza moralnosc, ktora tak
uwypuklacie?

trzymaj się faktów re_ne

[fnoll]

re_ne napisał:

> A to ze wyszedlem ze sprawa Agnieszki na forum, jest tylko konsekwencja tego,
> co probowalem wyjasnic w prywatnej korespondencji z Alka, kwieto, i z trzcina.

to NIE TY wyszedłeś "ze sprawą agnieszki" na forum - ty tylko oskarżałeś
kolejne kobiety z forum Ps w prywatnej korespondencji o bycie kimś, kim nie są,
a twoje postępowanie zostało w pełni ujawnione publicznie przeze mnie w
wątku "czy re_ne jest psychopatą" - tak było i nie przekręcaj faktów, jeśli
uważasz inaczej proszę podaj link do wątku wcześniejszego, w któym pisałbyś coś
o swoich podejrzeniach że "Agnieszka z poznania" krąży po forum i cię nęka

poza tym CIĄGLE NIE POTRAFISZ WYTŁUMACZYĆ na jakiej podstawie oskarżałeś ekikę
(z krakowa) i procesorkę (z warszawy) oraz inne o bycie "twoją" agnieszką z
poznania i dlaczego nie wytłumaczysz tej nękającej cię sprawy bezpośrednio ze
swoją znajomą, skoro znasz jej adres


twoje tłumaczenie, że podałeś link z kolekcją setek nastoletnich dziewczyn z
poczucia humoru nie zmienia faktu, że podałeś AKURAT TAKI link, że AKURAT COŚ
TAKIEGO ciebie bawi - co mówi coś o TWOIM POCZUCIU HUMORU od którego mi się
włos jeży

cóż zrobić - lubowanie się w kolekcji takich fotek nie kojarzy mi się dobrze


tak na marginesie - puste epitety pisane przy użyciu "mądrych" słów są nadal
tylko pustymi epitetami, niemądrym słowotokiem


siemanko

fnoll

[...]

[re_ne]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Patrycja]

rene, odwracasz sytuacje!

Patrycja

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Patrycja napisał(a):

>
> rene, odwracasz sytuacje!
>
> Patrycja
Jak mam to rozumiec ? Ze w rzeczywistosci Agnieszka pokrywa fnolla ?
I ze nie jest dupolizem tylko ... innym lizem ?
Do cholery ciezkiej, odwalcie sie juz od siebie !!!

Hmmm

[Gość: Isztar]

Ale zeby one chociaz ladne byly...! ;>

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Isztar napisał(a):

> Ale zeby one chociaz ladne byly...! ;>
zakladam sie zes kobieta, jak ty piekna nie widzisz w tych lalach.

[jmx]

Gość portalu: Isztar napisał(a):

> Ale zeby one chociaz ladne byly...! ;>

Nie to ładne co ładne tylko co się komu podoba ;-)))))

ach, gdybyż nie ta chęć udowodnienia drugiemu,

[Gość: oak]

..... że jest głupi

Miałaś rację Jmx, to dziecinada, żenująca dziecinada w dodatku nie rokująca
nadziei na rychłe zakończenie.

Ale co tam ja, niezasłużony jednonickowiec (ale go nie zdradzę, choć w tym
wątku piszę spod niego). Dla mnie to może być jedynie smiech na sali bom
początkujący ale jak dostanę czwarty nick, to pewnie już będę na tablicy
zasłużonych FP i będę bredził w podobnym stylu.

--------------------------------------------------------------------------
magni nominis umbra

O, nie...

[jmx]

... Tobie i dziesięć nicków nie "pomoże" ;-)

co to ma do rzeczy oak?

[fnoll]

przecież to nie jest kłótnia o nicki

chodzi tylko o to, żeby re_ne nie wciągną już nikogo z tego forum w prywatną
korespondencję zaczynającą się miło i przyjemnie, a kończącą stekiem wyzwisk i
podejrzeń o bycie "agnieszką z poznania" lub "krycie jej", co niektóre z
adresatek tych listów całkiem prawdziwie przestraszyło

i tyle :)

łapiesz w czym rzecz?

historia z zycia wzięta:

[jmx]

Jak ja coś mam do kogoś prywatnie to prywatnie z nim to załatwiam.
Tylko tyle i nic więcej.

ano ma

[Gość: oak]

fnoll napisał:

> przecież to nie jest kłótnia o nicki

ale trochę się ociera, nie sądzisz )?


> chodzi tylko o to, żeby re_ne nie wciągną już nikogo z tego forum w prywatną
korespondencję zaczynającą się miło i przyjemnie, a kończącą stekiem wyzwisk i
podejrzeń o bycie "agnieszką z poznania" lub "krycie jej", co niektóre z
adresatek tych listów całkiem prawdziwie przestraszyło <

z tego wnoszę, że kolega albo się z ta korespondencją zapoznał albo też uznał
dogmatycznie wszystkie "agnieszki" za wzór cnót i prawdomówności, a Re_ne za
drania co w życiu słowa prawdy nie powiedział. O czym nie omieszkając, nam
niewtajemniczonym, donosi

Jak ktoś jest ostrożny to po pierwszym takim wątku nabrał sceptycznego
podejścia do korespondencji z Re_ne. Jak ktoś nie jest histerykiem to z powodu
tego pozbawianego sensu i konkretów jazgodu bać się nie zacznie.
A któryż to już wątek na ten temat rozpocząłeś, Fnollu ? Uważasz innych za
głupców, którym wystarczy skandować odpowiednio długo pewne hasło by przyjeli
je za dogmat.

i tyle.
dziecinada,

łapiesz w czym rzecz?

oak

p.s Jmx, do takiego załatwienia sprawy (twarzą w twarz) trzeba mieć odwagę. Ty
ją masz ale nie wymagaj od zbyt wielu. Ilośc nicków odwagi nie podwaja :-)
pozdr.

---------------------------------------------------------------------------
latrante uno cane latrat statim et alter canis

[fnoll]

Gość portalu: oak napisał(a):

> z tego wnoszę, że kolega albo się z ta korespondencją zapoznał albo też uznał
> dogmatycznie wszystkie "agnieszki" za wzór cnót i prawdomówności, a Re_ne za
> drania co w życiu słowa prawdy nie powiedział. O czym nie omieszkając, nam
> niewtajemniczonym, donosi

to prawda, im - wierzę, a re_ne - nie; powody mam proste jak drut - znam ekikę
i stąd wiem jak bardzo różni się to, w co wierzy re_ne, od rzeczywistości


> Jak ktoś jest ostrożny to po pierwszym takim wątku nabrał sceptycznego
> podejścia do korespondencji z Re_ne.

ale na forum zjawiają się ciągle nowi ludzie którzy niekoniecznie grzebią w
starych wątkach, no nie?

> A któryż to już wątek na ten temat rozpocząłeś, Fnollu ? Uważasz innych za
> głupców, którym wystarczy skandować odpowiednio długo pewne hasło by przyjeli
> je za dogmat.

nie, powody jak wyżej :)

> i tyle.
> dziecinada,
>
> łapiesz w czym rzecz?

nie bardzo - ale chętnie zapoznam się z propozycjami bardziej dojrzałych
rozwiązań, jeśli przyszły by ci takowe do głowy

siemanko

fnoll

[Gość: oak]

fnoll napisał:

> to prawda, im - wierzę, a re_ne - nie; powody mam proste jak drut - znam
ekikę i stąd wiem jak bardzo różni się to, w co wierzy re_ne, od rzeczywistości
>

Nie znam Ekiki ani Ciebie ani Re_ne i chyba nie ma czego żałować. Lecz skoro
odwołujesz się tak do dobra bywalców tego forum, to jako bywalec, opierając się
wyłacznie na tych waszych tekstach, nie zdziwiłbym się gdybyś był zarówno
Fnollem jak i Ekikką, Re_ne i jeszcze paru innymi postaciami in one. Nie
twierdzę, że tak jest ale zaskoczony też bym nie byl. ))))

> ale na forum zjawiają się ciągle nowi ludzie którzy niekoniecznie grzebią w
> starych wątkach, no nie?

albo te same po zmianie "skórki" )))
no tak. )))))))))))))))))) zwalający z nóg altruizm. To może by tak zbiórka na
wieczysty banner "ofiarom Re_ne - pro memoria". ))))). Sorry, za stary jestem
na takie ideowe zagrywki.
Jedzie emocjonalnym zaangazowaniem w sprawę na pare kilometrów, a Ty mi
wypisujesz hasła z poradnika dla dzieci Maryji - "o tym jak wystrzegać się
szatana i innych ostrzec toże"

> nie bardzo - ale chętnie zapoznam się z propozycjami bardziej dojrzałych
> rozwiązań, jeśli przyszły by ci takowe do głowy

nie chce mi się pisać n-ty raz tego samego. Zresztą przecytaj post Jmx. Tym
mniej więcej rózni się świat dorosłych od obrzucania piaskiem w piaskownicy,
ku "uciesze" gawiedzi.

darz net, udanych łowów, (choć nagonka z czworaków jeszcze spi).
oak

p.s gdzie ten Fnoll z dawnych lat ( ? /przejrzyj sobie w wolnej chwili
archiwum,... szkoda/

[nabokoff]

Gość portalu: oak napisał(a):

> nie zdziwiłbym się gdybyś był zarówno
> Fnollem jak i Ekikką, Re_ne i jeszcze paru innymi postaciami in one. Nie
> twierdzę, że tak jest ale zaskoczony też bym nie byl. ))))

faktycznie stary piernik z ciebie, skoro już nic w tych kwestiach wirtualnych
cię nie zdziwi ;) cóż - jak młody jeszcze, naiwny, i osoba która byłaby w
stanie wykreować tak różne postacie (i jeszcze je z sobą skonfliktować pisząc
zapewne przez różne proxy by nie wzbudzić oburzenia u adminów) zadziwiłaby mnie
bardzo - do dziś jestem pełen "podziwu" dla dodo, który z namierzonych
wielonikowców w imaginacji nie ma sobie równych

> Jedzie emocjonalnym zaangazowaniem w sprawę na pare kilometrów, a Ty mi
> wypisujesz hasła z poradnika dla dzieci Maryji - "o tym jak wystrzegać się
> szatana i innych ostrzec toże"

zdziwiłbyś się ;))) nie mam żadnego osobistego interesu w tym, żeby użerać się
z re_ne, jego obelgi mnie nie ruszają, krzywdy mi nie zrobił, ale w pewnym
momencie pomyślałem sobie, że czemu by nie zająć się tym co tu robi, docierały
do mnie informacje o kolejnych jego ofiarach, nikt jakoś nie miał odwagi czy
ochoty żeby mu wygarnąć, że brzydko robi, no to się wziąłem za re_ne i staram
się być po prostu konsekwentny - kwieto uważał nawet, że podchodzę do tego za
lekko, zbyt humorystycznie :)

> nie chce mi się pisać n-ty raz tego samego. Zresztą przecytaj post Jmx. Tym
> mniej więcej rózni się świat dorosłych od obrzucania piaskiem w piaskownicy,
> ku "uciesze" gawiedzi.

wyobraź sobie skuteczność prywatnego korespondowania z re_ne - ja sobie nie
wyobrażam

> p.s gdzie ten Fnoll z dawnych lat ( ? /przejrzyj sobie w wolnej chwili
> archiwum,... szkoda/

ojojoj, no gdzie ma być? znabokoffiał, ale tylko pozornie ;)

przepraszam, że sie wtrącam:

[jmx]

nabokoff napisał:

> wyobraź sobie skuteczność prywatnego korespondowania z re_ne - ja sobie nie
> wyobrażam

Może warto spróbować zamiast "wyobrażać sobie"?
Wydaje mi się (naiwność?), ze racjonalne argumenty do każdego powinny trafić -
a jeśli nie - to i pisanie na forum niczemu nie słuzy.

[nieto]

jmx napisała:

> nabokoff napisał:
> wyobraź sobie skuteczność prywatnego korespondowania z re_ne - ja sobie nie
> wyobrażam

jmx:
> Może warto spróbować zamiast "wyobrażać sobie"?
> Wydaje mi się (naiwność?), ze racjonalne argumenty do każdego powinny trafić -
> a jeśli nie - to i pisanie na forum niczemu nie słuzy.

Prywatną korespondencję prowadzono z re_ne ( kilka osób bezpośrednio
dotkniętych jego działalnością) przez kilkanaście miesięcy, nim sprawa
wypłynęła na forum!!! Racjonalne argumenty do re_ne ?????? ( tak, naiwność :) )
Pisanie na forum służy ostrzeżeniu kobiet przed panem re_ne.
n.

[jmx]

Ostrzeganie? :-))))
Robicie mu tym niezłą reklamę moim zdaniem :-))

A tak bardziej serio - kazdy się uczy na własnych błędach. Dziecko musi się
sparzyć, zeby nie pchało ręki w ogień. Mówienie nie wystarczy - samo musi się
przekonać.

[nieto]

jmx napisała:

> Ostrzeganie? :-))))
> Robicie mu tym niezłą reklamę moim zdaniem :-))

O święta naiwności !
Bywaj i ucz się na własnych błędach :)
Nie omieszkaj podzielić się wrażeniami!

n.

[Gość: oak]

Jmx darujmy sobie.

Oni mają wizje. Są głusi jak tokujące głuszcze.
Oni ratują świat przed zagładą. )))))

Nie przemówisz.

Śpij dobrze
oak

Oaku:

[jmx]

Dobranoc :-)))
(prawdę mówiąc baardzo się uśmiechnęłam czytając post Nieto)
jmx

[Gość: chłost]

jmx napisała:

>
> Ostrzeganie? :-))))
> Robicie mu tym niezłą reklamę moim zdaniem :-))
>
> A tak bardziej serio - kazdy się uczy na własnych błędach. Dziecko musi się
> sparzyć, zeby nie pchało ręki w ogień. Mówienie nie wystarczy - samo musi się
> przekonać.
>
dziecko tak, bo nie wyobraża sobie konsekwencji, nabiera je za czasem i
doświadczeniem, ale dorosła osoba już potrafi przewidzieć, że idą c z
nieznajomym do pobliskiego lasku mo można skończyć metr po ściółką.
nowy tu jestem, nie wiem , o co chodzi (i może dlatego noe powinienem się
wtrącać), ale dziwnie wygląda ta całą dyskusja -matrix Was ma;)
Pozdrawiam:)

[trzcina]

jmx napisała:

[...] a jeśli nie - to i pisanie na forum niczemu nie słuzy.


Może jednak służy? Net jest w miarę nowym środkiem porozumiewania sie i
odmiennym znacznie od dotychczas używanych. Niesie nowe niebezpieczeństwa,
nowe "technicznie", w jądrze stare jak sam świat.
I jak świat światem, wszystkie sprawy trudne, potencjalnie groźne, załatwiało
się dyskretnie, dopokąd sie dało, tak, by uniknąć ryzyka skrzywdzenia kogoś (o
ile taki sposób rokował skuteczność!), w przeciwnym razie sprawa stawała na
forum. Wybranym stosownie do rozważanej kwestii.
Dlaczego tu miałoby byc inaczej? .
Tyle tylko, że tu dopiero uczymy się technik załatwiania podobnych spraw.
Na własnych grzbietach.
Jest trudniej, nie znamy się, przelatują tędy tysiące ludzi, mozna gadać
wielopostaciowo.
W slalomie gigancie pomiedzy dyskrecjami mailowymi, koniecznością ochrony
prywatnosci nicków znanych osobiście i wybronienia własnej skóry w
przewidywanej obieży.
I nawet jesli na ekranie kazdy dojrzy swoje, a prawdy za ogon nie chyci i tak
warto próbować. Choćby po to, by osaczane "Agnieszki" przestały czuć się
samotne ze swoim strachem.

Dorobiła się ludzkość praw, niechby i ułomnych, dorobi sie i jako takiego
przełożenia tego na net.


zdrowienia
t.))

ano! pomysłów garść i "o naiwności!"

[nabokoff]

trzcina napisała:

> Dorobiła się ludzkość praw, niechby i ułomnych, dorobi sie i jako takiego
> przełożenia tego na net.

amen! :)

myślę, że fajnym pomysłem byłoby np. oznaczać innym kolorem wątki tematyczne i
meta-forumowe, bo wybieranie się na "forum o forum" by załatwiać sprawy ściśle
związane z forum psychologia to zbyt daleki spacer

dzięki takim rozróżnieniom kolorowym (i może jeszcze jeden kolor na
towarzyskie), forum zyskałoby na przejrzystości

z drugiej strony właśnie przyszło mi na myśl, że na forum psychologia nick
re_ne stracił twarz, ale kto wie, czy w tym momencie pod innym nickiem nie
dobiera się do kolejnej "agnieszki"?

nie ma co, netowe policjanty to też konieczność... (tfu, tfu, że ja, anarchista
z natury, takie rzeczy piszę)

siemka

blisko, coraz blizej

[Gość: oak]

cieplo, cieplej ......

www1.gazeta.pl/forum/790620,34993,916546.html
/srobuj przeczytac bedac niezalogowanym/

polecam "ciekawa" lektura )))))

p.s tym odkrywczym stwierdzeniem, ze Re_ne moze zmienic
nick ujales mnie za serce )) ... grunt ze jest postep w
sprawie )))

[re_ne]

Gość portalu: oak napisał(a):
>
> p.s tym odkrywczym stwierdzeniem, ze Re_ne moze zmienic
> nick ujales mnie za serce )) ... grunt ze jest postep w
> sprawie )))


Oak, mylisz sie! Nie mam zamiaru zmieniac swojego nicku i ukrywac sie jak
przestepca, bo to nie ja nabroilem. A jesli bede chcial cos komus powiedziec,
nie bede tego robil tak jak zrobila to Agnieszka, ale ZAWSZE powiem to wprost,
tak jak chociazby to, ze ta cala paczkaz z ta neurotyczka na czele to GNOJE!!!

Re_ne weź pavulon

[Gość: oak]

... i wyluzuj.
napisałem "może zmienić" /w znaczeniu - możliwość/,a nie "zmieni" /w znaczeniu
przeświadczenie o nieuchronności/.

I w zamiarze ukazania "wartości" tej całej "wielkiej akcji ratowania ludzkości"
Bo tu nie chodzi o żadne dobro jakiegoś nowego anonimowego
forumowicza /archiwum pełne jest zjechanych "nieuświadomionych-
niezrzeszonych", którzy nieopatrznie w naiwności swej wyskoczyli z jakimś
problemem, odrobinę poważniejszym niż jakiś tam mail w skrzynce (klawiatura
posiada taki klawisz "delete") i jakoś nikt się wtedy sobie głowy "ich dobrem"
nie zawracał/. To normalka - nie ma większej zaciętości niż wobec
byłych ..........* (* wpisać co ugodna). Ciebie to też dotyczy.

Po co te epitety, so much ado about nothing.

Dziecinada i tyle

Ja jako ratowana ludzkość

[trzcina]

Gość portalu: oak napisał:

> I w zamiarze ukazania "wartości" tej całej "wielkiej akcji ratowania
ludzkości"
> Bo tu nie chodzi o żadne dobro jakiegoś nowego anonimowego
> forumowicza [...]


Nie wiem, jak "ratowana ludzkość" w całości, ale sama - jako ofiara z bocznego
uderzenia, boć nie "agnieszka" przecież - bardzo jestem wdzięczna tym, którzy
w odpowiednim czasie podali mi pomocną dłon i nie schowali głowy w piasek.
Przykro mi, że musza za to płacić tak, jak widać od paru tygodni na ekranie.
I myślenie o innych "zagrożonych" nie wydaje mi się ani dziecinne, ani
śmieszne.
Gdybyż to tylko o maila w skrzynce chodziło...

zdrowienia
t.))

[Gość: oak]

trzcina napisała:

>
> Nie wiem, jak "ratowana ludzkość" w całości, ale sama - jako ofiara z
bocznego uderzenia, boć nie "agnieszka" przecież - bardzo jestem wdzięczna
tym, którzy w odpowiednim czasie podali mi pomocną dłon i nie schowali głowy w
piasek.

Lojalność piękna rzecz. Chylę głowę z szacunkiem. Tylko nijak się ma do
bezstronności w tej sprawie.

> Przykro mi, że musza za to płacić tak, jak widać od paru tygodni na ekranie.
> I myślenie o innych "zagrożonych" nie wydaje mi się ani dziecinne, ani
> śmieszne.
> Gdybyż to tylko o maila w skrzynce chodziło...

no nic, wypada pogratulować, pozazdrościć skali problemów i zagrożeń ..... i
zająć się swoimi problemami.

ostań w zdrowiu

[trzcina]

Gość portalu: oak napisał:


> Lojalność piękna rzecz. Chylę głowę z szacunkiem. Tylko nijak się ma do
> bezstronności w tej sprawie.

> no nic, wypada pogratulować, pozazdrościć skali problemów i zagrożeń ..... i
> zająć się swoimi problemami.
>

Powiało ironią czy mam omamy?
O lojalnosci trudno tu w ogóle mówić, względem kogo, czego? Stronniczosć w grę
nie wchodziła, z prostej przyczyny,że nie znaliśmy się wtedy, albo znalismy się
tyle, co nic - o "grupie krakowskiej" mówię. Jesli ktoś próbował pomóc, to mało
znanej, ustrachanej forumowiczce, a zaczynał od rozejrzenia się w całokształcie
sprawy.
A problemy i zagrożenia? Nie gratuluj, bo i nie ma czego, od poważniejszych
wolna nie jestem, jako i wiekszosć bywających tutaj, sądzę.

ostań i Ty w zdrowiu

t.))

Jaja czy serio ?)

[Gość: oak]

trzcina napisała:

>
> Powiało ironią czy mam omamy?
O lojalnosci trudno tu w ogóle mówić, względem kogo, czego? Stronniczosć w grę
nie wchodziła, z prostej przyczyny,że nie znaliśmy się wtedy, albo znalismy się
tyle, co nic - o "grupie krakowskiej" mówię. Jesli ktoś próbował pomóc, to
mało znanej, ustrachanej forumowiczce, a zaczynał od rozejrzenia się w
całokształcie sprawy. <

Mamy omamy.
Zawsze szanowałem lojalność i szanował będę. I chodzi mi o lojalnośc okazywaną
TERAZ /w tym wątku/ wobec kogoś kto Ci pomógł. Aż tak Cię to dziwi ? Może
dlatego że śmieszy mnie ta nagonka, a skoro w tej kwestii jestem oponentem to
obligatoryjnie wszystko co napiszę musi być anty ? /jakże częsty punkt
widzenia, "kto nie jest z nami jest przeciwko nam"/. Sorry, niepodobał mi się
ten temat na początku, teraz się przyzwyczaiłem i zaczynam się coraz lepiej
bawić.

[trzcina]

Gość portalu: oak napisał:

.
> Mamy omamy.
> Zawsze szanowałem lojalność i szanował będę. I chodzi mi o lojalnośc
okazywaną
> TERAZ /w tym wątku/ wobec kogoś kto Ci pomógł. Aż tak Cię to dziwi ? Może
> dlatego że śmieszy mnie ta nagonka, a skoro w tej kwestii jestem oponentem to
> obligatoryjnie wszystko co napiszę musi być anty ? /jakże częsty punkt
> widzenia, "kto nie jest z nami jest przeciwko nam"/.


AAa, to nie tyle omamy, co klasyka qui pro quo.
Że pijesz do innych lojalności, sądziłam. A tak, to mnie nie dziwi. I nie z
klucza oponenckiego poszła sugestia o ironii. Nie takie moje rozmowowe obyczaje.
ALe tak czy siak mówienie o bezstronności i jej przeciwieństwie w kontekście
lojalności nie jest tu do końca uprawnione. Jeżeli jestem stronnicza, to
dlatego, ze działaniem Rene dotknięta. Li i jedynie.

I jeszcze - ostatnia rzecz, o jaką tu mogłoby chodzić, to o to, kto jest "z
nami".

pozdrawiam
t.

[fnoll]

oak, znam dobrze zalety "moderowania" swojego bycia na forum, nie rozwiązuje
ono jednak kwestii o która tu się rozchodzi:

co zrobić, gdy ktoś łowi sobie ofiary na forum?

olać? bo każdy ma swój własny rozum i jak nawinie się re_ne, da się wciągnąć w
jego grę przy milczeniu forumowiczów znających jego charakter, to jego własny
problem i tyle?

eureka !!!!

[Gość: oak]

no to uchylę rąbka wiedzy tajemnej )))))))))))))))))))

fnoll napisał:

> co zrobić, gdy ktoś łowi sobie ofiary na forum?

1.) jeśli ma to miejsce rzeczywiście i jest prawdziwym zagrożeniem - zgłosić
organom ustawowo powołanym do ochrony potencjalnych ofiar

2.) jeśli całe to "zagrożenie" polega na "bo on siem przezywa" - zgłosić pani
przedszkolance

3.) jeśli to chora wyobraźnia - zgłosić się do psychiatry

))))))
auuuuuuuuuuu !!!

Uchylajac rabka tajemnicy /sl. o ktore fn. pytales

[re_ne]

fnoll napisal:

>to prawda, im - wierzê, a re_ne - nie; powody mam proste jak drut - znam ekikê
>i st¹d wiem jak bardzo ró¿ni siê to, w co wierzy re_ne, od rzeczywistoœci


OK fnoll. Znasz ekike i twierdzisz ze nie jest zadna Agnieszka i mieszka w
Krakowie.

Z mojego punktu widzenia wyglada to jednak inaczej. Ekika wyraznie nawiazywala
do szczegolow mojej korespondencji z Agnieszka, czasami blyskawicznie
odpowiadala mi na maile wysylane do Agnieszki, i skomentowala nawet rozmowe
telefoniczna. Wiec jak moze byc to ktos inny? Nie mam najmniejszych watpliwosci
ze nia jest.

A jesli to co teraz napisalem byloby nieprawda, to jaki mialbym cel wychodzic z
czyms takim na forum? Zakladajac nawet ze chcialbym zrobic tym jakas przykrosc
ekice, to przeciez jesli jest to nieprawda, to powinienem liczyc sie z tym, ze
moge np otrzymac od was fotke z waszego spotkania w Krakowie, i bedzie na nim
ekika z trzcina, czyli te osoby ktore mam na zdjeciu od Alki. Czy uawzasz ze
jestem az tak malo przewidujacy? Jak bym wtedy wygladal? Dlaczego wiec mialbym
klamac?

Ty fnoll natomiast masz powod zeby klamac. Jestes zaprzyjazniony z ta grupai, i
postepujesz zgodnie z mafijna zasada, wg ktorej - jeden za wszystkich - wszyscy
za jednego. Broniac ekiki, robisz tym spora przysluge calej grupie.



A jesli jest prawda to ze ekika jest krakowianka, to dlaczego nie moge
skonfrontowac sie znia, i z trzcina w realu?
Dlaczego nie moge dostac fotki z obojetnie ktorego waszego spotkania, skoro juz
i tak rzeekomo wiem jak te osoby wygladaja?

Na te 2 pytania, odpowiedz jest jednoznaczna i nasuwa sie sama - to jedno i
drugie jest niemozliwe! Bo ekika jest Agnieszka, i to ona jest na tych
zdjeciach.



Mialem kiedys okazje zahaczyc o Poznan, i zaprosilem Agnieszke na kawe.
I chociaz bylismy w BARDZO dobrej relacji - odmowila. Bez podania jakiejkolwiek
przyczyny. Kiedy do niej zadzwionilem - odlozyla sluchawke.
Uzasadninie natomiast tej decyzji, "uslyszalem" od ekiki. Dowiedzialem sie od
niej, ze nie ma zamiaru miec odcietej glowy, i byc rozszarpana gdzies po lesie.
Choc przeciez o spotakie z ekika wcale nie prosilem. /?????????/

Teraz fnoll lapiesz? Jak TY bys sie wtedy poczul? Czy nie jest to obrazliwe?

Ale coz? To jest choroba, jak kazda inna. Agnieszka wyraznie cierpi na
nadpobudliwosc w sferze wyobrazeniowej, a wyobrazenia wizji wypadku, czy
jakiegos zagrozenia sa u osob anankastycznych tak silne, i sa tak zabarwione
emocjonalnie, ze jak gdyby "wymazuja" obraz realny. Osoby takie maja sklonnosc
do przesady w ocenie pewnych zjawisk, ludzi, a takze tendencje do konfabulacji.
Ale jesli Agnieszka jest chora, to niech sie leczy, a nie obraza niewinnych
ludzi!

Dalej!

Ekika bardzo plastycznie opisala mi wizje swojej smierci przez odciecie dlowy,
rak i nog, i nastepnie porozrzucanie rozszarpanych, ociekajacych krwia zwlok
gdzies po lesie.

Taka sama wizje, ujeta dokladnie tymi samymi slowami, przedstawily mi kobiety z
forum o roznych nickach, ktore na podstawie wlasnie tej wizji posadzilem o
bycie Agnieszka.
Dziwnym trafem wszytkie te kobiety mieszkaja rzekomo w W-wie, i wszystkie zna
kwieto, co pozostawiam juz bez komentarza.


...tak to wyglada...


Drodzy Forumowicze, czy Wy po takim doswiadczeniu, nie wyszlibyscie z tym na
forum?
Czy na moim miejscu nie chcelibysci za wszelka cene tego wyjasnic?


Przezuwanie tej sprawy kolejnymi tygodniami czy miesiacami, uwazam ze nie ma
sensu, i jedyna mozliwosc wyjasnienia jej, to najlepiej konfrontacja w realu,
co proponowalem juz w swoim watku, ale niestety pozostalo to bez rezonansu ze
strony ekiki, co jest tez wystarczajaco wymowne.

Ja w kazdym razie dopoki nie otrzymam "zaproszenia" na spotkanie z ekika i
trzcina, wiecej sie w tej sprawie juz nie wypowiem, bo wszystko co mialem do
przekazania, juz przekazalem.
I na tym stawiam ta sprawe.


Pozdrowki

Rene

[procesor]

re_ne napisał:
> Taka sama wizje, ujeta dokladnie tymi samymi slowami, przedstawily mi kobiety
> z forum o roznych nickach, ktore na podstawie wlasnie tej wizji posadzilem o
> bycie Agnieszka. Dziwnym trafem wszytkie te kobiety mieszkaja rzekomo w
> W-wie, i wszystkie zna kwieto, co pozostawiam juz bez komentarza.

Odzywam sie bo to równiez MNIE dotyczy!
Prosze RE_ne, ZACYTUJ ten fragment z NASZEJ korespondencji - gdzie napisałam Ci
plastyczna wizje takiej mojej smierci??????????????????????????????????????????
Jeśli nie masz juz tych listó (tak jak juz podobno nie masz korespondencji z
Ekika) - służę kopiami!!

Upoważniam Cie do zacytowania opisu takiej wizji w moim liscie! - ale tylko do
takiego fragmentu, a nie innych prywatnych szczegółów!

Prosze, czekam na konkrety!

>

[re_ne]

Procesorko, to doskonale ze masz jeszcze kopie swoich maili, bo ja nie chcialem
zasmiecac sobie skrzynki taka energia, i wyrzucilem je.

Wizja ktora Ty mi przedstawilas, nie dotyczyla Ciebie, ale osoby, ktora mi w
swoich mailach przyblizylas, i ktora to osoba przybywa obecnie w osrodku, bo
moze czegos takiego dokonac. Czy mam Ci przypomniec o kogo mi chodzi?

Byly to DOKLADNIE te same slowa, ktorych uzyla ekika.

[procesor]

re_ne napisał:
> Procesorko, to doskonale ze masz jeszcze kopie swoich maili, bo ja nie
> chcialem zasmiecac sobie skrzynki taka energia, i wyrzucilem je.
> Wizja ktora Ty mi przedstawilas, nie dotyczyla Ciebie, ale osoby, ktora mi w
> swoich mailach przyblizylas, i ktora to osoba przybywa obecnie w osrodku, bo
> moze czegos takiego dokonac. Czy mam Ci przypomniec o kogo mi chodzi?
> Byly to DOKLADNIE te same slowa, ktorych uzyla ekika.

Moja skrzynka jest dość szczególna, może się zasmiecac. :)
Ide znaleźć mój list - i jedno co ci napisze - NIE UMIESZ CZYTAC ZE
ZROZUMIENIEM! przekrecasz teskt który czytasz - tak by pasował do TWOICH
chorych wizji.
Osoba nie przebywa w żadnym osrodku.. nic takiego nie sugerowałam!
Zaraz sprawdze czy nadaje się opis tamtej sytuacji do publikacji. Czy pozwolisz
mi podac Twoja odpowiedz na mój list?

[re_ne]

Wiesz co Procesorko, zrobimy inaczej. Przeslij mi najpierw te swoje listy
jeszcze raz, na moja skrzynke.

Re_ne - prosze cytat! z MOJEGO listu!!

[procesor]

re_ne napisał:
> Wiesz co Procesorko, zrobimy inaczej. Przeslij mi najpierw te swoje listy
> jeszcze raz, na moja skrzynke.

Po przemysleniu - nie wysle Ci wszystkich moich listów. Z prozaicznej
przyczyny - możesz potem znowu ujawniac na forum bez mojej zgody rózne prywatne
informacje z nich. Co juz raz zrobiłeś.
Za to znalazłam fragment listu który został przez Ciebie zinterpretowany jako
wizja śmierci i zniszczenia. Nie ma w nim informacji o Tobie - tylko o mnie -
więc mam prawo zacytowac to co jA NAPISAŁAM. Ni eujawniam ANI JEDNEJ INFORMACJI
o Tobie.
Prosze:

(jako wprowadzenie - rozmowa dotyczyła moich rozterek z wtrącaniem się w czyjeś
sprawy)
"Inne obserwacje także miałam okazję czynic osobiście - a nawet
osobiście powinnam sie obrazic za jego chamskie potraktowanie mnie
podczas wakacji. Ale się nie obraziłam, bo uważam go za osobe która
ma ogromne problemy ze sobą.
I gdyby jego zachowanie niszczyło tylko jego - to pies z nim
tańcował! Ale niszczy jeszcze pare osób które są dla mnie wazne.
Między innymi jego dziecko.
To do czego dopuścił w ostatnia sobote - wkurzyło mnie i nie tylko
mnie! bardzo. Skończyło się dobrze ale równie dobrze zwłoki jego
dziecka mogły byc w tej chwili gdzieś w lesie, albo mogła byc
zgwałcona, albo .... ech lepiej nie myśleć. Na szczęscie jego
delikatnie mówiąc niefrasobliwość nie spowodowała niczego poza
ogromnym przestrachem jego córki.
A ja jestem poniekąd w centrum wszelkich wydarzeń i nie mogę udawać
że jestem ślepa i głucha."

KONIEC CYTATU

I z tego co tu napisałam wysnułeś wizje krawawego mordu, rzekomo realistycznie
w moim liscie opisanego??
Masz chora wyobraźnie Re_ne!

[procesor]

I jeszcze cos!
Zarzucałes mi że Cie nie przeprosiłam! Spójrz na date! Gdy tylko się połąpałam -
wyjasniałąm sprawe.
NIGDY MI NIE UWIERZYŁEŚ.



Od: [e-mail]
Data: 2003-01-08 12:31
Do: RE_NE ---------------------tu podaję jego forumowy nick , bo adres był inny
Temat: niepoprawny

CYTOWANY MÓJ LIST!!

"Rene!
Wydaje mi się że bierzesz mnie za kogo innego! :))
Nie reanimuje znajomości z toba - bo nigdy z toba wcześniej nie
rozmawiałam.
To wyjaśnia czemu nie rozumiem części twoich wypowiedzi - sa
aluzjami do poprzedniego kontaktu z kimś w przeszłości?
Zapewniam cię ze do tej pory korespondowałam jedynie z
FORUMOWICZKAMI - jakoś tak sie złożyło że żaden facet nie pisywał
do mnie listów, co zdecydowanie było dla mnie korzystne.
Słowo honoru że sie przedtem nie znalismy z prywatnej
korespondencji!!!!!!

Pamiętam cię jedynie z forum bo od dość dawna tu pisujesz a i ja
dawno tu jestem. Choć nie zawsze jako procesor.
Wybacz ale tym bardziej nie odkryje swego incognito...
Jeśli cie tym urażę - zrozumiem. Przepraszam.
Daj znac jak to teraz wygląda.

Procesor_ka

PS Co do przyjaciół - by ta więź POWSTAŁA kiedys zainwestowałam
ogromnie dużo czasu w te zwiazki! Ale wtedy nie miałam męża i
dziecka. I teraz kontakty sa żadkie bo i one i ja mamy partnerów i
dzieci. Tearz praktycznie nie tworzę takich zwiazków. Bo nie ma jak
zainwestowac. Co moim zdaniem potwierdza moja teorię.
Niepotrzebnie zamieszałam mówiąc ci o innym wcieleniu. Przepraszam.
:)"

KONIEC CYTATU

[re_ne]

Zgadza sie Preocesorko. Ten cytat jest autentyczny, i sa ta DOSLOWNE FRAGMENTY,
ktorych uzyla Ekika, z tym tylko, ze u Ekiki odnosilo sie to bezposrednio do
jej osoby. Skad wiec ta tak dokladna zbieznosc???

A poza tym, dokladnie to samo bylo w mailach jeszcze od innych osob, wiec jak
to wytlumaczyc?

Na podstawie tej wlasnie zbieznosci, wywnioskowalem, ze jest to ta sama osoba.

Jeszcze cos Procesorko

[re_ne]

Powiedz mi aki byl sens Procesorko, juz w 2 mailu pytac sie z ironicznym
usmiechem, czy domyslam sie Twojego nicku, ktorego uzylas PRZED ROKIEM ???

[procesor]

re_ne napisał:
> Powiedz mi aki byl sens Procesorko, juz w 2 mailu pytac sie z ironicznym
> usmiechem, czy domyslam sie Twojego nicku, ktorego uzylas PRZED ROKIEM ???

Usmiech NIE był ironiczny.
Był szczerze zyczliwy.
Co co mnie widzieli wiedza że często sie uśmiecham. :)
NORMALNIE od razu podawałam w korespondencji - nie rozmawiałąm prywatnie z
kimś w dwóch wcieleniech.
Dobry Bóg ustrzegł mnie przed tym w korespondencji z Tobą.
W tym przypadku COŚ kazało mi powstrzymac sie. Zapytałam czy się domyślasz - bo
pare osób miało skojarzenia. I chciałam Ci napisac zreszta w następnym liście -
ale Twoja dziwna reakcja mnie zastanowiła. I wstrzymałam sie. I słusznie jak
widać.
Chcesz jeszcze jakis cytacik? Na udowodnienie tego CZYM DOPROWADZAŁEŚ MNIE DO
WARIACJI??
Musiałabym opublikowac całość naszej korespondencji - ze szczególnym
wyróżnieniem tłustym drukiem moich tłumaczeń że chyba bierzesz mnie za kogos
innego - na co ty odpisywałes w stylu "o tak, tak, przeciez wtedy się inaczej
nazywałaś". Ja swoje - Ty swoje. Zwariowac można.
Nie zmieniłam zdania.

Re_ne - i CI CO ZNAJĄ OBA MOJE WCIELENIA!

[procesor]

re_ne napisał:
> Zgadza sie Preocesorko. Ten cytat jest autentyczny, i sa ta DOSLOWNE
> FRAGMENTY, ktorych uzyla Ekika, z tym tylko, ze u Ekiki odnosilo sie to
> bezposrednio do jej osoby. Skad wiec ta tak dokladna zbieznosc???

Nie wierze w dosłowność tych fragmentów. Z tej prostej przyczyny ż eani TY nie
możesz potwierdzić DOSŁOWNOŚCI mojego cytowania (sam stwierdziłeś brak kopii
korespondencji ze mna) jak i brak listów Ekiki. Jak możesz po roku czy chocby
kilku miesiącach stwierdzić że coś jest dosłwonym cytatem?? Nie wierze że Ekika
ma dokładnie identyczna sytuację rodzinna jak ja - a że nie jestem Ekika jestem
pewna. No i z pewnościa nie jestem Agnieszką.. Ani wielbłądem jesli już o tym
mowa.


> A poza tym, dokladnie to samo bylo w mailach jeszcze od innych osob, wiec jak
> to wytlumaczyc? Na podstawie tej wlasnie zbieznosci, wywnioskowalem, ze jest
> to ta sama osoba.

Nie wierzę że dokłądnie to samo - o córce której mogło się stac coś złego
pisało do Ciebie tyle osób na forum. Śmiech na sali.
Nie tylko Kwieto zna moja druga tożsamość na tym forum.
Jest tu kilka osób które wiedza - a nie są z Warszawy i ne widziały mnie na
oczy. Ciekawe że nikt nie posadza mnie o mnożenie tożsamości poza Toba. Pewnie
dlatego że wiedza - znając obydwa moje nicki - czemu uzywam dwóch.

Swoja droga ciekawe - czy Ci co wiedza o obu moich wcieleniach - uważają że
powinnam ujawnic na forum swoja tożsamość??

[anahella]

Znam druga tozsamosc Procesorki i nie brzmi ona Ekika. W korespondencji ze mna
Procesorka podpisala sie swoim imieniem i nie brzmi ono Agnieszka.

[Gość: ryba]

re_ne napisał:

> Drodzy Forumowicze, czy Wy po takim doswiadczeniu, nie wyszlibyscie z tym na
> forum?
> Czy na moim miejscu nie chcelibysci za wszelka cene tego wyjasnic?
>
>
> Przezuwanie tej sprawy kolejnymi tygodniami czy miesiacami, uwazam ze nie ma
> sensu, i jedyna mozliwosc wyjasnienia jej, to najlepiej konfrontacja w
realu,
> co proponowalem juz w swoim watku, ale niestety pozostalo to bez rezonansu
ze
> strony ekiki, co jest tez wystarczajaco wymowne.
>
> Ja w kazdym razie dopoki nie otrzymam "zaproszenia" na spotkanie z ekika i
> trzcina, wiecej sie w tej sprawie juz nie wypowiem, bo wszystko co mialem do
> przekazania, juz przekazalem.
> I na tym stawiam ta sprawe.
>
>
> Pozdrowki
>
> Rene
>
>
>
Re-ne

Skoro juz pytasz co inni mysla na ten temat, to Ci odpowiem co ja mysle.

Nie wiem ile masz lat, ale mysle ze w swoim zyciu spotkales sie z czyms takim
jak "babska tajemnica". Nie tylko maile ale i cale intymne rozmowy sa
kopiowane i podawane do innej "przyjaciolki" pod warunkiem ze "nikomu o tym
nie powiesz". Z tego wzgledu nie dziw sie, ze inne niewiasty byly rozeznane
w "tym" temacie. A ze ktos mlasnal niepotrzebnie jezykiem, to inna sprawa...

Dziwi mnie Twoja natarczywosc zeby ukarac "winowajczynie" poniewaz ja akurat
nie widze w tym problemu. Komandos nie musial mi bluzgac na priva, robil to na
forum, tak samo jak Terry. Potrafie jednak odpuscic. Widze ze Ty nie. Malo
tego, wydaje mi sie, ze Twoja natarczywosc jest skierowana przewaznie do
kobiet. Naskoczyles na Procesorke, wedlug mnie bez powodu, Ekiki czy Agnieszki
nie poznalem na forum, ale Procesorke tak. Lubie ja i uwazam ze jest to
ostatnia osoba na tym forum ktora moglby ktos zaatakowac. Zrobiles to, w
perfidny sposob. Nie podoba mi sie to. I mowie Ci o tym wprost.


ryb

[nieto]

Gość portalu: ryba napisał(a):

> Malo tego, wydaje mi sie, ze Twoja natarczywosc jest skierowana przewaznie do
> kobiet. Naskoczyles na Procesorke, wedlug mnie bez powodu, Ekiki czy
>Agnieszki nie poznalem na forum, ale Procesorke tak. Lubie ja i uwazam ze jest
>to ostatnia osoba na tym forum ktora moglby ktos zaatakowac. Zrobiles to, w
> perfidny sposob. Nie podoba mi sie to. I mowie Ci o tym wprost.

> ryb

Brawo ryb !
Nareszcie ktoś zakumał ;))
Re_ne właśnie tak atakuje także inne kobiety.
I to nie podoba się( jak i tobie) także innym bywalcom forum.
Jeśli dodatkowo znają osobiście zaatakowaną kobietę,
i wiedzą, że zarzuty re_ne są bzdurne i chore,
bronia jej, to chyba naturalne i zrozumiałe.
Jeśli chcą przestrzec inne kobiety są opluwani przez re_ne i niestety innych,
którzy tematu nie znając swoje trzy grosze wrzucić muszą.

Duża buźka
n.

[re_ne]

W ukaraniu sprawczyni nie widzisz problemu, bo to nie dotyczy Ciebie, i moze
dopiero zrozumialbys mnie, gdybys sam tego doswiadczyl. Wiec na nic tu jakies
teoryzowanie, bo i zadnymi slowami nie da sie opisac tego, co sie czuje.

to ostatnie bylo do Ryby

[re_ne]

[Gość: ryba]

re_ne, juz niejednokrotnie pokreslam Ci w innych watkach ze to co robisz nie
wyglada dobrze. Dzisiaj powtorzylem to. Teraz wezme to stopien wyzej. Uwazam
ze jestem tolelancyjnym facetem, ale uwierz mi, gdyby twoja namolnosc byla
wymierzona do mojej corki, ktora mam i sie nia szczyce, troszke inaczej
roznawialbym z toba i naprawde nie radzilbym ci tej konfrontacji...wiec prosze
Cie, nie prowokuj mnie.


ryb

[nieto]

re_ne napisał: ( do ryby )

> W ukaraniu sprawczyni nie widzisz problemu, bo to nie dotyczy Ciebie, i moze
> dopiero zrozumialbys mnie, gdybys sam tego doswiadczyl. Wiec na nic tu jakies
> teoryzowanie, bo i zadnymi slowami nie da sie opisac tego, co sie czuje.

Napisz :
1) czego "doświadczyłeś" od procesorki,że napadłeś i na nią
2) o jakim "ukaraniu" sprawczyni myślisz ?
3) wyjaśnij, czy mówiąc "sprawczyni" masz na myśli Agnieszkę z Poznania?
4) dlaczego mając jej (Agnieszki) adres w "realu" i telefon nie wyjaśnisz
swoich spraw bezpośrednio z nią?
5) na jakiej podstawie sądzisz, że Agnieszka z Poznania bywa na forum pod
kilkoma nickami? To akurat jest novum w twoich postach. Tak śmiałej tezy dotąd
nie stawiałeś

n.

P.S. Pokazywanie swoich zdjęć z prywatnych imprez osobom trzecim jest
ujawnianiem swojej prywatności jak najbardziej!
Żądanie ujawniania tejże jest nieuprawnione.
Ewentualne ujawnienie osobnikowi o takiej jak ty osobowości
byłoby conajmniej wielką nieostrożnością.

do Nieto

[re_ne]

nieto napisała:


>
> Napisz :
> 1) czego "doświadczyłeś" od procesorki,że napadłeś i na nią

To nie ja napadlem na Procesorke, ale Procesorka napadla na mnie, oskarzajac
mnie o to, ze doprowadzam ja do warjacji, czego nawiasem mowiac do dzisiaj nie
potrafi uzasadnic, chociaz ma jeszcze ta korespondencje.


> 2) o jakim "ukaraniu" sprawczyni myślisz ?

Wyszedlem z tym na forum, co moze przyjac jako kare. Ale i tak nie bedzie to
rownoznaczne ztym co mi zrobila.

> 3) wyjaśnij, czy mówiąc "sprawczyni" masz na myśli Agnieszkę z Poznania?

Jestes Nieto BARDZO nieinteligentna, ale Ci odpowiem - tak, Agnieszke.

> 4) dlaczego mając jej (Agnieszki) adres w "realu" i telefon nie wyjaśnisz
> swoich spraw bezpośrednio z nią?

na to pytanie juz znasz odpowiedz


> 5) na jakiej podstawie sądzisz, że Agnieszka z Poznania bywa na forum pod
> kilkoma nickami? To akurat jest novum w twoich postach. Tak śmiałej tezy
dotąd
> nie stawiałes

bo drugiego takiego indywidum juz nie ma



A teraz Nieto ja Tobie zadam jedno pytanie. Czy pamietasz jeszcze moj watek
pt "Nadzieja" ? Przypomnij sobie jaki byl w nim Twoj post, i powiedz mi na
jakiej podstawie to powiedzialas?

[nieto]

nieto:
2) o jakim "ukaraniu" sprawczyni myślisz ?

re_ne :
> Wyszedlem z tym na forum, co moze przyjac jako kare. Ale i tak nie bedzie to
> rownoznaczne ztym co mi zrobila.

Ze "sprawą" wyszedł na forum fnoll, gdy wszyscy zainteresowani mieli dość
prywatnej korespondencji z tobą.
FNOLL, NIE TY !!!
____________________________________________________________________________

nieto:
3) wyjaśnij, czy mówiąc "sprawczyni" masz na myśli Agnieszkę z Poznania?

re_ne:
> Jestes Nieto BARDZO nieinteligentna, ale Ci odpowiem - tak, Agnieszke.

Nie przypominaj mi tej mojej ułomności bez przerwy, cóż nie wszyscy są TACY
błyskotliwi.
_____________________________________________________________________________

nieto:
5) na jakiej podstawie sądzisz, że Agnieszka z Poznania bywa na forum pod
kilkoma nickami? To akurat jest novum w twoich postach. Tak śmiałej tezy
dotąd nie stawiałes

re_ne:
> bo drugiego takiego indywidum juz nie ma

Nie rozumiem :(
____________________________________________________________________________

n.

[nieto]

re_ne napisał:

> A teraz Nieto ja Tobie zadam jedno pytanie. Czy pamietasz jeszcze moj watek
> pt "Nadzieja" ? Przypomnij sobie jaki byl w nim Twoj post, i powiedz mi na
> jakiej podstawie to powiedzialas?

Każdy sam wie z czego i dlaczego powinien zrezygnować,
taka to była moja "myśl".
Umieć rezygnować to wielka sztuka.
Tyle i tylko tyle.
Podstawą moje własne doświadczenie.

n.

[majka14]

re_ne napisał:
> Drodzy Forumowicze, czy Wy po takim doswiadczeniu, nie wyszlibyscie z tym na
> forum?
> Czy na moim miejscu nie chcelibysci za wszelka cene tego wyjasnic? >



Ilez Wy macie lat?

Nie, nie wyszlabym z tym na forum, nie wyszlabym nigdzie - ucielabym taka
znajomosc, rozejrzalabym sie za innymi do towarzystwa. No ale ja wiek buntu mam
juz za soba.
Pozdrawiam

do Majki14

[re_ne]

Majka, tu nie chodzi o bunt, bo to tez mam juz za soba. Dosc sie nabuntowalem!

Zeby mnie zrozumiec, musialabys sama tego doswiadczyc. Spotkalo mnie to od
osoby, ktora bardzo lubilem, bylem dla niej bardzo mily, i z wzajemnoscia.
A jesli ja czyms urazilem, to dlaczego nie rozmawiala ze mna o tym, tylko niby
wszystko bylo dobrze, a tu TAKA petarda!? To jest bardzo przykre, i jeszcze
wiesz, ze tu na forum inni ja kryja. A w dodatku odwracaja sprawe, wmawiajac mi
paranoje.

Nie powiem co o tym mysle, bo mnie znowu wykasuja.

[nieto]

re_ne napisał:

Spotkalo mnie to od
> osoby, ktora bardzo lubilem, bylem dla niej bardzo mily, i z wzajemnoscia.
> A jesli ja czyms urazilem, to dlaczego nie rozmawiala ze mna o tym, tylko
niby
> wszystko bylo dobrze, a tu TAKA petarda!?

CO cię spotkało od "tej osoby" ? JAKA PETARDA ? CO zrobiła ci Agnieszka z
Poznania ?
Dlaczego nie wyjaśnisz z nią tej sprawy, mając jej adres i telefon, tylko
nękasz kobiety z forum?

n.

do Nieto

[re_ne]

nieto napisała:


> CO cię spotkało od "tej osoby" ? JAKA PETARDA ? CO zrobiła ci Agnieszka z
> Poznania ?
> Dlaczego nie wyjaśnisz z nią tej sprawy, mając jej adres i telefon, tylko
> nękasz kobiety z forum?
>
> n.



Nieto, skoro przeczytalas to co napisalem w pierwszym poscie pt "Uchylajac
rabka tajemnicy..." , to pierwsze pytanie ktore mi zadalas, swiadczy ze jestes
bardzo nieinteligentna. Przeczytaj to jeszcze raz, potem znowu jeszcze raz,...
I MOZE zrozumiesz.

A co do rdugiego pytania, to z Agnieszka nie da sie juz nic wyjasniac, bo
odklada sluchawke, a na maile nie odpowiada.

[nieto]

re_ne napisał:

> Nieto, skoro przeczytalas to co napisalem w pierwszym poscie pt "Uchylajac
> rabka tajemnicy..." , to pierwsze pytanie ktore mi zadalas, swiadczy ze
>jestes bardzo nieinteligentna. Przeczytaj to jeszcze raz, potem znowu jeszcze
>raz,...
> I MOZE zrozumiesz.

Odpowiedz mi na 5 pytań zadanych o 23.20, krótko i inteligentnie.
Może zrozumiem.

> A co do rdugiego pytania, to z Agnieszka nie da sie juz nic wyjasniac, bo
> odklada sluchawke, a na maile nie odpowiada.

Mądra dziewczynka :)
Podaj mi jej adres domowy, mailowy, lub telefon - może ze mną zechce pogadać :)

n.

[nieto]

A może zechce ( Agnieszka z Poznania ) opowiedzieć całą historię
administratorom forum?
Obiecuje ci re_ne,że postaram się ją do tego namówić.
Co ty na to?

n.

[re_ne]

nieto napisała:


>
> Mądra dziewczynka :)

? :))



> Podaj mi jej adres domowy, mailowy, lub telefon - może ze mną zechce
pogadać :)

Faktycznie, moze z kobieta predzej pogada, spotka sie? ...ze tez O TYM nie
pomyslalem...:)))

[majka14]

re_ne napisał:
ktora bardzo lubilem, bylem dla niej bardzo mily, i z wzajemnoscia.
> A jesli ja czyms urazilem, >



Rene, tak cierpi czlowiek zdradzony/porzucony/odepchniety. Przykro mi, ze
Ciebie to dotknelo (kazdemu z nas wczesniej czy pozniej smak tego uczucia
byl/bedzie poznany), lecz musisz pogodzic sie z tym faktem. Zapomnij!
Skup sie na czyms innym. Powodzenia

[wyszukiwarka_internetowa]

re_ne napisał:

> Mialem kiedys okazje zahaczyc o Poznan, i zaprosilem Agnieszke na kawe.
> I chociaz bylismy w BARDZO dobrej relacji - odmowila. Bez podania
jakiejkolwiek przyczyny. Kiedy do niej zadzwionilem - odlozyla sluchawke.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=5169355&a=5465821
Ja kiedys mialem "kolezanke" z ktora tez
korespondowalem, bardzo mila Agnieszke z piegami, nie z Kanady - a z Poznania.
(bardzo aktywna forumowiczka:)). Bardzo ja polubilem, i nieumyslnie ja czyms
urazilem. Przeprosilem. Ale tak ja to zabolalo, ze nie dosc ze zamilkla, to
ublizala mi ukrywajac sie pod roznymi nickami

[nieto]

re_ne napisał: ( za wyszukiwarką_internetową )

> Ja kiedys mialem "kolezanke" z ktora tez
> korespondowalem, bardzo mila Agnieszke z piegami, nie z Kanady - a z
>Poznania.
> (bardzo aktywna forumowiczka:)). Bardzo ja polubilem, i nieumyslnie ja czyms
> urazilem. Przeprosilem. Ale tak ja to zabolalo, ze nie dosc ze zamilkla, to
> ublizala mi ukrywajac sie pod roznymi nickami

Pod jakimi nickami ukrywała się na tym forum twoim zdaniem, re_ne, Agnieszka z
Poznania ?
n.

[nieto]

Pod jakimi nickami ukrywała się na tym forum, twoim zdaniem re_ne, Agnieszka z
Poznania ?

n.

do trzciny

[re_ne]

trzcina napisala:

>I nawet jesli na ekranie kazdy dojrzy swoje, a prawdy za ogon nie chyci i tak
>warto próbować. Choćby po to, by osaczane "Agnieszki" przestały czuć się
>samotne ze swoim strachem.


Tak, tyle tylko ze ta "osoaczona" Agnieszka jest chora psychicznie.
Miala trudne dziecinstwo, jakis czas wychowywala sie bez ojca. Nie ma
wyrobionego odpowiedniego wzorca mezczyzny, boi sie ich. W odniesieniu do nich
ma natretne wizje antycypacji zagrozenia. Nie potrafi ich ocenic, nie potrafi
ocenic sytuacji. Ma tendencje do konfabulacji.

Majac takie dolegliwosci, powinna zwrocici sie o pomoc do psychiatry, a nie
swoimi chorymi wizjami gwaltu, i brutalnego morderstwa obrazac niewinnych ludzi.
Dlaczego jesli miala jakies obawy, nie powiedziala mi tego wprost, ale z
ukrycia?

W takiej sytuacji, to ja stalem sie jej ofiara, i za to co powiedziala powinna
byla mníe przeprosic.
Ale czy od kogos chorego psychicznie mozna czegos takiego wymagac?

[Gość: weronika]

uwaga psychiatrzy i psychologowie wszystkich krajów łączcie się. Ludzie tu
dostają świra. Uzaleznienie od netu, życie swiatem wirtualneym, wyalienowanie z
rzeczywistego świata, urojenia, psychoza, dwubiegunowość, schizofrenia.
słuchajcie, a może mamy tu do czynienia z nowoczesnym psychopatą? A może
wszyscy z tego forum są szajbnięci. Im bardziej sie temu przyglądam tym
bardziej się was boję. Naprawde dajcie sobie spokój albo idzcie na
psychoteriapię

Pomysł

[nieto]

Mam propozycję dla re_ne:

Obdarzyłeś zaufaniem kamforę, zaprosiłeś ją na spotkaniez "grupą krakowską"
jako gościa honorowego.

Na tym wątku ujawniłeś ( ciekawe zresztą, czy za jej przyzwoleniem ? ), że
kamfora mieszka w Poznaniu. Nie można być bliżej "Agnieszki z Poznania" !
Co za pomyślny zbieg okoliczności !

Wystarczy poprosić, by kamfora nawiązała kontakt z Agnieszką, wszak twierdzisz,
że posiadasz Agnieszki telefon, adres zamieszkania i znasz jej miejsce pracy.

Kamfora, która w mojej ocenie ma dar mediacji, może zechce ci pomóc w
wyjaśnieniu twoich nieporozumień z Agnieszką. Może jest to jakieś wyjście ?

Forumowicze wreszcie odetchną :)

n.

[procesor]

nieto napisała:
> Forumowicze wreszcie odetchną :)

Nie wierzę że Re_ne zdecyduje się na tak proste załatwienie sprawy. :)
I nie wierzę że ta Agnieszka w ogóle pisuje jeszcze na tym forum.. bo chyba by
nie wytrzymała i sie odezwała.

[re_ne]

Mam lepszy pomysl! Unieszkodliwic Agnieszke na tydzien, i zobaczycie jak pusto
sie zrobi na forum. :)))))))))

[nieto]

Co masz na myśli pisząc : " unieszkodliwić Agnieszkę" ?

Pod jakimi nickami, twoim re_ne zdaniem, Agnieszka pisze na tym forum ?( to
pytanie zadaję po raz trzeci i nie mam odpowiedzi )

n.

[re_ne]

A jakie to ma dla Ciebie znaczenie Nieto? Co chcesz przez to osiagnac? Chcesz
wprowadzic jeszcze wiekszy zamet?

Zycie Agnieszki, to swiat wirtualny, i wirtualni przyjaciele. Siedzi dziewczyna
20h/24 z nosem w necie, i jesli ma w tym przyjemnosc, to jej sprawa, wiec nie
badz taka dociekliwa i staraj sie byc bardziej tolerancyjna :)

[nieto]

Chce się dowiedzieć :

1) co masz na myśli pisząc "unieszkodliwić Agnieszkę" ponieważ zaniepokoiło
mnie użycie określenia "unieszkodliwić" wobec człowieka !

2) pod jakimi nickami, według ciebie re_ne, Agnieszka pisze na forum ?

n.

[re_ne]

Unieszkodliwic Agnieszke mozna na wiele sposobow ......:)))))
Mozna np uprosic jej szefowa, zeby zawalila ja praca. Bedzie zmuszona wtedy
wylaczyc siec, i zajac sie czyms bardziej pozytecznym. Czasami pracowala nawet
do pozna w nocy, i w tym okresie wzmozonej pracy na prawde na forum bylo badrzo
pusto :)

A co do tego drugiego pytania, to niebadz taka namolna, bo i tak na nie Ci nie
odpowiem. A nawet gdybym to powiedzial, to czy ktos mi w to uwirzy? Wiec po co?

[nieto]

re_ne napisał:

> Zycie Agnieszki, to swiat wirtualny, i wirtualni przyjaciele. Siedzi
>dziewczyna 20h/24 z nosem w necie

Skąd o tym wiesz re_ne?
Szukasz z Agnieszką kontaktu od ponad roku, napisałes w tym wątku, że ona nie
chce się z toba spotkać i odkłada słuchawkę telefonu.
Skąd masz zatem te wiadomości, że Agnieszka przebywa na tym forum 20 h/24 i
pisze spod wielu nicków ? Jakich nicków?

n.

[re_ne]

Nieto, nie chce Cie niczym urazac, ale przyznam ze rozmowa z Toba mnie meczy.

Czy ja kiedys powiedzialem ze szukam kontaktu z Agnieszka? Mam na nia dokladne
namiary, ale skoro nie chce mnie znac, to nie - to jest jej sprawa.
Rzecz jest w czym innym. Jesli tak bardzo Cie to interesuje, to przeczytaj
sobie moj post do Trzciny z godz.9.19 i jesli to zrozumiesz to bedzisz juz
wiedziala.

[nieto]

re_ne napisał:

> Nieto, nie chce Cie niczym urazac, ale przyznam ze rozmowa z Toba mnie meczy.

Wiem, że cię męczy, ja też nie odpoczywam...

> Czy ja kiedys powiedzialem ze szukam kontaktu z Agnieszka?

To mnie i innym forumowiczom się śni, że poszukujesz od kilkunastu miesięcy
Agnieszki z Poznania upatrując jej w kolejnych kobietach na forum ? To wydawało
mi się, że koniecznie pragniesz ustalić tożsamość, a także inne szczegóły życia
np ekiki sądząc ,że jest to Agnieszka? To wymyśliłam sobie, że żądasz
okazywania zdjęć z prywatnych spotkań w celu odnalezienia Agnieszki ?

>Mam na nia dokladne
> namiary, ale skoro nie chce mnie znac, to nie - to jest jej sprawa.

To nawet brzmi rozsądnie.

> Rzecz jest w czym innym. Jesli tak bardzo Cie to interesuje, to przeczytaj
> sobie moj post do Trzciny z godz.9.19 i jesli to zrozumiesz to bedzisz juz
> wiedziala.

Ze wskazanego postu rozumiem tyle, że publicznie ogłaszasz, iż Agnieszka z
Poznania jest chora psychicznie.
I co? Kto i po co ma weryfikować twoje "rozpoznanie" ?

Jak twierdzisz Agnieszka z Poznania nie chce z tobą utrzymywać kontaktu, ty
także wiele razy pisałeś, że sprawa ta już cię nie obchodzi i spływa po tobie,
jak woda po rynnie. Dlaczego zatem ciągle nie potrafisz zamknąć tego rozdziału?

To wiele popsuło na forum, nie zdajesz sobie nawet sprawy, jak wiele.

Apeluję do ciebie o powstrzymanie tych praktyk, o zaprzestanie mataczenia i
obrażania bywalców forum, rzucania bezpodstawnych oskarżeń, szantażowania,
ujawniania prywatnych informacji o uczestnikach forum bez ich
zgody, "podchodów" do zagubionych i szukających na tym forum pomocy kobiet w
celu uzyskania informacji o ich życiu, aby je móc potem dręczyć groźbą ich
ujawnienia.

To wszystko bardzo źle wyglada re_ne, tak źle ,że następnym krokiem powinno być
zainteresowanie twoją "działalnością" administratorów forum i prawników.

Weź to wszystko pod rozwagę

n.

[re_ne]

Sprawe Agnieszki juz dawno zamknalem. Ale skoro fnoll stale zaklada co raz to
nowe watki, w ktorych stara sie mnie obrazic w podobny sposob jaki zrobila to
ta poznanianka, wyraznie sugerujac mi problemy natury psychicznej, wiec w
odpowiedzi na to, wykazuje tylko kto rzeczywiscie je ma, i bede to robil tak
dlugo, dopoki nie zaprzestanie serwowac swoich chorych "szcezepionek".

[re_ne]

A poza tym, mowiac o Agnieszce, caly czas mowie o niej jako o osobie anonimowej.
Nie nawiazuje nawet do jej konkretnego nicku z wyjatkiem ekiki, ktora sie do
niej nie przyznaje, i ze nia nie jest, potwierdza to caly kabanet.
Znam nick, ktory Agnieszka mi podala, ale go nie ujawniam.

Wiec KTO, i o co mnie oskarzy? Przeciez tu na forum wszyscy omawiaja anonimowo
rozne osoby, i w takim razie trzeba byloby wszystkich wziasc za piora :)))))))

Jak skonczy fnoll - ja tez przestane.

[ekika]

Re_ne niestety obawiam sie że Ci którzy sugerują Ci co najmniej odchylenia
od normy - tym Fnoll -mają racje.

Ja poznałam sie na tobie dośc szybko i zaprzestałam korespondencji z Toba.

Mieszasz fakty, ludzi, wydarzenia , nicki daty i do tego kłamiesz .
Jesteś złośliwy, chamski piszesz pod moim adresem świństwa.

Sam wystepujesz pod wieloma nickami - do mnie osobiscie pisałeś jako
Złotowłosa ,Egger i Re_ne.


Nie przypisuj mi krwawych wizji w listach bo ich nie było.

Ulże ci i przypomne co dokładnie ja napisałam.

Moje słowa z listu do ciebie to: ..... " a mnie bedziesz potem scigał z nożem
że ci nie odpisałam odrazu...."
I to całe moje krwawe wizje.Reszte podpowiedziała ci chora i zmeczona
wyobrażnia.

Przypomnę ci tylko jeszcze..że tekst ten był odpowiedzią na agresywne i
nienormalne jak dla mnie - domaganie sie natychmiastowych odpowiedzi na Twoja
korespondencje.

Re_ne lecz sie i najlepiej idż sobie stąd.!!!

Nie jestem Agnieszką nie byłam nią nigdy , nie jestem i NIGDY nie byłam w
Poznaniu, nie mam i nie miałam piegów, ojca mam do dzisiaj i nigdy nie
wychowywałsam sie bez niego..

z twarzy zna mnie mnóstwo ludzi z Forum i z czatu /czego nie mozna
powiedzie o Tobie /.
Nigdy do mnie nie dzwoniles bo nie podaję numeru telefonu.

Jeżeli -jak twierdzisz -masz dane A. z Poznania -to najwyżsża pora żebyś
odpieprzył sie ode mnie.

I przestań mnie obrzucać błotem na Forum bo wystąpię do sądu o zniesławienie.
Nie jesteś taki niedostepny i bezkarny jak ci sie wydaje.

I wogóle co byś powiedzial na to że ja też nie próżnuje JUŻ mam twoje
dane??!!


Ps. Brawo Fnoll, Kwieto ..Old Głupki..Nieto.

Naprawde macie racje.Niestety wie o tym tak malo osób..bo działanie
psycholi na tym własnie polega - na ukryciu rzeczywistych intencji.Czasem
tak jak Re_ne sami sobie nie zdają z nich sprawy.Bronią sie wtedy zaciekle.

Imagine - smutno mi że intuicja którą zawsze podziwiałam zawiodła cie w
tak ważnej sprawie.
To naprawdę niebezpieczny facet.

Forumowiczki prosze Was miejcie sie na baczności.Zadnej korespondencji i
broń boże z Nim spotkań.
E.

[Gość: ekika]

Oak zapomniałam o Tobie...
nawet nie wiesz ile złego robisz ..nawet nie wiesz...

To nie jest wątek na szlifowanie szermierki intelektualnej ...szkoda że rzy
tego nie czujesz ..
Czasem lepiej sie nie odezwac...

Przemyśl to.

ekika

łatwiej biel Twej niewinności zabłyśnie

[Gość: oak]

.... na tle tak czarnego charakteru jak mój ))))))

Gość portalu: ekika napisał(a):

> Oak zapomniałam o Tobie...

oh, ja niegodny pamięci szanownej Pani. Nie przypominam sobie jednak byśmy się
znali i bym się do Pani z jakimś problemem zwracał. Tym bardziej byśmy
korespondowali.

> nawet nie wiesz ile złego robisz ..nawet nie wiesz...

Dzięki Pani teraz już wiem. Znalazł się autorytet moralny. Jeszcze rączki w
gówniem utytłane a już usta morały prawią. Tylko kilkaset postów na ten temat
napisano a Szanowna Pani uznawała za stosowne milczeć i nie uciąć tej sprawy, a
teraz zaś grzmi z wysoka. Gdzie byłaś gdy to bagno się zaczeło. Odwagi nie
stało, a może nikt w tej sprawie nie jest czysty ??? .... i teraz najchętniej
oblałoby się tymi pomyjami kogos postronnego.

> To nie jest wątek na szlifowanie szermierki intelektualnej ...szkoda że
rzy tego nie czujesz ..

Nie wszyscy widać zostali namaszczeni. Ale najważniejsze, że odnalazłaś
winowajcę. Tak, to ja jestem autorem tego całego Re_negate. To przeciez ja z
nim korespondowałem, to otwierałem tu kolejne wątki na ten temat, to ja nie
miałem dość odwagi by załatwić sprawę inaczej. Tchurzostwo skryte za szklanym
ekranem, kilkoma nickami ... i zawsze winni są cykliści, kosmici i oaki... Jaki
wasz świat takie i kwiatki zbieracie.

> Czasem lepiej sie nie odezwac...

A o tym kiedy warto, a kiedy nie będziesz decydować Ty bo masz do tego prawo...
samo sobie nadałaś ? Bo to przecież "wasze" forum. )))

> Przemyśl to.

Wybacz, jest piekna pogoda, mam troche pracy, czeresnie pieknie obrodziły, woda
w basenie coraz cieplejsza, wegiel do wsi przywieźli, koledzy z kartami czekają
i jeszcze pare tam innych spraw ...ważniejszych niż przemyslenia nad zabawami
netomaniaków. Tak się składa w tym życiu że przesada w pozornie niewinnej
zabawie może zrodzić opłakane skutki. (ale to już wiedza z gatunku tajemnej
widocznie)

sorry po tym co sobie poczytałem jesteś dla równie wiarygodna co Re_ne i
istnienie zwolenników Samoobrony na planecie Melmak.

tylko skąd ten nagły atak na mnie, nie przypominam sobie bym wytaczał na Ciebie
działa. No chyba, że ta sytuacja to Ty ale to już twój wybór.

wysokiego mniemania w dalszym ciągu życzę i odwal się ode mnie bom ani z TWA(M)
ani Re_nelandu.

szybkiego powrotu do zdrowia życzę wszystkim uczestnikom tego kabaretu.

bye, tam za oknem toczy się życie.
oak.

p.s tylko nie zapomnij gdzies napisać, że to ja zacząłem ataki personalne.
p.s 2 Weronika ma rację !

[ekika]

nie pisałam nigdzie że znalismy sie lub że zwracałes sie do mnie z
jkimkolwiek problemem..
...wszystko co do ciebie napisałam ...pisałam tylko w kontekscie wątku na
którym sie znajdujemy..i Twoich bezrozumnych ataków na Fnolla..

widocznie nie zrozumiałes mnie..

nie zasłużyłam sobie na wiadro które na mnie wylałeś ..
może trafiłam w jakiś Twój słaby punkt??.

nie wiem też z jakiego powodu tak wysoko mnie tytułujesz ...

Pisze w "swojej" sprawie i jestem doskonale poinformowana z pierwszej
reki,... ale nie wydaje mi sie żebym dawała komus odczuc że jestem
ważniejsza czy lepsza.


Nie odzywam sie tu odkąd stwierdziłam że to nie ma sensu.../moje prawo/.
Wyjątek robie od czasu do czasu miedzy innymi z powodu takich osób jak Ty-

które nie znajac sprawy od początku - chcą zaistniec dyskredytujac
innych./Vide miauczyńska/.To jest dla mnie obrzydliwe.Nie potrafie wtedy
milczeć.

Jeszcze raz powtarzam...sprawa trwa ponad rok i dlatego wyszlismy z nią na
forum że w podziemiu /znaczy na privavch/ zataczała coraz szersze kregi. Jak
sie teraz okazuje -Wszystkie bałysmy sie Re_ne.Jego ciągłe żądania
konfrontacji w realu,prosby dosyłania zdjeć .. oraz to że wyprawił sie ponad
1000 km żeby podstepem zdobyć moje zdjecie przerażają.

Ponieważ nie był to przypadek odosobniony i jest nas wiecej...chcemy ostrzec..

ale nie ma przymusu.
Pociesz sie Oak ..osobiscie zwracam sie tylko do najaktywniejszych w swej
głupocie...i tu dorównaleś Miauczyńskiej. gratulacje:)
A teraz możesz isc sie wypowiadać na watki które rozumiesz od początku do
konca.
Ekika

Do Ciebie Oaku ..

[miauczynska]

Poużywała sobie troszkę ekika! :-)Pamiętliwa jest!

Zobacz Oaku jak mocno napiętnuje tych którzy ośmielili się mieć inne zdanie niż
ona ,nie wolno bowiem w najmniejszym stopniu być w opozycji do jedynie
słusznych poglądów na forum psychologia.Te karcące posty mają nam uświadomić
dalekosiężność 'ręki sprawiedliwości' a jeśli nie - zemsta będzie
nieobliczalnie sroga. Gdzie w tej sprawie wolność słowa? Gdzie tajemnica
korespondencji? Gdzie ochrona danych osobowych? Gdzie zwykła przyzwoitość?
Tylko że jest to kij który ma dwa końce a może się okazać że ciosy spadną na
kata i okolice bowiem nikt nie jest bezkarny.
Tak naprawdę gra nie warta jest świeczki i szkoda żebyśmy na dobre się
pokłócili z powodu re_ne. A moze o to w tej sprawie chodzi?

Nie będę złośliwa w stosunku do ekiki tak jak ona do mnie a wręcz przyznam że
żałuję że uwierzyłam re_ne w jego "sorry". Tak , macie rację nie był wówczas
szczery ale tym samym wzbudził w sceptykach jeszcze głębsze powątpiewanie w jego
intencje. Mnie ostatecznie upewnił że są ludzie którym wierzyc nie należy NIGDY.
Nawet wówczas kiedy okazują skruchę i chęć pojednania. Tym mnie zwiódł.
Pomyliłam się ale i nauczyłam czegoś.
Dość jednak przewracania tej sprawy podszewką do góry i mieszania z błotem
wszystkich którzy zabrali w niej głos. Zemsta i nienawiść to źli doradcy
w takim wypadku.
miauczynska

Osobiście cieszy mnie porównanie do Ciebie , oaku. :-))
Jeśli poziom intelektualny i zakres wiedzy mam podobny do Ciebie wówczas
poczytuję sobie słowa ekiki za komplement.

[Gość: oak]

miauczynska napisała:

> Poużywała sobie troszkę ekika! :-)Pamiętliwa jest!
> Gdzie w tej sprawie wolność słowa? Gdzie tajemnica
> korespondencji? Gdzie ochrona danych osobowych? Gdzie zwykła przyzwoitość?

Nie oczekuj tego, tu się już wyraźnie komuś zatarł nick z imieniem, świat
realny z wirualnym jeden amok. Nicki, nicki, nicki. Nie ma miejsca na
przyzwoitośc, tajemnice korespondencji ani tożsamośc. Gra, flirciki, małe
świnstewka, knowania i nagonki. A wolnośc słowa. Tak ale tylko
zatwierdzona )))))
(ktoś tu pisał coś o obrzydliwości)))))

> Tylko że jest to kij który ma dwa końce a może się okazać że ciosy spadną na
> kata i okolice bowiem nikt nie jest bezkarny.

Tego też nie są w stanie pojąć choć właśnie piją tą czare goryczy, którą sami
sobie nalali. /ale winna jest Miauczyńska, oak i wszyscy inni .... nigdy My-
chodzące kryształy, )))))))/

dziecinko - wyrocznio delfijska

[Gość: oak]

nie udław się samozachwytem

ekika napisała:

> ...wszystko co do ciebie napisałam ...pisałam tylko w kontekscie wątku na
> którym sie znajdujemy..i Twoich bezrozumnych ataków na Fnolla..

? nie martw się najważniejsze, że twoje sa "rozumne" no i ciekawą definicję ma
u ciebie słowo atak. Może jakiś mały przykładzik. .....Ach nie zapomniałbym, to
nie te metody. Stosujemy inwektywy, nigdy nie popieramy ich przykładem


> widocznie nie zrozumiałes mnie..
> nie zasłużyłam sobie na wiadro które na mnie wylałeś ..

Na pomnik sobie zasłużyłaś pewnie w skromności swej.

> może trafiłam w jakiś Twój słaby punkt??.

by na to odpowiedzieć musisz dokonać dogłebnej analizy psychologicznej ))) to
tutaj takie modne

> nie wiem też z jakiego powodu tak wysoko mnie tytułujesz ...

to przez ten nos

> Pisze w "swojej" sprawie i jestem doskonale poinformowana z pierwszej
> reki,... ale nie wydaje mi sie żebym dawała komus odczuc że jestem
> ważniejsza czy lepsza.

po za nazywania innych głupcami etc.

> Nie odzywam sie tu odkąd stwierdziłam że to nie ma sensu.../moje prawo/.
> Wyjątek robie od czasu do czasu miedzy innymi z powodu takich osób jak Ty-
> > które nie znajac sprawy od początku - chcą zaistniec dyskredytujac
> innych./Vide miauczyńska/.To jest dla mnie obrzydliwe.Nie potrafie wtedy
> milczeć.

Obrzydliwości poszukaj u siebie. Czytałaś coś o "Babskiej Tajemnicy" o której
pisał Ryba. No jak to z tą "tajemnicą" ? /nie nieodpowiadaj, to pytanie
retoryczne, rzygać się już mi chce tym wątkiem, (w twoim slangu "nie rozumiem")/
To się nazywa logika. Jesteś genialna. Chcąc zaistnieć nawołuję do zaprzestania
kontynuacji i mnożenia tego szajsu. Istniałem bez takich rzygowin, istnieję i
przetrwam bez nich również. Nie mierz wszystkich swoja kategorią
Konkret. kogo dyskredytowałem(uje) /Ciebie teraz tak, moj prawo do obrony, czyż
nie/
Sami siebie dyskredytujecie od dobrych paru tygodni ale potrzebny wam jest
jeszcze ktoś do zwalenia z siebie winy. Dziecinada.

> Jeszcze raz powtarzam...sprawa trwa ponad rok i dlatego wyszlismy z nią na
> forum że w podziemiu /znaczy na privavch/ zataczała coraz szersze kregi.
> Jak sie teraz okazuje -Wszystkie bałysmy sie Re_ne.Jego ciągłe żądania
> konfrontacji w realu,prosby dosyłania zdjeć .. oraz to że wyprawił sie ponad
> 1000 km żeby podstepem zdobyć moje zdjecie przerażają.
>
> Ponieważ nie był to przypadek odosobniony i jest nas wiecej...chcemy ostrzec..
> ale nie ma przymusu.

> Pociesz sie Oak ..osobiscie zwracam sie tylko do najaktywniejszych w swej
> głupocie...i tu dorównaleś Miauczyńskiej. gratulacje:)
> A teraz możesz isc sie wypowiadać na watki które rozumiesz od początku do
> konca.
> Ekika

Mam prawo wypowiadać się na wątkach na których zechcę, O tym nie decyjesz
jeszcze ty (niestety dla ciebie) i Tobie podobni hipokryci. Sama przyznajesz
sobie prawa do oceny kto najgłupszy, a kto mądry. obrażasz ludzi (co ma
Miałczyńska wspólnego z tą sprawą, czyżby pamiętliwiść z nienawiścią, to był
Twój słaby punkt ?)))) tyle tylko, że ja w swej głupocie jak na razie spię
spokojnie, ty zaś w swej mądrości od roku mając wsparcie tylu osób nie
potrafisz rozwiązać takiej sprawy. I zawłaszczasz do tego celu forum publiczne.
Życzę Ci by nigdy w zyciu nie opuściło Cie zdrowie, by powodziło Ci się i
spotykały Cię same przyjemności, bo jesli chociaż jeden z tych elementów
zawiedzie, to się zesrasz z bezradności i nie jedno forum a cała gazeta będzie
Ci mało. Entelegencjo dyplomowana w nadawaniu epitetów i porównań.
Niech będzie moja głupota, jesli ty jesteś mądra.
Wszystko co potrafisz to tylko obrzucać gównem, tych którzy śmią myślec inaczej.

I oświeć mnie choć raz w swej nieprzeciętnej mądrości. odpowiedź choć raz
konkretnie na banalne pytanie: "O co można będzie rozbić ten wasz cały jazgot,
jesli Re_ne zmieni adres mailowy na jakiś zupełnie nieznany". Stać Cię choć raz
na kokretna odpowiedź, mądrosci samozwańcza.

mnie też możesz przysłac za kilka lat swoje zdjęcie........ z 18 urodzin. !

niech Cię duma nie rozerwie
żegnam ozięble
oak

a teraz możesz iść się poskarżyc i założyć 100 watków o zagrożeniu oakiem ))))

[ekika]

Och!!
Oaku!!!...ależ ci musialam dojechac że tak ci pusciły nerwy..szkoda tylko
że nie wiem czym bo ciekawska jestem..niesłychanie.

Może rzeczywiscie jakas psychoanaliza by to wykazała...

Ja problemu nie musze rozwiazywac bo to nie ja go mam tylko Re_ne.No i moze
teraz troche Ty.
Ale jak sie bez pcha palce w nieswoje drzwi to mogą przytrzasnąć.

Po nocach sypiam dobrze odkad forum czytuje sporadycznie i wypowiadam sie
jeszcze rzadziej.
niestety w zwiazku z tym nie znam wątku Ryby i nie zamierzam go czytac
bo znów porywa mnie real i właśnie wyjeżdżam do Paryża.

Ps. jak tam twoje czeresnie czy wisnie i koledzy z kartami? ... jakoś nie
przebili rzygowin z wirtuala??
He,he,he...to moje pożegnanie z Toba Oaku ...jak wróce - to na pewno opowiem
jak było..i co słychac nad Sekwaną...:)

jeszcze trochę ....

[Gość: oak]

... się napusz i z tego rozdęcia wiatry same zaniosą cię na Orly ))))

ekika napisała:

> Och!!
> Oaku!!!...ależ ci musialam dojechac że tak ci pusciły nerwy..szkoda tylko
> że nie wiem czym bo ciekawska jestem..niesłychanie.

zsikałaś się ze szczęścia ? )))) (no to pierwszy dobry uczynek dziś zaliczony)

> Może rzeczywiscie jakas psychoanaliza by to wykazała...

medice cura te ipsum )

> Ja problemu nie musze rozwiazywac bo to nie ja go mam tylko Re_ne.No i
moze teraz troche Ty. Ale jak sie bez pcha palce w nieswoje drzwi to mogą
przytrzasnąć.

Wasza wysokośc niech uważa zaś, by nie stukneła się górną framugę /"Tak !. To
moje forum i basta ! (po czy tupnęła nózką i zalała się łzami)/
Bo koleżków naśleś ? Ip mi namierzą ? Mogę podac, po co mają ślęczeć przed
monitorkiem w taką ładna pogodę.

> Po nocach sypiam dobrze odkad forum czytuje sporadycznie i wypowiadam sie
> jeszcze rzadziej. Niestety w zwiazku z tym nie znam wątku Ryby i nie
zamierzam go czytac

ale za to jak "mądrze" ))))
co ty powiesz ? przecież to wypowiedź w wątku "który bezpośrednio Cię dotyczy"
i jest jednym z tych "szlachetnych".

> bo znów porywa mnie real i właśnie wyjeżdżam do Paryża.

och, jakaż skoromość myślałem że do Holywood. ))))
"Tak na marginesie napisałam. Niech wiedzą jaka panienka bywała w świecie;
samo "wyjeżdzam" brzmiałoby za mało entelegentnie ))))".

A do tego Paryża to tak samolotem czy mailem albo via g-g ? ))). Bo jak
samolotem to zabierz paszport z aktualnym nickiem )))))


> Ps. jak tam twoje czeresnie czy wisnie i koledzy z kartami? ... jakoś nie
> przebili rzygowin z wirtuala??

apetycik mamy ? Też żałuję że nie przebiły (na razie). Może dlatego by jakaś
zadufana panienka nie myślała, że można wszystkim zamknąć usta

> He,he,he...to moje pożegnanie z Toba Oaku ...jak wróce - to na pewno
opowiem jak było..i co słychac nad Sekwaną...:)

a kto ci w te bajki będzie chciał wierzyć ))))) (a może to jedziesz się "odlać"
jako wzorzec wiarygodności czy skromności )))))

Nic dodac nic ujac

[kwieto]

Gość portalu: oak napisał(a):

> ... się napusz i z tego rozdęcia wiatry same zaniosą cię na Orly ))))
>
> zsikałaś się ze szczęścia ? )))) (no to pierwszy dobry uczynek dziś
zaliczony)
>
>
> Wasza wysokośc niech uważa zaś, by nie stukneła się górną framugę
/"Tak !. To
> moje forum i basta ! (po czy tupnęła nózką i zalała się łzami)/
> Bo koleżków naśleś ? Ip mi namierzą ? Mogę podac, po co mają
ślęczeć przed
> monitorkiem w taką ładna pogodę.
>
>
> och, jakaż skoromość myślałem że do Holywood. ))))
> "Tak na marginesie napisałam. Niech wiedzą jaka panienka bywała w
świecie;
> samo "wyjeżdzam" brzmiałoby za mało entelegentnie ))))".
>
> A do tego Paryża to tak samolotem czy mailem albo via g-g ? ))). Bo
jak
> samolotem to zabierz paszport z aktualnym nickiem )))))
>

> apetycik mamy ? Też żałuję że nie przebiły (na razie). Może dlatego
by jakaś
> zadufana panienka nie myślała, że można wszystkim zamknąć usta
>

> a kto ci w te bajki będzie chciał wierzyć ))))) (a może to jedziesz się
"odlać"
>
> jako wzorzec wiarygodności czy skromności )))))



Ten sam autor godzine wczesniej:

"nie martw się najważniejsze, że twoje sa "rozumne" no i ciekawą
definicję ma
u ciebie słowo atak. Może jakiś mały przykładzik. .....Ach nie
zapomniałbym, to
nie te metody. Stosujemy inwektywy, nigdy nie popieramy ich
przykładem"


To jak to jest z tymi inwektywami drogi Oak'u?
Czyzbys Ty byl zwolniony z popieraniem swoich slow przykladami?

Sam to zreszta trafnie ujales:
"tu się już wyraźnie komuś zatarł nick z imieniem, świat realny z
wirualnym jeden amok."

A tu mnie zadziwiasz, ironicznie komentujesz wlasne wypowiedzi:
"Tego też nie są w stanie pojąć choć właśnie piją tą czare goryczy, którą
sami sobie nalali. /ale winna jest Miauczyńska, oak i wszyscy inni ....
nigdy My- chodzące kryształy"

dziecinada || - reaktywacja

[Gość: oak]

... druga zmiana w akcji ?)

Kwieto o co tobie z kolei chodzi ?
W "bezstronności" swej pewnie zauważyłeś, że to ja pierwszy wygenerowałem
jakieś żale pod adresem Ekiki.
A teraz próbujesz sobie składać dwa dialogi w jeden i łączysz dialog z
Miauczyńską z dialogiem (jesli w ogóle to można tak nazwać) z Ekiką. To czemu
nie powyciągasz odrazu pól kopy z archiwum. (nie zapomnij o swoich pełnych
zrozumienia, łagodności i innej hipoktyzji jak się okazuje). Jak "wielkie" były
wasze rozważania, jak mały człowieczek z was wychodzi. )()(

Czy według twej moralności kalego Ekika ma prawo szydzić, natomiast jej oponent
nie ? Bo co ? Bo tak ? Bo ktoś wam dał prawo a innym nie ? Nie, nie mam żadnych
konkretów przeciwko Ekice, może ona ma przeciwko mnie co ? Na obelge odpowiadam
obelgą (tak wiem że to są obelgi, a co macie jakaś licencje na wyłaczne
posiadanie i używanie). Przyzwoitośc mam dla tych którzy przyzwoitośc
zachowują, ja nie jestem Matka Teresa. Tyle tylko, że tam obrzucamy się
wzajemnie z Ekiką na równych prawach i z równymi mozliwościami i nie zamierzam
przenosić, ani kontynuwoać ani rozpoczynać nowych wątków na ten temat. Ty
musisz jednak się wtrącić, pociągnąć ten temat dalej. Nie spoczniecie chora z
nienawiści sforo. bo ktos ma czelnośc myslec inaczej.

Co teraz będzie zmiana zwierzyny, mała nagoneczka na mnie i włażenie do tyłka
komuś innemu. sorry ja nie mam zmienników, dośc czasu zmarnowałem na ten
bezsensowny temat. /no i macie przewage liczebną )))/

Skalpu Re_ne wam życze ... i mimo wszystko udanego popołudnia.
więcej wody Kwieto_leśny_kali ))))

oak

p.s a naruszenie tajemnicy korespondencji to draństwo i obrzydlistwo, może na
ten temat się wypowiesz.

p.s 2 jak coś masz do mnie to napisz to otwartym tekstem po mesku ! jesli Cie
na to stać

[kwieto]

Pomijam powyzsze, bo nie zacytowales ani jednego rzeczowego
argumentu.
Tylko maly komentarz a propos "sklejania korespondencji": po
prostu zacytowalem Twoje wypowiedzi - bez grama rzetelnosci i
odwolan merytorycznych (przyklad w poprzednim poscie, a i post na
ktory odpowiadam jest identyczny - agresja, zero merytorycznej
dyskusji), i zestawilem z Twoimi wlasnymi zadaniami przykladow,
czyli rozmowy opartej o argumenty.

Wychodzi z tego, ze nie trzymasz sie swoich wlasnych postulatow -
dlaczego wiec krytykujesz innych, ktorzy tego nie robia?


> p.s a naruszenie tajemnicy korespondencji to draństwo i
obrzydlistwo, może na
> ten temat się wypowiesz.
>

Zgadzam sie, naruszenie tajemnicy korespondencji to dranstwo.
Mozesz podac przyklad owego naruszenia do ktorego sie
odwolujesz? Mam wrazenie, ze chodzi Ci o posty Procesor i Ekiki (ale
moze sie myle), dlatego prosze przekonaj mnie, ze cytowanie
WLASNYCH wypowiedzi jest naruszeniem korespondencji.
Jak na razie takiego "dranstwa" (cytat z Twojej wypowiedzi) dopuscil
sie na forum jedynie Re_ne, ktory wczesniej cytowal ze
szczegolami prywatne maile Procesor - moze Ty z kolei
skomentujesz takie zachowanie?


> p.s 2 jak coś masz do mnie to napisz to otwartym tekstem po
mesku ! jesli Cie
> na to stać

Czesc zarzutow postawilem powyzej. Mowiac wprost - drazni mnie,
gdy ktos zarzuca innym robienie jatki, sam pelniac role
podjudzacza. Zarzucasz np. Ekice ze nie posluguje sie cytatami, ze
nie opiera sie o rzetelne argumenty, a nastepnie serwujesz post
ktory w calosci jest zestawieniem niczym nie popartych szyderstw i
kalumni.
Niezaleznie od tego czy masz cos do powiedzenia na tym watku czy
nie, a takze od tego na ile Twoje uwagi sa istotne - komentujac to w
taki sposob jaki mozna zauwazyc w kilku Twoich ostatnich postach
sam zwiekszasz bagno ktore tak krytykujesz - odchodzac od
jakiejkolwiek rzetelnosci informacji na rzecz przerzucania sie
wzajemnymi wyzwiskami.

"Stawiajac sprawe po mesku", oczekuje RZETELNEJ, MERYTORYCZNEJ
odpowiedzi na pytania:

Dlaczego zarzucasz innym nieumiejetnosc trzymania sie
argumentow, sam takowych nie uzywajac?
Dlaczego komentujac naruszenie tajemnicy korespondencji, robisz
to wybiórczo?
Dlaczego postulujac rzetelna dyskusje sam podjudzasz i opluwasz?
Dlaczego szydzisz z "krysztalowosci" innych (cytat w poprzednim
poscie), sam jakos nie przywiazujac uwagi do wlasnej?
Dlaczego krytykujesz "moralnosc kalego" na przyklad Ekiki,
jednoczesnie usprawiedliwiajac wlasna? (patrz: post na ktory
odpowiadam)

Dopisek:
Zaznaczam - interesuje mnie merytoryczna dyskusja.

[Gość: oak]

kwieto napisał:

> Zgadzam sie, naruszenie tajemnicy korespondencji to dranstwo.
> Mozesz podac przyklad owego naruszenia do ktorego sie
> odwolujesz? Mam wrazenie, ze chodzi Ci o posty Procesor i Ekiki (ale
> moze sie myle), dlatego prosze przekonaj mnie, ze cytowanie
> WLASNYCH wypowiedzi jest naruszeniem korespondencji.
> Jak na razie takiego "dranstwa" (cytat z Twojej wypowiedzi) dopuscil
> sie na forum jedynie Re_ne, ktory wczesniej cytowal ze
> szczegolami prywatne maile Procesor - moze Ty z kolei
> skomentujesz takie zachowanie?

Draństwo. (a teraz pokaż gdzie to pochwalałem). Tu niestety masz te klapki,
które każą Ci widzieć w tym, że mierzi mnie wykorzystywanie do takich celów
forum, poparcie dla Re_ne

> Czesc zarzutow postawilem powyzej. Mowiac wprost - drazni mnie,
> gdy ktos zarzuca innym robienie jatki, sam pelniac role
> podjudzacza. Zarzucasz np. Ekice ze nie posluguje sie cytatami, ze
> nie opiera sie o rzetelne argumenty, a nastepnie serwujesz post
> ktory w calosci jest zestawieniem niczym nie popartych szyderstw i
> kalumni.

po pierwsze Serwuje Jej, W odpowiedzi na jej post do mnie /nawet tytule wątku
moja niegodna nic(k)ość się znalazła/ tak samo pełny szyderstw i kalumni w tym
samym wątku i tam gdzie sie sprzeczka narodziła.
po drugie ileś tam razy apelowałem - "dajcie sobie spokój", więc nie rób ze
mnie pojudzacza, tylko spójrz na chronologię post'ów.
po trzecie Nie woże się z tym tematem wszędzie. I "dyskusja" z Ekiką jest tak
oderwana (niestety) o sensu pozostałych mych wypowiedzi (i mogę conajwyżej
poczuwać się do wspóludziału, mniej do sprawstwa), że nie da się jej połaczyć
z żadną inną wypowiedzią na ten temat (z postem do Miałczyńskiej włącznie)

> Niezaleznie od tego czy masz cos do powiedzenia na tym watku czy
> nie, a takze od tego na ile Twoje uwagi sa istotne - komentujac to w
> taki sposob jaki mozna zauwazyc w kilku Twoich ostatnich postach
> sam zwiekszasz bagno ktore tak krytykujesz - odchodzac od
> jakiejkolwiek rzetelnosci informacji na rzecz przerzucania sie
> wzajemnymi wyzwiskami.

Zgadza się. Rozumiem że w Twym mniemaniu Ekika może, ja powinienem spuścić
ogon po sobie i podziekować ?

>
> "Stawiajac sprawe po mesku", oczekuje RZETELNEJ, MERYTORYCZNEJ
> odpowiedzi na pytania:
>
> Dlaczego zarzucasz innym nieumiejetnosc trzymania sie
> argumentow, sam takowych nie uzywajac?

o któryś post Ci chodzi. Czy tylko o wymianę "zdań" z Ekiką. Jesli możesz
sprecyzuj. Bo wydaję się mi że dawno nie mówimy o całości tematu (już
wielowątkowego), a o czymś znacznie węższym

> Dlaczego komentujac naruszenie tajemnicy korespondencji, robisz
> to wybiórczo?

A gdzie jest wybiórczo ? W poście do Miałczyńskiej ? Miałem na myśli Całe
bagno forumowe łacznie z wielonickowością imć Re_ne, który jej nie zaprzeczył
podobnie jak nikt nie zaprzeczył "babskim tajemnicom" (bibliografia.- Ryba, FP
ad 2003). I tak właściwie może to wszystko prawda, może nie, a dla mnie
strasznie naszarpnęło reputacją FP o wiarygodności to już nawet nie ma co
mówić. A jak sam możesz stwierdzić, temat został przemilczany. Dlaczego ?
Niewygodny ?
Skąd przekonanie, że postronni mają wierzyć jednej ze stron na zasadzie
dogmatu.

To ty traktujesz wszystko przez pryzmat Ekiki. (a właście trzech postów)

> Dlaczego postulujac rzetelna dyskusje sam podjudzasz i opluwasz?

Nie postuluję ŻADNEJ !!!! dyskusji w tym temacie, a jedynie jego zakończenie
albo zróbcie sobie jakies prywatne forum i uzywajcie do woli. Postuluję o nie
sprowadzanie Psycho do roli pralni "jednego największego" problemu od którego
są setki poważniejszych trudniejszych.
To ty skupiasz się na "bijatyce" z Ekiką i pozostałe posty dla Ciebie nie
istnieją.

> Dlaczego szydzisz z "krysztalowosci" innych (cytat w poprzednim
> poscie), sam jakos nie przywiazujac uwagi do wlasnej?

Bo jej nie mam i nie pragnę (kryształowości i nigdy nie twierdziłem, że mam)
spierałem się nie raz, nie dwa, nie raz mnie nerwy poniosły. Ale nigdy się nie
posuwałem do tego by dyktować komu wolno tu pisać, gdzie wolno pisać i jak
wolno pisać. A parę razy mnie to spotkało.

> Dlaczego krytykujesz "moralnosc kalego" na przyklad Ekiki,
> jednoczesnie usprawiedliwiajac wlasna? (patrz: post na ktory
> odpowiadam)

że na obelgę odpowiadam obelgą, o to co biega ? a czym mam odpowiadać ? prośbą
o wybaczenie że żyję ?
przypomnij sobie "w pustyni i w puszczy", tam nie było o nastawianiu drugiego
policzka.

> Dopisek:
> Zaznaczam - interesuje mnie merytoryczna dyskusja.

nie nazbyt późno na tą refleksję ? wątek wyżej Cię nie interesowała ?
rozumiem, że to ty ocenisz co jest merytoreczne a co nie.

i co posuneliśmy sprawę chociaż o krok ? wątpię.

i takie inne małe pytanko, co powiesz o tych innych postach, które również
uważają ten cały skowyt za dziecinadę. Widziałeś je w ogóle ?

i jesli pozwolisz jeszcze jedno, ważniejsze: Gryźliśmy się wzajemnie z Ekiką
fakt. Tylko jak ocenisz wmnieszanie w to akurat niczemu nie winnej
Miauczyńskiej. Jaka jest Twoja opinia w temacie opluwania osób trzecich,
niejako przy okazji ? Przemilczałeś ten fakt świadomie, czy uszło Twej uwadze ?
Naganne czy godne pochwały ?

idę rwać te czeresnie bo żal patrzeć jak spadają, więc w razie czego mogę coś
dodać jutro
oak

p.s najsmutniejsze w tej całej historii jest to, że nie mam pewności czy
ciągle nie piszę do tej samej osoby.

[kwieto]

) Draństwo. (a teraz pokaż gdzie to pochwalałem). Tu niestety masz
te klapki,
) które każą Ci widzieć w tym, że mierzi mnie wykorzystywanie do
takich celów
) forum, poparcie dla Re_ne

Czy aby na pewno? Byc moze nie czytalem tego watku zbyt uwaznie,
lecz nie wydaje mi sie, zeby padlo tu haslo cytowania cudzych maili
w kontekscie dzialalnosci Re_ne. Byla natomiast mowa o zgodzie
Procesor i Ekiki by ich wypowiedzi zacytowano.
Jezeli dranstwem nazywasz wczesniejsze cytaty maili Procesor, to
czemu nie komentujesz ich w tamtym watku a w tym?
Komentujac sprawe sprzed miesiaca i nie zaznaczajac tego wyraznie
wprowadzasz metlik.

Jesli zas nie komentujesz cytowania maili jakie uprawial Re_ne, to
skad uwaga do mnie o klapkach na oczach?
I co wlasciwie komentujesz?


) po pierwsze Serwuje Jej, W odpowiedzi na jej post do mnie /nawet
tytule wątku
) moja niegodna nic(k)ość się znalazła/ tak samo pełny szyderstw i
kalumni w tym
) samym wątku i tam gdzie sie sprzeczka narodziła.
) po drugie ileś tam razy apelowałem - "dajcie sobie spokój", więc
nie rób ze
) mnie pojudzacza, tylko spójrz na chronologię post'ów.

Nawet jesli - to czy musisz to robic w ten sam sposob?
Nie zdajesz sobie sprawy ze w ten sposob dodatkowo zaogniasz
sytuacje i wprowadzasz dodatkowe zamieszanie?
Zamiast ?agodziç, wzywaç do rzeczowej dyskusji, siejesz dodatkowy
ferment - sam tworzysz bagno ktore tak krytykujesz

Druga sprawa - podjudzanie pod haslem "dajcie sobie spokoj".
Widzisz, obok tresci przekazu bardzo wazna jest rowniez forma.
Warto zdawac sobie z tego sprawe.
Mozna pod szyldem "milujcie sie i czyncie pokoj", sama forma i
stylem sprowokowac wojne.
Twoje namowy do "dania sobie spokoju" - wybacz, ale pelne sa
niezrozumienia, agresji, cynizmu. Chyba zdajesz sobie sprawe, ze to
zamiast uciszac, pobudza agresje?


) po trzecie Nie woże się z tym tematem wszędzie. I "dyskusja" z
Ekiką jest tak
) oderwana (niestety) o sensu pozostałych mych wypowiedzi (i
mogę conajwyżej
) poczuwać się do wspóludziału, mniej do sprawstwa), że nie da się
jej połaczyć
) z żadną inną wypowiedzią na ten temat (z postem do
Miałczyńskiej włącznie)

"Dyskusja" z Ekika jest tylko jednym przykladem. Jezeli sobie
zyczysz, moge zrobic syntetyczny wybor podobnych szyderstw z
Twoich postow, podajac udzial postow agresywno-szyderczych w
stosunku do takich ktore sa wywazone i rzeczywiscie namawiaja do
spokoju. Zareczam Ci, ze bedzie to udzial co najmniej 80%.
Przy takim poziomie agresji jaka prezentujesz - mowisz o tym, ze
namawiasz do spokoju?


) Zgadza się. Rozumiem że w Twym mniemaniu Ekika może, ja
powinienem spuścić
) ogon po sobie i podziekować ?


W moim mniemaniu klasa czlowieka jest odpowiedziec bez agresji
nawet na najbardziej atakujacy post.
Poniewaz w tym przypadku komentowalem Twoj post (jako jeden z
wielu) wiec do Ciebie sie odnioslem.

Co wiecej, Ty swoimi wypowiedziami wyraznie starasz sie
wyprowadzic z rownowagi ludzi dla ktorych "afera Re_ne" jest w jakis
sposob istotna.
Komentarz "zalatwcie to gdzie indziej" bylby ok. Tekst "zalatwcie to
gdzie indziej bo to dziecinada" jest lekcewazacy a w kontekscie calej
sprawy agresywny. Czujesz roznice?


)) Dlaczego zarzucasz innym nieumiejetnosc trzymania sie
)) argumentow, sam takowych nie uzywajac?

) o któryś post Ci chodzi. Czy tylko o wymianę "zdań" z Ekiką. Jesli
możesz
) sprecyzuj. Bo wydaję się mi że dawno nie mówimy o całości
tematu (już
) wielowątkowego), a o czymś znacznie węższym


Chodzi mi o wiekszosc Twoich wypowiedzi w tym watku, versus
zarzut wystosowany w stosunku do Ekiki, ze nie podaje przykladow i
nie argumentuje swoich opini. Skoro Ty tego nie robisz, czemu
ktokolwiek ma to robic w stosunku do Ciebie?



)) Dlaczego komentujac naruszenie tajemnicy korespondencji,
robisz
)) to wybiórczo?

) A gdzie jest wybiórczo ? W poście do Miałczyńskiej ? Miałem na
myśli Całe
) bagno forumowe łacznie z wielonickowością imć Re_ne, który jej
nie zaprzeczył
) podobnie jak nikt nie zaprzeczył "babskim tajemnicom"
(bibliografia.- Ryba, FP
) ad 2003). I tak właściwie może to wszystko prawda, może nie, a
dla mnie
) strasznie naszarpnęło reputacją FP o wiarygodności to już nawet
nie ma co
) mówić. A jak sam możesz stwierdzić, temat został przemilczany.
Dlaczego ?
) Niewygodny ?
) Skąd przekonanie, że postronni mają wierzyć jednej ze stron na
zasadzie
) dogmatu.


Osobiscie uwazam, ze na FP jedynym rozwiazaniem jest interwencja
admina - ale to moja prywatna opinia.
Co do wybiorczego komentowania naruszenia tajemnicy
korespondencji - jak wyzej, w tym watku taki zarzut mogl sie
pojawic tylko i wylacznie w stosunku do cytatow zaprezentowanych
przez Procesor i Ekike. Jesli komentujesz inne cytaty prywatnych
maili - podaj czyje i kto naruszyl tajemnice korespondencji (najlepiej
zalinkuj).
Powtarzam - uniktniemy wtedy zbednego chaosu i nerwowych
postow, takich jak Twoja rozmowa z Ekika.


) To ty traktujesz wszystko przez pryzmat Ekiki. (a właście trzech
postów)

Nie, ja traktuje wszystko przez pryzmat tego co pojawilo sie na tym
watku i do jakich tematow poruszonych na TYM watku mogles sie
odniesc. Zakladam ze nie komentujesz spraw np. sprzed roku, w
ktorych brali udzial Tobie tylko znani forumowicze, ale to co dzieje
sie tutaj i teraz?


)) Dlaczego postulujac rzetelna dyskusje sam podjudzasz i
opluwasz?

) Nie postuluję ŻADNEJ !!!! dyskusji w tym temacie, a jedynie jego
zakończenie
) albo zróbcie sobie jakies prywatne forum i uzywajcie do woli.
Postuluję o nie
) sprowadzanie Psycho do roli pralni "jednego największego"
problemu od którego
) są setki poważniejszych trudniejszych.
) To ty skupiasz się na "bijatyce" z Ekiką i pozostałe posty dla
Ciebie nie
) istnieją.

Sformuluje wiec pytanie inaczej - dlaczego postulujac zakonczenie
tematu pozwalasz sobie na niewybredne komentarze w efekcie
(swiadomie lub nie) uzyskujac efekt odwrotny do tego o ktorym
mowisz?



)) Dlaczego szydzisz z "krysztalowosci" innych (cytat w
poprzednim
)) poscie), sam jakos nie przywiazujac uwagi do wlasnej?

) Bo jej nie mam i nie pragnę (kryształowości i nigdy nie
twierdziłem, że mam)
) spierałem się nie raz, nie dwa, nie raz mnie nerwy poniosły. Ale
nigdy się nie
) posuwałem do tego by dyktować komu wolno tu pisać, gdzie
wolno pisać i jak
) wolno pisać. A parę razy mnie to spotkało.


Jezeli tak sie stalo - myslisz ze "odpowiadanie pieknym za nadobne"
jest dobrym sposobem?
A co jesli po prostu powiesz, ze nie zyczysz sobie by ktos Ci
dyktowal co wolno a co nie wolno (z komentarzem ze tak odbierasz
post rozmowcy) i na tym zakonczyl? Bez szyderstw, bez ironii, bez
dyskredytowania rozmowcy?



)) Dlaczego krytykujesz "moralnosc kalego" na przyklad Ekiki,
)) jednoczesnie usprawiedliwiajac wlasna? (patrz: post na ktory
)) odpowiadam)

) że na obelgę odpowiadam obelgą, o to co biega ? a czym mam
odpowiadać ? prośbą
) o wybaczenie że żyję ?
) przypomnij sobie "w pustyni i w puszczy", tam nie było o
nastawianiu drugiego
) policzka.


Powtarzam - tym znac klase dyskutanta, na ile ciezko jest go
wyprowadzic z rownowagi, a takze na ile jest w stanie przewidziec
efekty takiego lub innego sposobu sformulowania wlasnych mysli.



)) Dopisek:
)) Zaznaczam - interesuje mnie merytoryczna dyskusja.

) nie nazbyt późno na tą refleksję ? wątek wyżej Cię nie
interesowała ?
) rozumiem, że to ty ocenisz co jest merytoreczne a co nie.

Nie rozumiem, do czego ten przytyk?
Moze jakis przyklad, komentarz?



) i co posuneliśmy sprawę chociaż o krok ? wątpię.


Nie wiem, na pewno wyjasnilismy sobie pare drobiazgow. A to juz
dobra wiadomosc :")


) i takie inne małe pytanko, co powiesz o tych innych postach, które
również
) uważają ten cały skowyt za dziecinadę

znów sie wtrącam, mam nadzieję, że ostatni:

[jmx]

Ponieważ to ja zaczęłam mówić o dziecinadzie (to było na innym wątku ale tytułu
nie pamiętam, Kwieto wybacz ;-)) więc poczuwam sie do obowiązku powiedzenia
kilku słów "a propos" tego stwierdzenia. Ludzie są tylko ludźmi i różnią się
pod wieloma względami, również cierpliwością. Wiele osób prosiło na samym
początku tej "afery" o przystopowanie, a było to parę miesięcy temu. Ileż można
powtarzać to samo? Po pewnym czasie pojawia się zniecierpliwienie, złośc a w
końcu i szyderstwo. Bo to się staje naprawdę nie do wytrzymania!

Fnoll zakłada kolejne wątki "ostrzegające" niewiasty przed "zbirem" Re_ne,
Re_ne odpowiada, ze bedzie tak długo się "bronił", aż Fnoll zaprzestanie swoich
praktyk (a mnie zawsze uczyli, ze mądrzejszy głupszemu ustępuje...).
Jest taki mechanizm, że ofiara chcąc się odegrać zaczyna przyjmować zachowania
kata. Myślę, ze warto się nad tym zastanowić, bo nigdy nie jest tak, ze TYLKO
jedna strona jest całkowicie winna.

Morał jaki, wg mnie, płynie z tej całej historii jest taki - że trzeba się
trzymać od Re_ne z daleka. I od trzech czwartych uczestników tego forum również.
Niestety.


PS. Masz wzięcie, Oak ;-)))

[Gość: passager]

jmx napisała:
[...]
> Morał jaki, wg mnie, płynie z tej całej historii jest taki - że trzeba się
> trzymać od Re_ne z daleka. I od trzech czwartych uczestników tego forum
również.
> Niestety.


O Panie, uwolnij tych obłąkańców z FP od irracjonalnych lęków, rozprosz ich
tysięczne obawy przed diabłami, czarownicami i magią, które stanowią treść
przejmującego ich niepokoju, panującego w ostatnich czasach w ich postach

[kwieto]

Nie bede sie wypowiadal w "sprawie Re_ne", probowalem juz
wystarczajaco duzo i bez skutku. Pozwolisz tylko ze skomentuje
jeden fragment Twojego postu:


jmx napisała:

> Morał jaki, wg mnie, płynie z tej całej historii jest taki - że trzeba
się
> trzymać od Re_ne z daleka. I od trzech czwartych uczestników
tego forum również
> .
> Niestety.
>

Dla czesci forumowiczow Twoje slowa moga byc argumentem, ze
rozdmuchiwanie tego wszystkiego odnioslo pozytywny skutek :")
Co do 3/4 forumowiczow - to bylo wiadomo jeszcze zanim zaczely
sie forumowe dyskusje z Re_ne.
Mnie osobiscie, w o wiele mniejszym stopniu niz zachowanie Fnolla
(ktory przesadza, owszem), martwi zachowanie tych ktorzy przy
okazji chca "upiec wlasna pieczen" - licza ze ich "grzeszki" wobec
forumowiczow ujda uwadze ogolu (patrz: Miauczynska)

Co do samej zadymy na forum - wystarczy o interwencje poprosic
admina. Moze wreszcie raczy tu zajrzec i zareagowac - ma przeciez
wglad w IP uzytkownikow, wie kto skad pisze, moze tez pelnic role
mediatora. Wystarczy zglosic problem na FOF, zamiast pisac tutaj...
Zgloszenie problemu na FOF nie jest chyba ponad sily forumowiczow
(no, chyba ze chodzi tylko o pomarudzenie na FP). Im wiecej osob
zaprotestuje na FOF, tym wieksze sa szanse na reakcje (i miejmy
nadzieje, szybkie zakonczenie calej sprawy)

[Gość: oak]

kwieto napisał:


) Czy aby na pewno? Byc moze nie czytalem tego watku zbyt uwaznie,
) lecz nie wydaje mi sie, zeby padlo tu haslo cytowania cudzych maili
) w kontekscie dzialalnosci Re_ne. Byla natomiast mowa o zgodzie
) Procesor i Ekiki by ich wypowiedzi zacytowano.
) Jezeli dranstwem nazywasz wczesniejsze cytaty maili Procesor, to
) czemu nie komentujesz ich w tamtym watku a w tym?
) Komentujac sprawe sprzed miesiaca i nie zaznaczajac tego wyraznie
) wprowadzasz metlik.
)
) Jesli zas nie komentujesz cytowania maili jakie uprawial Re_ne, to
) skad uwaga do mnie o klapkach na oczach?
) I co wlasciwie komentujesz?
)

Rozumiem z tego, że krytyka Tak, pod warunkiem odpowiedniego skrytykowania
tego czego oczekujesz.
Dlaczego nie krytykuję. ? Bo nie mam czasu przeglądać wszystkich watków jakie
na ten temat powstały i dopisywać się z osobna do każdego postu. Obrzydzynie
do naruszenia tajemnicy korespondencji mam niezaleznie od tego kiedy, kto i
czyją. Rozumiesz taka zasada i nie ma nic wspólnego z tym forum tylko jest
jakby szersza.

)
) Nawet jesli - to czy musisz to robic w ten sam sposob?
) Nie zdajesz sobie sprawy ze w ten sposob dodatkowo zaogniasz
) sytuacje i wprowadzasz dodatkowe zamieszanie?
) Zamiast ?agodziç, wzywaç do rzeczowej dyskusji, siejesz dodatkowy
) ferment - sam tworzysz bagno ktore tak krytykujesz

chwileczkę. Rozmawiamy konkretnie czy bawimy się w adwokaturę. Nawołuj Ekikę
do rzeczowej dyskusji w tym samym stopniu wtedy stworzysz przynajmniej pozoroy
obiektywizmu.

) Druga sprawa - podjudzanie pod haslem "dajcie sobie spokoj".
) Widzisz, obok tresci przekazu bardzo wazna jest rowniez forma.
) Warto zdawac sobie z tego sprawe.
) Mozna pod szyldem "milujcie sie i czyncie pokoj", sama forma i
) stylem sprowokowac wojne.
) Twoje namowy do "dania sobie spokoju" - wybacz, ale pelne sa
) niezrozumienia, agresji, cynizmu. Chyba zdajesz sobie sprawe, ze to
) zamiast uciszac, pobudza agresje?
)

"dajcie sobie spokój"="precz z prywatą", a nie "miłujcie się". Zwisa mi czy
się będziecie miłować czy nienawidzić. To drugie znacznie lepiej Wam wychodzi

) "Dyskusja" z Ekika jest tylko jednym przykladem. Jezeli sobie
) zyczysz, moge zrobic syntetyczny wybor podobnych szyderstw z
) Twoich postow, podajac udzial postow agresywno-szyderczych w
) stosunku do takich ktore sa wywazone i rzeczywiscie namawiaja do
) spokoju. Zareczam Ci, ze bedzie to udzial co najmniej 80%.
) Przy takim poziomie agresji jaka prezentujesz - mowisz o tym, ze
) namawiasz do spokoju?
)
pokaż. pokaż i swoje zobaczymy jak się to rozkłada. Czym się kierujesz gdy
wystawiasz negatywną opinię Ty czym ja ? Tylko jedna mała prośba. Nie
modyfikuj, nie wycinaj, nie modeluj. Pozwól niech to sobie leci tak jak
chronologia nakazuje, tak jak ukazują to układy i układziki.

) ) Zgadza się. Rozumiem że w Twym mniemaniu Ekika może, ja
) powinienem spuścić
) ) ogon po sobie i podziekować ?

) W moim mniemaniu klasa czlowieka jest odpowiedziec bez agresji
) nawet na najbardziej atakujacy post.
) Poniewaz w tym przypadku komentowalem Twoj post (jako jeden z
) wielu) wiec do Ciebie sie odnioslem.

dzięki za troskę o mą "klasę". Tylko dlaczego moja Ci akurat taka bliska. Nie
możesz sobie znaleźć kogoś bliższego ? A może to tylko pod pozorem troski ?

) Co wiecej, Ty swoimi wypowiedziami wyraznie starasz sie
) wyprowadzic z rownowagi ludzi dla ktorych "afera Re_ne" jest w jakis
) sposob istotna.
) Komentarz "zalatwcie to gdzie indziej" bylby ok. Tekst "zalatwcie to
) gdzie indziej bo to dziecinada" jest lekcewazacy a w kontekscie calej
) sprawy agresywny. Czujesz roznice?
)

a tak "dajcie sobie spokój" to może by było wskazane po drugim poście na ten
temat. Po tylu to jest to DZIECINADA i nie zmieni tego fakt ISTOTNOSCI
owego "problemu"


)
) Chodzi mi o wiekszosc Twoich wypowiedzi w tym watku, versus
) zarzut wystosowany w stosunku do Ekiki, ze nie podaje przykladow i
) nie argumentuje swoich opini. Skoro Ty tego nie robisz, czemu
) ktokolwiek ma to robic w stosunku do Ciebie?
)
Pewnie zauważyłeś że od pewnego czasu próbuję uzyskac odpowiedź na dwa
krótkię, banalne pytania. Zauważyłeś gdzieś odpowiedź ?
Tniecie je z uporem maniaka, nie odpowiedziała na jedno z nich Ekika, nie
odpowiedział Fnoll, w tym twoim wątku powyżej też "politycznie" je
przemilczałeś.
W stosunku do mnie nie musisz robić nic.

)
) Osobiscie uwazam, ze na FP jedynym rozwiazaniem jest interwencja
) admina - ale to moja prywatna opinia.
) Co do wybiorczego komentowania naruszenia tajemnicy
) korespondencji - jak wyzej, w tym watku taki zarzut mogl sie
) pojawic tylko i wylacznie w stosunku do cytatow zaprezentowanych
) przez Procesor i Ekike. Jesli komentujesz inne cytaty prywatnych
) maili - podaj czyje i kto naruszyl tajemnice korespondencji (najlepiej
) zalinkuj).
) Powtarzam - uniktniemy wtedy zbednego chaosu i nerwowych
) postow, takich jak Twoja rozmowa z Ekika.

Rozumiem, że Ekikę napomnisz w tym samym stopniu. )
)
) ) To ty traktujesz wszystko przez pryzmat Ekiki. (a właście trzech
) postów)
)
) Nie, ja traktuje wszystko przez pryzmat tego co pojawilo sie na tym
) watku i do jakich tematow poruszonych na TYM watku mogles sie
) odniesc. Zakladam ze nie komentujesz spraw np. sprzed roku, w
) ktorych brali udzial Tobie tylko znani forumowicze, ale to co dzieje
) sie tutaj i teraz?
)

odnieś się ty po kolei do każdego tematu na tym wątku, a jak już skończysz za
kilka miesięcy to spróbuję tylko nie obiecuję że dożyję. Nie uważasz że trochę
za wiele tego na pojedynczą polemmikę z każdym z osobna ? Zresztą niby
dlaczego ?

)
) Sformuluje wiec pytanie inaczej - dlaczego postulujac zakonczenie
) tematu pozwalasz sobie na niewybredne komentarze w efekcie
) (swiadomie lub nie) uzyskujac efekt odwrotny do tego o ktorym
) mowisz?

dlaczegoż nie zadasz tego pytania paru osobom jednocześnie ? Bo tamte są po
właściwej stronie i ich komentarze są "wybredne". ?

)
) Jezeli tak sie stalo - myslisz ze "odpowiadanie pieknym za nadobne"
) jest dobrym sposobem?
) A co jesli po prostu powiesz, ze nie zyczysz sobie by ktos Ci
) dyktowal co wolno a co nie wolno (z komentarzem ze tak odbierasz
) post rozmowcy) i na tym zakonczyl? Bez szyderstw, bez ironii, bez
) dyskredytowania rozmowcy?
)
Jezu. Napisz wprost ! "Wara od Ekiki". Twoje święte prawo ! Tylko skończ z tym
udawanym obiektywizmem. Podoba Ci się dziewczyna, łaczy Was sympatia i bardzo
fajnie. Dlaczego Cię nie stac by wprost to powiedzieć. Owijasz w bawełnę.
Prawisz kazania jak ksiądz z ambony. Bla bla. bla bla, a prawisz morały tylko
mnie ????

)
) )) Dlaczego krytykujesz "moralnosc kalego" na przyklad Ekiki,
) )) jednoczesnie usprawiedliwiajac wlasna? (patrz: post na ktory
) )) odpowiadam)
)
) ) że na obelgę odpowiadam obelgą, o to co biega ? a czym mam
) odpowiadać ? prośbą
) ) o wybaczenie że żyję ?
) ) przypomnij sobie "w pustyni i w puszczy", tam nie było o
) nastawianiu drugiego
) ) policzka.
)
)
) Powtarzam - tym znac klase dyskutanta, na ile ciezko jest go
) wyprowadzic z rownowagi, a takze na ile jest w stanie przewidziec
) efekty takiego lub innego sposobu sformulowania wlasnych mysli.
)

) )) Dopisek:
) )) Zaznaczam - interesuje mnie merytoryczna dyskusja.
)
) ) nie nazbyt późno na tą refleksję ? wątek wyżej Cię nie
) interesowała ?
) ) rozumiem, że to ty ocenisz co jest merytoreczne a co nie.
)
) Nie rozumiem, do czego ten przytyk?
) Moze jakis przyklad, komentarz?
)
Przytyk mówi o tym, że jak wchodziłeś na zastępstwo "Ekiki" jakoś Cię
merytoryczność nie interesowała
)
) ) i co posuneliśmy sprawę chociaż o krok ? wątpię.
)
)
) Nie wiem, na pewno wyjasnilismy sobie pare drobiazgow. A to juz
) dobra wiadomosc :")
)
)
) ) i takie inne małe pytanko, co powiesz o tych

[kwieto]

Gość portalu: oak napisał(a):

) Rozumiem z tego, że krytyka Tak, pod warunkiem odpowiedniego
skrytykowania
) tego czego oczekujesz.

To znaczy? Bo przyznam, ze brzmi dosc tajemniczo...


) Dlaczego nie krytykuję. ? Bo nie mam czasu przeglądać wszystkich
watków jakie
) na ten temat powstały i dopisywać się z osobna do każdego postu.
Obrzydzynie
) do naruszenia tajemnicy korespondencji mam niezaleznie od tego
kiedy, kto i
) czyją. Rozumiesz taka zasada i nie ma nic wspólnego z tym forum
tylko jest
) jakby szersza.
)

Ok, ale piszac ze czujesz obrzydzenie nie wnosisz nic, oprocz wlasnie
wiekszego zabagniania (ktore to wlasnie zabagnienie podobno Cie
mierzi?)
Ergo - sam zwiekszasz potok blota ktorym sie brzydzisz. Troche to
dziwna taktyka.
Czy nie lepiej byloby sie powstrzymac, albo zareagowac inaczej?


) chwileczkę. Rozmawiamy konkretnie czy bawimy się w adwokaturę.
Nawołuj Ekikę
) do rzeczowej dyskusji w tym samym stopniu wtedy stworzysz
przynajmniej pozoroy
) obiektywizmu.
)

Wszystko we wlasciwym czasie :")
Ekika wykazuje nierzeczowosc w stopniu daleko mniejszym niz Ty.
Pozwol ze bede zajmowal sie obiektywizmem poczawszy od
najwiekszych krzykaczy a nie na odwrot.
Poza tym, Ekika nie zarzuca innym braku rzeczowej argumentacji, sama
takowej nie stosujac. Przynajmniej nie jest hipokrytka.



) "dajcie sobie spokój"="precz z prywatą", a nie "miłujcie się". Zwisa mi
czy
) się będziecie miłować czy nienawidzić. To drugie znacznie lepiej Wam
wychodzi
)

Wam? To znaczy komu? Juz tu ktos mowil o "grupie krakowskiej"...
znowu winni sa Zydzi, masoni, cyklisci i grupa krakowska?
Co do samego tekstu "dajcie sobie spokoj" - wystarczy powiedziec to
mniej agresywnie, serio.
I zastanowic sie (zapytac rzeczowo) dlaczego ta prywata wypelzla na
forum.
Zastanowic sie (rowniez rzeczowo) jakie sa szanse wyjscia z impasu.
Sprawa jest o tyle prywata, ze dotyczy kilku osob sposrod
forumowiczow. Z drugiej strony jest sprawa publiczna, bo dotyczy zajsc
ktore maja poczatek na tym forum (a nie np. w kafejce w Honolulu).
Moim zdaniem tego typu rzeczy nalezy rozwiazywac u zrodla.


) pokaż. pokaż i swoje zobaczymy jak się to rozkłada. Czym się
kierujesz gdy
) wystawiasz negatywną opinię Ty czym ja ? Tylko jedna mała prośba.
Nie
) modyfikuj, nie wycinaj, nie modeluj. Pozwól niech to sobie leci tak jak
) chronologia nakazuje, tak jak ukazują to układy i układziki.
)

Ok, pozwolisz ze zrobie to w osobnym poscie.


) ) W moim mniemaniu klasa czlowieka jest odpowiedziec bez agresji
) ) nawet na najbardziej atakujacy post.
) ) Poniewaz w tym przypadku komentowalem Twoj post (jako jeden z
) ) wielu) wiec do Ciebie sie odnioslem.
)
) dzięki za troskę o mą "klasę". Tylko dlaczego moja Ci akurat taka
bliska. Nie
) możesz sobie znaleźć kogoś bliższego ? A może to tylko pod
pozorem troski ?
)

Wiesz Oak, moim zdaniem to forum spsialo wlasnie z powodu klasy (a
raczej jej braku) dyskutantow.
Na klase ekiki czy innych dyskutantow moge wplywac inaczej - na
przyklad mailowo.
Nie zauwazylem tez, zeby ktos poza Toba, Fnollem i Re_ne przesadzal
w agresji


) a tak "dajcie sobie spokój" to może by było wskazane po drugim
poście na ten
) temat. Po tylu to jest to DZIECINADA i nie zmieni tego fakt
ISTOTNOSCI
) owego "problemu"
)

OK. Sa ludzie ktorzy maja na ten temat podobne zdanie, i po prostu
ignoruja ten watek. Innym jest on potrzebny, bo nie widza innego
sposobu rozwiazania tego supelka. Sam przestalem sie wypowiadac w
tej sprawie pare tygodni temu, zabieram glos jedynie teraz a i to nie
agitujac do zajmowania jakiegos stosunku wobec kogos, a proszac
jedynie o zachowanie pewnych regul. Byc moze nie zrobilbym tego,
gdybys sam nie wytykal braku tych regul innym. Jak pisalem wyzej -
nade wszystko nie lubie hipokryzji.


) Pewnie zauważyłeś że od pewnego czasu próbuję uzyskac odpowiedź
na dwa
) krótkię, banalne pytania. Zauważyłeś gdzieś odpowiedź ?
) Tniecie je z uporem maniaka, nie odpowiedziała na jedno z nich
Ekika, nie
) odpowiedział Fnoll, w tym twoim wątku powyżej też "politycznie" je
) przemilczałeś.
) W stosunku do mnie nie musisz robić nic.
)

W watku wyzej?
To znaczy ktorym?
Przejrzalem wlasnie Twoje wypowiedzi w tym watku, nie widze
wyraznie zaznaczonych "dwoch pytan".
Nie wiem rowniez do czego pijesz mowiac o "politycznym
przemilczeniu" w moim wydaniu.
Mozesz doprecyzowac?


) Rozumiem, że Ekikę napomnisz w tym samym stopniu. )

Znowu powtarzam - Ekika nie zachowuje sie jak hipokrytka, to mala acz
istotna roznica :")
Poza tym, skad wiesz, ze tego nie zrobilem? Jako czlonek tajemniczej
"grupy...."



) ) Nie, ja traktuje wszystko przez pryzmat tego co pojawilo sie na tym
) ) watku i do jakich tematow poruszonych na TYM watku mogles sie
) ) odniesc. Zakladam ze nie komentujesz spraw np. sprzed roku, w
) ) ktorych brali udzial Tobie tylko znani forumowicze, ale to co dzieje
) ) sie tutaj i teraz?
) )
)
) odnieś się ty po kolei do każdego tematu na tym wątku, a jak już
skończysz za
) kilka miesięcy to spróbuję tylko nie obiecuję że dożyję. Nie uważasz
że trochę
) za wiele tego na pojedynczą polemmikę z każdym z osobna ? Zresztą
niby
) dlaczego ?
)


Nie rozumiem jak Twoja odpowiedz ma sie do mojej wypowiedzi?



) ) Sformuluje wiec pytanie inaczej - dlaczego postulujac zakonczenie
) ) tematu pozwalasz sobie na niewybredne komentarze w efekcie
) ) (swiadomie lub nie) uzyskujac efekt odwrotny do tego o ktorym
) ) mowisz?
)
) dlaczegoż nie zadasz tego pytania paru osobom jednocześnie ? Bo
tamte są po
) właściwej stronie i ich komentarze są "wybredne". ?
)

Jak wyzej. Z osob ktore uwazam za najbardziej "niewybredne" w tym
watku trojca Fnoll-Ty-Re_ne jest najagresywniejsza. Watpie zeby Ekika
dala sie poniesc nie podjudzana przez Ciebie. Na Fnolla moge wplywac
mailem, Re_ne jest niewyuczalny, na forum zostajesz Ty...



) ) Jezeli tak sie stalo - myslisz ze "odpowiadanie pieknym za nadobne"
) ) jest dobrym sposobem?
) ) A co jesli po prostu powiesz, ze nie zyczysz sobie by ktos Ci
) ) dyktowal co wolno a co nie wolno (z komentarzem ze tak odbierasz
) ) post rozmowcy) i na tym zakonczyl? Bez szyderstw, bez ironii, bez
) ) dyskredytowania rozmowcy?
) )
) Jezu. Napisz wprost ! "Wara od Ekiki". Twoje święte prawo ! Tylko
skończ z tym
) udawanym obiektywizmem. Podoba Ci się dziewczyna, łaczy Was
sympatia i bardzo
) fajnie. Dlaczego Cię nie stac by wprost to powiedzieć. Owijasz w
bawełnę.
) Prawisz kazania jak ksiądz z ambony. Bla bla. bla bla, a prawisz
morały tylko
) mnie ????
)

Wiesz, Ekika akurat nie jest w moim typie.
Poza tym, moge jedynie powiedziec ze nadinterpretujesz. Ja mowie, ze
moim zdaniem komentarz (niezaleznie od tego czy pean czy
potepienie) powienien byc rzeczowy, Ty to rozumiesz jako "wara od
Ekiki".
Czyzbys nie uznawal czegos takiego jak rzeczowa dyskusja a
powstrzymanie sie od agresji i szyderstw automatycznie oznaczalo ze
nie masz nic do powiedzenia? Takie wnioski mozna wysnuc na
podstawie powyzszej wypowiedzi...



) ) )) Dopisek:
) ) )) Zaznaczam - interesuje mnie merytoryczna dyskusja.
) )
) ) ) nie nazbyt późno na tą refleksję ? wątek wyżej Cię nie
) ) interesowała ?
) ) ) rozumiem, że to ty ocenisz co jest merytoreczne a co nie.
) )
) ) Nie rozumiem, do czego ten przytyk?
) ) Moze jakis przyklad, komentarz?
) )
) Przytyk mówi o tym, że jak wchodziłeś na zastępstwo "Ekiki" jakoś
Cię
) merytoryczność nie interesowała


Kiedy "wchodzilem na zastepstwo Ekiki"? Mozesz podac linka i
wytlumaczyc czym sie to "zastepstwo" objawialo?
Prosze o przyklad, a nie bezpodstawny zarzut.

[Gość: oak]

Wiesz co Kwieto, nie dogadamy się. Nie rozpoczynaj nowego wątku to nie ma sensu

- pytań nie widzisz, nawet tych skierowanych bezpośrednio do Ciebie
- o "zastepstwie" napisałem nie wyżej niż pięc postów wyżej też nie widzisz
- o tym, "jaki jest sens i skuteczność akcji informacyjnej o Re_ne, skoro net w
kazdej chwili daje mozliwość zmiany nicków", też wolisz się nie wypowiadać
/a według mnie o zadne dobroczynne działanie informacyjne tu nie chodzi, bo
brak temu logiki; z przyczyn powyższych/
- o tym, że zjechałes tu pare osob tez zdajesz się nie pamietać

to po co ta cała dyskusja, Ty wiesz swoje ja swoje. szkoda i mego i Twego czasu.
i tak Cię boli ten brak wpływu ? /na tego mam, na tego mam, a na tego nie mam ?/
A po co ci ten wpływ ?

[kwieto]

Gość portalu: oak napisał(a):

> Wiesz co Kwieto, nie dogadamy się. Nie rozpoczynaj nowego
wątku to nie ma sensu
>
> - pytań nie widzisz, nawet tych skierowanych bezpośrednio do
Ciebie

Zajrzyj do postu "mala poprawka" - wdalo sie nieporozumienie
zwiazane z tym, ze forum ucielo ostatnia czesc mojego postu.
Jesli chodzi o Miauczynska - w "malej poprawce" powtorzylem to co
napisalem wczesniej.


> - o "zastepstwie" napisałem nie wyżej niż pięc postów wyżej też
nie widzisz

Wydawalo mi sie, ze wyjasnilem o co chodzi?
Zareagowalem bo zobaczylem Twoj post w ktorym wytykasz Ekice
nie stosowanie przykladow, argumentow, a nastepnie post nizej sam
nie uzyles ani jednego argumentu, bardzo dokladnie atakujac Ekike
- wyniknelo z tego ze sam nie stosujesz regul ktorych brak wytykasz
innym.
I to jest powod, dla ktorego odpisalem na Twoj post.
Nie widze potrzeby by kogokolwiek zastepowac.


> - o tym, "jaki jest sens i skuteczność akcji informacyjnej o Re_ne,
skoro net w
>
> kazdej chwili daje mozliwość zmiany nicków", też wolisz się nie
wypowiadać
> /a według mnie o zadne dobroczynne działanie informacyjne tu
nie chodzi, bo
> brak temu logiki; z przyczyn powyższych/


Moim zdaniem, aby skutecznie wyeliminowac tego typu zjawiska,
potrzebny jest staly nadzor administratorski nad forum. Admin widzi
wiecej i mniej moze mu umknac. Oczywiscie - nie wyeliminuje
wszystkich negatywnych zjawisk, jednak moim zdaniem swiadomosc
obecnosci na forum admina pohamowalaby zapedy wiekszosci
domoroslych manipulatorow (w tym Re_ne lub jego nasladowcow).

Kampania informacyjna tez moze przyniesc skutek, pytanie czy
skutek odnosi akcja robiona przez Fnolla? Nie wiem. Wczesniej wraz
z OLT probowalismy rzeczowo opisac problem - efekt byl identyczny
jak teraz...

Gdzies napisalem wyzej (mam nadzieje ze tego nie ucielo?), ze
sytuacja jest iscie patowa. Byc moze w przypadku Re_ne wystarczy
odadminskie zapewnienie, ze ani Procesor, ani Ekika nie pisza na
forum z Poznania. Byc moze... Proponowalismy takie rozwiazanie
Tebe, nie odpowiedzial na list. Moze gdyby na FOF napisalo iles
osob... moze...




> - o tym, że zjechałes tu pare osob tez zdajesz się nie pamietać
>

Czy "zjezdzajac" owe pare osob uzylem argumentow, przykladow
czy nie? Jesli zjechalem kogos nie argumentujac, to choc nie
przypominam sobie takiej sytuacji - przepraszam.
Zwykle jednak wyjasniam, na jakiej podstawie buduje sobie opinie o
kims i dlaczego go objezdzam - merytorycznie.


> to po co ta cała dyskusja, Ty wiesz swoje ja swoje. szkoda i mego i
Twego czasu
> .
> i tak Cię boli ten brak wpływu ? /na tego mam, na tego mam, a na
tego nie mam ?
> /
> A po co ci ten wpływ ?
>

Brak wplywu?
To znaczy?

lista postow

[kwieto]

Zaprezentowalem same linki, mozemy kazdy z postow
przedyskutowac. Posty z tego watku, pogrupowane jako "atakujace
bez argumentow" (czyli takie gdzie przewaza agresja i atak), "pol na
pol" (czyli czesciowo agresywne czesciowo merytoryczne,
"merytoryczne" - takie w ktorych argumenty merytoryczne stanowia
wieksza czesc posta.
Kazda grupa jest ustawiona chronologicznie czasowo:

Agresywne bez argumentow:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6374960
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6380351
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6382978
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6386246
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6389836
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6390594
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6404872
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6406957
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6406649
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6408023
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6409047
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6411170
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6413707
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6418726

Pol na pol:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6390594
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6393634
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6396587

Merytoryczne:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6393709
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6410732
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=210&w=6341851&a=6418420
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=210&w=6341851&a=6419278
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=210&w=6341851&a=6418953

Mamy wiec razem 13 wpisow agresywnych, 3 umiarkowane i 5
merytorycznych - razem 21 postow. (1/7 wpisow w watku - to
sporo!)
zatem proporcja jest taka:
62% agresji, 14% sredniego poziomu, 24% postow merytorycznych.
Zwroc jednak uwage, ze ponad 3/4 wpisow rzeczowych powstalo PO
mojej uwadze ze atakujesz nie podpierajac sie zadnymi
argumentami, natomiast szydzac i opluwajac.
jesli odejmiemy te posty (glownie nasza rozmowa), proporcja na
"korzysc" agresji i dymu jeszcze sie zwiekszy...

rzucajac wiec liczba 80% pomylilem sie bardzo niewiele, szczegolnie
ze do postow agresywnych nalezaloby dodac polowe
"umiarkowanych" - czyli w tej chwili (juz po stonowaniu Twoich
postow), bylby to wynik w granicach 62% + 7% = 69%...

post niemerytoryczny - w podzięce.

[Gość: oak]

na poczatku chciałem zaznaczyć, że pisząc tego posta poprawiam
jeszcze "trafnośc" Twego osądu ale co mi tam. Prawo do słowa komendarza mi
przysługuje, a o te parę promili targował się nię będę.
Podzieliłeś jak uważałeś, zsumowałeś, podzieliłeś wyszło Ci co chciałeś ? Nad
niektórymi postami w kategorii "agresja" przyznam się uśmiechnąłem się, nad
jednym czy dwoma szczęka mi opadła ale po dłuższej chwili zrozumiałem z
jakiego klucza do "agresji" zostały zaliczone. Do tego że znalazła się
tam "bijatyka z Ekiką" - uwag nie mam. Niech tam, Twoja ocena. Jakby to
nazwać. (Tylko nie pisz, że to jakiś atak na Ciebie)- wielce delikatna ???
Powiem wprost - nie wiedziałem, że taki z Ciebie "delikates" i nie doszukuj
się w tym określeniu wszystkiego złego. Jesli taki jesteś naprawdę nie mnie w
to ingerować, jeśli tylko przybrałeś taki ton powodowady potrzebą chwili samo
kiedyś wyjdzie.
Uważam, że powinna być jeszcze kategoria "nie na temat", na takie posty ja
ten, albo na jeszcze kilka, które znalazły się w przodującej kategorii.
Choć może tylko ja nie wiem na czym miałaby polegać merytoryczność odpowiedzi
na post Procesor i jak taki post miał pozostać w zgodzie z głowną tematyką
wątku ?
Uważam, że poszedłeś na łatwiznę, zaczynając od oczekiwanego wyniku,
dobierałeś dane.
Lubisz przytaczać posty, sortować, wystawiać ludziom cenzurki ... ? ciekawe
jak zareagujesz gdy ktoś kiedyś wystawi. A wystawi prędzej czy później.
Kwieto czy Tobie się nie marzy zostać moderatorem tego forum ? Decydować,
który post jest godzien tu zaistnieć, a który nie ?

Chciałem jeszcze tylko przeprosić Trzcinę wręcz zdeptaną przeze mnie )(w
kategorii częściowo-agresywny ????).... i to wszystko.

w każdym razie dziękuję
w nadziei, ze ten temat w końcu zdechnie pozdr
oak

Oak - watek jeszcze zyje..hehehe..dzięki tobie też

[procesor]

oak napisał:
Uważam, że powinna być jeszcze kategoria "nie na temat", na takie posty ja
ten, albo na jeszcze kilka, które znalazły się w przodującej kategorii.
Choć może tylko ja nie wiem na czym miałaby polegać merytoryczność odpowiedzi
na post Procesor i jak taki post miał pozostać w zgodzie z głowną tematyką
wątku ?

*********************
Lubisz mnie co? :))
Mój list napisałam bo wkurzył mnie twój protekcjonalny ton i agresja w stosunku
do Ekiki. Tak swoja droga Ekiki nie znam - nie wymieniłysmy ani jednego listu
miedzy sobą - nie mówiąc o osobistym spotkaniu. Więc niejest to poparcie dla
koleżanki czy znajomej.

Wybacz Oak ale uważam że taki sposób prowadzenia rozmowy na forum - arogancko i
agresywny - jest dla ciebie charakterystyczny. Twoja sprawa. J ani eod tego by
ci zabraniać. Bóg ztoba.
A że cię nie lubię?? No ni elubie i juz! :)) Też mam prawo.

Dodam od razu że nie chodzi o różnice w poglądach - bo jest na tym forum wiele
osób które szalenie lubie - a z poglądami których się nie zgadzam. Po prostu
foruma wypowiedzi tez jest jak widac istotna.

I tak powstał kolejny list nie na temat - jeśli chodzi o temat wątku.

Jeszcze jakies zarzuty lub pytania Oak?

[re_ne]

Ekiko, nie bede wnikal w to kto na prawde klamie, bo to sa tylko slowa.
Chcialem to wyjasnic na spotkaniu w realu, ale skoro sie nie dalo, wiec
zamknalem sprawe, i odnosnie tego nie zakladam zadnych watkow.

A skoro fnollowi nie daje ta sprawa spokoju, i to on bez konca mnie obraza, to
chyba nalezaloby z nim najpierw zrobic porzadek. Ale tego juz nie widzisz, bo
to nie dotyczy Ciebie, prawda?

[Gość: Venus]

jejku! rany Julek! Co tu sie wyrabia? Dawno mnie tu nie bylo i co ja widze?!
Ledwie was z oczu spuscic a tu takie hece! No nie powiem, re_ne, spodziewalam
sie ze w koncu ktos (akurat fnoll zaczal) "sie tu za ciebie wezmie" na forum,
bo i mnie ta sprawa po malutkiej czesci dotyczy..... tylko na milosc boska -
nie wmawiaj i mi ze jestem jakas tam Agnieszka bo ci lupne lewym sierpowym w
koncu..... dawno to ktos juz powinien zrobic!

P.S. za duzo ludziska przy kompie siedzicie! :-)

pozdrawiam

do Ekiki

[re_ne]

Ekiko, nie znam Cie. Ale, ... Tych ale jest wiele. Bardzo urazilas mnie w
prywatnej korespondencji swoja wizja gwaltu, i okrutnego morderstwa. Odcieta
glowa, rece, nogi, ...gdzies ociekajace krwia porozrzucane po lesie. Bylem tym
przerazony! Napisalas mi to kilka minut potem jak napisalem Agnieszce, ze bede
przejezdzal przez Poznan, i zapraszam ja na kawe. Chcialem wyjasnic to na
priva, ale milczalas, i tak jak Trzcina - zamknelas ta sprawe. Wiec nie dziw
sie, ze wyszwedlem z nia na forum.

Doslowne fragmenty tego opisu otrzymalem pozniej od Procesrki, tyle ze
dotyczyly juz "rzekomo" innej osoby.

Agnieszka sporo pisala mi o swoich zmartwieniach, o swoich myslach
samobojczych, i teraz przeczytaj to, co sama napisalas kiedys na forum:



Re: fluoksetyna
Autor: [e-mail]
Data: 25-02-2002 11:07 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
uratowała mi życie .Goraco polecam żyję jak dawniej ,uśmiecham się i pomału
wracam do życia zawodowego. biorę już ok. 2 m-ce na początku przez 1 dzień
drgały mi mięśnie brzucha i to było b.śmieszne uczucie ale to oraz bóle żołądka
minęły ,czuję się świetnie. Współcierpiący z myślami samobójczymi, nie
zwlekajcie z zażywaniem leków bo możecie nie dożyć poprawy.Obecnie sa leki
nowej generacji które nie uzależniają i można je brac do pół roku tak jak np.
Bioxetin.pozdr.


_____________________________________________________________________________


Skad wiec Ekiko az tak wiele tych zbieznosci??????

Dlaczego nie pozwolisz tego nieporozumienia wyjasnic? Skoro juz rzekomo i tak
mam od Alki Twoje (i Trtzciny) zdjecie, to nie bedzie zadnym naruszeniem
prywatnosci, jesli pokazesz mi inne zdjecie z waszego spotkania. Alka mowila,
ze robila zbiorowe, wiec moglbym je porownac.

Dlaczego tak bardzo obawiasz sie tego spotkania w realu? Moge kiedys przyjechac
do Krakowa, a jesli obawiasz sie jakichs ostrych narzedzi :))))), to mozesz
wziasc ochrone na moj rachunek. Serio! To teraz chyba w Polsce jest to
modne? :)))))

A wiec? Powiedz konkretnie, co masz przeciwko temu? Rozwiazaloby to ten caly
problem, udowodnilabys ze nie mialem racji, i zobaczysz jak ladnie Cie wtedy za
to przeprosze. :)))

[re_ne]

Ekiko, jesli moja propozycja zakonczenia sporu przerasta Cie, to moze wiec
porozmawiajmy o tym na priva?

[procesor]

re_ne napisał:
> Ekiko, nie znam Cie. Ale, ... Tych ale jest wiele. Bardzo urazilas mnie w
> prywatnej korespondencji swoja wizja gwaltu, i okrutnego morderstwa. Odcieta
> glowa, rece, nogi, ...gdzies ociekajace krwia porozrzucane po lesie. Bylem
> tym przerazony! Napisalas mi to kilka minut potem jak napisalem Agnieszce, ze
> bede przejezdzal przez Poznan, i zapraszam ja na kawe. Chcialem wyjasnic to
> na priva, ale milczalas, i tak jak Trzcina - zamknelas ta sprawe. Wiec nie
> dziw sie, ze wyszwedlem z nia na forum.
>
> Doslowne fragmenty tego opisu otrzymalem pozniej od Procesrki, tyle ze
> dotyczyly juz "rzekomo" innej osoby.

Stanowczo zaprzeczam! Nie wmawiaj ludziom że napisałam do ciebie o JAKIJKOLWIEK
wizji mordu - i ż ebyła to kalka ze słów Ekiki. Zacytowałam tu, w tym watku
CAŁY fragment z którego TY WYSNUŁEŚ swoje chore wizje! I rzeczywiście dotyczyły
kogos innego a nie mnie - bo ja mojego dziecka bez opieki nie zostawiam na
pastwe losu. Jeśli nie wiesz gdzie był ten cytat Re_ne to prosze powtarzam:

jako wprowadzenie - rozmowa dotyczyła moich rozterek z wtrącaniem się w czyjeś
sprawy)
"Inne obserwacje także miałam okazję czynic osobiście - a nawet
osobiście powinnam sie obrazic za jego chamskie potraktowanie mnie
podczas wakacji. Ale się nie obraziłam, bo uważam go za osobe która
ma ogromne problemy ze sobą.
I gdyby jego zachowanie niszczyło tylko jego - to pies z nim
tańcował! Ale niszczy jeszcze pare osób które są dla mnie wazne.
Między innymi jego dziecko.
To do czego dopuścił w ostatnia sobote - wkurzyło mnie i nie tylko
mnie! bardzo. Skończyło się dobrze ale równie dobrze zwłoki jego
dziecka mogły byc w tej chwili gdzieś w lesie, albo mogła byc
zgwałcona, albo .... ech lepiej nie myśleć. Na szczęscie jego
delikatnie mówiąc niefrasobliwość nie spowodowała niczego poza
ogromnym przestrachem jego córki.
A ja jestem poniekąd w centrum wszelkich wydarzeń i nie mogę udawać
że jestem ślepa i głucha."

KONIEC CYTATU

NO I GDZIE TE KRWAWE WIZJIE???? Co Re_ne??
Jakim cudem kilka słów o na temat tego że dziecko mogo zostać zabite zgwałcone
czy porwane (pozostawione bez opieki) mogło byc kalką z jakiejś rzekomej
krwawej wizji Ekiki (w taka wizję w jej liscie nie wierzę - doskonmale wiem jak
bardzo przekręcałeś to co ja pisałam do ciebie). Niestety takie czasy że takie
rzeczy się zdarzaja - i przytomny człowiek zdaje sobie z tego sprawe.

Jestem przekonana Re_ne że lekarze byliby zainteresowni Twoim przypadkiem..

Co do Oaka - jedno jest pewne - inteligentny. I nie lubi ludzi którzy mu nie
kadzą. Wmawia innym ataki na swoją osobe - i pod pretekstem odpłacania pieknym
za nadobne - obrzuca obelgami.
Czekam na swoja porcje , ile razy zahaczyłam o niego obrywałam. Ekika bardzo i
spokojnie odpisała Oakowi - a on zaatakował ja z miejsca.

Co do dyskusji na temat tajemnicy korespondencji - zacytowane fragmenty
pochodza z MOICH listów. Nie zawierają informacji na temat prywatnych spraw
Re_ne. Natomiast on zdradził na forum bez mojej zgody informacji na mój temat.
Nie wstydzę się tego co napisałam do Re_ne. Jedyny mój błąd to to że napisałam
pare osobistyc rzeczy - bo Re_ne zaczepił mnie w momencie gdy miałAm sporo
problemów. Pewnie dało sie to zauwazyć wtedy nawet na forum. Być moze w ten
sposób wybiera ofiary - wyłapuje kobiety które wyznaja na forum że coś je
gnębi, człowiek ma wtedy ochote z kims pogadac. A Re_ne potem wykorzystuje to
przeciw swych korespondentkom.

Wyciagnęłam nauki z tej całej sprawy. Nawet takie sprawy sie w zyciu
przydaja. :)

jakieś zadry z przeszłości Procesorku ???

[Gość: oak]

procesor napisała:

> Co do Oaka - jedno jest pewne - inteligentny. I nie lubi ludzi którzy mu nie
kadzą. Wmawia innym ataki na swoją osobe - i pod pretekstem odpłacania pieknym
za nadobne - obrzuca obelgami.

można prosić jakieś przykłady, Ty, Ty, Ty, Ty ...... Ekika ?? a może Ty sobie
coś w wmawiasz ?? albo widzisz coś takim jakim chcesz widzieć. A może to pewna
grupa ludzi, nie lubi gdy ktoś nie kracze tak jak ona ? A może Ty po prostu
mnie nie lubisz i chwała Ci za to. )))(też dziwne, że innych postów o podobnej
treści - "stop piaskownicy", niezauważyłaś, tylko ten oak i ten oak ...a
łodczep ty siem kobito ło de demnie, czy ja Cię też namolnie o cos napraszam ?)

> Czekam na swoja porcje , ile razy zahaczyłam o niego obrywałam. Ekika bardzo
i spokojnie odpisała Oakowi -

a może to "oak odpisał Ekice" ? Może by tak zapoznać się z chronologią.
Zreczna manipulacja, mała zmniana w szyku, komu się bedzie chciało sprawdzić.
Za chwilę być może przeczytam. "Ja tylko odpisałam "oakowi" ))). ..... A potem
chcesz byc wiarygodna.

a on zaatakował ja z miejsca. <

bidulka

Pani Profesor Pani pozwoli, że ja zadbam o swoją reputację, a Pani o swoją.
Bez bezinteresownych komentarzy, ok ?

pa, ))) idę odpocząć po ciężkim "ataku z miejsca" ))))))
oak
/i proszę cię zapamietaj, że to Ty rozpoczełas tą wymianę zdań. Ok zdolna
jesteś to uczynić ?/

[ekika]

Oak ... spiesze sie ale nie na tyle... żeby nie dac swiadectwa prawdzie...
Owszem to Oak odpisal ekice ...ale czyz nie z lekka przesadą w
bezczelnosci??Przeczytaj dokładnie najpierw mój post z 11:06 do ciebie a
potem swoją odpowiedz.Stąd niektórzy uważają że sie bez powodu
przyczepiłes.
Wygląda na to jakbys złośc do innej kobiety wyładowywał na forumowiczkach..

PS.czy nie masz zbyt ambitnej szefowej??

nie, nie przypominam sobie żebym do Pani pisywał

[Gość: oak]

ekika napisała:

> Oak ... spiesze sie ale nie na tyle... żeby nie dac swiadectwa prawdzie...
> Owszem to Oak odpisal ekice ...ale czyz nie z lekka przesadą w
> bezczelnosci??Przeczytaj dokładnie najpierw mój post z 11:06 do ciebie a
> potem swoją odpowiedz.Stąd niektórzy uważają że sie bez powodu
> przyczepiłes.

Bardzo jestem wdzięczny za słowo "niektórzy". Pewnie "niezrzeszeni" są
zdziwieni akurat tymi "niektórymi". Najbardziej cieszy mnie że nie
napisałaś "wszyscy". Bezczelnością zaś było same zabranie głosu w tej sprawie.
Głosu, który powątpiewałby w czarno-białe rozdanie ról tej tragi-komedii. Czyż
nie ?

> Wygląda na to jakbys złośc do innej kobiety wyładowywał na forumowiczkach..

A odkąd to występujesz jako "MY Ekika" ? Tak ci weszło w krew /forumowiczki/
Być może chciałabyś żeby to tak wyglądało. Niemniej uściślam. Złośc na Ciebie
wyładowałem na Tobie. Wbrew temu co twierdzi Procesor(ka) nie spodziewałem się
z Twej strony braw z przyczyn dla mnie oczywistych. Nie ukrywałem i nie
ukrywam, że ta afera dla mnie jest obrzydliwa jako całośc i obrzydliwym jest
dla mnie fakt wykorzystywania do tego celu forum. Jednak nigdzie nie ferowałem
wyroków ani za Tobą ani za Re_ne. Zachciało Ci się jednak postawić mnie do
kątą, to o co teraz łzy wylewasz ?
I nie mierz innych swoją miarą. Moja złośc poleciała na Ciebie, Twoja złośc na
mnie zbryzgała Miałczyńską niejako przy okazji. Nie sądze by było Cię stać
powiedzieć JEJ - przepraszam.


> PS.czy nie masz zbyt ambitnej szefowej??

nie, własnie diabli ją poniesli do Paryża ))))))

wisienkę na podróż ??? /czeresnie własciwie/
oak

[ekika]

Oak...nie traktuj moich nadtytułow dosłownie!!!

pisząc "forumowiczki " miałam na mysli siebie, Procesor - którą chyba lekko
kiedys uraziles i jeszcze jedna forumowiczke.
Masz wyczucie.... napisałam najpierw " wszyscy" ale chcąc ci sprawic radośc
zmieniłam..na "niektórzy".../powaznie!!!/...

Miauczyńską ukontentowałam porównaniem do ciebie i ona czuje sie
szczesliwa ..... o co wiec chodzi??
zwłaszcza z tym wylewaniem łez...??
Błednie przypisujesz mi potrzebe ferowania wyroków ,decydowania itp..jestem
słabą drobna kobietką ....która w złym dla siebie czasie natkneła sie na
niewłaściwego faceta ...

....czyżby de ja vu??.....

Ps. Za wisienke dziekuje....zaproszono mnie juz na kasztany...

[Gość: oak]

ekika napisała:

> Oak...nie traktuj moich nadtytułow dosłownie!!!

a dlaczego nie ? traktuję tak jak mi to odpowiada. nie mam jakichś zobowiązań,
które kazałyby mi się dostosowywać do Twoich zyczeń

> pisząc "forumowiczki " miałam na mysli siebie, Procesor - którą chyba
lekko kiedys uraziles i jeszcze jedna forumowiczke.

tak "podrapaliśmy się z Procesorką dwa czy trzy razy, kilka tygodni, miesięcy ?
temu. Łatwiej wam z tą zajadłą pamiętliwością ? ).
Z niejedną osobą tu się pogryzłem. Co dziwne zaczyna się okazywać, że te osoby
w mniejszym lub większym stopniu należa do pewnej grupki. Wczoraj jeszcze
Kwieto .... hmmm. Czyżby aż tak brakowało wam uczucia, że nieważne jakie
byleby było. Nosicie, przekazujecie sobie wzajemnie, tą "wieczną lampkę"
nienawiści tlącą się już na zawsze gdzieś tam wewnątrz. I od czasu do czasu
ten płomyczek musi wybuchnąć gdzieś na chwilę. Wczoraj Ty.... i w Procesorce
dawne żale się odezwały. Kiedy następny raz ?
A może inaczej, kto następny po Re_ne ?

> Masz wyczucie.... napisałam najpierw " wszyscy" ale chcąc ci sprawic
radośc zmieniłam..na "niektórzy".../powaznie!!!/...

może tak, może nie co za róznica.

> Miauczyńską ukontentowałam porównaniem do ciebie i ona czuje sie
> szczesliwa ..... o co wiec chodzi??

może o to - "w swej głupocie...i tu dorównaleś Miauczyńskiej" - doprawdy
specyficzny komplement. Wiem, że Cię nie stać na słowo "przepraszam"

> zwłaszcza z tym wylewaniem łez...??
> Błednie przypisujesz mi potrzebe ferowania wyroków ,decydowania
itp..jestem słabą drobna kobietką ....która w złym dla siebie czasie
natkneła sie na niewłaściwego faceta ... <

czyżby ? może tak, może nie. Może rzeczywiście facet był zły, a może każdy
jest "zły". Na siłe próbujesz mi przypisać swoje fobie i kompleksy

> ....czyżby de ja vu??.....
>
> Ps. Za wisienke dziekuje....zaproszono mnie juz na kasztany...

smacznego.

Mala wstawka

[kwieto]

Gość portalu: oak napisał(a):


> Z niejedną osobą tu się pogryzłem. Co dziwne zaczyna się
okazywać, że te osoby
> w mniejszym lub większym stopniu należa do pewnej grupki.
Wczoraj jeszcze
> Kwieto .... hmmm. Czyżby aż tak brakowało wam uczucia, że
nieważne jakie
> byleby było. Nosicie, przekazujecie sobie wzajemnie, tą "wieczną
lampkę"
> nienawiści tlącą się już na zawsze gdzieś tam wewnątrz. I od
czasu do czasu
> ten płomyczek musi wybuchnąć gdzieś na chwilę.


Oaku, chyba nie zrozumiales moich intencji wlaczenia sie w
rozmowe.
Mi nie chodzi o udowadnianie kto tu jest winien, a o to, aby
utrzymac choc jako taki poziom dyskusji.

Czy mam wywnioskowac, ze kazdy kto sie nie zgadza z Twoim
stylem prowadzenia rozmowy zostanie przez Ciebie ochrzczony
"niosacym lampke nienawisci czlonkiem pewnej grupki"?

Smutne.

[Gość: oak]

nie Kwieto nic do Ciebie nie mam. Rozumiem, że Twoja rola w tej historii nie
może być do końca bezstronna. Ale Twój wczorajszy jeden, drugi i trzeci wpis
odnosi się jednoznacznie do starcia z Ekiką i żadnego innego postu. Stąd ten
wniosek.
I może to specyfika techniczna forum obcieła, a może rzeczywiście inikasz
odpowiedzi na pytanie. O czym świadczy oplucie Miałczyńskiej nie jako przy
okazji złości na mnie. Wiem że tym pytaniem niejako stawiam Cię pod ścianą i
zrozumiem odpowiedź "nie chce się na ten teamt wypowiadać.
I zauważ, że mimo tego iż darłem koty dośc mocno z Procesorką, to nie wystawiam
jej bezokazyjnych opinii po róznych wątkach, ani nie nastawiam nikogo przeciwko
niej. Ale to ja jestem ty zły cyniczny szyderca.
pozdr.
i na dziś musze sobie darować, naprawdę zbyt wiele czasu zmarnowałem.
Zresztą mam propozycje. Dajmy umrzec temu atkowi (zresztą już narodziły się
kolejne) jesli chcesz kontynuować, rozpocznij nowy wątek. Tylko daruj w nim
sobie wspominki o Re_ne vs Ekika i kto tam jeszcze. Dobrze ?

[kwieto]

Mozemy dac umzec temu watkowi - pozwolisz tylko ze dopisze
zestawienie Twych postow (jak juz obiecalem to slowa dotrzymam,
choc szczerze mowiac mi sie nie chce)

Co do komentarza na temat Miauczynskiej (rozumiem ze to jest ta
sprawa ktora "politycznie pominalem") to wypowiadalem sie o tym w
ten sposob:

upsssss....
masz prawo sie wsciekac.
pisalem o tym tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6341851&a=6416710

ale nie przeszlo kilka ostatnich linijek.
Powtorze wiec co tam napisalem:

Ekika moim zdaniem nie powinna wciagac tematu miauczynskiej do
rozmowy z Toba. Co nie zmienia faktu, ze Miauczynska zaatakowala
swego czasu bardzo agresywnie Ekike, wykazujac sie zerowym
niemal pojeciem o co chodzi w calej tej aferze z Re_ne - mimo braku
wiedzy ferowala dogmatyczne wyroki.
Zreszta sama Miauczynska zmienila zdanie na temat Re_ne, piszac
na tym watku cos takiego:

"przyznam że żałuję że uwierzyłam re_ne w jego "sorry". Tak , macie
rację nie był wówczas szczery ale tym samym wzbudził w
sceptykach jeszcze głębsze powątpiewanie w jego intencje. Mnie
ostatecznie upewnił że są ludzie którym wierzyc nie należy NIGDY.
Nawet wówczas kiedy okazują skruchę i chęć pojednania."

Ale skoro Miauczynska dala sie zwiesc (czyzby nawiazala
korespondencje z Re_ne?) to czemu nie zachowala odrobiny
krytycyzmu wobec swoich sadow wczesniej, kiedy bezpardonowo
atakowala tych ktorzy nie ufali "sorry" Re_ne?
Dlaczego nie przeprosila tych ktorych oskarzala wczesniej o sianie
nienawisci, skoro sama sie pozniej naciela?

To jest jeden z moich zarzutow wobec Miauczynskiej - ferowanie
wyrokow w sprawach o ktorych ma sie znikome rozeznanie - w
efekcie "robienie popeliny" i sianie zametu.

Napisales jeszcze:

>p.s najsmutniejsze w tej całej historii jest to, że nie mam pewności
>czy ciągle nie piszę do tej samej osoby.

Mnie tez smuci takie wrazenie, mam je na forum niezwykle czesto.
Probowalismy cos temu zaradzic wraz z OLT - zostalismy
zakrzyczani.
Moge zapewnic, ze Fnoll, Trzcina, Ja, Ekika, Procesor (mowiac o
osobach ktore wypowiadaja sie w tym watku) - kryja pod nickiem
rzeczywiste osoby. Tyle moge, choc nie licze na to ze mi uwierzysz.

[Gość: oak]

kwieto napisał:

> Mozemy dac umzec temu watkowi - pozwolisz tylko ze dopisze
> zestawienie Twych postow (jak juz obiecalem to slowa dotrzymam,
> choc szczerze mowiac mi sie nie chce)
>
no to jest chociaż nadzieja, że Ci sie nie będzie chciało dokonywać wycinanek i
przeskoków czasowych.

>
> Ekika moim zdaniem nie powinna wciagac tematu miauczynskiej do
> rozmowy z Toba. Co nie zmienia faktu, ze Miauczynska zaatakowala
> swego czasu bardzo agresywnie Ekike, wykazujac sie zerowym
> niemal pojeciem o co chodzi w calej tej aferze z Re_ne - mimo braku
> wiedzy ferowala dogmatyczne wyroki.

nie widze usprawiedliwienia dla "zemsty po latach" w dodatku z powodu osoby
trzeciej, ale to moja subiektywna opinia

> Zreszta sama Miauczynska zmienila zdanie na temat Re_ne, piszac

i to Cię boli, że nigdzie nie potepiłem publicznie Re_ne ? A niby dlaczego.
Pochwałami też że go nie obsypałem
Ekiki też nie ruszałem do chwili jak nie zaczeła wysuwać wobec mnie jakichś
oskarżeń i żali (jak sie okazało prawdopodobnie ten ogieniek się tlił
bezinteresownie już wcześniej).

> Moge zapewnic, ze Fnoll, Trzcina, Ja, Ekika, Procesor (mowiac o
> osobach ktore wypowiadaja sie w tym watku) - kryja pod nickiem
> rzeczywiste osoby. Tyle moge, choc nie licze na to ze mi uwierzysz.

wierzę, że to są osoby ... mają sobie swoje nicki, jeden lub kilka, widzisz
nigdy nie chyba nie zrozumiem po co ? ... może ty wiesz ?

[kwieto]

Gość portalu: oak napisał(a):

> kwieto napisał:

> no to jest chociaż nadzieja, że Ci sie nie będzie chciało
dokonywać wycinanek i
> przeskoków czasowych.
>

Nie, podam po prostu linki.


> nie widze usprawiedliwienia dla "zemsty po latach" w dodatku z
powodu osoby
> trzeciej, ale to moja subiektywna opinia
>

Na samym poczatku wypowiedzi zaznaczylem, ze moim zdaniem
Ekika nie powinna przywolywac Miauczynskiej. W ten sposob robi
ten sam blad ktory wytykam Tobie - watek zaczyna sie
niepotrzebnie gmatwac.
Powtarzam wiec wyraznie - przywolanie Miauczynskiej w
komentarzu do Ciebie bylo niepotrzebne.


> > Zreszta sama Miauczynska zmienila zdanie na temat Re_ne,
piszac
>
> i to Cię boli, że nigdzie nie potepiłem publicznie Re_ne ? A niby
dlaczego.
> Pochwałami też że go nie obsypałem


Mnie nie boli to ze nie potepiles Re_ne - nie mam zamiaru wplywac
na Twoje osady.
Natomiast drazni mnie szydzenie z innych, nic nie wnoszace do
sprawy.


> Ekiki też nie ruszałem do chwili jak nie zaczeła wysuwać wobec
mnie jakichś
> oskarżeń i żali (jak sie okazało prawdopodobnie ten ogieniek się
tlił
> bezinteresownie już wcześniej).
>


Nie bezinteresownie, mysle (ale moze sie myle, w kazdym razie nie
chce bys odebral tego jako usprawiedliwianie Ekiki), ze Ekika
zareagowala podobnie jak ja - tyle ze ja staralem sie wytknac
konkretne bledy, ona zareagowala bardiej emocjonalnie.
Powtarzam - nie jest to usprawiedliwienie, raczej proba dojscia
przyczyn.


> > Moge zapewnic, ze Fnoll, Trzcina, Ja, Ekika, Procesor (mowiac o
> > osobach ktore wypowiadaja sie w tym watku) - kryja pod
nickiem
> > rzeczywiste osoby. Tyle moge, choc nie licze na to ze mi
uwierzysz.
>
> wierzę, że to są osoby ... mają sobie swoje nicki, jeden lub kilka,
widzisz
> nigdy nie chyba nie zrozumiem po co ? ... może ty wiesz ?


Po co kilka nickow?
Ze strachu? Aby miec "chor poplecznikow"? Aby powiedzec pod
innym nickiem to czego nie chce sie powiediec pod wlasnym (bo
wtedy by nick sie zabrudzil od rzucania blota)?
Tyle wnioskow po obserwacji forum.
Wg mnie, osoby ktore uzywaja wielu nickow i nie potrafia tego jakos
uzasadnic (bo nie wszystkie "wielonicki" sa be) maja nature kretaczy.
Ale to moja prywatna opinia.

Tylko jedna uwaga - Re_ne nie atakuje wielonickow. Jemu iles osob
(i nickow) zlewa sie w jedna osobe. To zupelnie inny problem.

[ekika]

Wzorem Procesorki..... równiez stanowczo zaprzeczam abym pisała kiedykolwiek
i do kogokolwiek o krwawej wizji gwałtu ,przemocy odcinanej głowie i rekach.
To kłamstwa ....

Także nie mają w tym przypadku miejsca sugerowane przez Rybe tzw. Babskie
tajemnice. Z nikim nie konfrontowałam zadnych listów ..i nikomu nic nie
przesylałam.....

Z Procesorka nie zamieniłam do tej pory ani w mailach ani poza forum nawet
jednego słowa , a i w ramach forum takze chyba nie....

/...A szkoda ... moze wtedy wczesniej udałoby sie zewrzec szeregi i nie
doszłoby do sytuacji z cyklu "sprawa rowera"...-on ukradł- czy jemu
ukradli..wszystko jedno.. cos tam było./

ciesze sie że Procesor_ka sie odezwała..w sprawie "wizji" Re_nego.

Powyższy jej post to kolejne swiatło na to jak Re_ne fakty sie mieszają.

Co do tajemnicy korespondencji to nie jest jej naruszeniem fakt cytowania
własnych wypowiedzi, zwłaszcza w celu obrony własnego dobrego imienia.

My /nie kryształy Oaku jakbys chcial nas obrażać....i nie Jasnie Panie....

tylko osoby które miały nieszczescie z Re_nem zetknac sie także w
mailach/....
zdajemy sobie sprawe z mentliku panujacegojego w jego głowie ... po prostu
lepiej niz inni ....

stąd pewnie mój moralizatorski ton.. ktorego nie chce.... ale w ktory wpadam
chyba automatycznie.
Tak naprawde - ton ten wynika z bezsilnosci wołającego na puszczy...

Z bezsilnosci wobec tego ze można odwrócic wszystko, przeinaczyć . Można
mylic obowiązek zachowania tajemnicy korespondencji adresata i
piszącego...mozna twierdzić ze ktos cos napisał...kiedy tak nie było.
Na jednym watku z pokrzywdzonego mozna zostać zamienionym w oskarżonego i nie
przed tym obrony.
Trudno mi sie z tym pogodzic.

O jednym moge szanownych forumowiczów zapewnic....nie napisałam na tym forun
jednego słowa nieprawdy...

Jeżeli ktos mial jeszcze jakies watpliwosci...

Przywolanie tutaj sprawy /bioksetinu/ sprzed ponad roku, pozostajacej bez
jakiegokolwie zwiazku z obecnym watkiem potwierdza tylko klase Re_ne i
demaskuje jego metody.

PS.Oak...z tym Paryżem to też prawda ....ale musze przyznac ze smutkiem że
nie łapnałes żartu... przeciez komuna sie skonczyła..... Jesli chodzi o wsinie
i czereśnie to pomyslałam o nich raczej jako o drzewach owocowych a nie
owocach ... i wcale nie leciala mi na nie slinka.....dasz wiare??
no i popatrz jak bardzo sie różnimy...

Ekiko! Dlaczego milczysz?

[re_ne]

Jak zwykle Ekiko swoim zwyczajem chowasz glowe w piasek, ale czy nie uwazasz ze
w takiej sytuacji Twoje milczenie jest bardzo wymowne, i samo przez sie mowi
kto z nas ma racje?

Dlaczego nie ustosunkujesz sie do mojej propozycji zakonczenia tego sporu?
Jesli widzisz lepsze - to zaproponuj!

[ekika]

no !! Re_ne nareszcie!!
... tym linkiem na watku "kto m dość afery Re_ne.... wiele mi ułatwiłes...

Eureka!! terazjuz wiem na PEWNO.!!to nie JA jestem piegowatą Agnieszka z
Poznania!!!
Człowieku..ja wtedy jeszcze komputera nie umialam obsługiwac a co dopiero
na forum pisac!

uff..ulga..powazna..
ekika

[re_ne]

ekika napisała:

> no !! Re_ne nareszcie!!
> ... tym linkiem na watku "kto m dość afery Re_ne.... wiele mi ułatwiłes...
>
> Eureka!! terazjuz wiem na PEWNO.!!to nie JA jestem piegowatą Agnieszka z
> Poznania!!!
> Człowieku..ja wtedy jeszcze komputera nie umialam obsługiwac a co dopiero
> na forum pisac!
>



Ekiko, co nareszcie? Nareszcie sie odezwalas, ale nadal nie odpowiedzialas mi
na moje pytanie dotyczace mojej propozycji wyjasnienia tego sporu. To co wyzej
napisalas, to sa tylko Twoje slowa, a klawiatura ma to do siebie, ze jak papier
przyjmie wszystko.

Spotkajmy sie w Krakowie, i dopiero wtedy bede mogl przyznac Ci racje, bo nie
jestem niespelna rozumu i WIEM co do mnie pisalas.

A wiec?

Pass..i dobranoc wszystkim.

[ekika]

[re_ne]

To znaczy ze sie przyznajesz do tego klamstwa?

[Gość: passager]

Ot, takie to wrażenia, po lekturze:

Każdy ze Was daje tutaj własny obraz drugiego i podczas gdy każdy z tych
obrazów opiera się na nieweryfikowalnych danych, każda Wasza teoria staje się
łożem Prokrustowym, na którym rozciąga się przypuszczenia tak, aby pasowały do
wymyślonego przez Was wzoru. [To się tyczy zarówno re_ne, jak i tych, którzy są
w opozycji.]

[nieto]

Mylisz się, są osoby na forum, które juz wielokrotnie w tej sprawie zabierały
głos, które ZNAJĄ osobiście zarówno ekikę jak i procesor, i które doskonale
wiedzą, gdzie te panie mieszkają (KRAKÓW, WARSZAWA ) i wiedzą, że żadna z nich
NIE JEST AGNIESZKĄ Z POZNIANIA.
Re_ne zarzuca siedmiu osobom kłamstwo ( tzw "grupie krakowskiej" ), zaś osoby
bezpośrednio poszkodowane nie życzą sobie kontaktu z niezrównoważonym
osobnikiem (i jak najbardziej słusznie!- czemu jako osoba o posiadaniu wiedzy
na temat najróżniejszych dewiacji tylko mogę przyklasnąć ).

Widzisz wyjście?
Siedzieć cicho i innych nie ostrzec?
Pewnie, że wygodnie.

n.

[Gość: passager]

Nie podnoś głosu, nieto; w rozmowie ze mną nie będzie Ci to potrzebne.
Ale ale.. sami między sobą wytwarzacie tutaj zamęt i mniejsza z tym, ale
siejecie też niepokój u innych Forumowiczów, nie podając faktów, a bez podania
faktów cała ta sprawa zakrawa na jedno wielkie pomówienie! [ups, intonacja :)]

Cicho? Ależ nie. Fakty, fakty... gdzież one?

[nieto]

Dzięki, że do ciebie nie muszę podnosić głosu :)
Przepraszam :),naprawdę czuję się jak na Procesie Kafki.
Czy mam ci przysiegać, że znam ekikę i wiem gdzie ona mieszka i wiem jak
wygląda Kraków i nie pomylę go z Poznaniem?

Jeszcze jeden pomysł nasunął mi się w tej chwili.
Jeśli ekika zgodziłaby się podejść do oddziału krakowskiego GW, gdzie
legitymując się i w przytomności pracownika GW logując się na forum jako ekika
to mogłaby uzyskać wsparcie adminów, które wyobrażam sobie jako info admina
umieszczone na naszym forum , że ekika to ekika z Krakowa?
A re_ne, mam nadzieję, przeprosiłby wówczas wszystkich, których naobrażał i
nękał?

Jak sądzisz możliwa jest taka pomoc adminów?
Napisz proszę, jak to widzisz. Twój głos brzmi ciepło i rozsądnie, wzbudza
zaufanie.
Ja muszę odpocząć.
Dobranoc.
n.

Do Passager

[re_ne]

Gość portalu: passager napisał(a):

> Nie podnoś głosu, nieto; w rozmowie ze mną nie będzie Ci to potrzebne.
> Ale ale.. sami między sobą wytwarzacie tutaj zamęt i mniejsza z tym, ale
> siejecie też niepokój u innych Forumowiczów, nie podając faktów, a bez
podania
> faktów cała ta sprawa zakrawa na jedno wielkie pomówienie! [ups, intonacja :)]
>
> Cicho? Ależ nie. Fakty, fakty... gdzież one?


Passager, podalem fakty juz kilkakrotnie i w skrocie zrobie to jeszcze raz
specjalnie dla Ciebie.

Otoz blisko 2 lata temu poznalem pewna Agnieszke z Poznania. Bardzo sympatyczna
dziewczyna, i nawiazalismy mila korespondencje. Jakis czas pozniej w mojej
skrzynce pojawila sie Ekika, ktora podala sie za osobe z Krakowa, i na
potwierzdenie tego wskazala mi nawet swoj IP na forum, chociaz ja o to wcale
nie pytalem. W swoich mailach wyraznie nawiazywala do mojej korespondencji z ta
Agnieszka, komentowala ja, a nawet zdarzylo sie ze skomentowala moja rozmowe
telefoniczna z Agnieszka. Poczatkowo przypuszczalem, ze jest to osoba, ktora
zna Agnieszke, i stad ma te informacje. Jednak czasami po wyslaniu maila do
Agnieszki, doslownie juz po 2 minutach otrzymalemodpowiedz, z tym ze nie od
Agnieszki, ale od Ekiki. Nie mam wiec watpliwosci, ze Ekika jest sama
Agnieszka. Troche mnie to dziwilo, ale potraktowalem to jako gre, i przyznam ze
bylem tym nieco zdezorientowany.

Pewnego razu, mialem okazje przejezdzac przez Poznan, i zaprosilem wiec
Agnieszke na kawe - odmowila. Bez wyjasnienia. Kiedy do niej zadzwonilem,
odlozyla sluchawke.
Uzasadnienie tej decyzji, uzyskalem natomiast od Ekiki. Poinformowala mnie, ze
nie ma zamiaru miec odcietej glowy, byc zgwalcona, i porozrzucana gdzies po
lesie. Jak sie poczulem, chyba nie musze Ci mowic. I kiedy zwrocilem sie z tym
do Agnieszki, ta wszystkiemu zaprzeczyla zrywajac korespondencje.

Ekika byla na spotkaniu pewnej grupy forumowiczow, i od jednej osoby udalo mi
sie uzyskac zdjecie rzekomo Ekiki i Trzciny z tego spotkania. Trzciny nie znam,
ale ale ta Ekika nie byla Agnieszka, wiec wnioskuje ze zostalem nabrany, i
dostalem zdjecie zupelnie przypadkowych osob. Jednak cala ta grupa z wyjatkiem
Ta_, potwierdza rzeczywistosc tego zdjecia.

Prosilem wiec ich o pokazanie mi innych ujec z tego, czy innego spotkania, zeby
porownac je z tym zdjeciem co juz mam, ale mi odmowili.
Teraz chce osobiscie pojechac do Krakowa, tam gdzie rzekomo mieszka Ekika, zeby
to wyjasnic, ale na moja propozycje nie odpowiada. Jak sam zapewne w kilku
postach wyzej - passuje. Dla mnie i chyba dla wszystkich forumowiczow w
wystarczajaco wymownie swiadczy to o tym, kto z nas w tym calym sporze ma racje.


Pozdrawiam

Rene

Do Passagera cd.

[re_ne]

Passager, jeszcze cos.

Zeby cala sprawe jeszcze bardziej zamacic i zrobic ze mnie idiote, Agnieszka
sklonowala sie w kilku innych nickach, pod ktorymi dala mi do zrozumienia kim
jest, wyhodzac pozniej z wielkim oburzeniem w tych kilku postaciach na forum, i
podajac do wiadomosci ze doprowadzam ja do wariacji oskarzajac ja o bycie jakas
Agnieszka.

Zyje juz troche na tej planecie, ale kogos tak beznadziejnego i TAK podlego jak
ona jeszcze nigdy nie bylo dane mi poznac.

[olt]

do Re_ne - zarzucam ci kłamstwa

[procesor]

re_ne napisał:
> Zeby cala sprawe jeszcze bardziej zamacic i zrobic ze mnie idiote, Agnieszka
> sklonowala sie w kilku innych nickach, pod ktorymi dala mi do zrozumienia kim
> jest, wyhodzac pozniej z wielkim oburzeniem w tych kilku postaciach na forum,
> i podajac do wiadomosci ze doprowadzam ja do wariacji oskarzajac ja o bycie
> jakas Agnieszka.
> Zyje juz troche na tej planecie, ale kogos tak beznadziejnego i TAK podlego
> jak ona jeszcze nigdy nie bylo dane mi poznac.

Poniewaz TO JA byłam osoba która twierdziła że doprowadzasz ja do wariacji -
uważam że CAŁA twoja wypowiedz to stek bzdur i kłamstw. Bo nie jestem Agnieszka
z Poznania.
Skoro mylisz się w tym punkcie - resztę tez wyssałes z pewnościa z palca.

Wyjasniałąm już na forum czemu doprowadzałes mnie do wariactwa - włąśnie
wmawiając mi że jestem kims kim NIE jestem! W przeciwieństwie do Ciebie mam
zachowana korespondencję. Ale nie moge jej opublikowac przeciez na forum!
szkoda byłoby to niezłe studium twej obsesji. W dodatku na początku naszej
korespondencji nie wiedziałam o co ci chodzi z tymi aluzjami - bo ni emaiłąm
pojecia że była jakaś afera z Agnieszką z Poznania. Gdy sprawa wyszła na forum -
dostałam ostrzeżenia na priva. Od osób które atakowałes wcześniej.
To NIE JA zaczęłąm korespondowac z Tobą!!
Czy Ekika PIERWSZA napisała do ciebie?! Wątpie!

To co ty nazywasz przedstawianiem faktów jest po prostu twoja wyobraźnią.

Jestem Procesorką.
Tak, używam na tym forum drugiego nicka. Nawet stworzyłąm trzeciego - prosze -
gallusia_g! Otworzyła jeden wątek , miał być z założenia "jajcarski" (stąd
nick! :) ) ale poczucie humoru mi zdechło nieco i był całkiem poważny.

Osobiście widziało mnie pare osób, w Warszawie zresztą. Kwieto, Olt, Melba,
Vicca, xkropka, masaker, Carduus. Myślę że się nie wypra! :))
Znają moje drugie wcielenie. Wiedza czemu mam dwa nicki. Parę jeszcze osób nie
spotkałąm w realu - jednak znaja mnie w obu wcieleniach. Anahella, Ryba, Otryt,
Ta_, przepraszam jeśli kogoś pominełam.

Skoro mylisz się Re_ne co do mnie - wybacz ale to silny argument przeciw
reszcie twoich oskarżeń.

[ekika]

Re_ne natychmiast żadam żebys przestał kłamać także w mojej sprawie.Dla
przypomnienia podaje fakty z forum.
Zaczeło sie od Twojego postu na forum i mojej odpowiedzi która brzmiała tak:

"Re: do eggera
Autor: [e-mail]
Data: 24-02-2002 19:33 zarchiwizowany



cyt:
egger ,pOki co kup Zonie kwiaty lub czekoladki i powiedz jej że np wspaniale
pachnie lub że pięknie jej w tej bluzce a potem np wykąp dzieci rozmawiając z
nimi o historii lub patriotyżmie, albo umyj z nienacka naczynia i wynieś
śmieci.Potem wykąp się, wypachnij, pocałuj ją w czółko i idż spać jak gdyby
nigdy nic /broń boże nie chciej od niej sam seksu /.I tak do skutku.Mam
nadzieję że nie będziesz musiał długo czekać na efekty./Chyba że ona już kogoś
ma a wtedy pamiętaj że to ona kocha się z tobą i myśli o kim innym -to już
większy klops / A potem napisz na forum lub na mój adres co.Pozdr."

.....................................

Napisałes i juz w drugom liscie zacząłes mi wmawiać że jestem jakąś Agnieszką
z Poznania. Długo rozumiałam o co ci chodzi
Jak sie z Twoich wczorajszych linkow z wątku "kto ma dośc afery Re ne"
doczytałam -chodzi o jakąś osobę z forum Kobieta o loginie "aga".


cyt:

"Re: Jak poznać miłą dziewczynę ???
Autor: Gość: aga IP: *.syberia.pl
Data: 13-08-2001 09:50 zarchiwizowany

A ja się zastanawiam jak poznać miłego faceta, trzydziestu lat jeszcze nie
mam -
ale zostało mi do nich tylko parę wiosen a właśnie rozpadł się mój związek
który miał być tym najważniejszym. Po dwu i pół roku jestem w punkcie
początkowym i chce mi się choćby pójść na tę "złej sławy" wg. autorki
poprzednich listów dyskotekę żeby wykrzyczeć jak mi źle. "


..........................................................

A to Rene jadna z kolejnych odpowiedzi do Agi:


"Re: Do Agi
Autor: Gość: Rene IP: *.proxy.aol.com
Data: 29-08-2001 19:45 zarchiwizowany


Wielkie dzieki Ci Aga za te gorace pochwaly !!! :) Czuje jak uroslem jakies 2
cm, ale nie wiem czy faktycznie az tak na nie sobie zasluzylem.
A tak wogole Aga to z Ciebie musi byc WSPANIALA dziewczyna !!! :))
Tyle juz kobiet przytulilem i zadna tego nie docenila.Ale tylko przytulilem !
Zaraz, zaraz,...a moze wlasnie dlatego ? :(
Aga !!! :) Skoro jestes uroczym pieguskiem, to ide z Toba o zaklad, ze nosisz
czerwony warkocz.:) Zgadlem ???
Jak jezdzisz na lyzworolkach to uwazaj na krawezniki, bo sie rozlozysz tak jak
ja. Kiedys w samym centrum Poznania wjechalem w dziure glebokosci 30cm - auto
kaput. Odcholowalem do najblizszego warsztatu, a tam misiowaty majster grubym
basem powiedzial: WYWALILO PANU GRZEJNICE NA GRZEJNICY, ze cooooooooo ? - pytam.
No grzejnica na grzejnicy !!! - wrzasnal niedzwiec oburzony.
Dlugo z tego sie smialem, ale do dzis nie wiem o co lata i od tamtej pory
Poznan zawsze kojarzy mi sie z ta g.na g. :)
Aga, chcialbym chociaz w malym stopniu zaspokoic Twoja babska ciekawosc, ale
sprawa jest o tyle delikatna, ze tlumaczac to Tobie moglbym co niektore osoby
co nieco urazic, dlatego moge Ci to powiedziec tylko na ucho. :)
A tak wyglada moje ucho : [e-mail]
Pozdrawiam Cie Aga,Rene "

......................................................................

A tu dla przypomnienia mój post z kwietnia tego roku w którym próbuje
wyjasnić przekłamania.
cyt:
"Przykro mi ... że Re_ne niepokoi także Was.
Myślałam ... że moje znikniecie z forum położy kres pomówieniom i
prześladowaniu.Tak sie jednak nie stało.
Jeżeli mnie..... przez pół roku nie udało sie przekonać Go ... że nie
jestem żadną Agnieszką z Poznania -to nie uda się to nikomu innemu.

Gdybyscie mieli mieć nadal problemy związane z tą sprawa -od razu wyrażam
zgode na sprawdzenie mojego IP przez admina.
Jednoczesnie informuje .... że "ekika" to jedyny mój login na tym forum.

PS.Wyjasnienie dla forum.

Cały problem polega na tym ... że Re_ne ponad rok temu wziął mnie za kogos
innego.... poznanego wczesniej i gdzie indziej.
Zrazu ciepły i przyjazny - w miare wyjasniania że to pomyłka - stawał sie
nieprzyjemny i agresywny.Nie przemawiały do niego żadne argumenty.
Doszło do tego.... że groził mi i żądał konfrontacji w realu.
Nie mogłam sie na to zgodzić.Czując sie osaczona i zagrożona postanowiłam nie
udzielać żadnych informacji.... i zakończyłam korespondencję.

Opisująć tę historię.... chciałam Wam uswiadomić bezcelowość jakiejkolwiek
logicznej dyskusji z Re_ne w tej sprawie.....widzę bowiem...że poszukuje on
Agnieszki nadal -szarpiąc przy okazji nerwy kolejnym forumowiczom."


..........................................


Jeszcze raz powtarzam Re_ne że nie jest prawdą jakobym roztaczała wizje
poodcinanych rąk i nóg w listach do Ciebie lub kogokolwiek innego z Forum lub
poza nim.Nie jesyem żadną Agnieszką i nie mam zamiaru i nigdy nie miałam
prezentowac sCi sie w realu bo to by i tak nic nie dało.Poszerzyłbyś tylko krąg
osób które kryją Agnieszkę o kolejne obecne przy takim "okazaniu" osoby.

Powtarzam:
Jeżeli bedziesz nadal rozpowszechniał te kłamliwe informacje pod moim
adresem -wystąpię na droge sądową o zniesławienie.

niestety wyjasnianie wciąż na nowo nie daje nic dlatego pozwole sobie raz
jakis czas wklejac te same posty.



ekika

Ja takze zarzucam was

[komandos57]

jako przynety na ryby.Nie mylic z ta z Londynu.Ta bywa czasami do przetrawienia.
A ty ekika bylas juz we wcieleniu stonki kartoflanej?Szepnij mi czy mialas
prgazma ostatniej nocy?Na ucho,cichutko.

Potwierdzam

[ta_]

re_ne napisał:

> Ekika byla na spotkaniu pewnej grupy forumowiczow, i od jednej osoby udalo mi
> sie uzyskac zdjecie rzekomo Ekiki i Trzciny z tego spotkania. Trzciny nie
>znam, ale ale ta Ekika nie byla Agnieszka, wiec wnioskuje ze zostalem
>nabrany, i dostalem zdjecie zupelnie przypadkowych osob. Jednak cala ta grupa
>z wyjatkiem Ta_, potwierdza rzeczywistosc tego zdjecia.

Re_ne !! Znowu judzisz, kręcisz i intrygujesz.

To, że nie nawiązałam z Toba korespondencji na temat rzeczonego zdjęcia znaczy
tyle, że nie miałam ochoty z tobą rozmawiać. Możesz sobie wyobrazić, że ktoś
nie ma ochoty ciebie znać?

Zdjęcie, o którym mowa zobaczyłam całkiem niedawno, wówczas, gdy o nim
rozprawiałeś nie widziałam go jeszcze.

Teraz , wezwana do tablicy i tylko dla dobra sprawy oświadczam uroczyście, że
osoby przedstawione na zdjęciu to znane mi osobiście mieszkanki Krakowa ekika i
trzcina, a zdjęcie zrobione było podczas spotkania w Krakowie w knajpie
Alchemia wiosną 2002 roku.

Chciałeś wyłudzić zdjęcia z tego spotkania ode mnie, prosząc mnie o nie
mailem,a gdy nie odpowiadałam zaczepiając na forum i używajac nicka bea_ta:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=2478566&a=2478566&v=2&strona=0&GazetaWyborczaWWW1=PuXf798JAQEY20yB1XvI25
h1F9TZfp3JUXavbFn68KP15xfJ8PCj|-6092572068324246411/-
1407973913/6/8086/8086/7002/7002/8086/-1

Zbyłam ciebie krótko, jak również nie odpowiadałam na maile, które do mnie w
tej sprawie słałes jako someday999.

To, co robisz, jest obrzydliwe i jak ci już powiedziano: źle się bawisz re_ne.


> Prosilem wiec ich o pokazanie mi innych ujec z tego, czy innego spotkania,
>zeby porownac je z tym zdjeciem co juz mam, ale mi odmowili.

Moi znajomi z "grupy krakowskiej" wiedzą, że nie chcę, by moją podobiznę jako
integralną część mojej prywatności udostępniali komukolwiek bez mojej zgody.
Brak mojej zgody, by udostępnili ją tobie mają "na wieczność"

> Teraz chce osobiscie pojechac do Krakowa, tam gdzie rzekomo mieszka Ekika,
>zebyto wyjasnic, ale na moja propozycje nie odpowiada. Jak sam zapewne w kilku
> postach wyzej - passuje. Dla mnie i chyba dla wszystkich forumowiczow w
> wystarczajaco wymownie swiadczy to o tym, kto z nas w tym calym sporze ma
>racje

Wyciagasz fałszywe wnioski. Świadczy, ale o czym innym.

Ta_ = ta_mar_ta

Ta_ -ty jestes tez ofiara!

[komandos57]

Jestes ofiara sama w sobie.No opierdol mnie kulturalnie wytluku.Zrob mnie swoja
ofiara!Mialas juz orgazma z ogorem?

[Gość: :)]

:)