zbieznosc przypadkowa

[lallka2]

ale w notatniku, a nie bylo nic o ksiazce (czy tak jest to tylko JA wiem).
wiecej ani mru mru.

[lallka2]

lallka2 napisała:

> ale w notatniku, a nie bylo nic o ksiazce (czy tak jest to tylko JA wiem).
> wiecej ani mru mru.
ani slowa dopoki nie poznam kulis tej afery. nie wszystko jest czarno-biale. a
ja nie wiem co tu jest czarne, szare, biale.
pozdrawiam i powtarzam: zbieznosc przypadkowa w notatniku. a notatnik to nie
ksiazka.

[lallka2]

wiem, ze jedna osoba jest w miare uczciwa i dobra.

[lallka2]

lallka2 napisała:

> wiem, ze jedna osoba jest w miare uczciwa i dobra.
i tu sobie bardzo pofantazjowalam, bo mam bardzo bujna wyobraznie.

[Gość: jar]

aaaa tak...jasne...:))

[lallka2]

Gość portalu: jar napisał(a):

> aaaa tak...jasne...:))
tak, jar. wyobraznie mam duza.

[Gość: jar]

w czym ona sie przejawia?

> tak, jar. wyobraznie mam duza.

[lallka2]

a teraz czas na prawde: jestem osoba znerwicowana, obecnie zaszczuta,
rozchwiana psychicznie. a poza tym mam baaardzo bujna wyobraznie.
ale jedno wiem: ZBIEZNOSC WSZYSTKICH OSOB WYSTEPUJACYH W KSIAZCE JEST
PRZYPADKOWA.
czy ktos moze udowodnic, ze tak nie jest?
a teraz niech sie wali i pali.

[lallka2]

lallka2 napisała:

> a teraz czas na prawde: jestem osoba znerwicowana, obecnie zaszczuta,
> rozchwiana psychicznie. a poza tym mam baaardzo bujna wyobraznie.
> ale jedno wiem: ZBIEZNOSC WSZYSTKICH OSOB WYSTEPUJACYH W KSIAZCE JEST
> PRZYPADKOWA.
> czy ktos moze udowodnic, ze tak nie jest?
> a teraz niech sie wali i pali.
nie, nikt nie moze tego udowodnic. a prawda jest to, co ja powiem. mowie, ze
zbieznosc jest przypadkowa.
i koniec afery.

[Gość: jar]

oczywiscie, ze moge udowodnic:.. zludzenie przypadkowosci wystepujacych osob
wynika jedynie z tego, ze nieznane nam zachowania neuronow powedrowaly akurat w
glab plata i stamtad wyciagnely logiczna calosc podswiadomisci i przelozyly na
slowo pisane, z tego wniosek, ze nie ma przypadkowosci i zbieznosci a jedynie
niewiedza wystepowania zachowan i zdarzen...

[lallka2]

nie, jar. nie mozesz tego udowodnic, bo tylko ja wiem, gdzie wystepuje granica
miedzy tym, co wymyslilam, a tym, co sie naprawde zdarzylo i co ktos powiedzial.
nawet jesli jest to gdzies nagrane, to ksiazka jest tylko ksiazka. zycie jest
zyciem. nie mozna stawiac znaku rownosci miedzy jednym a drugim.
zreszta pamiec nawet i mnie zawodzi.
pozdrawiam
Gość portalu: jar napisał(a):

> oczywiscie, ze moge udowodnic:.. zludzenie przypadkowosci wystepujacych osob
> wynika jedynie z tego, ze nieznane nam zachowania neuronow powedrowaly akurat
w
>
> glab plata i stamtad wyciagnely logiczna calosc podswiadomisci i przelozyly
na
> slowo pisane, z tego wniosek, ze nie ma przypadkowosci i zbieznosci a jedynie
> niewiedza wystepowania zachowan i zdarzen...
>

[cossa]

.. zebys zechciala wskazac ta granice.

pozdrawiam
cossa

lallka2 napisała:

bo tylko ja wiem, gdzie wystepuje granica
> miedzy tym, co wymyslilam, a tym, co sie naprawde
zdarzylo i co ktos powiedzial