Milosc bezwarunkowa

[baletnica_bez_nogi]

czy milosc do meza/zony moze byc bezwarunkowa? Uwazam, ze bezwarunkowo kocha
sie dziecko, kocha sie je za to ze jest. partnera kocha sie za to JAKI jest.
Czy mam racje?

[innanizwszystkie]

Moim zdaniem nie masz racji. Zakochujesz się w kimś za to jaki jest, i owszem,
ale kochasz bezwarunkowo. Miłość ex definitio jest bezwarunkowa, inaczej nie
byłaby miłością.

[jan_stereo]

innanizwszystkie napisała:

> Moim zdaniem nie masz racji. Zakochujesz się w kimś za to jaki jest, i owszem,ale kochasz bezwarunkowo.

Tak, a ciastko kupuje dlatego ze wyglada apetycznie,natomiast zjadam go ze smakiem juz bezwarunkowo :"))

> Miłość ex definitio jest bezwarunkowa, inaczej nie byłaby miłością.

To ciekawe, ze bez warunkow jakie spelnia ow 'za to jaki jest' nie byloby owej milosci ? To 'zakochiwanie sie' to zapewne jakas napredce zwalniana sprzataczka, a milosc to juz jest niezalezna od sprztaczki czystych krolowa salonow ?

[innanizwszystkie]

Otóż janie_stereo, jeśli ciastko, które Cię zauroczy Ci nie smakuje, to je
wyrzucasz lub oddajesz komuś innemu. Przekładając to na stosunki międzyludzkie:
jeśli zakochasz się w osobie, która Cię rozczaruje przy bliższym poznaniu,
zawsze możesz się odkochać, o ile nie jest za późno. Natomiast jeśli zdążyła się
już z tego rozwinąć prawdziwa miłość możesz odejść i oddać ukochaną osobę komuś
innemu, ale uczucie w Tobie pozostaje i trwa...

[jan_stereo]

innanizwszystkie napisała:

> Natomiast jeśli zdążyła się już z tego rozwinąć prawdziwa miłość możesz odejść i oddać ukochaną osobę komuś innemu, ale uczucie w Tobie pozostaje i trwa...

To uczucie o ktorym powyzej piszesz to juz nie jest milosc do danej osoby przeciez, a zwyczajnie stan emocjonalny/hormonalny o niezidentifikowanym zawiazaniu. Naturalnie, moze byc i tak ze ktos odejdzie a my nadal zywimy do tej osoby uczucie milosci,ale to jest wciaz ta konkretna osoba (a nie jakas tam). Prosze pamietac, ze my tu rozmawiamy nie o tym, czy mozna sobie miec stan bezosobowej milosci w sobie, tylko czy mozna kogos(!) kochac bezwarunkowo, otoz KOGOS nie mozna kochac inaczej niz warunkwo.

[cynta]

baletnica_bez_nogi napisała:

> czy milosc do meza/zony moze byc bezwarunkowa? Uwazam, ze bezwarunkowo kocha
> sie dziecko, kocha sie je za to ze jest. partnera kocha sie za to JAKI jest.
> Czy mam racje?

Tak, zgadzam sie. A Ci co uwazaja inaczej predzej czy pozniej obudza sie z reka
w nocniku i zaloza tutaj watek pt: "Czy milosc do partnera moze sie ot tak po
prostu skonczyc? buuuu!"

[innanizwszystkie]

cynta napisała:
A Ci co uwazaja inaczej predzej czy pozniej obudza sie z reka
> w nocniku i zaloza tutaj watek pt: "Czy milosc do partnera moze sie ot tak po
> prostu skonczyc? buuuu!"
A cynta uważa, że ma monopol na rację, czyż nie? Zapewniam Cię, że go nie masz i
zapewniam Cię, że choć mam odmienne zdanie od Twojego i kocham mojego partnera
miłością bezwarunkową od wielu, wielu lat, nie doczekasz się, żebym założyła
rzeczony wątek.
I tak przy okazji. Prawdziwa miłość nigdy się nie kończy.

[baletnica_bez_nogi]

kocham mojego partnera
> miłością bezwarunkową od wielu, wielu lat, nie doczekasz się, żebym założyła
> rzeczony wątek.
> I tak przy okazji. Prawdziwa miłość nigdy się nie kończy.

wyglada na to, ze jestes w szczesliwym zwiazku. kochasz partnera, bo jest dla
ciebie dobry. jednak co w sytuacji gdy facet wyzywa, bije i poniza i nie ma
zamiaru tego zmienic? nadal go kochasz tak jak wczesniej? bezawarunkowo?
cokolwiek zrobi bedziesz kochac za to ze jest, a nie za to jaki jest?

[innanizwszystkie]

baletnica_bez_nogi napisała:
> wyglada na to, ze jestes w szczesliwym zwiazku. kochasz partnera, bo jest dla
> ciebie dobry. jednak co w sytuacji gdy facet wyzywa, bije i poniza i nie ma
> zamiaru tego zmienic? nadal go kochasz tak jak wczesniej? bezawarunkowo?
> cokolwiek zrobi bedziesz kochac za to ze jest, a nie za to jaki jest?

Tak właśnie. Cokolwiek zrobi, będę go kochała, ale to nie oznacza, że będę się
godziła na bicie i poniżenie. Jeśli ona się nie zmieni, odejdę, ale poprzez moje
odejście moja miłość się nie skończy. Zauważ jednak, że w takim związku nie ma
miłości z tej drugiej strony, prawda? Bo miłość ma jeszcze to do siebie, że dla
osoby, którą kochasz jesteś skłonna się zmienić, pójść na kompromis... a jeśli
on Cię wyzywa, bije, poniża i w dodatkunie chce tego zmienić to po prostu Cię
nie kocha.

[baletnica_bez_nogi]

a jeśli
> on Cię wyzywa, bije, poniża i w dodatkunie chce tego zmienić to po prostu Cię
> nie kocha.

no wlasnie. oprocz tego milosc mozna zniszczyc (takim traktowaniem). dlatego
trudno mi uwierzyc w milosc bezwarunkowa do partnera. trudno wciaz kochac kogos,
kto zafundowal nam koszmar. najlepiej gdyby napisal ktos, kto przez cos takiego
przeszedl. komus, kto nie ma takich doswiadczen trudno jest powiedziec co by
bylo gdyby. mozna oczywiscie teoretyzowac, jednak zycie potrafi bardzo
zaskoczyc. tak mowi mi moje doswiadczenie.

[innanizwszystkie]

Przede wszystkim co człowiek to inne zdanie. Jeśli chodzi o uczucia to nie
istnieje coś takiego jak prawda obiektywna.
Ja uważam, że prawdziwa miłość się nie kończy, że nie da się zabić miłości.
Znam wiele osób, które przeszły przez niejeden koszmar tego rodzaju a kochają
nadal. Jest to miłość zawiedziona, nieszczęśliwa, rozrywająca serce, ale nadal
istnieje. To mi mówi moje wieloletnie doświadczenie, moja wiedza i intuicja. Co
innego wiesz i czujesz Ty, a jeszcze co innego nieoceniony tytus_flawiusz:)

[cynta]

> Znam wiele osób, które przeszły przez niejeden koszmar tego
rodzaju a kochają
> nadal. Jest to miłość zawiedziona, nieszczęśliwa, rozrywająca
serce, ale nadal
> istnieje.
To sie nazywa uzaleznienie emocjonalne i to jest wyleczalne. Bity i
ponizany czlowiek nie moze byc szczesliwy a to chyba jest niezbednym
skladnikiem milosci, prawda? prawdziwej czy nie :-))

[innanizwszystkie]

cynta napisała:
> To sie nazywa uzaleznienie emocjonalne i to jest wyleczalne. Bity i
> ponizany czlowiek nie moze byc szczesliwy a to chyba jest niezbednym
> skladnikiem milosci, prawda? prawdziwej czy nie :-))

Nie. Mylisz się. Uzależnienie emocjonalne jest wtedy gdy pomimo bicia i
poniżania nadal jesteś z tą osobą i nie masz siły odejść.
A prawdziwa miłość wcale nie musi być szczęśliwa. Czyżbyś naczytała się za dużo
baśni i/lub romansów?

[baletnica_bez_nogi]

> Ja uważam, że prawdziwa miłość się nie kończy, że nie da się zabić miłości.

to chyba idealistyczne podejscie.

> Znam wiele osób, które przeszły przez niejeden koszmar tego rodzaju a kochają
> nadal. Jest to miłość zawiedziona, nieszczęśliwa, rozrywająca serce, ale nadal
> istnieje.

napewno sa osoby (mysle o kobietach), ktora przezyly cos takiego i nadal sa z
tym mezczyzna, albo odeszly i potem wrocily. szczerze mowiac nie rozumiem jak
mozna wciaz kochac kogos, kto zawiodl, i nie chodzi mi o np. zdrade, ale o
zamierzone zadawanie bolu. jak mozna kochac kogos, kogo sie boimy, schodzimy mu
z drogi by uniknac kolejnej awantury, we wlasnym domu nie czujemy sie
bezpiecznie. wlasnie mysle tak jak autorka powyzszego maila, ze w wielu
przypadkach to jest uzaleznienie emocjonalne, jakas bezradnosc, strach przed
samotniscia, samodzielnoscia. mozna kochac osobe, ktora nam daje i wtedy my tez
dajemy. jesli ta osoba przestaje dawac, jedynie serwuje nam okrucienstwo to
milosc umiera. albo co gorsza przeradza sie w nienawisc, strach lub inne
niewesole emocje.

[mona.blue]

baletnica_bez_nogi napisała:
trudno kochac kogos kto zafundowal nam koszmar. najlepiej gdyby
napisal ktos, kto przez cos takiego przeszedl. komus, kto nie ma
takich doswiadczen trudno jest powiedziec co by bylo gdyby. mozna
oczywiscie teoretyzowac, jednak zycie potrafi bardzo
> zaskoczyc. tak mowi mi moje doswiadczenie.

Ja odeszłam od męża, który stosował wobec mnie przemoc psychiczną,
to jest nie do zniesienia i wydaje mi się, że mówienie w takim
przypadku, że miłość przetrwa to bzdura.

[leda16]

Cokolwiek zrobi, będę go kochała,


Tyle, że nauka zwana psychiatrią określa to jako "zaleganie afektu" czyli zwyrodniałą patologię.



ale to nie oznacza, że będę się
> godziła na bicie i poniżenie.


Rozumiem, postarasz się ochronić własny tyłek przed biciem i poniżaniem. A dobro innych? W końcu Hitlera też ktoś kochał... ;).

[innanizwszystkie]

leda16 napisała:
> Rozumiem, postarasz się ochronić własny tyłek przed biciem i poniżaniem. A dobr
> o innych? W końcu Hitlera też ktoś kochał... ;).

Oczywiście nawet wiemy, że była to Ewa Braun. Ale to jest raczej argument
potwierdzający moją teorię bezwarunkowej miłości, czyż nie?
I nie rozumiem czemu zmieniasz temat? Nie mówimy tu o tym, co robić, aby chronić
ludzi przed zwyrodnialcem, którego kochamy, ale czy w ogóle możemy go kochać?

[mona.blue]

> baletnica_bez_nogi napisała:
> > wyglada na to, ze jestes w szczesliwym zwiazku. kochasz
partnera, bo jest dla ciebie dobry. jednak co w sytuacji gdy facet
wyzywa, bije i poniza i nie ma zamiaru tego zmienic? nadal go
kochasz tak jak wczesniej? bezawarunkowo?
> > cokolwiek zrobi bedziesz kochac za to ze jest, a nie za to jaki
jest?
>
> Tak właśnie. Cokolwiek zrobi, będę go kochała, ale to nie oznacza,
że będę się godziła na bicie i poniżenie. Jeśli ona się nie zmieni,
odejdę, ale poprzez moje odejście moja miłość się nie skończy.

Wydaje mi się naiwnym takie podejście - moim zdaniem taka miłość się
skończy.

[cynta]

> A cynta uważa, że ma monopol na rację, czyż nie? Zapewniam Cię, że
go nie masz
> i
> zapewniam Cię, że choć mam odmienne zdanie od Twojego i kocham
mojego partnera
> miłością bezwarunkową od wielu, wielu lat, nie doczekasz się,
żebym założyła
> rzeczony wątek.
> I tak przy okazji. Prawdziwa miłość nigdy się nie kończy.

Cynta nie ma monopolu na wiedze tylko po prostu uwaza ze ma w 100%
racje :-)). W/g mnie nalezysz do grona kobiet "ktore jeszcze nie
wiedza" i oby Twoja Prawdziwa Milosc dala Ci dozgonna slepote, tylko
to moze Cie uratowac od wielkiego zawodu. Nota bene, ta druga grupa
kobiet to " te ktore juz wiedza".

[innanizwszystkie]

Poza wszystkim, cynta ma problemy albo z czytaniem ze zrozumieniem, albo z
czytaniem w ogóle.
Pisałam właśnie o monopolu na rację, nie wiedzę cynto.
Poza tym, gdybyś przeczytała i zrozumiała moje kolejne posty prawdopodobnie
Twoja wypowiedź byłaby inna.
A to do jakiego grona kobiet mnie zaliczasz zupełnie mnie nie obchodzi;))
Podobnie jak Twoje zarozumialstwo i brak umiejętności dyskutowania. Pozdrawiam.

[tytus_flawiusz]

baletnica_bez_nogi napisała:

> czy milosc do meza/zony moze byc bezwarunkowa? Uwazam, ze bezwarunkowo kocha
> sie dziecko, kocha sie je za to ze jest. partnera kocha się za to JAKI jest.
> Czy mam racje?

myślę, że to przełomowe odkrycie w dziejach ludzkości. :-)

Co prawda nie przechodziłem jeszcze namacalnie bezkrytycznej miłości matki
recydywisty, który tłucze ją celem odnalezienia jej "zaginionej" renty (jak
matka ofkors). Ale mogę zgodzić się z Tobą, że mamusia i tak kocha swego
michałka czy innego alojzika

[baletnica_bez_nogi]

> myślę, że to przełomowe odkrycie w dziejach ludzkości. :-)

dla niektorych osob byloby przelomowe, gdyby nie to, ze nigdy w nie nie uwierza :-)

[tytus_flawiusz]

baletnica_bez_nogi napisała:

> dla niektorych osob byloby przelomowe, gdyby nie to, ze nigdy w nie nie uwierza
> :-)

albo przerzucili się na inne wierzenia :-)

[baletnica_bez_nogi]

> albo przerzucili się na inne wierzenia :-)

dokladnie :)

[focus35]

zgadza sie - zabuzyloby im postrzeganie podstawowych kwestii i za
duzo musieliby rewidowac w swoim mysleniu o swiecie i ludziach....
po co sie meczyc? - lepiej wierzyc w piekna idee

baletnica_bez_nogi napisała:

>
> > myślę, że to przełomowe odkrycie w dziejach ludzkości. :-)
>
> dla niektorych osob byloby przelomowe, gdyby nie to, ze nigdy w
nie nie uwierza
> :-)

Rzecz o bezwarunkowosci.

[rina.bambina]

Zadalam to pytanie w innym watku, ale brak odpowiedzi, moze tutaj
madre glowy cos wymysla
co to znaczy-

jak mnie znajomy pyta, cytuje: "czy oddasz mi sie calkowicie i
bezwarunkowo" to znaczy, ze chce zeby go kochac, czy jak?
czy tylko chce mnie wykorzystac do celow SM?
jak to wlasciwie jest? ;)

z gory dziekuje za las odpowiedzi!

[tytus_flawiusz]

rina.bambina napisała:

> Zadalam to pytanie w innym watku, ale brak odpowiedzi, moze tutaj
> madre glowy cos wymysla
> co to znaczy-
>
> jak mnie znajomy pyta, cytuje: "czy oddasz mi sie calkowicie i
> bezwarunkowo" to znaczy, ze chce zeby go kochac, czy jak?
> czy tylko chce mnie wykorzystac do celow SM?
> jak to wlasciwie jest? ;)
>
> z gory dziekuje za las odpowiedzi!

stawiałbym na to SM (o ile to nie jakaś uduchowiona pierdoła sypiąca wielkim
pustosłowiem jak AK47)

[rina.bambina]

tytus_flawiusz napisał:


>
> stawiałbym na to SM (o ile to nie jakaś uduchowiona pierdoła
sypiąca wielkim
> pustosłowiem jak AK47

tez na to stawiam, tylko zalezy w jakiej konfiguracji !

[tytus_flawiusz]

skoro pyta Ciebie od "oddanie" to raczej nie mam wątpliwości... lubisz klapsy ?

[rina.bambina]

tytus_flawiusz napisał:

> skoro pyta Ciebie od "oddanie" to raczej nie mam wątpliwości...
lubisz klapsy ?

leciutkie owszem
lubie dawac klapsy za to!

[rina.bambina]

niekoniecznie, moze ma problem ze znalezieniem dominy ! ;D

[baletnica_bez_nogi]

rina.bambina napisała:

> jak mnie znajomy pyta, cytuje: "czy oddasz mi sie calkowicie i
> bezwarunkowo" to znaczy, ze chce zeby go kochac, czy jak?
> czy tylko chce mnie wykorzystac do celow SM?
> jak to wlasciwie jest? ;)

a dodaje, ze zrobi dla ciebie wszystko i bedzie cie wielbil bezwarunkowo? jesli
nie to chce cie wykorzystac do w/w :)

[ferro2]

nie kocha sie za cos, kocha sie pomimo:)))

[tytus_flawiusz]

ferro2 napisała:

> nie kocha sie za cos, kocha sie pomimo:)))

litości, ile można jechać na jednym i tym samym sloganie, błagam

[rina.bambina]

baletnica_bez_nogi napisała:

> a dodaje, ze zrobi dla ciebie wszystko i bedzie cie wielbil
bezwarunkowo? jesli
> nie to chce cie wykorzystac do w/w :)

nie, tylko mowi, ze chce mnie calkowicie i bezwarunkowo, nie wiem
jak mam to rozumiec!

Miłość _jest_ bezwarunlkowa.

[naprawdetrzezwy]

Z definicji.


(baby nie powinny szafować tym słowem, tak samo jak słowem:
przyjaciółka)

[focus35]

zgadza sie - milosc nie stawia warunkow, ufa i daje wolnosc...
ale kocha sie dla konkretnych, indywidualnych cech, ktore sa tak
wazne, ze ceni sie tego kogos pomimo innych jego wad

ps. a dziady takze nie powinni szafowac slowami, np. chciec od
kobiet "dowodow milosci", skoro milosc jest bezwarunkowa;)

naprawdetrzezwy napisał:

> Z definicji.
>
>
> (baby nie powinny szafować tym słowem, tak samo jak słowem:
> przyjaciółka)
>
>
>

[baletnica_bez_nogi]

focus35 napisała:

> zgadza sie - milosc nie stawia warunkow, ufa i daje wolnosc...
> ale kocha sie dla konkretnych, indywidualnych cech, ktore sa tak
> wazne, ze ceni sie tego kogos pomimo innych jego wad

no wlasnie, bardzo dobra definicja. ale co sie dzieje, gdy wady przechodza w
problem nie do udzwigniecia (przemoc, ponizanie, itp.)? czy milosc moze/powinna
trwac nadal?

[focus35]

przemoc i ponizanie (to zreszta tez przemoc tylko psychiczna) to NIE
sa wady tylko PATOLOGIA (owszem dosc czesta, ale nie zmienia to
faktu, ze to patologia)

jest roznica w tym czy moze czy powinna trwac - moim zdaniem nie
moze i nie powinna, bo szkodzi i temu, kto pozwala byc ponizanym i
temu, kto poniza


baletnica_bez_nogi napisała:

>
> no wlasnie, bardzo dobra definicja. ale co sie dzieje, gdy wady
przechodza w
> problem nie do udzwigniecia (przemoc, ponizanie, itp.)? czy milosc
moze/powinna
> trwac nadal?

[gadagad]

Miłość jest z zasady warunkowa,inaczej byłoby wszystko jedno kogo się
kocha.Kogoś przed nami postawią -to twój partner - no fajnie,to ja go sobie
kocham,bez względu jaki jest.Oczywiście jakieś "warunki" przebijają inne
"warunki".Czasami głupie,czasami mądre i szlachetne.

Wniosek z dyskusji jest taki

[rina.bambina]

bezwarunkowy jest tylko masochizm
czyz nie?

[gadagad]

Nawet ten ma swoje warunki.

[gadagad]

No,głupota bywa bez granic.

[rina.bambina]

gadagad napisała:

> No,głupota bywa bez granic

rozumiem, ze glupota tego, kto wymagac ma czelnosc od innej osoby
bezwarunkowosci

[gadagad]

Raczej głupota tego,kto na taki warunek przystąpi.

[rina.bambina]

o! to tez, jasne

[leda16]

Masz rację!

[jan_stereo]

baletnica_bez_nogi napisała:

> Uwazam, ze bezwarunkowo kocha sie dziecko, kocha sie je za to ze jest.

chcialas raczej napisac, 'za to ze jest NASZE', bo przeciez nie kochasz chyba dzieci sasiadow ? Dzieci bowiem tez kocha sie za 'cos' tylko to 'cos' jest lepiej ukryte :"))

> partnera kocha sie za to JAKI jest. Czy mam racje?

Niektore co bardziej zdesperowane panie kochaja meza tak jak i dziecko, dlatego ze to ICH maz :"))

[gadagad]

Albo są gotowe kochać jaki by nie był,byle by stał się mężem.

[focus35]

zgadzam sie z poniszym postem

ciekawe czemu niektorzy potrzebuja takich bezwarunkowych idei?


jan_stereo napisał:

> baletnica_bez_nogi napisała:
>
> > Uwazam, ze bezwarunkowo kocha sie dziecko, kocha sie je za to ze
jest.
>
> chcialas raczej napisac, 'za to ze jest NASZE', bo przeciez nie
kochasz chyba d
> zieci sasiadow ? Dzieci bowiem tez kocha sie za 'cos' tylko
to 'cos' jest lepie
> j ukryte :"))
>
> > partnera kocha sie za to JAKI jest. Czy mam racje?
>
> Niektore co bardziej zdesperowane panie kochaja meza tak jak i
dziecko, dlatego
> ze to ICH maz :"))

[baletnica_bez_nogi]

focus35 napisała:

> ciekawe czemu niektorzy potrzebuja takich bezwarunkowych idei?

bo tak im wiara nakazuje. serio.

[focus35]

ok - wiara moze nakazac wyznawanie idei ale milosci nikt nakazac nie
moze, takze zadna wiara

baletnica_bez_nogi napisała:

> focus35 napisała:
>
> > ciekawe czemu niektorzy potrzebuja takich bezwarunkowych idei?
>
> bo tak im wiara nakazuje. serio.

[baletnica_bez_nogi]

jan_stereo napisał:
>
> chcialas raczej napisac, 'za to ze jest NASZE', bo przeciez nie kochasz chyba d
> zieci sasiadow ? Dzieci bowiem tez kocha sie za 'cos' tylko to 'cos' jest lepie
> j ukryte :"))

jasne, jasne. ale przyznasz, ze to co jest "lepiej ukryte" to w duzej czesci
wlasnie to, ze jest to MOJE dziecko ;-)


> Niektore co bardziej zdesperowane panie kochaja meza tak jak i dziecko, dlatego
> ze to ICH maz :"))

he he. w sumie to nie przeszkadza tak dlugo jak maz jest w porzo czlowiekiem.
ale co jesli przestanie taki byc?

[jan_stereo]

baletnica_bez_nogi napisała:

> ale co jesli przestanie taki byc?

to badzie z nim wowczas tak, jak z baletnica bez nogi :"))

ps. nie mogles sie powstrzymac aby nie skorzystac z pomocy w Twoim niku :"))

[baletnica_bez_nogi]

> to badzie z nim wowczas tak, jak z baletnica bez nogi :"))

no tak sie sklada, ze nie mam meza, hehe :-)

>
> ps. nie mogles sie powstrzymac aby nie skorzystac z pomocy w Twoim niku :"))

jakim?

[baletnica_bez_nogi]

> > ps. nie mogles sie powstrzymac aby nie skorzystac z pomocy w Twoim niku :
> "))
>
> jakim?


wlasnie zauwazylam, ze piszesz do mnie w rodzaju meskim. cos chyba sledzwo ci
nie wyszlo. dla jasnosci dodam, ze jestem nowa na forum i jeszcze nie dorobilam
sie 10 roznych nickow. ani nawet dwoch.
no to pa pa :-)

[jan_stereo]

baletnica_bez_nogi napisała:

> wlasnie zauwazylam, ze piszesz do mnie w rodzaju meskim. cos chyba
sledzwo ci nie wyszlo.

a ja nie zauwazylem abym pisal do Ciebie w rodzaju meskim, a co do
nicka to chyba sie nie zrozumielismy, powinnas odebrac moj tekst
nastepujaco: maz ktory sie skiepscil (czyli nie zachowuje sie tak
jak wczesniej) bedzie jak baletnica bez nogi, ale nie o Twoja osobe
mi tu chodzilo, tylko o to co masz wnicku, tekst ktory wykorzystalem
sobie :@"))

[baletnica_bez_nogi]

ok. hehe :-)

ale mi chodzi o co innego: czy zona bedzie nadal kochac (bezwarunkowo) taka
baletnice bez nogi, ktora od czasu do czasu zdzieli ja po glowie proteza (nogi),
a potem jeszcze przylozy przez grzbiet. Czy tez moze w takiej sytuacji milosc
jest po prostu NIEMOZLIWA?

[mskaiq]

Kochac bezwarunkowo to wielka sztuka. Jak kochac druga osobe jesli
ona/on nas nie kocha.
Zeby zachowac taka milosc, trzeba pokonac zal, egoizm, tesknote,
czesto poczucie krzywdy, itp. Jest to mozliwe ale niezwykle rzadkie.
Serdeczne pozdrowienia.

[baletnica_bez_nogi]

> Kochac bezwarunkowo to wielka sztuka. Jak kochac druga osobe jesli
> ona/on nas nie kocha.
> Zeby zachowac taka milosc, trzeba pokonac zal, egoizm, tesknote,
> czesto poczucie krzywdy, itp. Jest to mozliwe ale niezwykle rzadkie.

fajna odpowiedz, dzieki. czy jednak rownie mozliwe acz rzadkie jest zachowanie
milosci w bardziej extremalnych warunkach? pokonanie zalu i poczucia krzywdy
jest jednak latwiejsze niz np. pokonanie strachu. no i co, jesli ta druga strona
nie zaprzestaje krzywdzenia (nawet na odleglosc)? czy taka milosc moze trwac i
czy to wciaz jest rzeczywiscie milosc?

kocha się nie "za"...

[rayenne]

... ale "pomimo" :) Ja uważam że tylko bezwarunkowa miłość jest
możliwa - inaczej kochasz raczej własne wyobrażenia na temat innej
osoby Pozdrawiam

[hubkulik]

Miłość bezwarunkowa jest możliwa w każdym przypadku. Zaakceptuj go takiego jakim
jest. Daj mu wolność. I vice versa. Zaakceptuj siebie i daj sobie wolność.
Właściwie nie rozumiem dlaczego to miałoby nie być możliwe. Dla mnie to jest
podstawa związku. Jak związek w ogóle może istnieć bez tego?

[baletnica_bez_nogi]

dopoki jest dobrze to moze istniec. jak zaczyna sie hard core to juz chyba
trudno kochac tak bezwarukowo.

[hubkulik]

Wtedy może być trudno kochać bezwarunkowo. Ale skąd bierze się hardcore? To
warto badać. I uzdrawiać w sobie. Wtedy są 2 wyjścia. Albo poprzez właściwą
komunikację uzdrawiać relację z partnerem, albo odejść od niego. Nie ma miłości
bezwarunkowej bez miłości do siebie, czyli zadbania o siebie.

Bardzo często okazuje się, że oboje tak naprawdę nie chcą "hardcoru", ale
inaczej nie potrafią, bo takie mają wzorce funkcjonowania w związku. Co nie
znaczy, że to jedyne co możliwe.

Pozdrawiam

[baletnica_bez_nogi]

hubkulik napisał:

Wtedy są 2 wyjścia. Albo poprzez właściwą
> komunikację uzdrawiać relację z partnerem,

jesli doszlo az do hard core to oznacza, ze zadna komunikacja niestety nie dziala.

albo odejść od niego. Nie ma miłości
> bezwarunkowej bez miłości do siebie, czyli zadbania o siebie.

no wlasnie. dzieki :-)