Czy MINERAL OIL w kremach jest naprawdę szkodliwy?

[Gość: plasynka]

Kiedyś przeczytałam na tym forum, że Mineral Oil, czyli Paraffinum Liquidum w
kosmetykach to "zapychacz porów". Czy rzeczywście jest taki szkodliwy?

Ostatnio kupiłam fajne mleczko Ziaja ogórkowe. Moja koleżanka go używa i ma
nieskazitelną cerę. Gorąco go polecała, kupiłam, a tu pat! On zawiera ten
Mineral Oil... :(

Jaki z tego wniosek??

[Gość: asiek_asiekowaty]

Prawda taka, że ogromnailość kremów ma ten składnik. Sama zaczynam się
zastanawiać, czy aby to faktycznie takie beee...?

[Gość: dalloway]

zdania sa podzielone. na stronach tego dziwnego pana z Krosna (nie pamiętam
nazwiska) uchodzi za najgorsze świństwo. Zerozits chyba też ma to w
zapychaczach, ale nie bardzo wysokiego stopnia. A np. Paula Begoun, której
wiedzy i kosmetykom (niedostępnym niestety w Polsce i ze skandalicznie drogą
wysyłką) twierdzi, że o ile dobrej jakości to krzywdy nie zrobi, a wszytsko
zależy od stopnia czystości tej parafiny
ja mam cerę super podatną na zatykanie i mineral oil mi nie szkodzi, z tym, że
raczej nie na dzień, bo sie błyszczy
miałam krem thalgo rebalansujący, bardzo odżywczy, a jednocześnie dający
spektakularny efekt regulacji sebum (w dłuższej perspektywie, bo sam krem
świeci się jak olej) i to był jeden z najlepszych kosmetyków jakich w ogóle
używałam. mineral oil na drugiej pozycji. niestety miał dużo składników
naturalnych i jak zwykle pod koniec tubki się na niego uczuliłam

[justa_79]

weź to po prostu na logikę: chcesz się smarować pochodnymi ropy naftowej? bo ja
nie :) oleje mineralne powstają właśnie z przerobu ropy naftowej lub smoły
węglowej. do tej samej grupy należą oleje napędowe, smarowe i opałowe. te
stosowane w kosmetykach pięknie konserwują skórę, nie pozwalając jej oddychać.

ze zbiorów własnych:
Wraz z wiekiem skóra traci możliwości przyciągania i absorbowania wilgoci.
Konwencjonalne kosmetyki stworzone na bazie tłuszczy zaklejają pory by
zatrzymać wodę wewnątrz. Tworzą barierę, która zakłóca naturalne funkcje skóry.
Pochodne ropy naftowej używane są powszechnie z uwagi na niskie koszty
i pozostawianie wrażenia, że skóra staje się gładka i jedwabista.

OLEJ MINERALNY:
najbardziej powszechnie stosowany składnik produktów pielęgnacyjnych.
Ten rafinowany hydrokarbon nie może być (na szczęście) zaabsorbowany przez
nasze ciało. Przeznaczony do uszczelniania skóry, tak naprawdę powstrzymuje ją
od oddychania i usuwania toksyn.

PARAFINA:
Używana w wielu najdroższych kremach i kosmetykach. Jest produktem
destylacji ropy naftowej. Powoduje zatykanie porów i zahamowanie naturalnych
zdolności skóry do eliminowania toksyn. Parafina i wosk świetnie konserwują
meble, nie nasze twarze.

PETROLEUM:
Żel parafinowy – nie jest absorbowany przez skórę, blokuje pory.

ale nie przejmuj się, pochodne ropy naftowej są stosowane nie tylko w
niskopółkowej Ziaji, ale również w większości kosmetyków z górnej półki.
szkoda, że w tylu przypadkach płaci się tylko za markę, a nie za jakość.

[Gość: dalloway]

nie chciałabym wyjśc na jakąs zwolenniczkę mineral oil i pochodnych, ale
uważam, że histeria wokół niego jest lekko przesadzona, a w kremach bywają duzo
gorsze rzeczy. jesli jednak mam do wyboru krem z i bez, na 99% wybiorę ten
bez...

[justa_79]

no właśnie, tylko szkoda, że ich tak mało do wyboru.

[Gość: kosmisia]

a jakie firmy produkujące kosmetyki bez tych "zbędnych" szkodliwych składników
polecacie

[Gość: justy]

czy jest szkodliwy? zajrzyj do składów pozytywnie opiniowanych kosmetyków dla
dzieci, oraz do składów kremów/maści dla chorej, wrazliwej, alergicznej skóry...
jest praktycznie obojętny o ile jest dobrej jakości.
czy zatyka pory? zazwyczaj nie.

[kampysia]

Kilka kremow Biothermu, ktorych uzywalam, nie zawiera mineral oil. I to czuc na
skorze:)

co jeszcze?

[Gość: asiek_asiekowaty]

Zakładając, że mineral oil jest świństwem, to spodziewam się, że nie on jedyny.
Jakie inne składniki są jeszcze pokroju mineral oil? Bo być może ucieszone, że
krem nie ma mineral oil kupimy go z jeszcze większymi świństwami...

[Gość: dallloway]

ten temt jest tu wałkowany co chwilę. ja mam nowy komputer i jeszcze nie
zaimportowałam ulubionych, więc nie mogę Ci wkleić linków, ale starczy że z
grubsza przejrzysz archiwum

a'propos!

[Gość: asiek_asiekowaty]

Pewna firma kosmetyczna:

"Zacznijmy od emulgatora. Zgodnie z przyjętą przez (nazwa firmy) zasadą nie
jest nim lanolina, euceryna, oleje parafinowe czy inne substancje zwierzęce
bądˇ przemysłowe."

W składzie produktu tej firmy na drugim miejscu znalazłam jednak MINERAL OIL,
zadałam więc firmie pytanie o ten składnik (olej parafinowy = paraffinum
liquidum = mineral oil?), odpowiedź:

"Wyjęte z kontekstu określenie nie do końca w całości zacytowane może
przedstawiać powyższy obras sugerowany przez respondenta ale po głębszej
analizie i zasięgnięciu informacji u specjalistów parafina uzyskana z ropy
naftowej nie może nawet byćwogóle porównywana z parafinią roślinnom - soja"

No i szok:
- czy parafina roślinna (czy też sojowa) istnieje?
- jeżeli tak, to czy nie powinno się to nazywać jakoś charakterystycznie, np.
Soya Paraffinum? Mineral oil jak na mój gust ma się nijak do soi, przynajmniej
w nazewnictwie
- no a jeśli nie ma konkretnej nazwy albo istnieje dowolność w kosmetyvce w
nazewnictwie tak różnych związków - to skąd ma się wiedzieć co jest co w czym?

[justa_79]

w googlach w ogóle nie występuje pojęcie parafiny roślinnej czy sojowej. a
mineral oil to zawsze pochodna ropy naftowej. względnie smoły węglowej :D ale
to raczej nie w kosmetykach. tak więc jeśli w składzie jest mineral oil, to nie
jest to soja. soja w składzie zwykle jest jasno i wyraźnie określona jako soy
cośtam, np. glycine soja - olej sojowy, soy protein - proteiny sojowe itp.

[Gość: Yolka]

Czy w takim razie taki sklad kremu jak ponizej zawiera ten tajemniczy "mineral
oil"? Czegos takiego niby tu nie ma, ale czy przypadkiem parrafinum liquidum to
nie jest wlasnie to? Dodam, ze to sklad kremu aptecznego, dla cery wrazliwej.
Sama go stosuje i pory wcale mi sie nie zatykaja. Pomozcie rozszyfrowac, pls!
"aqua, paraffinum liquidum, butyrospermum parkii, glycerin, methylpropanediol,
cyclopentasiloxane (and) dimethiconol, PEG-100 stearate glyceryl stearate,
urea, cetyl alcohol, stearic acid, tocopheryl acetate, linoleic acid (and)
linolenic acid, xanthan gum, carbomer, triethanolamine, dmdm hydantoin (and)
methylchloroisothiazolinone (and) methylisothiazolinone, EDTA, parfum"

[Gość: justy]

> Czy w takim razie taki sklad kremu jak ponizej zawiera ten
tajemniczy "mineral
> oil"? Czegos takiego niby tu nie ma, ale czy przypadkiem parrafinum liquidum
to
> nie jest wlasnie to?


www.wizaz.pl/chemia/view.php?id=911

Justy...

[Gość: asiek_asiekowaty]

Czy jesteś w stanie mi powiedzieć, czy istnieje cos akiego jak parafina
roślinna...?

[Gość: justy]

nie sądzę.

[Gość: plasynka]

Tak, paraffinum liquidum to to samo, co Mineral oil... Tak jest napisane na
składzie tego mleczka Ziaja, nad którym się zastanawiałam. Ale napisałam do
Ziaji. Bardzo miła Pani Hanna Brzóska odpisała: "Zastosowany w mleczku Mineral
Oil jest doskonałym, bardzo delikatnym składnikiem, który zawarty jest również
w kosmetykach do pielęgnacji dzieci i niemowląt. Stosowanie mleczka ogórkowego
nie powinno szkodzić Pani cerze [napisałam, że jest to cera miszana, skłonna do
zaskórników i wyprysków]. Po zastosowaniu mleczka można użyć tonik, który
usunie z powierzchni skóry resztki mleczka. W ten sposób będzie Pani pewna, że
pory nie są zatkane."

To chyba nieco rozjaśnia sytaucję dotyczącą Mineral oil w mleczkach. :)

[asiek_asiekowaty]

Chyba nie rozjaśnia za wiele - pani w Ziaji jest przeuprzejma, firma jest pod
względem odpowiadania na wątpliwości klientów bardzo solidna, za co ją cenię.
Ale co tak dokładnie daje Ci ta odpowiedź? Wszystkie firmy, które stosują
mineral oil będą pisały to samo. Cały czas na tym forum trwa spór o to, czy
mineral oil szkodzi, czy nie. Swoją drogą, jak ktoś ma ochotę zobaczyć co to
ten mineral oil w czystej postaci - to polecam płatki do demakijażu oczu
Rossmanna - płatek nasączony jedynie mineral oil - straszne tłuścidło.

[kasiapil]

Taaak, przez dwa lata smarowania sie kremami cały czas mialam skore pełńa
zaskorników i oczywiście nie wpadłam, czyja to wina. Padłam ofiarą reklam i
zapewnień producentów o cudotworczym dzialaniu ich kremów. Odkąd wyrzucilam
wszystkie, kremy, toniki, mleczka, balsamy do kosza mam naprawde ładną cerę.
Jak u dziecka. Do nawlżania używam wody termalnej LRP.

to ja www.lalique.blox.pl

[Gość: nie szkodzi]

olej mineralny, wazelina nie szkodza, ale sa skladnikami o najmniejszym stopniu
powodowania alergii, zalecane do stosowania na najbardziej podraznione skory,
po oparzeniach, silnych peelingach, zabiegach laserowych itp, to nie jest
prawda ze szkodza, ze dusza skore, nie, wazelina jest najelpszym srodkiem na
sucha skore, wspomaga proces gojenia, a to ze moga zatykac pory to juz inna
bajka, tak moga, ale i nie musza wszystko zalezy id ich czystosci
farmakologicznej i od indywiduwalnych sklonnosci.

[asiek_asiekowaty]

Ja bym chciała wiedzieć jedno, a mianowicie czy to w końcu jest prada czy nie
jest prawda, że

"OLEJ MINERALNY przeznaczony do uszczelniania skóry, tak naprawdę powstrzymuje
ją od oddychania i usuwania toksyn."

oraz:

"PARAFINA powoduje zatykanie porów i zahamowanie naturalnych zdolności skóry do
eliminowania toksyn."

[Gość: nie szkodzi]

Zadne ze stwierdzen nie jest prawda

"OLEJ MINERALNY przeznaczony do uszczelniania skóry, tak naprawdę powstrzymuje
>
> ją od oddychania i usuwania toksyn."

Nie jestesmy plazami i przez skore nie oddychamy jako ludzie. Podobnie jak nie
usuwamy toksyn przez skore. Tak naprawde wazelina czy olej mineralny dzialaja
jako antyoksydanty, tworza na skorze warstewke dzieki czemu zmniejszaja ilosc
wolnych rodnikow jaka powstaje w skorze min pod wplywem tlenu z zewnatrz. Ich
wada jest tlustosc, dlatego starano sie wymyslic cos innego co bedzie bardziej
przyjemne w zastosowaniu przez klienta, sa odpowiednie ale dla suchych skor,
osoby o tlustej skorze zazwyczaj przesadzaja z nawilzaniem, wcale nie
potrzebuja kremu nawilzajacego jeszcze 2 razy na dzien, stad czetso koncza z
zatkanymi porami i wypryskami.
>
> oraz:
>
> "PARAFINA powoduje zatykanie porów i zahamowanie naturalnych zdolności skóry
do
>
> eliminowania toksyn."

Owszem parafina czyli olej mineralny moze powodowac zatykanie porow, tak samo
jak wiele innych olejow roslinnych, nie zahamowuje usuwania toksyn bo przez
skore ludzka toksyn sie nie usuwa, zas wspomaga gojenie.

[asiek_asiekowaty]

Jeszcze chciałabym wiedzieć jedno: czy składniki kremu, sam krem powinien
wnikać w skórę i tam działać, czy raczej pozostawiać na skórze oddzielając ją
niejako od środowiska zewn.?

[Gość: nie szkodzi]

wszystko zalezy od celu w jaki stosujemy krem i stanu skory, sa skladniki ktore
musza wniknac glepiej by mogly zadzialac, np witaminy, skladniki nawilzajace
tez roznie dzialaja, jedne wiaza wode w naskorku inne tworza bariere na
powirzchni dzieki temu woda nie ucieka ze skory, taka bariera jest zwlaszcza
potrzebna skorze suchej, luszczacej sie, przy egzemach, kiedy nasza naturalna
bariera tluszczowa naskorka jest uszkodzona. Przy skorze podraznionej, np
zluszczonej silnym peelingiem, podczas niekorzystnych warunkow zewnetrznych
czyli np zima, podczas mrozu, wiatru lepiej sprawdzaja sie preparaty tworzace
wartstewke na powierzchni tak jak piszesz oddzielajace od srodowiska
zewnetrznego dzieki czemu skora ma szanse w spokoju sie regenerowac, jesli mamy
np do czynienia z podrazniona, sucha, zluszczona, zraniona skora.

[balbina_alexandra]

Justy nazwała to kiedys bardzo trafnie syndromem ofiary Luskiewnika :) co
chwila wybucha tu na forum albo na wizażu jakaś histeria odnośnie składów...

Ja sama dużo interesuję się składami od dawna bo mam problematyczną cerę. I
uważam że histeria rozpętana wokół mineral oil jest bezpodstawna, na pewno nie
szkodzi, w końcu jest składnikiem maści i leków dla osób z poważnymi chorobami
skóry. Mnie na pewno nie zatyka, a mam cerę wrażliwą na to... Uważam że są
gorsze substancje. Zresztą, tak naprawdę kwestia zanieczyszczania się porów
jest rzeczą bardzo indywidualną...

Do Lalique - jeśli masz bardzo tłustą cerę, to możesz zrezygnować z nawilżania -
ale jeśli nie kładziesz rano niczego z filtrem ochronnym to tak naprawdę
oddajesz niedźwiedzią przysługę wlasnej skórze. Skutków tego mozesz szybko
pożałować...

[Gość: plasynka]

Rzeczywiście, masz rację. Jeśli jest składnikiem specjalistycznych produktów,
to nie może być aż tak zły. :)

Ale co uważasz za gorsze substancje? Mineral Oil ułaskawiasz, ale przestrzegasz
przed czymś gorszym? Może więc niepotrzebnie trzęsiemy się nad Mineralem! Może
to właśnie te gorsze substancje powodują więcej spustoszenia: uczulają,
powodują nadwrażliwość skóry, itp. Napisz coś więcej! :)

Boszsz

[kraxa]

Jak czytam te opinie, ze skoro olej mineralny jest we wszystkich kremach to nie
moze byc takli zBy. K..wa co za porazajaca logika- jest we wszystkich kremach
bo jest ku..wesko tani, koszt wyprodukowania takiego kremu nie przekracza 2-3
zlotych razem z opakowaniem. I dlatego sie stosuje te swinstwa- olej mineralny,
pearfina, petroleum, propylene glycol. triethanolamine, parabeny, inne
konserwanty sztuczne zapach y i kolory. To nie zadna panika, Justa 79 próbowala
to wylozyc jak chlopu na miedzy, ale widze, ze nie kumacie. Olej mineralny to
taki plastik w plynie. Jak myslicie skad wzial sie slogan oliwki Johnson&
Johnson, ze zatrzymuje 10 razy wiecej wody niz balsamy. Bo to jest w 100 % olej
mnieralny, oblepia skóre i nic sie na zewnatrz nie wydostaje, skora nie oddycha
dusi sie. "Ale w koncu jak to jest szkodliwe czy nie" Próbujcie a przekonacie
sie, jest masa stron na ten temat. aha, fajki tez sa w kazdym kiosku, czy to
oznacza, ze nie sa szkodliwe- a dopiero od niedawna istnieje obowiazek
umieszczania ostrzezen

[Gość: asiek_asiekowaty]

Problem w tym, że właśnie w wielu publikacjach mineral oil uważany jest za
nieszkodliwy.

[kraxa]

Zródla tych publikacji poprosze.

[Gość: asiek_asiekowaty]

W tym i wielu podobnych wątkach były podawane te publikacje, min.:
www.zerozits.com/Articles/acne_detective/article6.htm
Ponadto nawet firmy produkujące drogie kosmetyki, które stać na najlepsze
składniki używają mineral oil, pisano tui już, że produkty dla dzieci to
zawierają. A odnośnie oliwki dla dzieci Johnsona - każdy tłuszcz zatrzymuje
wodę w skórze i to zupełnie normalne i zalecane szczególnie rzy cerze suchej.
Ja z kolei chciałabym wiedzieć, skąd Ty czerpałaś informacje na temat
szkodliwości mineral oil? No i taka mała uwaga: my tu dyskutujemy, zastanawiamy
się i wymieniami informacjamy na temat tego składnika, nikt tu nie jest tępy,
każdy po prostu chce znać argumenty za i przeciw, bo specjalistami nie
ejsteśmy, a chciałybyśmy wiedzieć co i jak.

[Gość: nie szkodzi]

Gość portalu: asiek_asiekowaty napisał(a):

) W tym i wielu podobnych wątkach były podawane te publikacje, min.:
) (a href="http://www.zerozits.com/Articles/acne_detective/article6.htm"
target="_blank")www.zerozits.com/Articles/acne_detective/article6.htm(/a)
) Ponadto nawet firmy produkujące drogie kosmetyki, które stać na najlepsze
) składniki używają mineral oil, pisano tui już, że produkty dla dzieci to
) zawierają. A odnośnie oliwki dla dzieci Johnsona - każdy tłuszcz zatrzymuje
) wodę w skórze i to zupełnie normalne i zalecane szczególnie rzy cerze suchej.
) Ja z kolei chciałabym wiedzieć, skąd Ty czerpałaś informacje na temat
) szkodliwości mineral oil? No i taka mała uwaga: my tu dyskutujemy,
zastanawiamy


No wlasnie, zawsze mnie oburza jak ktos madrym tonem pisze prosze o zrodla, gdy
tymczasem sam nic nie poda, uwazajac, ze juz same jego slowa wystarcza. Nie
mozna porywnywac wazeliny czy oleju mineralnego z konserwantami czy innymi
skladnikami, ktore szkodliwe sa i jesli poczyta sie przepisy Unii Europejskiej
CTFA czy FDA dotyczace skladnikow kosmetycznych to znajdzie sie tam ala liste.
Patrzac na pochodzenie oleju mineralnego to pochodzi on z pokladow rozlozonych
roslin, ropa naftowa to produkt naturalny, nie zrobili go ludzie, ale
wydobywaja z naturalnych pokladow ziemii, olej mineralny czy wazelina to nei
plastik zsyntetyzowany przez czlowieka.
Wiekszosc zrodel po angielsku:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?
cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11260239
W tym badaniu wykazano ze wazelina, olej mineralny byly najbardziej skuteczne w
regeneracji uszkodzonej, podraznionej skory.
Contact Dermatitis. 2002 Jan;46(1):6-12.

Natural vegetable fats in the prevention of irritant contact dermatitis.

Schliemann-Willers S, Wigger-Alberti W, Kleesz P, Grieshaber R, Elsner P.

Department of Dermatology and Allergology, Friedrich-Schiller-University, Jena,
Germany.

Chronic irritant contact dermatitis (ICD) is one of the most pressing problems
in occupational medicine and is common in the food processing industry. To
date, protective creams that fulfil the special requirements in the foodstuffs
industry have not been available. Therefore, we studied the efficacy of pre-
exposure application of natural vegetable fats in the prevention of
experimentally induced ICD. A panel of 20 healthy volunteers was tested with a
repetitive irritation test using sodium lauryl sulfate (SLS) as a standard
irritant in a randomized study. Application sites were assessed clinically and
by the use of bioengineering techniques (evaporimetry, chromametry, and
corneometry). Rape seed and palm fats showed significant protective potential.
Gas-chromatographic analysis revealed differences in the fatty acid composition
of the vegetable. Higher content of linoleic acid and lower content of oleic
acid was associated with beneficial effects. Our results are a new approach in
the prevention of ICD and towards the development of new protective
preparations for workplaces in the foodstuffs industry.

Publication Types:

* Clinical Trial
* Randomized Controlled Trial


PMID: 11918580 [PubMed - indexed for MEDLINE]

W pelnej wersji tekstu wykazano, ze olej rzepakowy czy palmowy slabiej chronily
skore przed podraznieniem ze strony znanego jako drazniacy detergent sodium
lauryl sulphate anizeli krem Eucerin oparty na wazelinie lub tez czytsa
wazelina.
From
http://www.skininc.com/magazine/articles/si0203gadberry.html

"While older, richer formulas, especially those containing petrolatum, could
inspire epidermal cells to replace damaged or dissolved lipids, consumers ...
began to prefer lighter weight moisturizers."

"Unfortunately, many of the ingredients known to inspire lipid production in
the skin can be comedogenic, even though the product they're in is
water-based. Lipid-rich products containing squalane, squalene, linoleic acid,
linolenic acid, phytolipids, glycolipids, ceramides, cholesterol and many other
fatty components of the skin's lipids, as well as lipid-rich plant oils such as
borage, kukui, sunflower and evening primrose, have become very popular
additions to products intended to moisturize dry skin and repair its natural
moisture barrier.... these ingredients can block pores, especially when used in
amounts of 5% or higher. When applied individually, these lipids and lipid-rich
oils mildly moisturize the skin, but they also can slow the skin's ability to
repair a damaged barrier, perhaps because the skin cells that produce the
lipids must digest these raw materials before they can create new lipids. Peter
Elias, MD, professor and chief of
dermatology services at the Veteran Administration Medical Center in San
Francisco, discovered the presence of barrier lipids in skin. He also found
that barrier repair can be slowed from less than a day to 48 hours or longer
when these lipids are applied individually or in incomplete groups to the skin.
According to Elias, one of the most effective barrier repair ingredients is
petrolatum, the occlusive jelly-like substance from petroleum. Petrolatum can
accelerate barrier repair to 16 hours."

"Elias also discovered that the right combination of lipids can inspire barrier
repair. Known as the Elias Lipid Ratio, the ideal combination of lipids is a
blend of ceramides—the most common lipid in skin's natural barrier—with
cholesterol—phytosterols, essential fatty acids—linolenic and linoleic acids,
and free fatty acids—stearic and oleic being the two most common. The ratio is
made up of three parts of any one of these lipid groups, with one part each of
the other three groups. So an effective barrier repair formula might contain
three parts ceramides to one part each of cholesterol, essential fatty acids
and fatty acids, while another might feature three parts fatty acids to one
part each of cholesterol, essential fatty acids and ceramides. According to
Elias, each works equally well. The Elias Lipid Ratio can be incorporated into
emulsified water-based creams and lotions, and can be used in as little as 1%
to be effective on slightly dry skin."

"Using another tactic to inspire barrier repair, some cosmetic chemists have
been experimenting with molecular messengers that give lipid-producing
epidermal cells instructions to make more lipids. One of these ingredients,
ursolic acid derived from rosemary and placed in a liposome was shown to
increase barrier lipids by 450% in only nine days. Yet when this ingredient is
placed on the skin, it feels light and greaseless."

Dr. Zoe Draelos cites that petrolatum has various reports (from rabbit ear
assays, which are not necessarily relevant to humans) of comedogenicity,
ranging from low to high. Some sources state that the ratings are grade-
dependent; USP grade has a higher level of purity and lower comedogenicity
rating than cosmetic grade.

It may be that there is nothing intrinsically comedogenic about USP petrolatum.
However, it is occlusive, and some acne-prone skins rebel under anything
occlusive.


Skin identical lipids are no better than petrolatum:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?
cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11243632&dopt=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?
cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1564142&dopt=Abstract

This one is the most impressive:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?
cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7511868&dopt=Abstract

Z tego badania: Surprisingly, petrolatum was found to provide the best
protection of all tested products in our in vitro model.
Czyli znowu wazelina dala najlepszy efekt w regeneracji podraznionej skory i
takei badania moznaby podawac i podawac.
Wazelina i olej mineralny sa skladnikami ktore najrzadziej powoduja
podraznienia, nie

wazelina cd

[Gość: nie szkodzi]

Skin identical lipids are no better than petrolatum:
www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11243632&dopt=Abstract
www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1564142&dopt=Abstract

This one is the most impressive:
www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7511868&dopt=Abstract

Z tego badania: Surprisingly, petrolatum was found to provide the best
protection of all tested products in our in vitro model.
Czyli znowu wazelina dala najlepszy efekt w regeneracji podraznionej skory i
takei badania moznaby podawac i podawac.
Wazelina i olej mineralny sa skladnikami ktore najrzadziej powoduja
podraznienia, nie sa absolutnie szkodliwe dla skory. Natomiast to ze moga
powodowac zatykanie porow, ze sa ich proces biodegradacji jest dlugi, ze nie sa
zbyt przyjemne w uzyciu bo tluste to juz druga strona medalu, ktora nie neguje
faktu ze jesli chodzi o skore ludzka wazelina nie jest szkodliwym skladnikiem.
Osobiscie nie lubei czystej wazeliny i jako osoba o bardziej tlustej skorze
uzywac jej nie musze, ale denerwuja mnei uwagi ze wazelina dusi skore itp,

Asiek wybacz

[kraxa]

Ale Twoje uwagi na temat ekonomiki "du|ych firm kosmetycznych" dowodz, ze
ogldnie mówic najbystrzejsza nie jestes. Moze tylko w tej jednej
dziedzinie..."Bogate Firmy" stac na najlepsze skBadniki...Usmialam sie, pewnie,
ze stac, ale po co skoro moga wyprodukowac krem za kilkanascie zlotych a
sprzedac go za kilkadziesiat razy wiecej? Po co mialyby to robic? Zadna firma
Asku nie robi nic dla Ciebie- biznes polega na osiaganiu Zysku. Jesli maja do
wyboru zysk mniejszy lub wiekszy na co zdecyduja sie " bogate firmy"? Wiesz
juz, brawo!!!

Natomiast link, który zaBaczylas jest linkiem jakiegos producenta kosmetyków-
skoro sam stosuje te srodki, trudno, zeby na wlasnej stronie kwestionowal ich
bezpieczenstwo. Coraz trudniej mi uwierzyc, ze "nikt tu nie jest tepy". a teraz
pozwolisz, ze wklej Ci kilka linków, gdzie mozesz poczytac o "dobrodziejstwach"
oleju mineralnego i jego pochodnych oraz innych chemikaliów. Tu równiez niski
uklon w kierunku "nie szkodzi"


www.britannica.com/ebi/article?tocId=9330165
www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0472.html
www.sukisnaturals.com/quality_toxic.php 9
tu pozwolisz uprzedz Twój komentarz- to strona producenta kosmetyków- tylko
dlaczego Suki akurat nie uzywa tegotypu skBadników skoro sa bezpieczne?

www.alkalizeforhealth.net/Ltoxiccosmetics.htm
www.ecocycle.org/askeco-cycle/20030905.cfm
inspiredliving.com/organic/skincare/a~skincarechemicals.htm
www.healthgoods.com/Education/Health_Information/Personal_Care_Short_Course/cosmetics.htm

www.health-report.co.uk/ingredients-directory.htm
www.preventcancer.com/consumers/cosmetics/cosmetics_personal_care.htm

Nie iwem, czy to wystarczy- ale jesli nadal nie czujesz sie przekonana to
chetnie posluze za Twoja i "nie szkodzi" wyszukiwarke

[justa_79]

www.guardian.co.uk/chemicalworld/partone/0,14541,1210228,00.html
polecam przejrzeć wszystkie linki, pierwsza część tej serii dotyczy kosmetyków,
pozostałe innych dziedzin życia.

[Gość: asiek_asiekowaty]

Twoje wypowiedzi natomiast świadczą o tym, że conajmniej najmilsza nie jesteś
(nie będę już pisać, że Twoje wypowiedzi są lekko obraźliwe i niekulturalne).
Napisałam, że i droższe firmy stosują mineral oil, jak i produkty dla dzieci go
zawierają, nie pisałam o tym, że drogie=dobre i że drogi kosmetyk=dobre
składniki, więc skoro drogi kosmetyk=mineral oil=mineral oil jest dobry (jakbyś
czytała moje wypowiedzi w innych wątkach, to byś wiedziała, że zawsze podważam
wiarygodność proporcjonalności wysokiej ceny produktu do jego jakości).
Stwierdziłam fakt, to wszystko. Czemu nie skomentowałaś tego odnośnie produktów
dla dzieci? Farmaceutka pisała o nieszkodliwości mineral oil. Dyskusja trwa, a
Ty od razu uwazasz każdego, kto tylko nie potępia tego składnika za debila. No
to wybacz... Nie czytałam tych źróde, ale powiedz mi - jaką masz pewność, że
Twoje żródła są bardziej wiarygodne od innych?

asiek recemi opadaja

[kraxa]

Twoja logika jest taka: skoro drogie firmy, które stac na lepsze skBadniki je
stosuja to znaczy, ze nie sa zle, bo gdyby byly to stosowaliby te lepsze
drozsze" i nie próbuj teraz uciekac od tego co powiedzialas. Chyba, ze juz sie
sama zapetlilas w swoich "pogladach". Jakie Ty zródla podaBas- zdaje sie, ze
jedno, i zdyskredytowalam je, poniewaz jest to strona producenta jakiegos
specyfku, który najprawdopodobniej wspomniane srodki zawiera. a jaka mam
pewnosc, ze "moje" zródla sa wiarygodne? Ano taka, ze to nie "moje"zródla-to sa
strony róznych organizacji,niezaleznych instytutów.Tu wlasnie uwidacznia sie
Twoja logika jest Twoja prawda, Twoje fakty i czyjas prawda i czyjes fakty.
Fakty sa niepodwazalne, tylko producenci je w wiadomych celach zafalszowuja.
poczytaj, a jesli dalej bedziesz kwestionowac to ja mówie pas- niektórym nawet
nauka nie daje rady, trudno
UKI-OKI

[Gość: asiek_asiekowaty]

Wiesz jaki masz problem? Nie umiesz dyskutować. Ja grzecznie prosiłam, żebyś
nie najeżdżała na dziewczny, które mają inne poglądy i zacytowałam ich
argumenty, nie moje, dlatego, że w tej dyskusji ja cały czas się dopytywałam i
badałam, żeby móc samej ocenić, po czyjej stronie leży prawda, a Ty zaczęłaś
wpychać w moje usta cytaty innych dziewczyn podane rpzeze mnie, a nie moje
własne poglądy, teraz ze mnie robisz idiotkę, jak zrobiłaś z reszty dziewczyn,
które w temacie orientują się lepiej lub gorzej i weszły na ten wątek, żeby
dowiedzieć się więcej. Również link, który dałam nie jest moim źródłem, ale
żródłem podanym już kiedyś wcześniej. Różnica między Tobą a Justą jest taka, że
Justa w spokojny i kulturalny sposób przekonuje do swojego stanowiska, a Ty
uważasz, że jeśli ktoś ma odmienne - to jest debilem. Dlatego chętnie nadal
będę czytać argumenty Justy, a Ciebie zwyczajnie oleję, bo, jak wspominałam,
nie podajesz argumentów, tylko prowadzisz grę w stylu "wierzcie w to, co mówię,
jak nie wierzycie, to jesteście poje..i".

[kampysia]

(Asiu, wejdz jeszcze na watek "La Prairie (...)"), tam tez dostaniesz probke
dyskusji, tym razem m.in. kraxa a mna. Bardzo ciekawe, polecam :)

[islamorada]

Asiek bo przeciez my wszystkie jestesmy glupie i dowartosciowujemy sie na forum
nie wiesz o tym???? heheheheheheh
a takie osoby jak KRAXA to proponuje ignorowac bo po co wdawac sie w pyskowki z
osoba ktora nie potrafi okazac szacunku innym??...ja rowniez proponuje Ci asku
zajzec na watek La Praire...tam rowniez Kraxa chciala pokazac jaka to ona jest
inteligentna i grzeczna a my proste dziewuchy poddajace sie praniu mozgow przez
koncerny kosmetyczne:)))
pozdrawiam:)))

[Gość: asiek_asiekowaty]

Tak tak, właśnie rpzeglądnęłam. :) I tak sobie myślę - taki szczytny cel
ochrony zwierząt w tak przepełnionej złością osobie. To też ciekawe: być tak
zagorzałym strażnikiem dobra zwierząt, a mieć w tak wielkiej pogardzie ludzi.
Może w takim razie lepiej mieszkać i żyć wśród zwierzątek, a nie ludzi...?

[Gość: nie szkodzi]

Strony podane przez Kraxa sa czesto stronami organizacji ekologicznych, ktore
czesto przesadzaja w druga strone i sa jednostronne, podaj badania naukowe,
ktore nie sa sponsorowane przez producentow wazeliny.
tu pozwolisz uprzedz Twój komentarz- to strona producenta kosmetyków- tylko
> dlaczego Suki akurat nie uzywa tegotypu skBadników skoro sa bezpieczne?
To jest taki sam argument jak ten wysmiewany przez Ciebie, nie uzywa, bo wie ze
sa ludzie, ktorym zrobiono pranie mozgu i ktore wierza ze wazelina jest
szkodliwa i be.. Poza tym kazda firma wymysla sobei swoja filozofie, by sie
odroznic od innej, co by bylo gdyby kazda stosowala te same skladniki, a to ze
firma A nie stosuje skladnika obecnego w produtktach firmu B jeszcze nie znaczy
ze ten skladnik jest szkodliwy, ten argument tez jest smieszny i nielogiczny,
trzeba szukac badan niezaleznych, badan, a nie listy niby to szkodliwych
skladnikow bez podania a dlaczego te a nei inne, a kto to wykazal, a w jakich
stezeniach w jakich warunkach czy sa odstepstwa itd.
Nie lubei wazeliny, ale jeszcze raz podkreslam nie jest ona szkodliwa, a nowsze
badanai dowodza, ze nie osadza sie ona na skorze, a ze ma mozliwosc wnikania w
naskorek i jego regenracji, argumenty o duszeniu skory, braku mozliwosci
usuwania toksyn sa juz meczace i nie maja wiele wspolnego z fizjologia skory.

"vaseline penetrates throughout the stratum corneum, repairing the epidermal
barrier and reducing transepidermal water loss via its occlusive effect. it's
considered the gold standard of moisturizers by dermatologists."
J Am Acad Dermatol. 1992 Mar;26(3 Pt 2):387-96. Related Articles, Links


Effects of petrolatum on stratum corneum structure and function.

Ghadially R, Halkier-Sorensen L, Elias PM.

Dermatology Service, Veterans Administration Medical Center, San Francisco, CA
94121.

BACKGROUND: Ointments (e.g., petrolatum) are thought to be occlusive, thereby
blocking transcutaneous water loss and trapping water under the skin's surface.
If this premise is correct, then petrolatum should delay barrier recovery after
barrier perturbation, as shown previously in occluded murine skin. OBJECTIVE:
We reexamined the assumption that Vaseline Petroleum Jelly (VPJ) is occlusive,
ascertaining both its site and mechanism of action. METHODS: Barrier recovery
was measured in VPJ-treated versus untreated sites after acetone-induced
barrier disruption in human volunteers. Moreover, VPJ was localized within the
stratum corneum (SC) with tracers and ruthenium tetroxide staining, which
allowed visualization of the depth of VPJ penetration and its relation to
intercellular membrane structures. RESULTS: VPJ accelerated, rather than
impeded, barrier recovery. Moreover, VPJ was present within the interstices at
all levels of the SC, where it replaced intercellular bilayers. CONCLUSION: VPJ
neither forms nor acts like an epicutaneous impermeable membrane; instead, it
permeates throughout the SC interstices, allowing normal barrier recovery
despite its occlusive properties.

Publication Types:
Clinical Trial
Controlled Clinical Trial

PMID: 1564142 [PubMed - indexed for MEDLINE]

[Gość: nie szkodzi]

www.britannica.com/ebi/article? tocId=9330165

Masz moze dostep do pelnego tekstu, fragment dostepny na stronei wspomina tylko
o wewnetrznym podawaniu oleju mineralnego a anie o jego zastosowaniu
zewnetrznym.
> www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0472. html
Ta strona ostrzega prze oparami i mgielka oleju mineralnego, a nie wspomina o
jego zastosowaniu w kosmetyce. Wazelina czy olej mineralny wystepuja w roznych
stopniach czystosci, tylko te o farmakologicznym stopniu czystosci sa stosowane
w lekah i ksometykach, wazelina biala o najwyzszym stopniu czystosci wg badan
nie powoduje zatykania porow, choc oczywiscie to nei znaczy ze tak bedzie w
kazdym przypadku, natomiast wazelina zolta juz ma inne wlasciwosci, wazeliny i
oleje mineralne stosowane w przemysle jako lubrikanty sa najbardziej
zanieczyszczone i nie mozna tego odnosic do kosmetykow. Mgielka oleju
mineralnego czesto obecna w zakladach przemyslowych moze byc szkodliwa dla pluc
czy oczu zwlaszcza jesli jest sie na nia narazonym czesto w duzych ilosciach,
podobnei z talkiem wdychanym w duzych ilosciach, ale talk stosowany w
niewielkich ilosciach w kosmetykach to juz inna sprawa. Firmy ekologiczne lubia
naginac prawde.
> www.sukisnaturals.com/quality_t oxic.php 9
> tu pozwolisz uprzedz Twój komentarz- to strona producenta kosmetyków- tylko
> dlaczego Suki akurat nie uzywa tegotypu skBadników skoro sa bezpieczne?
>

To juz skomentowalam, podobno logika jak Aska, ktorego tak wyszydzasz. Kazda
firma stara sie miec swoja filozofie by zachecic klienta, co by to bylo gdyby
wszystkie firmy stosowaly te same sklanikimi, a to ze firma A stosuje dany
skladnik a firma B nie, to nei znaczy ze ten skladnik jest szkodliwy
> www.alkalizeforhealth.net/Ltoxi ccosmetics.htm

Ta liste podal niejaki James, kim on jest, poza tym ta tabelka to angielska
wersja tego co mozna znalezc na stronach pana Luskiewnika
> www.ecocycle.org/askeco-cycle/2 0030905.cfm

Pani ta slusznie pisze ze nei nalzey wierzyc w tzw kosmetyki naturalne, bo nie
ma zadnych ustaw ktore by regulowaly ten termin, wiec kazdy moze go sobei
interpretowac jak chce, pojecie naturalnosci jest bardzo wzgledne, wymienia ona
liste skladnikow szkodlwiych owszem,a le oleju mineralnego akurat tam nie
widze. Formaldehyd jest zakazy w kosmetykach wg praw EU, wszelkie inne
skladniki ktore moga w reakcjach chemicznych powodowac uwalnianie formaldehydu
takze sa regulowane, nalezy pamietac ze prawa w Europie sa bardziej zaostrzone
anizeli prawa refulowane przez FDA w Ameryce. Poza tym pani ta opiera sie na
ksiazce Drop Dead Gorgeous, Protecting Yourself from the Hidden Dangers of
Cosmetics by Kim Erickson , ktora troche prawdy podaje, ale zawiera tez wiele
przeklaman. itd itd itd.
> inspiredliving.com/organic/skin care/a~skincarechemicals.htm
>
www.healthgoods.com/Education/H ealth_Information/Personal_Care _Short_Course/cosm
etics.htm
>
> www.health-report.co.uk/ingredi ents-directory.htm
> www.preventcancer.com/consumers /cosmetics/cosmetics_personal_c are.htm

[Gość: ivy]

to moze napiszcie, ktora firma produkuje kremy (w ogole kosmetyki) bez tego
swinstwa. najlepiej ze sredniej półki.

[Gość: ivy]

powiem tylko jeszcze ze swojego doswiadczenia, ze kiedys probowalam smarowac
sie po kapieli oliwka (glowny skladnik paraffinum liguidum) i po tym czyms
nawet na udach (sic!) wyskakiwaly mi syfy. takze na pewno zapycha pory. tylko
kwestia jaka ilosc jest potrzebna zeby je zapchac. no bo ja smarowalam sie
czystym olejem, a balsam czy krem to juz co innego.

[Gość: Ania]

Jak wkońcu jest z tym MINERAL OIL, czy ktoś z was się dowiedział może?