Antymatrona

[stephen_s]

Czytaliście?

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3268359.html?as=1&ias=3

Jakieś komentarze może?

[gotlama]

No i dobrze. Wiecej takich, a może to nasze społeczeństwo się odradykalizuje.

[niedowiarek1]

Może być tylko jeden komentarz. Rodzić Niewiasty,jakoś się wychowa.Wedle
przysłowia indian z plemienia Apaczów.Jak sie da to się urodzi,jak się
urodzi ,to sie zobaczy.
A tak poważnie.To absurd.

[atropa_belladonna]

Świetny tekst :)
Muszę wrócić do czytania Naszego Dziennika :D

Szkoda, że k o g o ś nie ma on by to rozwinął :)

[zlotoslanos]

"Jest wiele do zrobienia, aby ocalić, co się da ocalić, naprostować to, co
skrzywione, oczyścić to, co splugawione w obyczajach i kulturze" - konkluduje
kaznodzieja, jakby wzywał do powstania przed najazdem Szwedów, Tatarów i Hunów
naraz.

i jeszcze to :

Współczesna matka nie może więc być podejrzewana o to, że jest szczęśliwa - nie
wypada. To męczennica oddana Sprawie, poświęcająca swój brzuch celom wyższym.
To nie zwyczajna matka, która rodzi potomstwo, ot tak sobie, bezinteresownie,
bezmyślnie, nie matka trzpiotka, lecz matka Polka, co to z każdym porodem
przeistacza się w masywną matronę.

[totalna_apokalipsa]

Hmmm...Niby zabawne, ale jednak wcale nei zabawne. Ze dwa lata tamu pisałam o
manipulacjach medialnych i chcąc nie chcąc musiałam wczytywać się w kolejne
numery Naszego Dziennika i oglądać namiętnie TV Trwam. I to naprawdę dość
szybko przestaje to być zabawne - wszędzie spisek, diabeł, geje, masoni,
Żydzi, kobiety nei rodzą i sa złe , bo (cyt.)nie " ubogacają " życia męzczyzn
( o męzczyznach zradko piszą ,, to ciekawae...) - ogólnie jakaś paranoja, a
najbardziej przeraża to, z wielu ją bierze na poważnie;/

Hmmm, ale co powiecie na ten fragment?

[stephen_s]

"Jestem konserwatystką. Jestem katoliczką. Żyję w świecie, który upodobał sobie
skrajności. Żyję między matroną a feministką. Te bieguny wzajemnie się żywią,
jeden usprawiedliwia istnienie drugiego. Tak odmienne, mają jednak pewną cechę
wspólną: odbierają kobiecie kobiecość, redukują jej płeć."

Bo cały tekst jest fajny (choć w sumie i nie bardzo odkrywczy - wiadomo od
dawna, że środowisko RM, LPR itd. ma dość wykręcone pojęcie kobiecości), ale
ten fragment... hmmmmmm.

[totalna_apokalipsa]

Bo ona się stara napisać tekst , który w duchu jest katolicki, tam jest potem
stwierdzenie, ze wg niej kobieta bez dziecka to jak ryba bez wody. Przecież
kto jak kto, ale zdaje się ta pani to ma za sobą gigantyczną prawicową karierę.

[stephen_s]

Cóz, ja bym naprawdę chciał zrozumieć, skąd wzięło się to, ze feminizm =
odkobiecenie???

Bo ostatnio to już zaczynam mieć paranoję :) Dość uporczywie słyszę ostatnio
ten zarzut - i tak sobie myślę, że albo obraz feminizmu jest totalnie w oczach
społeczeństwa nieadekwatny, albo może to ja nie rozumiem, na czym polega
feminizm???

[illiterate]

"Jestem konserwatystką. Jestem katoliczką. Macierzyństwa nie uważam za
barbarzyński wymysł przeklętej natury, lecz za błogosławieństwo."

Porzadny kawal dziennikarskiej manipulacji. Kobieta doskonale wie, co robi.
Widac mozna upudrowac beton, i jeszcze zafikac 'ladnymi nogami, ktorymi Bog sie
cieszy'. Zjechala ponure, radiomaryjne berety w sposob otwary i z wdziekiem, a
innym dokopala ukradkiem i podlawo.

Z dwojga zlego wole te kobiety, ktore sa w tym tekscie cytowane. One
przynajmniej sa szczere, a ta tu to jaszczureczka.

[kot_behemot8]

Ona po prostu śmiertelnie się bała, ze po napisaniu takiego tekstu przylgnie do
niej etykietka feministki. Więc napisała to jedno zdanie w formie asekuracji.
To dośc typowe zachowanie, mnóstwo kobiet asekuruje się w taki sposób:
"Nie jestem oczywiście jakąś okropną feministka, jestem normalną kobietą,
ale... i tu leci full pakiet poglądów feministycznych" ;)

[bleman]

tak sobie myślę, że albo obraz feminizmu jest totalnie w oczach
> społeczeństwa nieadekwatny, albo może to ja nie rozumiem, na czym polega
> feminizm???

Jest toalnie w oczach spoleczenstwa zafałszowany.

[gytha_ogg]

tak, ale skad biora sie falszywe wizje? czy czasem nie ma dymu bez ognia?
ja tez mam o feministkach mniemanie takie sobie. kiedys na innym forum ostro
spieralam sie z kilkoma feministkami, ktorych postulaty byly wrecz glupie
(bylo tam cos o strasznym problemie reklam telewizyjnych, w ktorych kobiety
zajmuja sie praniem, i takie tam bzdety). zauwazylam, ze feministki czesto
robia szum wokol calkiem sztucznych problemow, a co poniektore ich pomysly
wiona glupota na kilometr, jak np. parytety w rzadzie. mowia, ze chca rownosci,
a domagaja sie przywilejow.

nie mowie, ze nie ma madrych feministek. ale sa tez takie, ktore tym madrym
bardzo robia kolo tylka, ze tak powiem, przez psucie opinii na temat feministek
ogolem.

[bitch.with.a.brain]

feminizm to bardzo zróznicowany ruch. I oceniać wszystkie feministki po
postulatach socjalistek to tak,jakby oceniać liberalizm po postulatach faszyzmu
(dla wielu osob to i to jest prawicą)

[gytha_ogg]

niestety, feministki-fanatyczki przewaznie najglosniej krzycza w roznych
dyskusjach, wiec i najbardziej daja sie zauwazyc. tak jest zreszta zawsze z
fanatykami, obojetnie czego. a ja fanatyzmu nie znosze w zadnej postaci,
obojetnie, czy to katolickiego, czy tez feministycznego.

[bitch.with.a.brain]

ale po to człowiek ma rozum,żeby umial odróznić fanatyzm od reszty.

[gytha_ogg]

oczywiscie. zaznaczam tylko, ze to jest powod, dla ktorego wiele kobiet po
prostu nie chce sie deklarowac jako feministki, chociaz maja feministyczne
poglady. ja mam wiele pogladow, pokrywajacych sie z pogladami feministek (choc
w innych sprawach mam tez i takie, ktore im przecza), niemniej zawsze mowie, ze
nie jestem zadna feministka. dlaczego? bo nie chce byc przez nikogo
przypadkiem kojarzona z tymi "wojujacymi" fanatyczkami :)

[bitch.with.a.brain]

a ja mówię o tmy,że jestem feministka, bo jeśli takie osoby jak ja się nei beda
jako feministki deklarowac, to nadal ludzie beda wierzyc,że feministka to taka
włochata co krew nienarodzonych pije;)
Tak samo jak przyznaję się do poglądów prawicowych i nie zastanawiam się czy
komuś się to z Hitlerem nie skojarzy.

[atropa_belladonna]

Jeśli się komuś Hitler z prawicą kojarzy, to tylko ze względu na nieznajomość
historii, bo był to socjalista :)

I to narodowy, jak panowie z LPR czy PiS ;-)

[bleman]

Dowcip roku:)

[heretic_969]

Hitler był takim socjalistą, że dostawał wsparcie od amerykańskich kapitalistów
(z czego niby wziął się cud gospodarczy III Rzeszy), rozkazał wymordować
kierownictwo SA za dążenie do rewolucji oraz poparł Franco w walce z
socjalistami w Hiszpanii. Nie ma co, socjalista z krwi i kości.

To wedlog ciebie socjalisci byli tylko

[bleman]

i wylacznie prosowieccy ?

Przeciez NSDAP mialo program gospodalczy zblizony dot akich socjalistycznych
partii jak PiS czy SLD :->

[heretic_969]

> Przeciez NSDAP mialo program gospodalczy zblizony dot akich socjalistycznych
> partii jak PiS czy SLD

A pod jakim względem te partie są socjalistyczne?

[bleman]

> A pod jakim względem te partie są socjalistyczne?

Np. chca dawac jakie kolwiek zasilki z budzetu panstwa.;-)

[heretic_969]

To socjalizm polega na dawaniu zasiłków z budżetu państwa? W takim razie USA też
są socjalistyczne.

[totalna_apokalipsa]

Wiecie co znaczy NSDAP? Narodowosocjalistyczna niemiecka paria robotników. To,
ze ktoś myli Hitlera z prawicą , a ktoś inny pisze, ze nie mógl być
socjalista , bo bral pieniadze ze stanów wynika tylko i wyłacznie z jednego. W
Polsce nikt nie odróżnia socjalizmu od komunizmu w wydaniu ZSRR.

[heretic_969]

Już zasugerowałem Diablicy, żeby nie sugerowała się nazwami, bo np. partia
Żyrinowskiego w Rosji nazywa się Partią Liberalno-Demokratyczną.
A narodowy socjalizm to sprzeczność sama w sobie - socjalizm musi być
internacjonalistyczny.

[totalna_apokalipsa]

Nonsens , to komunizm musial być międzynarodowy, nei socjalizm,.. Przeczytaj
sobie choćby ich program i poczytaj co sie stało od 20 do 33 w Niemczech:
www.hnb.rtk.net.pl/ThirdReich/nsdap/index.php?id=1

[heretic_969]

To ja poproszę o Twoją definicję socjalizmu. BTW: czy naziści swój program
zrealizowali?

Do Heretyka

[atropa_belladonna]

Rozwiń sobie skrót NSDAP :)
Hasełko: "Volkswagen dla każdego" coś Ci mówi? ;)

[heretic_969]

> Rozwiń sobie skrót NSDAP :)

Sprawdź sobie, jak nazywają się partie Żyrinowskiego czy Haidera:)

> Hasełko: "Volkswagen dla każdego" coś Ci mówi? ;)

A zrealizowano to hasełko?

[atropa_belladonna]

heretic_969 napisał:

> > Rozwiń sobie skrót NSDAP :)
>
> Sprawdź sobie, jak nazywają się partie Żyrinowskiego czy Haidera:)

Nie mam pojęcia. Napisz.

> > Hasełko: "Volkswagen dla każdego" coś Ci mówi? ;)
>
> A zrealizowano to hasełko?

Tak samo jak "100 milionów dla każdego", "Mieszkania dla młodych" czy aktualne
"3000000 mieszkań" :D Lewica lubi obiecywać gruszki na wierzbie i opowiadać
ładne bajki:)

[heretic_969]

> Nie mam pojęcia. Napisz.

Partia Żyrinowskiego to Partia Liberalno-Demokratyczna, a partia Haidera to
Partia Wolności.

> > A zrealizowano to hasełko?
>
> Tak samo jak "100 milionów dla każdego", "Mieszkania dla młodych" czy aktualne
> "3000000 mieszkań" :D Lewica lubi obiecywać gruszki na wierzbie i opowiadać
> ładne bajki:)

Ale wtedy to nie lewica, tylko populiści.

Coś Ci się pomieszało:)

[heretic_969]

Socjalista może być feministką, liberał faszystą nie.
Poza tym zwolenniczką parytetów jest chociażby Graff:)

[piorkoska]

gytha_ogg napisała:

ostro
ich pomysly
> wiona glupota na kilometr, jak np. parytety w rzadzie.

A co jest glupiego w parytetach?

[gytha_ogg]

heh, moze np. to, ze sa sprzeczne z idea demokracji?

BWAB, widzisz, jednak nie kazdy ma rozum ;-)

[bleman]

[kot_behemot8]

Blemanku, twierdzenie że posiadanie innych poglądów niż twoje własne oznacza
brak rozumu jest pierwszym krokiem do bolszewizmu. Uważaj;))

Ale popieranie parytetow jest rownie glupie jak

[bleman]

twierdzenie ze 2+2=5

[kot_behemot8]

bleman napisał:

> twierdzenie ze 2+2=5


Parytety to światopogląd, 2+2 to matematyka. W matematyce jest tylko fałsz lub
prawda, światopogląd to kwestia przekonań czyli coś znacznie bardziej
skomplikowanego. Nie możesz przecież powiedzieć, że parytety to fałsz, choćby
dlatego że istnieją kraje w których one funkcjonują i nic strasznego się w nich
nie dzieje. Po prostu tobie (a także i mnie) parytety nie odpowiadają, innym
odpowiadają. To są równoprawne poglądy.

Parytety naruszaja wolnosc i sa sprzeczne z demokr

[bleman]

acja.

Mi tyle wystarczy.

>Nie możesz przecież powiedzieć, że parytety to fałsz, choćby
> dlatego że istnieją kraje w których one funkcjonują i nic strasznego się w >nich
>
> nie dzieje.

Jesli szczanie na wolnosc i demokracje to nic strasznego to ok....

[piorkoska]

System demokracji parytetowej regulujący udział kobiet w organach władzy
poprzez zobowiązanie partii politycznych do promowania kobiet na stanowiska i
dopuszczanie odpowiedniej ich liczby na listy wyborcze jest praktykowany w
wielu krajach Europy.Demokracja parytetowa jest istotnym elementem projektu
kulturowego, który podjęła zjednoczona Europa.Pojęcie parytetu pojawia się w
kluczowych dokumentach UE, m.in w Traktacie Amsterdamskim i w dokumentach
Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.W połowie lat dziewięćdziesiątych za
jeden z priorytetów Unii uznano tzw gender mainstreaming,czyli zmierzania do
równości płci we wszystkich dziedzinach funkcjonowania Unii.Kwoty traktuje się
jako środek specjalny,wprowadzony czasowo w celu przyspieszenia faktycznej
równości w sferze polityki.W rekomendacji 1269 z 1995r czytamy:Zgromadzenie
poświadcza,iż zasada równości między mężczyznami i kobietami, czyli zasada
demokracji parytetowej,jest integralną częścią systemu wartości, których broni
Rada Europy.
System kwot jest stosowany w Belgii,Norwegii,Danii,Finlandii,
Holandii,Niemczech, Włoszech oraz we Francji, gdzie przez wiele miesięcy
toczyła się debata na ten temat.Według sondaży w rok po jego wprowadzeniu,
czyli w 1999 popierało go 80% Francuzów, a umożliwiająca wprowadzenie parytetu
zmianę konstytucji przegłosowało w grudniu 1998r zdominowane przez mężczyzn
Zgromadzenie Narodowe.

No i ... ? EU i cala ta socjalistyczna banda

[bleman]

ma byc racjonalnym argumentem.

No wiesz...w krajach demokracji ludowej pare ciekawych rzeczy tez wymyslono ;-))

[kot_behemot8]

bleman napisał:

> ma byc racjonalnym argumentem.
>
> No wiesz...w krajach demokracji ludowej pare ciekawych rzeczy tez wymyslono ;-
)
> )


A twój "argument", ten o braku rozumu, był niby racjonalny?
Bo wiesz, jaki argument taki i kontrargument...

[floric]

powiem krótko: jeśli wskutek parytetów w TV będą częściej pokazywać takie cizie
jak Sandra Lewandowska to jestem ZA. jesli natomiast z tego powodu bylbym
zmuszony czesciej oglądać takie potwory jak Sobecka jestem PRZECIW.

[bitch.with.a.brain]

Jesli parytety sprawią,że znikną takie towary jak Olejniczak i nie bedzie można
tych słodkich tyłeczków ogladać to jestem przeciw. Jak dzięki parytetom zniknie
czesc koszmarków typu Kalisz, Witaszek, Ziobro to jestem za

Ziobro koszmarkiem?

[bleman]

tym bardziej WITASZEK \m/666?
;-))

[bitch.with.a.brain]

Ziobro jest okropny,nie moge na niego patrzeć:/

A co z nim nie tak ? ;-)

[bleman]

[kot_behemot8]

bitch.with.a.brain napisała:

> Ziobro jest okropny,nie moge na niego patrzeć:/


Zgoda, jest okropny ale to jednak nie ta kategoria co Witaszek i Kalisz...

[floric]

bitch.with.a.brain napisała:

> Jesli parytety sprawią,że znikną takie towary jak Olejniczak i nie bedzie można
> tych słodkich tyłeczków ogladać to jestem przeciw. Jak dzięki parytetom zniknie
> czesc koszmarków typu Kalisz, Witaszek, Ziobro to jestem za

zdorowa, heteroseksualna dziewczynka
aż milo czytac :-)

[gytha_ogg]

floric napisał:

> powiem krótko: jeśli wskutek parytetów w TV będą częściej pokazywać takie
cizie
> jak Sandra Lewandowska to jestem ZA. jesli natomiast z tego powodu bylbym
> zmuszony czesciej oglądać takie potwory jak Sobecka jestem PRZECIW.
>



ja tez powiem krotko. jesli kandydat, ktorego ja popieram nie wchodzi do
parlamentu, a zamiast niego wchodzi jakas baba, ktora miala 20 razy mniejsze
poparcie i ktorej ja tam ogladac wcale nie chce, podobnie jak wiekszosc
obywateli i obywatelek, to jestem cholernie PRZECIW.

[gytha_ogg]

"Większość kobiet twierdzi, że m u s i pracować zawodowo. Kiedy więc ma znaleźć
czas na męża i dzieci?" - pyta z troską publicysta Jacek Pulikowski

a kto zapyta z troska: "wiekszosc mezczyzn twierdzi, ze m u s i pracowac
zawodowo. Kiedy wiec maja znalezc czas na zone i dzieci?" ?

zawsze dziwi mnie to ciche zalozenie konserwatystow, jakoby tylko matka byla
odpowiedzialna za wychowanie dzieci, a roli ojca jakos nie zauwazaja... i to
mowie ja - corka samotnej matki!!!