Sponsorowane

[bene_gesserit]

Trzy historie kobiet w roznym wieku, ktore zyja lub dorabiaja sobie
dzieki sponsorom:
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4807571.html

Ciekawe, czy gdyby Internet zbladzil pod strzechy 30 lat temu, ten
rodzaj zarobkowania tez by wtedy rozkwitl.

[piekielnica1]

> Ciekawe, czy gdyby Internet zbladzil pod strzechy 30 lat temu, ten
> rodzaj zarobkowania tez by wtedy rozkwitl.

Alez on kwitl cale tysiaclecia. Fakt nie przez internet.

A czemu nie?, zadaje sobie to pytanie po wielu latach wiernosci,
i czynienia wszelkich powinnosci, ktora w zasadzie niczym dobrym dla
mnie sie nie skonczyla.

"Znów by jej nagadał, że jest beznadziejna, bo nie umiała pogodzić
się ze zdradą męża. Przecież to jasne, że każdy facet robi od czasu
do czasu skok w bok. Nikomu się od tego krzywda nie stała - ani jej
babce, ani matce. I nagle ona, księżniczka, dostała humorów, bo on
miał inną. Niejedną miał? To tylko dobrze o nim świadczy!"

[dzikowy]

Twoja cytata nie dotyczy na szczęście (?) mnie, zatwardziałego monogamisty, ale
do tematu. - Nie zastanawiaj się, kiedy ostatnio płaciłeś za seks. Zawsze płacisz.

[kocia_noga]

dzikowy napisał:

Nie zastanawiaj się, kiedy ostatnio płaciłeś za seks. Zawsze płaci
> sz.

Jasne, i za swój własny (jesli się ma dzieci np) i za cudzy (to
tylko w przypadku kobiet).

[triss_merigold6]

Oczywiście, że kwitł. Prostytucja jest dość starym wynalazkiem.
Sprzed dobrych 20 lat pamiętam opowieści o arabeskach.

[kocia_noga]

Sponsoring jest o niebo lepszy od prostytucji.Kobieta negocjuje
warunki i pieniądze ma dla siebie.
Wcześniej rano napisałam rozwlekły post w tym temacie ale gazeta
remontowała stronę i wcinało mi wszystko co spłodziłam, więc odeszła
mi ochota pisania po raz drugi.

[444a]

> Sponsoring jest o niebo lepszy od prostytucji.Kobieta negocjuje
> warunki i pieniądze ma dla siebie.

Czy twoim zdaniem prostytucja nie polega po prostu na puszczaniu się za
pieniądze? A kwestia podziału zysków to odrębna sprawa? Czy prostytutka bez
alfonsa nie jest prostytutką?

[kocia_noga]

Można sobie ukuć definicje prostytutki i sponsorowanej.Taki adwokat
czy dziennikarz puszcza się za pieniądze wszakże też.
A sponsorowana kontroluje sytuację i nie żywi kryminalisty jakim wg
mnie jest alfons.

No i inny aspekt tej sprawy - te setki chętnych do sponsorowania to
mężowie i ojcowie a także przeważnie wspólnicy majątkowi (mam na
mysli małżeńską wspólnotę majątkową).

[mr_pope]

Posiadanie alfonsa nie jest wyznacznikiem prostytucji. Nie każda, która daje
ogłoszenie, że da tyłka za pieniądze ma sutenera.

[kocia_noga]

mr_pope napisał:

> Posiadanie alfonsa nie jest wyznacznikiem prostytucji. Nie każda,
która daje
> ogłoszenie, że da tyłka za pieniądze ma sutenera.


Używasz teraz definicji prostytucji, w której 'dawanie za pieniądze'
jest najistotniejsze, ale wtedy niebyłoby róznicy między tirówkami a
sponsorowanymi,pisałam o definicji.
Sponsorowane to IMO coś zupełnie innego niż prostytuci i prostytutki.

[mr_pope]

> ale wtedy niebyłoby róznicy między tirówkami a sponsorowanymi,pisałam > o
definicji.

Sponsorowanie to termin stworzony po to by pewnych rzeczy nie nazywać po
imieniu. Jaka różnica czy kobieta robi za pieniądze wszystko czy tylko to co chce?

[sir.vimes]

"Jaka różnica czy kobieta robi za pieniądze wszystko czy tylko to co chce?"

Kluczowa?

[rdbms]

Myślisz, że mafia nie czyta ogłoszeń ?
Myślisz, że mafia pozwoli na to żeby ktoś im wchodził w paradę i robił konkurencję?
Artykuł jest z palca wyssany i poza ogłoszeniami niewiele ma wspólnego z
rzeczywistością.

[piekielnica1]

> Artykuł jest z palca wyssany i poza ogłoszeniami niewiele ma
> wspólnego z rzeczywistością.

Kontrolujesz rynek?

[bitch.with.a.brain]

Mafia zajmuje się agencjami itp, a nie wnika w to jakie ma relacje ze swoją
kochanką jakiś biznesmen, ile jej płaci i za co.

[mr_pope]

Co znaczy kluczowa?
Czy jeśli pracownica agencji ma w "ofercie" tylko kilka pozycji i odmawia zbyt
"wysublimowanym" żądaniom klienta to wówczas nie ma prostytucji tylko sponsoring?
Czy jeśli przywołana tirówka oferuje wyłącznie, wzorem stereotypu, "w paszczu" i
"w pipu", przestaje być prostytutką?

[sir.vimes]

ale o czym my rozmawiamy właściwie?

zadałeś pytanie czy się różni sytuacja w której kobieta musi robić wszystko za
pieniądze od sytuacji w której robi za pieniądze to co chce.

Różni się w sposób zasadniczy. I tyle.
Pierwsza jest niewolnicą seksualną, druga - prostytutką, sponsorowaną czy kimś
tam jeszcze innym.

[sir.vimes]

A różnica między prostytutka a sponosorwana jest jeszcze inna. Natomiast ani
jedna ani druga nie jest seksualną niewolnicą.

Jeżeli tego nie rozumiesz - to spytam czy rechotałeś razem z Lepperem w wiadomej
sprawie?

[mr_pope]

> Jeżeli tego nie rozumiesz(...)

Norma. Jak ktoś się z kimś nie zgadza to na pewno po prostu nie rozumie istoty
problemu ewentualnie nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Czekam jeszcze na
porównanie mnie z Hitlerem. A w kwestii rechotu, to mam bardziej wyrafinowane
poczucie humoru niż mi imputujesz.

[sir.vimes]

Hm, mądrej głowie dość po słowie, głupiej trzeba gwoździem.

Jeżeli nie rozumiesz tej RÓŻNICY a nie mojego punktu widzenia.

Różnicy miedzy robieniem za pieniędze tego co się chce (czyli z możliwością np.
odmowy zrobienia czegoś co cię brzydzi itp) a robieniem wszystkiego.

Spytałam o lepperowski rechocik - bo jest on własnie prostą konsekwencją nie
pojmowania tej różnicy. natomiast nie oceniałam CIEBIE i TWOICH POGLĄDÓW w
kategorii etyki czy dobrego smaku, więc na porównanie z Hitlerem musisz sobie
poczekać.

A swoją drogą WCALE nie rozmawialiśmy o etyce, dobrym smaku czy naszych opiniach
- tylko o definicjach i faktach związanych z zarobkowaniem w omawiany sposób.

[mr_pope]

> zadałeś pytanie czy się różni sytuacja w której kobieta musi robić
> wszystko za pieniądze od sytuacji w której robi za pieniądze to co
> chce.

To wychodzi na to, że niefortunnie sformułowałem pytanie, jeśli faktycznie tak
wyglądało moje pytanie. Padło stwierdzenie, że prostytucja jest wtedy, gdy jest
alfons a kobieta musi zrobić wszystko czego zażyczy sobie klient. Wg mnie nie
jest to konieczne do uprawiania prostytucji i stąd pytanie o takie różnice.
Fakt, mogłem uściślić, nie byłoby nieporozumień.

[sir.vimes]

> Fakt, mogłem uściślić, nie byłoby nieporozumień.
>

No właśnie , bo w ten sposób rozmawiamy o dwóch różnych sprawach.

[saszenka2]

sir.vimes napisała:

> "Jaka różnica czy kobieta robi za pieniądze wszystko czy tylko to
co chce?"
>
Czyli wszystkie żony żyjące w zależności finansowej od mężczyzn,
uprawiające z nimi seks, żeby nadal móc żyć za jego pieniądze, także
nazwiesz prostytutkami?

[rozczochrany_jelonek]

Jaka różnica czy kobieta robi za pieniądze wszystko czy tylko to co ch
> ce?

jeżeli jedna robi za pieniądze tylko to co chce to rozumiem że chodzi o to że
robi tylko to co 'lubi' , skoro inna robi wszystko tzn że 'lubi' wszystko i
różnicy nie ma żadnej.

[piekielnica1]

> Jaka różnica czy kobieta robi za pieniądze wszystko czy tylko to
> co chce?

0ne robia to co lubia lub co musza, a oni sie bogaca, a ogol
mezczyzn pogardza kobietami, uczestniczy w procederze i akceptuje
zachowania sutenerow.

prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/cbs;uderza;w;sutenerow,157,0,253597.html

[rozczochrany_jelonek]

myślałem że ograniczamy się tylko do 'prostytutek sponsorowanych', a istnieją
takie które robią wszystko.

Ważna różnica

[sir.vimes]

sponsorów jest kilku czy jeden, to nie jest pierwszy lepszy z ulicy (jak klient
prostytutki). Więc osoba utrzymująca się ze sponsoringu jest, przynajmniej
pozornie, mniej narażona na niektóre choroby, moze tez na agresję (a
przynajmniej tak się jej wydaje - i sponsorowi pewnie też, że np. ma mniejszą
szansę na HIV niż w agencji towarzyskiej).

Sponsorowana daje sponsorowi nie tylko seks ale też wrażenie związku - w końcu
to zawsze ten sam sponsor i ta sama sponsorowana, nie zmieniające się twarze w
burdelu.

[el_depor]

Różnica między zwykła prostytutka a prostytutką-utrzymanką polega na
tym, że ta druga ma mniej klientów ale tez i mniej zarabia jeżeli
nie ma jakichs bardzo bogatych sponsorów.
Z drugiej strony takie kobiety bardzo ryzykują bo co będzie jeżeli
np. jeżeli dzieci sie dowiedzą. Obawiam się, że nie będa wyrozumiałe
dla mamy dupodajki. Poza tym istnieje ryzyko choc może niewielkie
ale zawsze istnieje, że taka kobieta się zakocha i co wtedy powie
ukochanemu? Wiesz co kochanie przez cztery lata dawałam tyłka kilku
miłym panom ale teraz to juz przeszłośc i teraz liczysz się tylko
ty? Myśle, że 90% mężczyzn nawet jak bardzo kocha nie zaakceptuje
żony/dziewczyny/partnerki dziwki a nawet jak zaakceptuje to po
czasie przy pierwszym kryzysie małżeńskim to wyjdzie. Oczywiście
może tez zataic przeszłośc ale wtedy cały czas będzie zyła w starchu
że ktoś życzliwy nie doniesie albo partner sam się zorientuje, że
ona cos ukrywa. W sumie pieniądze duże ale ryzyko zbyt duże. Z
trzeciej z kolei strony to sa przeważnie zagubione kobiety,
pokaleczone emocjonalnie, niekochane i jest im w tym momencie
wszystko jedno. Przynajmniej kasę mają i ta kasa zapełnia pustkę w
ich życiu i zagłusza sumienie. Tylko jak długo?

[piekielnica1]

> Z trzeciej z kolei strony to sa przeważnie zagubione kobiety,
> pokaleczone emocjonalnie, niekochane i jest im w tym momencie
> wszystko jedno. Przynajmniej kasę mają i ta kasa zapełnia pustkę w
> ich życiu i zagłusza sumienie. Tylko jak długo?

A jak czuje sie zona, ofiara przemocy domowej, bedaca na calkowitym
utrzymaniu meza, ktory egzekwuje nalezne mu obowiazki malzenskie
niezaleznie od woli i checi tejze zony?
On jest przekonany, ze poniewaz jest jej mezem i daje jej jesc to
mu "sie nalezy", bo jak nie to sam wezmie.
Ona, ze jest jego zona i ze on daje jej jesc to sie jemu nalezy, bo
jak nie to jej przylozy.
Dlas mnie to jest prostytucja tylko usankcjonowana stosownym
dokumentem.

[lolyta]

> A jak czuje sie zona, ofiara przemocy domowej, bedaca na calkowitym
> utrzymaniu meza, ktory egzekwuje nalezne mu obowiazki malzenskie
> niezaleznie od woli i checi tejze zony?
(...)
> Dlas mnie to jest prostytucja tylko usankcjonowana stosownym
> dokumentem.

eee..... chyba trochu za daleko poszlas z tym porownaniem. No chyba, ze za
prostytutki uwazasz wylacznie kobiety porwane z malych miasteczek za granice i
uprawiajace ten fach pod przymusem.


--
Oswiadczam, że powyzszy post to moje własne poglądy i Redakcja
Pinezki nie ponosi za
nie żadnej odpowiedzialności.
Boto tylko forum. tebe©

[piekielnica1]

> eee..... chyba trochu za daleko poszlas z tym porownaniem. No
> chyba, ze za prostytutki uwazasz wylacznie kobiety porwane z
> malych miasteczek za granice i uprawiajace ten fach pod przymusem.

No moze ciut, ciut.
Taki wniosek nasunal mi sie po rozmowie z 75 letnia sasiadka, ktora
opowiedziala mi o swoim adoratorze, ktory koniecznie chcial sie
zenic. Ona wdowa zostala w wieku 52lat i powiedziala, ze nigdy
wiecej. Bo w malzenstwie czula sie wlasnie jak prostytutka, bo maz
nie pozwalal jej pracowac (ktos pamieta lata 50 ubieglego wieku?),
a jednoczesnie traktowa jak traktowal. Opowiedziala mi, ze tak
traktowane byly jej kolezanki i znajome i ze funkcjonowalo
okreskenie "bladz sakramencka". Powiedziala mi rowniez, ze
czlowiekiem poczula sie dopiero gdy owdowiala.
Od tamtej pory zycie dla niej zmienilo sie w sposob niewyobrazalny.

[lolyta]

no dobre, ale jak rozumiem on aprostytutka nigdy nie byla, uwazala to
najwyrazniej za megaupokarzajace i czula sie jak prostytutka _gdyby jej przyszlo
nia zostac_, a nie jak prostytutka, ktora rpbi to z wyboru (wyboru, nie przymusu).

[piekielnica1]

> a nie jak prostytutka, ktora rpbi to z wyboru
> (wyboru, nie przymusu).

Z tym wolnym wyborem prostytutek to tez tak do konca nie bylabym
pewna. Jakas desperacje pchnela (jezeli nie porwanie i przemoc) je
do pierwszego kroku.
Tak naprawde to nie wiemy nic o tych motywach, a czestym jest
molestowanie w dziecinstwie przez bliskich.
" I tak jestem juz "brudna" "nic nie warta" .... niech placa"

nie można tego z automatu zrównywać

[vivian.darkbloom]

zgadzam się z głosami, że nie można z bezmyślnie zrównywać "tradycyjnej"
prostytucji i sponsoringu.
Wydaje mi się, że mimo wszystko sponsoring nie jest tak niszczący psychicznie
dla uprawiającej go kobiety. Ma ona większą możliwość wyboru klientów, relacja
jest mniej bezosobowa i jak słusznie zauważa sir.vimes kobieta jest mniej
narażona na przemoc i choroby weneryczne.

[bitch.with.a.brain]

sponsoring bardziej przypomina tzw małżeństwo z rozsądku,w którym nie ma
miłości, ale obie strony wiedzą jakich zysków oczekują. Tylko,że nie ma tej
całej farsy z zakładaniem obrączek.

[piekielnica1]

> sponsoring bardziej przypomina tzw małżeństwo z rozsądku,w którym
> nie ma miłości, ale obie strony wiedzą jakich zysków oczekują.

Tylko w malzenstwie z rozsadku malzonkowie zakladaja najczesciej, ze
beda sobie wierni, a w sporsoringu oboje wiedza, ze raczej nie.

[bitch.with.a.brain]

Zależy jak rozumiemy słowo wierność. To prawda, często w małżeństwach jest takie
założenie, ale bywają też takie małżeństwa, w których nie ma wyłączności
seksualnej. Kwestia ustalenia zasad.Niewierność to raczej złamanie zasad niż
seks z kimś innym.
Poza tym często też bywa tak,że sponsor ma jedną dziewczynę i dziewczyna jednego
sponsowa.Szczególnie gdy chodzi o zapracowanych facetów,ktorzy nie mają czasu i
chęci na tworzenie związków.

ale 99% malzenstw i zwiazkow oznacza wylacznosc

[bleman]

seksualna.

Wolne zwiazki to nadal raczej rzadkość.

[lolyta]

bitch.with.a.brain napisała:

> sponsoring bardziej przypomina tzw małżeństwo z rozsądku,

W malzenstwie z rozsadku nei ma sie zazwyczaj rodziny na boku.

[bitch.with.a.brain]

na boku ma się kochankę lub kochanka

[lolyta]

helloooo!!!!! ale to nie z kochanka sie dzieli majatek, robi inwestycje, plany
zyciowe dotyczace zycia partnerow lozkowych i dzieci i tak dalej. Jelsi
malzenstwo sprowadzasz wyl. do dawania dupy i kasy, no to tak, wtedy to ma sens.

[bitch.with.a.brain]

Jeżeli męza wybiera się kierując się głównie jego zasobnością, statusem itp to
nie widzę wielkiej róznicy między czymś takim a sponsoringiem.
Przynajmniej w sferze etecznej, bo prawne skutki są oczywiście inne.

[lolyta]

zdaje sie mylisz malzenstwo dla pozorow z malzenstwem z rozsadku.
Roznic zas jest o wiele wiecej niz myslisz. poczekaj troche az w twoim zwiazku
pojawia sie plany, dzieci, inwestycje, kryzysy, plany, wydatki, choroby,
problemy z krewnymi, spadki, wpadki i wypadki i tak dalej, twoje, meza, dzieci,
rodzicow, tesciow i szwagrow z tym osadem. Mysle, ze mozemy wrocic do tego watku
za jakies 10 lat :P

[saszenka2]

bitch.with.a.brain napisała:

> Jeżeli męza wybiera się kierując się głównie jego zasobnością,
statusem itp to
> nie widzę wielkiej róznicy między czymś takim a sponsoringiem.
> Przynajmniej w sferze etecznej, bo prawne skutki są oczywiście
inne.
Bicza, trafiłaś dokładnie w samo sedno. Czym się różni kobieta
poszukująca faceta pod kątem zasobności portfela od tej
sponsorowanej? Niczym. Tylko ta druga stawia sprawę jasno.

[saszenka2]

Sponsoring zawsze istniał, istnieje i będzie istniał. Zawsze
znajdzie się chętny, który zapłaci i osoba chętna, która na tym
zarobi. Każdy żyje, jak chce, nie mnie to oceniać.

dziwki szatana :)

[dziewice]

[piekielnica1]

dziwki szatana :)

to maja jednak jakiegos szefa?

[dziewice]

a maja?

[piekielnica1]

no szatana