Nowotwór w piekle - zniszczony przez gorące żelazo

[fanka7]

Budujšcy artykuł, jak dobrze, że mamy zdolnych, wykształconych ludzi którzy
po?więcajš swoje życie nauce.
Nanotechnologia jest wspaniałš metodš dajšcš możliwo?ć oceny struktur o
wielko?ci milionowej czę?ci milimetra, a więc rozmiarów pojedynczego atomu.
Nanoczšteczki mogš służyć medycynie w sposób na razie trudny do pełnego
wyobrażenia i zrozumienia. Jest szansa, że zastšpiš większo?ć stosowanych
form leków, gdyż we wnętrzu nanoczšsteczek upakować można wszystko co działa
leczniczo, a z racji mikrorozmiarów ?rodek terapeutyczny może bezpo?rednio
wniknšć do chorych komórek.
Sšdzę, że posiadamy naukowy potencjał tylko państwa powinny zwiększać budżet
na badania naukowe.

Samo zwiększanie budżetowych nakładów to zbyt słab

[toja3003]

Samo zwiększanie budżetowych nakładów to zbyt słaby warunek, bo nie gwarantuje
sensownego wydawania pieniędzy. Np. w ostatnich dziesięcioleciach wydano
mnóstwo na załogowe loty kosmiczne co było błędem i sama NASA ostatnio to
przyznała.

Z dugiej strony, budżetowy naukowiec, jeśli nie ma mechanizmów kontrolujących
jego efekty, będzie marnotrawił pieniądze – tak np. często dzieje się w nauce
polskiej i w tych krajach gdzie nauka jest zdominowan przez instytucje
państwowe.

Nie rozumiem zatem przeciwstawiania nauki i komercji.
Nauka musi być przecież dla kogoś, bo kosztuje
i ten ktoś własnie musi decydować na co idą środki.

Kto jest tym kimś? My. Konsumenci i podatnicy. I naszymi
portmonetkami czy wyborami politycznymi mamy prawo głosować
czym ma się nauka zajmować. A wiec właśnie komercja czyli
wolny, demokratyczny rynek jest najlepszą gwarancją,
że podatnicze pieniądze nie bedą marnotrawione.

[g7neuro]

Przejrzałem strony tej firmy i stwierdzam, że chyba jest to znowu kolejne,
przedwczesne ogłaszanie wszem i wobec nadejścia nowej metody leczenia
nowotworów. Nie ma jeszcze przekonywujących dowodów, że ta metoda zadziała,
może pojawią się za dwa lata. W teorii brzmi dość pięknie, choć trochę jednak
enigmatycznie. Ale znamy już historię leczenia guzów mózgu i trochę jest w niej
zbyt wiele takich pięknie brzmiacych teorii, które jak dotąd nie posunęły nas
nawet o milimetr w stronę poprawy wyników leczenia tych chorób. I zawsze to
wygląda tak samo, jak w powyższym artykule. Najpierw powstaje ciekawa teoria,
która nawet wydaje się być skuteczna. Potem robi się wstrępne badania na
zwierzętach, które nawet i trochę czasami wydają się obiecujące. Potem ogłąsza
się wszem i wobec, że jest nowa metoda leczenia raka i zaczyna się kilkuletnie
badania kliniczne na ludziach. I od tego momentu w mediach zapada martwa cisza
na zawsze, pojawia się kilka publikacji w prasie fachowej, niektóre trochę
wykazujące jakąś niewielką skuteczność, inne wykazujące wręcz szkodliwość
metody. Ale do tego czasu w mediach czytamy już o kolejnej cudownej metodzie i
pacjencji z całej Europy walą do danego ośrodka, który dopiero co zamierza
zacząć badania nad skutecznością leku. I tak w kółko od kilkudziesięciu lat.

Dawanie fałszywej nadziei chorym oraz ogłaszanie w mediach o metodach
niesprawdzonych lub będących w trakcie badań klinicznych jest wysoce nieetyczne.

Sceptyk

[jakubpas]

Metoda nie zapobiega przerzutom. Nie Leczy tylo nieznacznei przedluza zycie tak
samo jak zabieg hirurgiczny. Na dzien dzisiejszy nowotwor mozgu to wyrok.

K.

Język polski

[krzysztof43]

Autor notatki nie umie odmieniać słowa guz przez przypadki. Preparat znajduje
guz, a nie guza. Guza można sobie nabić. Wiem, że ten bład się rozpanoszył - daj
łyka, kup batona itp., albo jeszcze lepsze - ubierz buta, zamiast załóż but. W
tekście publikowanym tego być nie powinno.

[orkan3]

Łacnie Wasze prawisz, jeno miarkuj sobie nieco, iże ja też nie grzeszę w tym
liście żadną sromotną indolencyją.
Wszytko się mienia, tudzież mowa nasza. Zali chciałbyś Waszmość cobyśmy
wszytkie gadali jako dziady nasze i trzymali się tego, jako się rzep trzyma
psiego ogona? Oj natenczas dopiero byłoby ciężko pomiarkować się człeku co to
druga dusza do niego prawi...

[fanka7]

Komentarz ten Waszmość iście wyborny,
I człek z Was niezwykle pokorny,
Jak mawiał nasz wieszcz narodowy:
"Na głębszych fundamentach wyższy mur stać może,
I wyższy rozum tylko, na głębszej pokorze."
Przeto Wam mili powiadam, że gdyby Adam
żył jeszcze to rad byłby z tego wielce.
Pokora matką olbrzymów, a tylko umysł mikroskop takie dyskusje wszczyna.
I całość dlań nie ważna, lecz tylko mała, nie znacząca nic kruszyna.
Wszak na działaniu się nie koncentruje,
lecz drobiazgami rozum zajmuje.

[szpati]

dla poinformowania
Ci naukowcy zreszta nie tylko z Niemiec
uzywaja czastek magnetycznych wielkosci od kilku nanometrow
tzw. nanoczastek ,ktore sa juz
od dawna znane w bilogii (chyba ,ze nie w naszym kraju :)
i w strzykuja je w miejsce komorek rakowych nastepnie niszcza komorki
rakowe

[jolunia55]

Oby ta metoda dała dużą skuteczność i szybko była stosowana.

[szpati]

Artykul tego typu powinien bazowac na jakiejs wiedzy naukowej
niestety zabraklo tu terminow lub odpowiednikow tych terminow
na jezyk polski zabraklo po prostu slownicwta
stad ten artykul brzmi troche dziwnie
jak tlenek zelaza umieszczony w ampulce
dokladnie nie pamietam
jak juz wspomnialem wczesniej sa to tzw magnetyczne nanoczatski
,kotre sa wilekosci 10 do kilkudziesieciu nanometrow
itd..
metoda dosc skuteczna i juz dawno przeprowadzono badanie tego
typu
nanotechnologia to szerokie podejscie
proponuje rpwniez artykul na temat spinelektroniki
ktora juz dawno weszla w zycie
tak jak nowe dyski i zaawansowane badania na temat pamieci magnetycznych
nastepny razem proponuje konsultacje naukowa

[fuutott]

Zdecydowanie nanotechnologia to już nie pieśn przyszłości.
Daje sobie ręke uciąć że najblizszy rok przyniesie przełom w tej dziedzinie nauki.
--
fuutott.net

[asteroida2]

OK. Minął rok i chciałbym zgłosić się po tę rękę. Gdzie można ciebie znaleźć?