przerzuty do kości

[wessna]

Mój Tata ma 55 lat, 5 lat temu chorował na raka nerki. Nerkę usunięto, rak
okazał się złośliwy, ale nie było żadnych przerzutów. Jednak teraz został
wykryty przerzut w kości. Kość jest zepsuta w 1/3 na odcinku od barku do
łokcia i złamana (złamanie patologiczne). Teraz lekarze mają robić badania czy
nie ma też przerzutów w innych narządach. Proszę o szczere odpowiedzi jakie są
rokowania w takiej sytuacji, jakie leczenie wchodzi w rachubę, co powinniśmy
robić aby Tacie pomóc i jeszcze inne pytania których boję się zadawać. Proszę
Was o szybkie odpowiedzi.

[magneto5]

Nikt Ci na takie pytania nie odpowie w internecie, o rokowaniach możesz
rozmawiać tylko z lekarzem, który zna Twojego ojca i jego historię choroby,
jego wyniki. Idź do lekarza, który prowadzi ojca, od niego wszytskiego się
dowiesz.

[wessna]

Oczywiście wiem, ale są ludzie którzy może przechodzili coś podobnego, szukam
wskazówek, jakiś rad. Z lekarzem rozmawiamy na bierząco, ale czasami potrzeba
czegoś więcej...

[isabella1974]

Wiesz, możesz spróbować na forum Porozmawiajmy o chemioterapii, jest w forach
prywatnych, albo na onkolinku. Pozdrawiam i życzę Twojemu tacie dużo siły do
walki z chorobą. Iza

[kamusia_a]

trudno powiedzieć bo każdy organizm jest inny mój mąż zachorował 5 lat temu na
raka jelita po dwóch latach pojawił się przerzut do płuc była operacja wycięcia
guza po roku kolejny rzut z tym,że już nie operacyjny w chwili obecnej jest już
zle ale napewno twojemu tacie zrobią scyntografię kości i postanowią co
dalej.Wierzyć jednak trzeba do końca ja pomimo...nadal wierzę.

[snajper55]

kamusia_a napisała:

> trudno powiedzieć bo każdy organizm jest inny mój mąż zachorował 5 lat temu na
> raka jelita po dwóch latach pojawił się przerzut do płuc była operacja wycię
> cia guza po roku kolejny rzut z tym,że już nie operacyjny w chwili obecnej
> jest już zle ale napewno twojemu tacie zrobią scyntografię kości i postanowią
> co dalej.Wierzyć jednak trzeba do końca ja pomimo...nadal wierzę.

Jak tam córeczka ? Też chora na raka ?

S.

[majka365]

Kamusia, ty chyba nie jesteś człowiekiem!!! Co innego stwarzać własne wątki i
tam produkować bzdury, co innego dołączać się do wątku osoby naprawdę
szukającej pomocy!!! Ty chyba sumienia nie masz!

[pawel_zet]

Oczywiście, że nie ma i chyba szalenie ją to bawi.
Taki typ człowieka. Mam nadzieję, że będzie umierała w męczarniach.

[un1]

Dlaczegóż to mitomani mają umierać w męczarniach? Tego nie życzy się nikomu,
wyluzuj, pawle_zet.

Pawle, przepraszam

[zyrafa46]

Znam historię Kamusi.....Jednak, proszę: nie myśl i nie pisz tak:
> Taki typ człowieka. Mam nadzieję, że będzie umierała w męczarniach.<

Żyrafa

[pawel_zet]

Kamusia jest nie tylko mitomanką, bo to samo w sobie nie jest groźne, ale także
oszustką, która wyłudza darowizny. Zło powinno być jakoś ukarane. Widać, że
polskie organy ścigania nie dają sobie z Kamusią rady, więc jedyne, co
pozostaje, to jej życzyć wszystkiego najgorszego.

[zyrafa46]

NIE NIE NIE. Proszę, zmień zdanie Pawle.
Żyrafa

info o raku nerki

[scept89]

Zobacz:
www.cancer.gov/cancertopics/types/kidney
Odlegle przerzuty rokuja paskudnie. Walka walka, ale tak jak "walka" z
trzesieniami ziemi jest pojeciem dziwnym ani tez nie bardzo wiadomo na czym
mialaby polegac tak samo pewien fatalizm kiedy chodzi o zaawansowane postacie
raka ma niekiedy wiecej sensu. Nie ma roznicy w przezywalnosci pacjentow
zrezygnowanych lecz nie samobojczych a tych co to "walcza" (mowa o nastawieniu a
nie chemioterapii).

Pozdrowienia i pomyslnej diagnozy

[un1]

scept89 napisał:
> Nie ma roznicy w przezywalnosci pacjentow
zrezygnowanych lecz nie samobojczych a tych co to "walcza" (mowa o nastawieniu
a nie chemioterapii).

Ale może być różnica w psychicznej jakości życia, warto zawalczyć i o nią.

jakosc zycia

[scept89]

un1 napisał:

> scept89 napisał:
> > Nie ma roznicy w przezywalnosci pacjentow
> zrezygnowanych lecz nie samobojczych a tych co to "walcza" (mowa o nastawieniu
> a nie chemioterapii).
>
> Ale może być różnica w psychicznej jakości życia, warto zawalczyć i o nią.

O tym wlasnie mowie. Niektorym byc moze dobrze robi pogon za bioenergoterapeuta/
ziolem-cudem, oczekiwanie ze kolejne badanie cudowny zanik raka potwierdzi etc.
innym dla odmiany pogodzenie sie z losem przynosi ukojenie. Nie kazdy jak
dieciak musi byc/sam sie oszukiwac ze ta bajka dobrze sie skonczy. Jak sobie
zdajesz sprawe cudow za wiele to w onkologii (zaawansowane stany) nie ma (rak
nerki ma w/g podanego wyzej linku B.RZADKIE przypadki samowyleczenia) a cala
kolomyja w tegoz cudu poszukiwaniu odwraca od zapewne istotnych dla
pozostajacych szczerych rozmow ktore nie beda sie obracaly wokol "na pewno
wszystko bedzie dobrze, preparat X/szaman na pewno pomoze". Nie uwazasz ze dla
wielu ludzi bo ja wiem, wspomnienia z Twojego/jego dziecinstwa opowiadane przez
umierajacego ojca/wyznania jak wspaniale bylo byc ze wspolmalzonkiem sa bardziej
wartosciowe niz miesiace pelnych falszywych nadziei, technicznych rozmow, i
"walki z rakiem"?

[un1]

Zasadniczo zgoda, jednak metodę poprawiania dobrostanu pozostawmy samym chorym,
cokolwiek sądzimy o racjonalności ich wyborów. No i, z jednej strony przypadki
samowyleczenia w raku nerki są bardzo rzadkie (bodaj. ok. 1% przypadków), z
drugiej - najczęstsze wśród nowowotworów... Pozdrawiam.

[jacek1956]

wessna napisała:
> ... co powinniśmy robić aby Tacie pomóc...
otoczyćtrsoką,miłością i w miarę możliwości poprawić mu jakość codziennego życia
To może być ulubiona muzyka,wietrzony pokój,czysta pościel,ale także jakiś
naturalny specyfik wspomagający podstawowe leczenie,dający szansę na poprawę
właśnie jakości życia:zmniejszenie bólu,pozbycie się zaparć i kłopotów
z oddawaniem moczu,dający możliwość snu.Czasami jest to preparat dający szansę na powstrzymanie rozwoju choroby,czasami nawet pomaga w wyleczeniu albo
tylko w budowaniun nadziei na wyleczenie.Jest tego trochę na rynku i bardzo
trudno dokonywać właściwego wyboru.Tym bardziej,że zaraz pojawiają się
sprzeczne informacje,których jedni autorzy zachwalają sobie znany sposób-
preparat a inni bedą go wyśmiewać.Decyzję i tak jakąś podejmiemy i oby była
podjęta bez emocji i w oparciu o możliwie dużą wiedzę.

[snajper55]

jacek1956 napisał:

> Tym bardziej,że zaraz pojawiają się sprzeczne informacje,których jedni auto
> rzy zachwalają sobie znany sposób - preparat a inni bedą go wyśmiewać.

Jacuś nie ma wątpliwości. Płacą mu za sprzedawanie jednego preparatu, więc nie
ma takich problemów.

S.

[jacek1956]

Zarabiam w zupełnie inny sposób i w zupełnie innym miejscu.To jednak nie Twoja
sprawa snajperku.

[snajper55]

jacek1956 napisał:

> Zarabiam w zupełnie inny sposób i w zupełnie innym miejscu.To jednak nie Twoja
> sprawa snajperku.

Domyśłam się, że zarabiasz TAKŻE w innym miejscu, gdyż obserwując Twe nieudolne
próby sprzedaży tego specyfiku na tym forum, domyśłam się, że kokosów na jego
sprzedaży nie robisz. ;)))))

S.

[jacek1956]

Jesteś żałosny.Powinno budzić to moje współczucie,ale jakoś nie budzi.

[snajper55]

jacek1956 napisał:

> Jesteś żałosny.Powinno budzić to moje współczucie,ale jakoś nie budzi.

Coś Ci się pomyliło. To nie ja jestem akwizytorem cudownych ziółek. Takie
zajęcie to dopiero budzi współczucie. ;)))))

S.

[jacek1956]

snajper55 napisał:
> Coś Ci się pomyliło. To nie ja jestem akwizytorem cudownych ziółek. Takie
> zajęcie to dopiero budzi współczucie. ;)))))

Nic mi się nie pomyliło.Moje współczucie budzą Twoje ograniczenia w myśleniu.
To,że jestes daltonistą i widzisz "czarne" tam gdzie jest "białe".
A co do akwizytorów to znam kilku.Bardzo dobrze sobie żyją,o wiele lepiej
od Ciebie i ode mnie i nie widzę powodów aby im współczuć.Znam też i takich,
którzy ciężko zarabiają na swoje utrzymanie ganiając po biurach i starając się
sprzedać swój towar.Często na swojej drodze trafiają na ludzi Twojego pokroju-
pogardliwych i złośliwych malkontentów.Tym z pewnością należy współczuć.

[un1]

Przestańcie, co? Poszukajcie forum o akwizycji albo jeszcze lepiej o agresji.

[zyrafa46]

> Przestańcie, co? Poszukajcie forum o akwizycji albo jeszcze lepiej o agresji.

Nareszcie coś zdrowego. :-)

[snajper55]

jacek1956 napisał:

> Bardzo dobrze sobie żyją, o wiele lepiej od Ciebie i ode mnie

Może od Ciebie, to możesz sam ocenić. Natomiast ja sobie nie narzekam. A abyś
mógł cokolwiek pisać o moim poziomie życia, musiałbyś cokolwiek o nim wiedzieć.

S.

[jacek1956]

snajper55 napisał:
> Może od Ciebie, to możesz sam ocenić. Natomiast ja sobie nie narzekam. A abyś
> mógł cokolwiek pisać o moim poziomie życia, musiałbyś cokolwiek o nim wiedzieć.

Ubodło trochę? To i dobrze.Może zrozumiesz,żeby głosić opinie o kimkolwiek,lub
czymkolwiek potrzebna jest podstawowa wiedza na ten właśnie temat.
Wobec tego daruj sobie głupawą pisaninę na tematy,które są Ci zupełnie obce
i nie dotyczą SEDNA WĄTKU.Jesteś moim zdaniem taką odmianą Tersytesa.

[snajper55]

jacek1956 napisał:


> Ubodło trochę?

Niestety, ale nie. Jedynie zdziwiło.

> To i dobrze.Może zrozumiesz,żeby głosić opinie o kimkolwiek,lub
> czymkolwiek potrzebna jest podstawowa wiedza na ten właśnie temat.

Nigdy się nie wypowiadam, jeśli takiej wiedzy nie posiadam.

> Wobec tego daruj sobie głupawą pisaninę na tematy,które są Ci zupełnie obce
> i nie dotyczą SEDNA WĄTKU.Jesteś moim zdaniem taką odmianą Tersytesa.

Dla Ciebie moge być Tersytesem. O nim masz chyba jedynie podstawową wiedzę. ;)

S.

[jacek1956]

snajper55 napisał:
> Nigdy się nie wypowiadam, jeśli takiej wiedzy nie posiadam.
Taaa.To dobre.Wystarczy poczytać przecież Twoje teksty

> Dla Ciebie moge być Tersytesem. O nim masz chyba jedynie podstawową wiedzę. ;)
Owszem,podstawową,ale i taka jest wystarczająco przygnębiająca

[snajper55]

jacek1956 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Nigdy się nie wypowiadam, jeśli takiej wiedzy nie posiadam.
>
> Taaa.To dobre.Wystarczy poczytać przecież Twoje teksty

Zgadza się. Wystarczy.

> > Dla Ciebie moge być Tersytesem. O nim masz chyba jedynie podstawową
> > wiedzę. ;)
>
> Owszem,podstawową,ale i taka jest wystarczająco przygnębiająca

Być może dlatego, że jest podstawowa. Polecam Homera.

S.

[jacek1956]

snajper55 napisał:
> Być może dlatego, że jest podstawowa. Polecam Homera.

Homera? Iliadę? Wybieram innych twórców.
To nie zmienia jednak faktu,że Tersytes to złośliwy,warchoł i wichrzyciel.
Czy to nie przygnębiający obraz?Brr!!
Kończę tę pogawędkę. KONIEC

[snajper55]

jacek1956 napisał:

> Homera? Iliadę? Wybieram innych twórców.
> To nie zmienia jednak faktu,że Tersytes to złośliwy,warchoł i wichrzyciel.
> Czy to nie przygnębiający obraz?Brr!!

Tusk i Rokita według Kaczyńskiego też. ;)))

Gdybyś znał Iliadę to byś tak o Tersytesie nie pisał.

S.