Szkoła na kopernika

[Gość: autor]

www.echo-dnia.com.pl/?news=20366&mutacja=6&dzial=3

[adimus]

www.gcnowiny.pl

Jednak się przyglądną
Tarnobrzeg Śledczy zbadają, kto odpowiada za kosztowne niedopatrzenie
Prokuratura Rejonowa ponownie zajmie się sprawą wybudowania budynku państwowej
szkoły na prywatnej działce. "Niedopatrzenie” urzędników już kosztowało miasto
400 tys. zł, wkrótce może kosztować kolejne 430 tys. zł.
Ponad rok temu wyszło na jaw, że nowowybudowany budynek Zespołu Szkół
Ponadgimnazjalnych Nr 1 stoi na prywatnej działce należącej do ... krakowskiego
dewelopera.
Kto zawinił?
Nawet dziesięć lat więzienia
Za przestępstwo niegospodarności (art. 296) kodeks karny przewiduje karę od 3
miesięcy do pięciu lat więzienia. Jeśli jednak sprawca działał w celu
osiągnięcia korzyści materialne - kara jest surowsza - od 6 miesięcy do 8 lat. O
kolejne 2 lata wzrasta zagrożenie jeśli szkoda wynikła w skutek niegospodarności
była wielkich rozmiarów.
Za wykupienie gruntu miasto musiało zapłacić właścicielowi parceli 400 tys. zł.
Ale to prawdopodobnie nie koniec, bo przedsiębiorca za trzyletnie bezumowne
użytkowanie działki, żąda przed sądem kolejnych 430 tys. zł. Proces jest w toku.
Sprawę badała Komisja Rewizyjna Rady Miasta, ale nie udało jej się ustalić, kto
jest winien kosztownego niedopatrzenia. Ośmiu radnych lewicy (SLD i SdPL)
zawiadomiło o przestępstwie miejscową Prokuraturę Rejonową. Śledczy jednak z
powodu przedawnienia, umorzyli postępowanie.
Ponownie pod lupę
Przed kilkoma dniami Prokuratura Okręgowa uchyliła jednak tę decyzję i nakazała
ponowne podjęcie tzw. czynności sprawdzających.
- Uznaliśmy, że w tej sprawie mogło dojść do przestępstwa niegospodarności, a
nie jak wcześniej sądziliśmy, tylko niedopełnienia obowiązków - mówi prok.
Edward Podsiadły, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu.

[Gość: m2]

a nie dopełnieni obowiązków to nie przestępstwo? Przecież decydent jest sowicie
wynagradzany. To tak w Polsce urzednik odpowiada? Nic dziwnego, że prawie co
dzień dowiadujemy siuę o aferach. Co to za organy ścigania co nie wiedzą co
jest przestepstwem. Szkoda słów.

[Gość: Pikus]

A narzekacie, ze Nowiny i Echo liżą dupę Prezydentowi....

[carols]

Skoro Andrzej W. dał ciała, to powinien zostac pociągnięty do
odpowiedzialności!!!!!!!!!!

[Gość: m2]

i nie tylko on.W normalnym kraju cały zarząd poleciał by na zielona trawke ale
nie u nas w TARNOBRZEGU.

[kropka51]

Znaczy, że miasto nie bedzie musiało płacić za bezprawne użytkowanie bagna?

[Gość: bulba]

A mówiłem że mleczarz tfu .. szef zarządu miasta skonczy w pierdlu.

[wlader]

Kruk, krukowi oka nie wykole... Zobaczycie, że nic z tego nie będzie.

[Gość: golona]

a mnoim zdaniem sprawa tej szkoły to rezultat fatalnego stanu okulistyki w Tbgu
(Andrzej W. mieszka naprzeciw inkryminowanego budynku i nie zauważył, że go
wybudowali), tragicznego stanu oświaty (niejaki Roman B. ksywa "Bukwa" nie
potrafi czytać w papierach, że działka budowlana nie należy do gminy) oraz
sklerozy prokuratury tudzież prześwietnej palestry, która najwidoczniej
zapomniała, że takie sprawy przedawniają się po upływie pięciu lat...

[Gość: smt]

przecież to jest tajemnica nikt nic nie wie a wszyscy wiedzą

[Gość: buła]

wszyscy piszą i wiedzą o jawnych kpinach z prawa jakich dopuszczono sie przy
okazji budowy tej nieszczęsnej i może tak naprawdę niepotrzebnej szkoły. Za
kilka lat będzie tak mało młodzieży w Tbgu, iż może się okazać, że ta budowa
była zbędna bo dotychczasowe budynki szkolne całkowicie wystarczą. Ale chcę
napisać o tym, o czym nikt nie mówi. Otóż szkoła ma fatalną lokalizację.
Postawionoją na mokradłach (jakby w Tbgu brakowało porządnych miejsc do budowy,
więc już teraz w budynku jest grzyb. A poza tym pomiędzy blokami
Spni "Siarkowiec" a dworvem kolejowym było tak urokliwie, półdziko - szuwary,
kumkające żaby itd. Ciekawe dlaczego nie postawiono szkoły np. u gubernatora
Czopka albo szeryfa Kwiatkowskiego ? Przecież "Kozyrówa" świetnie nadaje się na
wiejskie osiedle miejskie !