czy firmy farmaceutyczne kłamią?

[mamaaa7]

Nie pierwszy raz spotykam sie z sytuacją kiedy do tego samego leku
produkowanwgo przez rózne firmy dołaczona jest ulotka z różnymi (nawet
sprzecznymi) informacjami. Lek o którym obecnie poszukuję informacji to
Duphaston i naprawde nie wiem jak to możliwe, ze w jednym kraju lek ten jest
podawany kobietą w ciąży a w innym jest to zabronione. W Polsce stosuje się
Duphaston na podtrzymanie ciąży a w Australii nie wolno go przyjmować w
kobietom w ciąży. Możecie mi to wyjaśnić? Pewnie Australijczycy są bardziej
ostrożni albo maja inne "normy". Muszą mieć chyba jednak jakis powód, aby
pisać, że nie wolno.

tutaj znalazłam te informacje:
www.betterhealth.vic.gov.au/bhcv2/bhcmed.nsf/pages/smcdupha/
$File/smcdupha.pdf#search=%22duphaston%20pregnancy%22

[prow-or]

Celem firmy farmaceutycznej jest zarabianie pieniędzy,dużych pieniędzy na schorowanych ludziach.Osoba zdrowa jest poza ich strefą zainteresowań.
Od tego zacznij swoje dociekania a właściwa odpowiedź na Twoje wątpliwości pojawi się bardzo szybko.Można jeszcze dodać,że nasza rodzima demokracja jest na początku rozwoju i najczęściej z tego właśnie powodu większość spraw roszczeniowych na linii producent - klient(pacjent) tego ostatniego stawia w pozycji przegranej.Jakoś nie słychać o milionowych odszkodowaniach płaconych poszkodowanym w Polsce z powodu zastosowania niewłaściwego leczenia,błędów lekarskich czy też wprowadzenia do obrotu szkodliwego "lekarstwa".

[snajper55]

prow-or napisał:

> Celem firmy farmaceutycznej jest zarabianie pieniędzy

Rozumiem, że celem innych firm jest robienie długów dla dobra społeczeństwa,
pracownicy płacą za możliwość pracy w takiej altuistycznej instytucji a
właściciel wszystko utrzymuje za bankowe kredyty.

S.

[mamaaa7]

strasznie się boje przyjmowac duphaston mimo, że ginekolog mi go zaleciła.
Ciagle docieram do nowych informacji na temat tego leku i mam coraz większe
obawy. Nawet w Stanach nie jest on zalecany w ciązy. Ale oni przerabiali juz
aferę z lekami na podtrzymanie więc może dlatego sa bardziej ostrozni.

[mary_ann]

Znam kobietę, która będąc w zagrożonej ciąży (późnej i przy stwierdzonym
niedoborze progesteronu), kierując się podobnymi jak Ty obawami, nie
przyjmowała zapisanego jej przez lekarza leku hormonalnego. Niestety, poroniła.
Oczywiście nie jest to dowód na nic, możliwe, że poronilaby i tak, ale nie
zazdroszczę jej - dziś musi życ ze świadomością, że być może dziecko mogło żyć.
Osobiscie odradzałabym podobne eksperymenty, ale to oczywiście Twoje życie...

P.S. popytaj może tu

[mary_ann]

Jeśli masz wątpliwości, co robić, zapytaj dziewczyny z forum "Trudna ciąża":

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20515

[alicja30]

współczuje tez kobietom, które wzięły w ciązy leki i urodziły chore dzieci.
Myślę, że patrzenie nieraz przez całe życie na cierpienie swojego dziecka musi
być równie bolesne.

[mamaaa7]

to oczywiste, ze firmy farmaceutyczne, jak wszystkie inne firmy, chca zarobić
pieniądze. ALE rózni je od wielu innych firm to, ze wyprodukowanie przez nie
bubla, wprowadzenie w klienta w błąd czy zatajenie ważnej informacji w celu
zarobienia tych pieniędzy, może mieć dla jakiegos chorego człowieka poważne
konsekwencje. To nie jest magnetofon, który się zacina czy książka z błędem
ortograficznym puszczona w obieg przez czyjeś niedopatrzenie. Dlatego firmy
farmaceutyczne ponad cel zarobienia pieniędzy powinny sobie postawić cel: NIE
SZKODZIĆ. Pewnie wiele osób sie oburzy i powie, ze tak oczywiście jest. Ja
jednak coraz częściej mam wątpliwości.

[venus22]

No, jeszcze jest taka sprawa ze firmy farmaceutyczne produkuja leki nie po to
aby kazdy mogl sobie kupic co i jak uwaza, jak kielbase czy cukierki,
tylko
produkuje leki ktore pozniej powienien przepisac LEKARZ.

A dlaczego akurat lekarz? Ano chyba dlatego ze po cos sie studiuje te kilka lat
o organizmie, chorobach i lekach..?

Jak ktos nie wie jak dziala organizm, na czym polegaja zmiany chorbowe i nie
wie np. jakim hormonem jest Duphaston i jakie jest jego dzialanie w roznych
sytuacjach to oczywiscie nie bedzie wiedzial dlaczego raz sie pisze zeby w
ciazy nie podawac a raz ze tak.

Tak samo jak niektorzy nie wiedza dlaczego leczy sie promieniami Rentgena-
przeciez sa rakotworcze a wlasnie sie leczy nimi raka?

Moze w normalnej ciazy nie trzeba podawac Duphastonu, a w zagrozonej ciazy
tego rodzaju hormony moga byc potrzebne?

Venus

[mamaaa7]

venus22 napisała:
firmy farmaceutyczne produkują leki nie po to
> aby kazdy mogl sobie kupic co i jak uwaza, jak kielbase czy cukierki,
> tylko
> produkuje leki ktore pozniej powienien przepisac LEKARZ.
>
niestety lekarz jak kazdy człowiek może ulec reklamie - przedstawiciele
handlowi zachęcają lekarzy do stosowania przeróżnych lekow zachwalajac je na
rózne sposoby. Wiadomo, ze nie moga im opowiadać bzdur, bo skoro ,jak się
wyraziłaś, "studiuje te kilka lat" to cos tam wie na temat leczenia. Niestety
nie zawsze informacja przekazana lekarzowi jest pełna, ponieważ niektóre leki
dopiero po kilku latach stosowania okazuja się szkodliwe (np. lek
antydepresyjny Seroxat, pod wpływem którego wiele młodych osób popełniło
samobójstwo czy powodujący nowotwory lek na podtrzymanie ciąży
dietylstilbestrol)

Nie wolno przeprowadzać badań na kobietach w ciąży i dlatego lek może być
uznany za bezpieczny po około 20, 30 latach stosowania kiedy to pokolenie,
które w życiu płodowym otrzymało taki lek, osiągnęło juz wiek dojrzały (słowa
mojego lekarza)

Nie wiem od ilu lat Duphaston jest stosowany do podtrzymywania zagrozonej ciąży
i nigdzie nie mogę znaleźć takiej informacji.

A to, ze po Duphastonie rodzi się wiele zdrowych dzieci to jeszcze nie dowód,
ze jest on całkowicie bezpieczny. Wiele kobiet pali w ciąży papierosy i również
rodzi zdrowe dzieci i nie oznacza to, że palenie nie wpływa na rozwój płodu.

[mary_ann]

Duphaston uratował niejedną zagrożoną ciążę. Uzupełnia niedobory progesteronu,
hormonu podtrzymującego ciążę.
W "zdrowej" ciąży podawanie go jest oczywiście zbyteczne, a wręcz szkodliwe,
stąd może informacja w ulotce.

Osobną sprawą jest fakt, że w niektórych krajach odchodzi się w ogóle od
hormonalnego podtrzymywania ciąż, wychodząc z założenia, że część z nich jest
zagrożona z powodu wrodzonych wad zarodka i - brutalnie mówiąc - należy
[pozwolić naturze działac:-)) Kwestia filozofii. Ja miałam podtrzymywaną
pierwszą ciążę, m.in. Duphastonem, i urodziła się z niej zdrowa, cudna córka:-)

[agakoziorowska]

Spieszę z obszernymi wyjaśnieniami: po pierwsze różnice w ulotkach wynikają z
różnego zarejestrowania leku w różnych krajach. Nie chodzi o jakośc leku ale o
różnice w zarejestrowanych wskazaniach. W Polsce lek jest zarejestrowany do
hormonalnego podtrzymywania ciąży- gdybyś przeczytała ulotkę to byś wiedziała,
stoi jak byk, wiec nie wiem skad zdziwenie. W Australii jedynie jako HTZ, w
zaburzeniach miesiączkowania itd.-naturalne jest zatem że jesli zajdzie sie w
niezagrozona ciaze w czasie leczenia nie jest wskazane przyjmowanie innych
hormonow bo to moze rozregulowac hormony własne. Poniewaz substancja ta moze
jednak wplywac na obnizenie ryzyka poronienia w przypadku ciazy zagrozonej (a
wiec twoje hormony sa rozregulowane w skrocie mowiac) to moze miec zbawienny
wplyw na twoja ciaze. Lek nie ma dzialanie teraogennego czy toksycznego dla
dziecka wiec porownywanie go z powiedzmy talidomidem jest grubym
nieporozumieniem. Pod wskazaniem zapobiegania pornieniu jest w Polsce
zarejestrowany i stad informacja w ulotce. Poniewaz rejestracja jest dluga,
wymaga pelnej dokumentacji (ktora tez kosztuje- a wiecej wskazan = wiecej
dokumentow) i jest sama w sobie kosztowna to niektore firmy w roznych krajach
rejestruja leki pod roznymi wskazaniami zeby zaoszczedzic pieniadze(wybieraja na
ogol wskazania na ktorych w danym kraju na leku zarobia) a nie dlatego ze chca
kogos oszukac, cos zataic itd. Akurat polskie wymogi dotyczace lekow nie
odbiegaja od swiatowych, sa nawet w wielu miejscach ostrzejsze i szukanie spisku
jest co najmniej nie na miejscu. A jesli uwazasz swojego ginekologa za kretyna
po kilku latach studiow to albo zmien lekarza albo sie zastanow. Nad soba.

[mamaaa7]

skoro tak wiele wiesz o duphastonie i o rejestrowaniu leków to napisz od kiedy
duphaston jest stosowany do podtrzymywania ciąży. Wszędzie próbuję znaleźć
odpowiedź na to pytanie, niestety jak do tej pory mi się to nie udało.

Co do "zastanawiania się" to zastanawiam sie cały czas, ale przede wszystkim
nad tym, co zalecaja mi lekarze. Nie potrafię zaufać bezkrytycznie żadnemu
lekarzowi. To tylko ludzie a każdy człowiek może popełniać błędy. Jeśli czegoś
nie rozumiem to próbuje znaleźć odpowiedzi na moje pytania, jeśli w coś wątpię
chcę się upewnić. Jeśli w jednej ulotce pisze "można" w drugiej "nie wolno" to
chyba może to budzić wątpliwości. Tym bardziej, ze o aferach ze szkodliwymi
lekami słyszy się dość często.
Przez błąd lekarski rok temu zostałabym wdową. Męża wypisali ze szpitala z
rozlanym wyrostkiem i zapaleniem otrzewnej i powiedzieli, że się "przejadł".
Inny lekarz błędnie zdiagnozował nowotwór u mojego 3 tygodniowego dziecka i
określił jako złośliwą formę potworniaka. Nie wiem - może mam pecha, ale wierz
mi stres i cierpienia przez jakie przeszła moja rodzina z winy lekarzy to
prawdziwe piekło i niekomu tego nie życzę. Nie dziw się więc, że nie wierzę w
ich nieomylność.
Jestem Ci wdzięczna za wyjaśnienia, ale złośliwości możesz sobie podarować.

[rkkrakow]

Cytat z ulotki:
wskazania: (...)poronienie zagrażające lub nawykowe(...)
Poronienie zagrażające: 40 mg w 1 dawce, następnie co 8 h 5-10 mg; w przypadku
utrzymywania się lub nawracania objawów zwiększyć dawkę o 10 mg co 8 h, po ich
ustąpieniu podawać skuteczną dawkę przez 7 dni i następnie stopniowo zmniejszać.
W razie nawrotu objawów stosować skuteczne wcześniej dawki. Poronienie nawykowe:
należy rozpocząć leczenie możliwie najwcześniej (najlepiej jeszcze przed
zapłodnieniem), minimalna dawka wynosi 5 mg 2 razy na dobę i należy ją podawać
od 14. do 25. dnia cyklu, a po zapłodnieniu do 20. tyg. ciąży i następnie
stopniowo zmniejszać
Zgadzam się z agakoziorowska, zmień lekarza jeśli mu nie ufasz, inaczej będziesz
leczyc sie sama co nie wyjdzie Ci na zdrowie. Podejrzewam ze to rowniez lekarze
uratowali Twojego meza przed smiercia i wycieli/wyleczyli nowotwor dziecku. Moze
tak z drugiej strony spojrzec na sytuacje? Trzeba byc ostroznym i samemu myslec,
ale zbytnio chyba osadzasz ludzi.

[venus22]

>>>Wszędzie próbuję znaleźć
odpowiedź na to pytanie, niestety jak do tej pory mi się to nie udało.<<<

naucz sie angielskiego to bedziesz miala dostep do znacznie wiecej informacji.


>>Męża wypisali ze szpitala z
rozlanym wyrostkiem i zapaleniem otrzewnej i powiedzieli, że się "przejadł".
Inny lekarz błędnie zdiagnozował nowotwór u mojego 3 tygodniowego dziecka i
określił jako złośliwą formę potworniaka. <<<

Przykro mi ze cie cos takiego spotkalo ale co to ma do rzeczy z lekami i ich
dzialaniem???

Poza tym poczytaj sobie troche o progesteronie to juz cos bedziesz wiedziala. A
jak dodasz jedno do drugiego to zrozumiesz dlaczego Duphaston moze pomagac w
zagrozonej ciazy.

chociazby to:

autor: kasik80
Ja też mam niski progesteron. Tylko w moim przypadku jest tak, że wielkim cudem
zaszłam w ciążę. Moja ciąża jest zagrożona poronieniem, ponieważ do rozwoju
dziecka najbardziej potrzebny jest progesteron w pierwszych 3 m-cach. Jestem
teraz w 10 tyg. ciąży, od piątego brałam tabletki duphaston. Teraz już nie
muszę zażywać bo jakoś wszystko się dobrze rozwija, na szczęście. Musisz
przejść kurację hormonalną przed zajściem w ciążę. Mój ginekolog powiedział mi,
że gdybym przed zajściem w ciążę przyszła do niej z wynikiem jednego hormonu na
który dała mi zlecenie zrobić badanie, to wylądowałabym w klinice. Tylko ciąglę
jestem w ryzyku zagrożonej ciąży. Powodzenia

www.forumginekologiczne.pl/forum/vt,48,245,19345


Venus

[malagoga1]

Poszukuję osoby, która była, bądź jest klientem internetowej apteki; czy ktoś
ma takie doświadczenia??

Apteki internetowe !!!!!!!!!!

[malagoga1]

Poszukuję osoby, która była, bądź jest klientem internetowej apteki; czy ktoś
ma takie doświadczenia??

[la_veuve_noire]

1. Skorzystaj z forumowej wyszukiwarki.
albo:
2. Załóż sobie swój wątek na ten temat. Czy Twoje pytanie ma coś wspólnego z
rzekomymi kłamstwami firm farmaceutycznych?

3. Mam doświadczenia (pozytywne) z dwiema aptekami internetowymi: Aquavitae i
Hygieia. A co chciałabyś wiedzieć?

[mamaaa7]

bardzo Wam dziękuje za słowa wyjaśnienia(?) chociaz więcej tam złosliwości niż
konkretów. Na stronach anglojęzycznych również nie znalazłam informacji na
temat długosci stosowania Duphastonu w ciąży, ale nie licze juz na to, ze ktoś
Z Was mi w tym pomoże. Spodziewam się teraz raczej kolejnych uszczypliwości
więc dziękuje Wam z góry, żegnam i życzę jak najmniej problemów ze zdrowiem.

[venus22]

Wybacz ale nie rozumiem co za roznica jak dlugo stosuje sie Duphaston w ciazy.
Jest to syntetyczny hormon dydrogesteron o dzialaniu podobnie jak progesteron,
znany juz od dawna.

Jezeli wiadomo, ze np. progesteron jest potrzebny aby ciaza sie rozwijala to
doprawdy nie rozumiem czy data wprowadzenia na rynek tego hormonu w postaci
leku robi jakas roznice.


W kazdym razie nie wyglada na to zeby Duphaston to byla jakas nowosc:

"""Ostatnie oceny stosunku ryzyka do korzyści ekspozycji płodu na leki
gestagenne w ogóle, a w szczególności na dydrogesteron,(5) Pexman-Fieth V.C.,
Söhlke E. Dane w dokumentacji. Solvay Pharmaceuticals, 1999 oraz wyniki 40 lat
doświadczenia klinicznego wskazują że dydrogesteron można bezpiecznie stosować
w ciąży."""

www.solvaypharma.pl/preparaty/dydrogest/public/poronienia01.html
Venus

[snajper55]

venus22 napisała:

> Wybacz ale nie rozumiem co za roznica jak dlugo stosuje sie Duphaston w ciazy.

Jest istotna różnica. Bo jeśli jest stosowany krótko, to można powiedzieć, że
się mu nie ufa, bo jest lekiem niesprawdzonym. A jeśli długo - to dlatego, że
jest lekiem starym.

S.

[venus22]

Dobrze niech ci bedzie.
W kazdym razie stosowany juz ponad 40 lat.

Venus

[podyanty]

W Australii Duphaston stosowany jest wylacznie przy leczeniu endometriosis.

Oto cytat ze strony
www.endometriosis.org/progestins.html
PREGNANCY AND BREAST FEEDING

If there is any possibility that you may be pregnant, you should not start or continue treatment with a
progestin, as progestins can cause abnormalities in the developing foetus. You should also use non-
hormonal barrier contraception (for example, condom or diaphragm or both) during treatment [9].

The use of progestins while breastfeeding is not recommended. Small amounts of progestins have been
found in the milk of mothers taking them, and the effect on the infant is not known.

[podyanty]

Moze teraz Twoj link do ulotki informacyjnej Duphastonu bedzie aktywny.

www.betterhealth.vic.gov.au/bhcv2/bhcmed.nsf/pages/smcdupha/$File/smcdupha.pdf#search=%22duphaston%20pregnancy%22
Mala poprawka do mojego poprzedniego postu. Duphaston jest stosowany rowniez przy zaburzeniach
mesiaczkowania i bolesnych periodach. Niemniej jego skutki uboczne powoduja, ze wiele kobiet przerywa
kuracje tym lekiem.

[alicja30]

www.safefetus.com/DrugDetail.asp?
DrugId=32&TradeName=Duphaston&TradeId=340 - "stosowanie w
pierwzsym trymestrze w wysokich dawkach może być teratogenic" czyli może
powodowac nowotwory u płodu

nie dziwię, ze kobieta w ciązy moze mieć wątpliwości napotykając na takie
informacje. Szczególnie jeśli urodziła już dziecko z nowotworem.

A co do długości stosowania leku to chyba oczywiste, że jeśli całe pokolenie
urodzone po duphastonie nie miałoby problemów ze zdrowiem można uważać, ze lek
jest bezpieczny. Jeśli natomiast jest stosowany od lat 10 to nalezy się
wstrzymać z osądami i poczekać, az te dzieci osiągna dojrzałośc. Na ulotce od
duphastonu jest napisane, ze "do chwili obecnej nie istnieją dowody na to, iż
stosowanie dydrogesteronu w czasie trwania ciązy jest przeciwskazane". A od
jakiego czasu to kontrolują?
Ktos napisał, ze od 40 lat. Skąd ta informacja? Myślę, że wiele by to wyjaśniło.

"teratogenic" czy "cancerogenic"???

[mary_ann]

... bo to jakby nie to samo.

Teratogennośc oznacza ryzyko powstania wad płodu, niekonieczie pod postacią
nowotworu. To tak dla scisłości.

Byc moze progesteron może być w niektórych przypadkach teratogenny (nie wiem),
ale na pewno nie wtedy, gdy jest stosowany dla wyrównania naturalnych
niedoborów (czyli w celu suplementacji). I dośwaidczenie w tej dziedzinie jest
na pewno przynajmniej kilkudziesięcioletnie.

[alicja30]

oczywiście, ze to nie to samo. Cancerogenic to rakotwórczy. Guz to przecież
niekoniecznie rak - nie pisałam jest rakotwórczy. Teratogenność jednak, tak jak
zuważyłaś, moze oznaczać wadę własnie w postaci nowotworu (teratoma - o której
zresztą pisała autorka wątku) Tak więc istotnie wyraziłam się nie dość
precyzyjnie. Myślę jednak, ze dla kobiety martwiącej się o zdrowie dziecka wada
i nowotwór są równie przerażające.

mary_ann napisała
I dośwaidczenie w tej dziedzinie jest
> na pewno przynajmniej kilkudziesięcioletnie.

Moze ktoś wreszcie poprze swoje przypuszczenia rzetelna informacją z pewnego
źródła. Wiele stron internetowych jest dostępnych wyłacznie dla specjalistów i
pewnie dlatego tak trudno do tego dotrzeć.

[agakoziorowska]

Uscislajac teratogennosc nie pochodzi od teratoma -potworniak. Teratogenny to
wywolujacy wady rozwojowe, kancyrogenny to powodujacy nowotwory. Nie ma czegos
niescislego w tych nazwach. I kolejna informacj dydrogesteron jest na rynku od
1960 roku, brala go mas kobiet i w normalnych dawkach NIE MA szkodliwego wplywui
na plod. NIE jest teratogenny, bo doszlibysmy do wniosku ze nasze hormony tez sa.

Jak komus jeszcze chce sie dyskutowac to niech sobie najpierw poczyta:
Spojrzenie na dydrogesteron

Prof. A. R. Genazzani (->notka o autorze)
Oddział Ginekologii i Położnictwa "P. Fioretti", Uniwersytet w Pizie, Włochy

Częstość występowania poronienia samoistnego szacuje się na 15% spośród
wszystkich stwierdzonych klinicznie ciąż. Większość (około 50-60%) utraconych
ciąż spowodowana jest nieprawidłowościami chromosomalnymi płodu, jednak
postulowano również istnienie innych możliwych przyczyn, takich jak zmiany
hormonalne lub czynniki immunogenetyczne.

W czasie prawidłowej ciąży duże ilości progesteronu i estrogenów są wytwarzane
początkowo w ciałku żółtym, a następnie w łożysku. Jones(1) Jones GES. JAMA
1949; 141:1123. w roku 1949 zaproponował niedobór fazy lutealnej, jako możliwą
przyczynę niepłodności. Wykazał on, że niepłodne kobiety miały niższe stężenie
progesteronu w osoczu, niż kobiety zdrowe. Te obniżone poziomy progesteronu w
osoczu powodują niewydolność wydzielniczą endometrium, która utrudnia
zagnieżdżenie i prawidłowy rozwój zarodka. Szacuje się, że częstość występowania
zaburzeń fazy lutealnej w poronieniach nawykowych waha się pomiędzy 23% a 60%
(Balasch i Vanrell, 1987)(2). Balasch J, Vanrell J. Hum Reprod 1987; 2:557-567.

Gestageny są powszechnie stosowane w leczeniu poronień nawykowych. Uważa się, że
ich działanie zachodzi poprzez (1) wyrównywanie niewydolności lutealnej, co
zmniejsza częstość poronień w pierwszym trymestrze oraz (2) ogólne działanie
rozkurczowe na mięśniówkę gładką macicy, które jest korzystne w czasie ciąży.

Ostatnie dane wskazują, że przeciwporonny wpływ progesteronu we wczesnych
okresach ciąży może przynajmniej częściowo odbywać się poprzez modulację
matczynej odpowiedzi immunologicznej (np. Szekeres-Barthó i wsp., 1999)(3)
Szekeres-Barthó i wsp. Am J Reprod Immunol 1999; 42: 44-48.. Aktywowane
limfocyty w obecności progesteronu wytwarzają białko o masie 34 kDa nazywane
indukowanym progesteronem czynnikiem blokującym (progesteron induced blocking
factor, PIBF). Białko to zapobiega wtórnym reakcjom zapalnym i zakrzepowym w
stosunku do trofoblastu poprzez (1) zwiększenie ilości asymetrycznych
przeciwciał blokujących niewywołujących działania cytotoksycznego, (2) blokadę
degranulacji komórek NK oraz (3) indukcję cytokin związanych z limfocytami Th2,
co powoduje przesunięcie równowagi w kierunku odpowiedzi cytoprotekcyjnej
limfocytów Th2.

W porównaniu z innymi terapiami hormonalnymi, dydrogesteron jest szczególnie
wskazany do stosowania we wczesnej ciąży. Dydrogesteron jest silnym gestanenem
aktywnym po podaniu doustnym, który w swojej strukturze molekularnej i
działaniach farmakologicznych jest podobny do endogennego progesteronu.
Dydrogesteron nie jest związany chemicznie z testoteronem, a jego niskie
powinowactwo do receptorów androgenowych tłumaczy niewystępowanie androgennych
działań ubocznych oraz niekorzystnego wpływu na płód, nawet w przypadku
stosowania długotrwałego i w wysokich dawkach. Wyniki uzyskane w 10
kontrolowanych i nie-kontrolowanych badaniach z dydrogesteronem u 339 pacjentek
w poronieniem nawykowym lub zagrażającym wykazują ogólny wskaźnik powodzeń
wynoszący 81%. Wyniki metaanalizy badań randomizowanych oceniających przydatność
suplementacji progesteronu w rozrodzie wspomaganym (zapłodnienie in vito, IVF)
(Soliman, 1994)(4) Soliman S. i wsp. Fert Ster 194; 64: 1068-1076. wskazują, że
pacjentki leczone gestagenami mają istotnie wyższe wskaźniki częstości ciąż, niż
pacjentki nie otrzymujące gestagenów.

Ostatnie oceny stosunku ryzyka do korzyści ekspozycji płodu na leki gestagenne w
ogóle, a w szczególności na dydrogesteron,(5) Pexman-Fieth V.C., Söhlke E. Dane
w dokumentacji. Solvay Pharmaceuticals, 1999 oraz wyniki 40 lat doświadczenia
klinicznego wskazują że dydrogesteron można bezpiecznie stosować w ciąży. Od
roku 1968 opisano 19 przypadków wad wrodzonych związanych z leczeniem
dydrogesteronem u około 7 milionów pacjentek leczonych z powodu niepłodności i
poronienia zagrażającego lub nawykowego. Zróżnicowanie narządów dotkniętych tymi
wadami świadczy o braku swoistego działania teratogennego. Liczby te są bardzo
niskie biorąc pod uwagę liczbę leczonych pacjentek, częstość występowania wad
wrodzonych w populacji ogólnej oraz fakt, że poronienie zagrażające/nawykowe
jest wskazaniem przy którym można spodziewać się stosunkowo dużej liczby wad
wrodzonych.

1. Jones GES. JAMA 1949; 141:1123.
2. Balasch J, Vanrell J. Hum Reprod 1987; 2:557-567.
3. Szekeres-Barthó i wsp. Am J Reprod Immunol 1999; 42: 44-48.
4. Soliman S. i wsp. Fert Ster 194; 64: 1068-1076.
5. Pexman-Fieth V.C., Söhlke E. Dane w dokumentacji. Solvay Pharmaceuticals, 1999

no i trzeba było tak od razu ...

[alicja30]

... zamiast złośliwości prawić. Jeśli ktoś pyta, bo nie wie, nie rozumie,
próbuje sam dociekać a przy tym nawet wysnuwa błędne wnioski, to albo się mu
tłumaczy albo nie - jeśli się nie ma na to ochoty. Nie wiem po co były te
zgryźliwości w kilku postach powyżej.
Myślę, ze wszyscy zainteresowani dowiedzieli się już wszystkiego na temat tego
nieszczęsnego duphastonu i temat mozemy zamknąć.

[lucky_leprechaun]

agakoziorowska napisała:
I kolejna informacj dydrogesteron jest na rynku od
> 1960 roku, brala go mas kobiet i w normalnych dawkach NIE MA szkodliwego
wplywu
> i
> na plod. NIE jest teratogenny, bo doszlibysmy do wniosku ze nasze hormony tez
s
> a.

i dalej- cytat:
Od
> roku 1968 opisano 19 przypadków wad wrodzonych związanych z leczeniem
> dydrogesteronem u około 7 milionów pacjentek leczonych z powodu niepłodności i
> poronienia zagrażającego lub nawykowego. Zróżnicowanie narządów dotkniętych
tym
> i
> wadami świadczy o braku swoistego działania teratogennego.

A jak bezpieczny okazał sie w sytuacjach, kiedy mimo stosowania leku doszło do
poronienia czy obumarcia ciąży? Badał to ktoś? Bo w takich sytuacjach badanie
histopatologiczne takich rzeczy nie wyjasnia.
Więc?

Poza tym:
Widzę sprzeczność. Bo albo coś jest bezpieczne, albo jednak sa watpliwości.
Co do własnych hormonów- choćby estrogeny.
Podałaś stare pismiennictwo.

Progesteron JEST niezbędny do rozwoju ciąży, ale jego suplementacja w postaci
np. duphastonu ma swoje uzasadnienie jedynie w stanach niedoboru tego hormonu.
Pytanie retoryczne: ilu kobietom w ciąży zagrożonej bada się w Polsce
progesteron PRZED podaniem tego leku?

Pytanie było retoryczne, ale

[lucky_leprechaun]

odpowiedź zainteresowani znajdą np. tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=47778405&a=47778405

[venus22]

>>>If there is any possibility that you may be pregnant, you should not start
or continue treatment with a
progestin, as progestins can cause abnormalities in the developing foetus<<,


jezeli ciaza jest zdrowa i nie wymaga podtrzymywania hormonami to oczywscie ze
nie nalezy ich stosowac.
Tak samo jak nie nalezy stosowac nie tylko hormonow ale w ogole roznych rzeczy
podczas karmienia.

czy to tak trudno zrozumiec ze pewne hormony w ciazy podaje sie glownie w
przypadku jej zagrozenia?


Venus