Pier(w)si w narodzie

[krasnov]

No właśnie. Piersi to samo zdrowie. Gorące okłady z nich też pomagają na wiele dolegliwości. :)
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

[jagna28]

cycowanie fajna rzecz, ale niestety nie taka prosta :-( ale się nie poddajemy i
walczymy :-)

[drojb]

Wyniki tych badań (przynajmniej wg. tego co napisano w artykule) wydają mi się
bardzo podejrzane. Może na los karmionych wpływ miało bardziej to, że dłużej
karmiły matki z lepiej sytuowanych rodzin (np. w takich, gdzie matka mogła
sobie pozwolić na dłuższy urlop macieżyński), albo ogólne procesy mobilności
społecznej w tym pokoleniu?
Bardziej prawdopodobne wydają mi się wyniki badań pielęgniarek, ale też mogą
być mylące. Może nie tyle karmienie piersią wpłynęło na lepsze zdrowie, a np.
łatwiejszy dostęp do opieki zdrowotnej, albo większa świadomość zdrowotna (z
racji zawodu)?

Jak ja lubię takie pseudonaukowe wnioski!

[toja3003]

Jak ja lubię takie pseudonaukowe wnioski!
He, he ale niedouki z tych „naukowców”. Wnioski typu „kiedy robi się latem
ciepło to Słońce staje się lżejsze i dlatego jest wyżej na niebie”.

Statystyka to ważne narzędzie poznawania świata
i prawdę mowiąc jestem trochę jej fanem. Tzn.
bardziej wierzę w statystyki dotyczące awaryjności
samochodów, oparte na milionach "prób"
niż na pojedynczych "zeznaniach" wynikających
z indywidualnych doswiadczeń jakiegoś znajomego.

Z drugiej strony trzeba być ostrożnym w jej
interpretacjach. Co zrobili cytowani
w artykule naukowcy? Zestawili wybrane elementy:
"karmienie piersią" i "awans społeczny".
Znalezli korelacje na określonym poziomie i zadowoleni
publikują wyniki.

Kiedy wreszcie skończy sie mechaniczne epatowanie
tzw. szarego czlowieka statystycznym zestawianiem
2 elementów i wyciąganie za daleko idących wniosków
tudzież pieniędzy na kolejne, podobne pseudobadania?

Pewnie są różnice między aktywnością seksualną listonoszy
a kierowców czy zmianowych górników ale co z tego?

Przecież dwie skorelowane zmienne mogą być
zależne od trzeciej, wpływającej na obie,
czy jedną z nich i to w bardzo różnym stopniu!

Nie mówiąc o tym, że dla każdego badacza
różnica pomiędzy zjawiskami skorelowanymi
a powiązanymi przyczynowo-skutkowo
powinna być dostrzegalna.

Przecież w tym wypadku jest jasne, że z butelki były karmione te dzieci,
których matki musiały w tym czasie pracować a więc z rodzin uboższych, właśnie
niżej stojących w drabinie społecznej i z mniejszymi szansami ana awans. Matki
z bogatszych domów mogły sobie pozwolić żeby spokojnie karmić dzidzisia w
naturalny sposób a dziecko z bogatszej rodziny i tak miało większe szanse
awansu nawet gdyby ciągnęło tylko z butli.