Marihuana zwiększa ryzyko schizofrenii?

[dr_andrzej_lepper]

mozliwe..przeciez czasem mozna miec przewidzenia....ale palenie papierosow
zwieksza ryzyko: zawalu, nadcisnienia, raka itd...czyli jest o wiele
szkodliwsze i co? nie zabrania sie palic a jeszcze jest legalne - debilizm w
XXIw
AL

[oteto]

zgadzam sie w zupelnosci. szkoda, ze jest to nielegalne... zeby bylo chociaz tak
jak w berlinie gdzie mozna miec przy sobie 16blantow. ale minie jeszcze sporo
czasu zanim Polska sie zmieni (jesli w ogole). przez to ze jest to nielegalne
tworza sie rozne problemy. a zreszta, po co tyle gadania... i tak dalej bedzie
jak bylo.

ps. palenie chyba musze rzucic... papierosow oczywiscie

[jednorazowy3]

jakie sie tworza problemy przez to, ze jest to nielegalne?
(nie pale wiec nie wiem)

....

[augenblick]

Ja jestem za tym ,żeby narkotyki można było kupić w sklepie budowlanym jak
butapren. Może nie będzie wtedy to taki cool, jak kokaina będzie po 20 zł za
kilogram ... U osób podatnych THC wywołuje psychozy , ci mniej podatni ulegają
innym zmianom, a ci najmniejpodatni raczej nie palą nazbyt wiele. Tak jak z
alkoholem. Jedni kontrolują to przez całe życie i nie mają większych problemów
inni degenerują się już jako nastolatkowie. To czy ktoś chce używać narkotyków
czy nie jest jego wyborem , ale powinien ponosić tego konsekwencje. Legalizacja
narkotyków pozwoliła by przynajmniej zaoszczędziś koszty ich penalizacji oraz
zneutralizować koszty leczenia uzależnień.

[pszeszczep666]

dokładnie "Wytłumaczenie tego zjawiska może być takie, że to nie marihuana zwiększa ryzyko psychoz, ale po prostu osoby predysponowane lub już chorujące np. na schizofrenię częściej niż inni sięgają po używki działające na centralny system nerwowy." to chyba bardziej prawdowpodobne.

Zwiększone o 40% - ryzyko pozostaje znikome!

[nick3]

Kto z was (niepalących) obawia się, że zapadnie na schizofrenię?

Więc nawet, gdyby było prawdą, że marihuana zwiększa ryzyko zapadnięcia na nią
o 40% (czyli będzie ono u palącego 1,5 raza większe) to nadal można na nie
zupełnie machnąć ręką.

Nie mówiąc o tym, że kontrargumenty naukowców krytykujących tę tezę o 40%
wydają się dość mocne.

No, trudno, prawicowe państwo dyscypliny moralnej musi jeszcze poczekać na
jakieś naukowe dowody (bedą! będą! Wszak to tylko kwestia czasu, każdy zdrowy
moralnie człowiek wie, że narkotyki niszczą & degenerują:)

Na razie władza będzie wsadzać na mocy zdrowego rozsądku ludu:)

[primum_non]

nick3 napisał:

> Kto z was (niepalących) obawia się, że zapadnie na schizofrenię?
Tak się składa,ze przez większość życia byłem czymś w rodzaju poprawnego prymusa i wszystko co z tym związane.Ale chory psychicznie nie obawia się o swoje zdrowie.Za to najczęściej boją się znerwicowani.Można prognozować swoje zdrowie w pewnym okresie czasu,ale katastrofy,smierć członków rodziny czy znalezienie się na śmietniku po intrygach przyjaciół czy ważnych,ukochanych osób zwiększa prawdopodobieństwo tej poważnej choroby.Przyjęcie postawy,że niczego nie spodziewam się,mam tylko to co wypracuję i osiągnę,to ważna w tym punkcie sprawa.Pytanie co to jest schizofrenia wiedza prawdy czy wiedza fikcji?Narkotyki "otwierają" w dużym sensie umysł,w sposób może niezwykły a jednak istniejący.LSD czy marihuana bywały na pewno używane do leczenia zaburzeń emocjonalnych,czyli przeszkód zdrowego myślenia i postrzegania.Może się tylko okazać,że ta wiedza nie jest przydatna,bo to wiedza o badziewiu.I co wtedy?

[donq]

Gadanie ucznia Rorty'ego o "naukowosci" to lanie wody, wiec z lekkim usmiechem
na ustach przechodze do pytania, ktore mnie interesuje.

Co to ma za znaczenie, czy w ogole jest jakies ryzyko palenia tego czy owego?

Jesli ktos ma takie pragnienie, by sobie zapalic, to w czym problem?

Nawet gdyby stado tzw. naukowcow darlo sie pod niebiosa, ze straszliwie
szkodzi, to wolno dokonywac aktu przemocy zabraniajac komus zapalic sobie?

DonQ

[maruda.r]

augenblick napisał:

Tak jak z
> alkoholem. Jedni kontrolują to przez całe życie i nie mają większych problemów
> inni degenerują się już jako nastolatkowie. To czy ktoś chce używać narkotyków
> czy nie jest jego wyborem , ale powinien ponosić tego konsekwencje.

***************************************

O ile zamyka się w domu i ćpa ile wlezie. Gorzej jest wtedy, gdy siada za
kierownicę samochodu lub innego urządzenia. Wtedy konsekwencje ponoszą inni.
Bezpośrednie i pośrednie.

[baalsaack]

Tego niestety nie da się uniknąć. Niezależnie od tego, czy narkotyki są
legalne, czy nie.

[maruda.r]

baalsaack napisał:

> Tego niestety nie da się uniknąć. Niezależnie od tego, czy narkotyki są
> legalne, czy nie.

***************************************

Jest jeszcze jeden problem. Działanie alkoholu znamy na tyle dokładnie, że bez
specjalnych testów jesteśmy w stanie określić i przewidzieć konsekwencje jego
nadużywania. Tak jednorazowego, jak i długotrwałego. Mimo tej wiedzy, osoba
trwale uzależniona lub "tylko po jednym piwku" będzie twierdzić, że wszystko
jest w porządku. W przypadku legalizacji zdajemy się na bardzo subiektywny
pogląd amatorów zioła, jak sami się określają. W przypadku legalizacji i tak
musimy nałożyć ograniczenia na kierowców i operatorów maszyn.

[kaczki_i_psy]

a co teraz nie ma?
mozesz sie nachlac i "pojechac w trase"?
bo nie rozumiem

amatorow ziola- LOL
jak sami sie okreslaja- lol po stokroc

jest jedna prosta zasada: po uzywkach zmieniajacych swiadomosc, nie wsiada sie za kierownice jakiegokolwiek pojazdu. myslalam, ze jest to oczywiste ...

[maruda.r]

kaczki_i_psy napisała:

> a co teraz nie ma?
> mozesz sie nachlac i "pojechac w trase"?
> bo nie rozumiem
>
> amatorow ziola- LOL
> jak sami sie okreslaja- lol po stokroc

****************************************

Właśnie potwierdziłeś brak dystansu do narkotyków. Obawa, że nie zauważysz
granicy jest więc poważna.

Ograniczenia są. I w przypadku legalizacji narkotyków będą. Będą też pewne
niemiłe konsekwencje w postaci znacznie dłuższego okresu, po którym organizm
wydala pozostałości narkotyków. W wielu wypadkach nie starczy pełnego urlopu, by
wrócić do pracy bez obaw.

[kaczki_i_psy]

aś, potwierdziłaś ...
i gdzie ten brak dystansu?

> Ograniczenia są. I w przypadku legalizacji narkotyków będą.<
myslisz, ze tego nie wiem? nie zrozumiales mojego pytania, czy co? :)

[pucu_sr]

najwazniejszy wg mnie problem to fakt że jak śpiewał kazik "co jest nielegalne
jest bardziej opłacalne" obecnie handlem konopią indyjską zajmują się dilerzy
narkotyków koszt "1 grama" to zazwyczaj 25-30 zł (przy zakupie tylko 1) zero
groszy z tego idzie jako podatek do kasy państwa natomiast całość jest
przeznaczona na działalność przestępczą mafii kontrolujacej rynek narkotyków w
kraju w którym narkotyki są nielegalne ( analogiczna sytuacja miała miejsce w
USA w 1 połowie XX wieku gdy przepisy prawne zakazywały alkoholu - prohibicja ,
z czego cieszyła się mafia bo ludzi pili piją i będą pić a oni na tym zarabiali
i zdobywali potężną władze)w przypadku legalizacji (jak ma to miejsce w
holandii) dilerzy narkotyków są spychani na margines ( większosć ludzi
zażywających narkotyki pali właśnie marihuane tylko część z nich siega również
po inne narkotyki ) państwo zyskuje na licencjach i podatkach od sprzedaży ceny
są znacznie niższe a szkodliwosć społeczna czy zdrowotna znacznie mniejsza od
przykladowo alkoholu.

Drugim problemem jest to że przeciętny nastolatek złapany na posiadaniu joint'a
dobry uczeń posiadający jakąś przyszłość trafia do więxienia gdzie siedzi w
jednej celi z gwałcicielami mordercami złodzejami oszustami itd.. tylko dlatego
ze chciał sobie zapalić ( to tak jakby wsadzić kogoś do więzienia zaposiadanie 4
piw) automatycznie zostaje usnany za przestępce (rodzina sie od niego odwraca
przyjaciele traci możliwosć pełnienia funkcji publicznych jak i ma problemy ze
znalezieniem innej normalnej pracy bo posiada kartoteke do tego dziura w życiu i
wykształceniu)

[pszeszczep666]

zadziwia mnie jedna rzecz, a mianowicie to, że gram od 15 lat kosztuje w zasadzie 30 pln (przed denominacją też). co to? na ten materiał nie działają prawa rynku?

[pucu_sr]

działaja w momencie gdy kupujesz 10 g placisz od 200 do 240 zł do tego dochodza
zniżki dla stałych klientów;-) jesli mialoby działać prawo popytu i podaży to
cena by jeszcze bardziej wzrosła wiec juz lepiej niech jest jaka jest

[astrobotnia]

pszeszczep666 napisał:

> zadziwia mnie jedna rzecz, a mianowicie to, że gram od 15 lat kosztuje w zasadz
> ie 30 pln (przed denominacją też). co to? na ten materiał nie działają prawa ry
> nku?

to proste, zwieksza sie produkcja, wiec spadaja koszty :)
poza tym gram to miara umowna. ilosc, ktora kupujesz jako gram (lub giet, worek,
sztuka, itp) wcale nie odpowiada gramowi, tylko 0.5g, 0.7g, różnie. kiedyś jako
gram kupowalo sie wypelnione pudelko od zapalek, a teraz zdaza sie ze dostaniesz
1/3 woreczka strunowego. (chyba ze sie cos zmienilo, bo juz ze 3 lata nic nie
kupowalem, ale sadze ze dalej tak jest)

[kaczki_i_psy]

worek wazy 0,3
najczesciej dostaje sie 1,2 i tyle
jak kupujesz pakiet i dostajesz 0,5 to Ci wspolczuje :P
btw, wypelnione pudelko od zapalek to znacznie, ale to znacznie wiecej niz gram :P tak dla sprostowania

a Szwajcarzy odrzucili te badania!

[astrobotnia]

A dodatkowo powiem, że rząd Szwajcarii właśnie zakwestionował wyniki podobnych
badań:

hyperreal.info/encod/szwajcarski_rzad_kwestionuje_badania_nad_konopiami
no i co? jak widać te badania można sobie o kant stołu potłuc :P

[maruda.r]

astrobotnia napisała:

> A dodatkowo powiem, że rząd Szwajcarii właśnie zakwestionował wyniki podobnych
> badań:

***************************************

Zakwestionował mechanizm "marihuana prowadzi do psychozy". Nie zakwestionował
natomiast związku palaczy marihuany z psychozą. A związek istnieje i jest istotny.

[nineveh]

I znowu artykuł przedrukowany z londyńskiego darmowego codziennika Metro. I do
tego z błędnym tłumaczeniem. Nie schozofrenii, a psychoz...

Marihuana zwiększa ryzyko schizofrenii?

[cannabis_indica]

Nielegalna trawa to taki sam absurd jak zakaz picia piwa w parku. Żyjemy w
najdziwniejszym kraju na mapie Europy

Wygląda na to że Adam M. coś jarał marychę

[mannaznieba4]

bo ma schizofrenie polityczną i o bracie nic nie pamięta

Lepsza dobra Marysia niz spirytus i tyton razem

[baba-jaga]

wziete. Lepiej zyc z wizjami niz byc zaszczutym szarzyzna tego padolu. A tak w
ogole to ciekawe kto i ile dal w lape tym 'naukowcom' zeby podpisywali sie pod
takimi bzdurnymi opiniami, zaczerpnietymi z badan innych bzdurnych'naukowcow'?
Zreszta darmowe szmatlawce sa po to by potwierdzac szare komorki szaraczkow w
drodze do i z pracy, o tym ze stan uspienia umyslowego jest najlepszym i
najdobrotliwszym stanem czlowieka. A nawet Biblia, Stary Testament, dedukuje
naukowo-teologicznie, ze im dluzej sie zyje tym wiecej sie grzeszy, wiec co to
za no/wina? Zalosna jak stojaca i gnijaca woda!

oświeca umysły, jasne...

[flyssss]

bez sensu jest takie gadanie ze ganda oswieca umysl, bo zalapal ktos pare
skojarzen co by wczesniej nie pomyslal, dla czlowieka myslącego to jest bełkot
jak popatrzec na to z boku. oczywiscie ze latwiej dostac schize, bierzcie pod
uwage ze nie wiadomo czego oni tam dodają. moze byc i cyjanek, skąd wiesz?
sproboj a zobaczysz. kiedys dzialanie trawy bylo calkiem inne bylo wiecej
smiechawy teraz psychodela i przemoc a byl to taki pokojowy drug.

[otak2]

przemoc? coś z autopsji kolega chyba mówi... w życiu nie spotkałem się ze
stwierdzeniem, że marihuana powoduje agresje. wręcz raczej przeciwnie. sugeruje
poczytać różnego rodzaju badania na temat THC i zastoswań w lecznictwie...

bardziej niszczy picie alkoholu, palenie fajek czy regularne spożywanie kawy niż
dobre ciasteczko lub masełko z haszykiem :D

pzdr,
otak

[kaczki_i_psy]

>_<

uwolnic marihuane od tytoniu!!

[kaczki_i_psy]

jak palisz jakies gowno co pol godziny, to sie nie dziw ze nie masz smiechawy
lol
to byl, jest i bedzie "pokojowa" uzywka
trzeba byc naprawde krzywym, zeby dostawac agresjii po marihuanie (najczesciej tacy ludzie sa takze pod wplywem alkoholu, wiec ..)

zalegalizowac!
pozwolcie mi sie legalnie odprezac, nie zmuszajcie mnie do lamania prawa
Apeluje xD

[dopiotrka]

cyjanek dodaja ? , stary daj se luz

ligalajzit dont kritisajzit

[tiramisssu]

w polsce nie trzeba palić, żeby mieć haluny. wystraczy włączyć wiadmości,
posłuchać radia maryja, żeby się zeschizować... wyjśc na ulicę, żeby j**nąć
baranka. ałłłłłłłłłłłłłłłłuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[nomen_woman]

bracia i siostry, porzućcie wszelką nadzieję, że to nieszkodliwe ziółko.3 lata
w miarę regularnego palenia roziwnęły u mnie stany lękowe (konkretnie ataki
paniki) które musiałam leczyć przez pół roku antydepresantami. nikt mi nie
wmówi, że mialam ukryte predyspozycje, bo jakoś do 30stki się nie ujawniły:)
pamiętam też natrętne sny o marihuanie i wqrwienie kiedy jej nie było.
oczywiście bajką jest że marihuana nie uzależnia. uzależnia zajebiście i
osobiście cieszę się że jej w sklepach nie sprzedają, bo na pewno bym pobiegła.
niestety.

[otak2]

co komu pisane... sąsiad mojego dziadka palił dziennie 2 paczki popularnych, pił
własnej roboty bimber, sapijał smalcem i... zginął w wieku 96 lat, spadł z
drabiny... ot co. wszystko jest dla ludzi ale oczywiście z głową... :D

uśmiechów więcej to życie piękne będzie i tyle.

[te_rence]

nomen_woman: w dużych ilościach to nawet witamina c jest szkodliwa...

[maruda.r]

te_rence napisał:

> nomen_woman: w dużych ilościach to nawet witamina c jest szkodliwa...

******************************************

W jakich ilościach? Każdy nałogowiec twierdzi, że kontroluje sytuację.

[baalsaack]

Stany lękowe to jeszcze nie schizofrenia. Zresztą jak ktoś pali codziennie czy
kilka razy w tygodniu, to chyba się nie spodziewa, że przejdzie to bez
konsekwencji. A że uzależnia - wiadomo, że można się uzależnić. A ja jestem
uzależniony od komputera i internetu, ale nie żądam ich delegalizacji. A może
powinienem?

[maruda.r]

baalsaack napisał:

> Stany lękowe to jeszcze nie schizofrenia.

*****************************************

Fakt. Ale do przyjemnych i pożądanych z pewnością nie należą.

[kaczki_i_psy]

hmm
lipa, ze nie moglas sobie sama poradzic, ze doszlo do lekow
wspolczuje
skoro Cie opanowuje, to znaczy, ze sie do tego nie nadajesz :)
mniej lęków, wiecej opanowania, kontroli nad swoim umyslem :)

Za to wódka jest zdrowa i nie wpływa na mózg...

[te_rence]

Dzisiaj w gazecie znów jedno zabicie
Zabicie poprzez pełne napicie
Wojna domowa alkoholowa
Koszmar za nędze, ząb za życie

W sumie to taka myśl banalna
Mniej szkodliwa marihuana
Prosta w uprawie jest nielegalna
Bo trudniej obłożyć jest taką akcyzą
I czerpać podatki dla zgrai
Niech wódka, co twarda, zabija conoc, nie

[premier8]

conajmniej jakby ameryke odkryli ;| weźmy takie MAgika chociażby, poza tym że wywoluje schizofrenie było wiadomo od wieków xD

[kaczki_i_psy]

lol
ales wymyslil
ludzie z porytymi mozgami nie powinni siegac po zadne uzywki
wiadome i jasne jak slonce

powtarzam

nie powinni

hehe :P

[kow3l]

> mozliwe..przeciez czasem mozna miec przewidzenia....ale palenie papierosow
> zwieksza ryzyko: zawalu, nadcisnienia, raka itd...czyli jest o wiele
> szkodliwsze i co? nie zabrania sie palic a jeszcze jest legalne

Co do "trawki"- to nie trzeba opracowywac jakis badan aby dojsc do takich
wnioskow. Skoro mocniejsze narkotyki wielokrotnie (i to przez duze W)
zwiekszaja ryzyko wystapienia chorob psychicznych to mozna takze domyslec
sie,ze palenie trawki nic dobrego mozgowi nie przynosi. Ciezko porownywac
skutki fizyczne z psychicznymi. Dlatego porownywanie papierosow i marihuany
mija sie z celem. Choc w przypadku trawki mamy do czynienia i z tym i z tym. W
koncu palenie marihuany tez ma toksyczne dzialanie,choc nie az tak duze jak w
przypadku paleniu papierosow. Moim zdaniem obydwie formy dla dobra
spoleczenstwa powinny byc prawnie zakazane...

[te_rence]

i czego jeszcze zakażesz? kawy, herbaty, tabletek przeciwbólowych (które
zażywane regularnie często są szkodliwe), wódki, wina, piwa, tytoniu,
aviomarinu, red bulla... w dużych ilościach witamina c jest szkodliwa, zakazać?
jest mnóstwo rzeczy szkodliwych dla zdrowia!
czemu nie zakazują dodawania substancji konserwujących i wzmacniających smak i
zapach do jedzenia (np. benzoesan sodu)?? te chemie w jedzeniu przecież są
toksyczne i rakotwórcze!!!
zakazać wszystkiego bo to przecież państwo powinno decydować co jest dla ciebie
dobre...
zakazać i niech rozkwita czarny rynek nielegalnego obrotu a policja niech skupia
swoją uwagę i marnuje pieniądze na walkę z wiatrakami!

proste rozwiązania nie zawsze są najlepsze...

[krystyna965]

Przede wszystkim powinny być zakazane samochody, bo powodują bardzo dużo ofiar
śmiertelnych i zanieczyszczają środowisko.Bardziej zdrowe jest poruszanie się
na koniach.Państwo musi dbać o to, aby miało dużo zdrowego "mięsa armatniego"
na eskapady typu Irak lub Afganistan.Żołnierz palący marihuanę nie jest w pełni
wartościowy, bo obniża się w nim poziom agresji.Powinno być zakazane używanie
ostrych narzędzi typu nóż, bo można się skaleczyć, lub sznurek, bo można się
powiesić.Tak naprawdę to państwu zdrowie i życie obywatela głęboko zwisa.Chodzi
o pokazanie obywatelom siły państwa, pokazanie"kto tu rządzi".Przy okazji
mnóstwo lewusów zarobi kupę szmalu na walce z narkotykami

[4815ma]

zanotowano: Lobby forumowe pracujace na rzecz legalizacji marijuany jest:
silne,zwarte i operuje argumentami nie do zbicia! To virtualnie..a w realu nie
jest tak lekko.Autorow wpisow internetowych ma sie powszechnie w dupie ,coz za los!
Pocieszajcie sie tym ,ze kiedys zwalczano ostro tyton i pomidory.Nie
wspominajac o coca coli ( PRL )kazdy z tych produktow przebil sie na rynku !
Prostytucja tez ma nielekko a jakos przetrwala 1000-ce lat.Cierpliwosci ,jak nie
wy to wasze dzieci doczekaja sie byc moze marychy w kiosku i burdeli w
hipermarketach.

[nekropedofil]

oto cała, smutna prawda.

szkoda że zarabiają na nas często przestępcy, ale to oni zdecydowali sie
wypełnić tę lukę rynkową...

może kiedyś ten zakaz umrze śmiercią naturalną? nie spodziewam sie żebym takich
czasów kiedyś odczekał...

o Jezu.., co za ignorancja

[fregata]

Nadciśnienie jest o wiele szkodliwsze niż psychozy? Ignorancie i szczęściarzu
zarazem, ciesz się, że nigdy żadnego zaburzenia nie miałeś i wstydź się, że
jesteś na tyle skoncentrowany na sobie, że nie dostrzegasz chorych psychicznie
wokół siebie. Ciężkie zaburzenia i choroby psychiczne wyniszczają ogranizm
fizycznie podobnie jak chemioterapia w nowotworach, a przez fakt braku chęci
wyleczenia się, tak podkreślanej w leczeniu raka na przykład i powstaniu w
związku z tym nowej dziedziny psychoonkologia, choroby psychiczne mają bardzo
długi przebieg.
A dla ciebie to tylko przywidzenia.. o Jezu..

[kebej]

marijuana: scigac to gowno i nigdy nie zalegalizowac; jesli praktycznie dazy
sie do delegalizacji tytoniu to nie potrzeba dodawac sobie i tego klopotu

..a lewactwo to i tak zawsze bedzie chcialo tego samego: zacpac sie, zapedrylic
i zyc za darmoche na koszt spoleczenstwa

[baalsaack]

A kto by nie chciał.

[kaczki_i_psy]

idz sie schowaj, prosze

[nekropedofil]

nie chce nic od takich trepów jak ty, ani od normalnej części społeczeństwa.

chcę, aby tryglodyci twojego pokroju przestali decydować, wyładowując frustracje
z fazy analnej dzieciństwa, co jest dobre dla obywatela, co mu wolno a co nie.

prawa maja sens tylko, jeżeli chronią lub pomagają. tutaj nie tylko bezsensownie
ogranicza się swobodę obywatelską,a le także działa na korzyść zorganizowanych
grup przestępczych, marginalizuje użytkowników (głównie młodzież) oraz generuje
patologie związane z eskalacją używania części użytkowników, przynajmniej tych
bardziej podatnych

[allerune]

zgadzam się w 100%, znam jedną osobę ze schizofrenią i to właśnie kumpel, który
palił za dużo zielska...

[krystyna965]

Zawsze jest pytanie, czy palący marihuanę schizofrenik, byłby schizofrenikiem,
gdyby nie palił?Znam bardzo wielu schizofreników, którzy nie palą.Można więc
powiedzieć, że niepalenie marihuany zwiększa skłonność do schizofrenii.A tak
naprawdę to można wszystko udowodnić, zależnie od tego co chce płacący za
badania.Nie mogę zrozumieć ludzi, którzy w trosce o mnie i moje życie wsadzają
mnie do więzienia marnując moje życie i moje zdrowie.Co obchodzi kogoś co ja
palę czy nie?Czemu nikogo nie obchodzi czy mam coś do jedzenia i czy mam się za
co leczyć?W przyrodzie jest tyle roślin zmieniających świadomość, że nie
rozumię dlaczego prowadzi się walkę tylko z niektórymi.Proponuję zakazać
wszystkiego.Każdy człowiek powinien mieć prawo do kierowania swoim życiem i
robienie z nim co chce, tak długo jak jego postępowanie dotyczy tylko jego
sfery osobistej.Równie dobrze jak zakazanie marihuany,można sobie wyobrazić
jedynie słuszne mówienie, myślenie itd.Wszystko to można kontrolowac i karać za
niedozwolone myśli czy słowa.Można robić tak jak w Kambodży czerwoni khmerzy
robili z noszącymi okulary.Rozbijali im czaszki kilofami lub łopatami uważając
ich za niepewny,burżuazyjny element.Niestety w społeczeństwach władzę mają
elementy prymitywne,agresywne lub ludzie od nich uzależnieni, np. przez wybory.
Największym uzależnieniem jest władza nad innymi ludźmi, możliwość decydowania
o ich losach, ich postępowaniu.Zakazy i nakazy dowartościowują element
prymitywny intelektualnie,dają możliwość zaistnienia jednostkom, które sprawują
władzę.Władza to największy narkotyk.Zauważmy iluż to ludziom wydaje się, że
zbawiaj świat, że bez nich, ich świata wartości świat się zawali.Często tworzą
piekło na ziemi innym ludziom, mówiąc,że robią to dla ich dobra.Robili tak ,
np. Hitler,Stalin,Święta Inkwizycja i wielu innych większych, czy mniejszych
wodzów.

[kaczki_i_psy]

zgadzam sie absolutnie.
bede robic to, na co mam ochote.

niestety, niektorym (wiekszosci?)kojarzy sie to z "ćpaniem i obijaniem sie".
palisz marihuane- jestes obibokiem, zlodziejem, cpunem, gownem po prostu.
twoje slowa sa dla nich nic niewarte

na szczescie to ja decyduje o tym, jakimi ludzmi sie otaczam.
i oby tak zostalo

[maruda.r]

krystyna965 napisał:

> Zawsze jest pytanie, czy palący marihuanę schizofrenik, byłby schizofrenikiem,
> gdyby nie palił?

****************************************

To pytanie pojawia się przy badaniu wszelkich związków przyczynowo-skutkowych w
tak delikatnej materii jak indywidualna odporność organizmu. Istnieje
statystyczny związek miedzy marihuaną, a psychozą. Dla mnie to rzecz wtórna.

Istotną dla mnie rzeczą jest wpływ marihuany w trakcie palenia i przez pewien
czas po. Z tego, co napisali jej amatorzy, wynika, że postrzeganie
rzeczywistości pod jej wpływem ulega zmianie. Obojętne jest, czy palacz jest
bardziej agresywny czy pokojowy. Ważne jest to, że nie postrzega rzeczywistości
tak, jak ją postrzega trzeźwy. To w bardzo wielu przypadkach zmienia relacje
między palącym, a jego otoczeniem. Otoczeniem, które oczekuje jego normalnych, a
nie zafałszowanych chemikaliami reakcji i opinii.

Między legalizacją, a dopuszczalnością stosowania używek jest spora przestrzeń.
Wykluczamy możliwość wykonywania zawodów nauczyciela, lekarza, kierowcy itd. po
spożyciu alkoholu, choć droga do uzależnienia i stanów psychotycznych w postaci
widzenia białych myszek, węży i różowych słoni jeszcze daleka.

[nekropedofil]

pierwsze ślady używania konopi sięgają 14000 lat wstecz. ludzkość zna tę używkę
dłużej niż szachy. naprawdę, argumenty tego typu, są dla mnie niczym gadanie o
ślepocie od masturbacji.

osobiście bardziej bym sie martwił o alkoholików, pod kątem zaburzeń o których
mówisz. w klasyfikacji na 3 grupy narkotyków alkohol znalazł sie w grupie
najbardziej niebezpiecznych razem z heroiną, crackiem i metaamfetaminą.

[fir]

Jesli istnieje zwiazek miedzy ziolem a psychozą
to jest z tego co mi sie wydaje lekki zwiazek.
Pozatym ja bym chcial podkreslić ze z tego
co ja o tym mysle psychoza nie koniecznie
musi sie kojarzyć z czyms bardzo złym jest
to jedno z przezyc z szeregu przezyc jakie sie zdarzaja
ludziom (podobnie np jak depresja) i jest to
w jakims stopniu celowe - moze pomoc
czlowiekowi uporzadkowac czy zrozumiec pewne
sprawy w zyciu.
Jasne ze ciezka schizofrenia to zapewne nieszczescie i tak
dalej. Co do ziola to jesli o mnie chodzi wypicie
dwulitropwej bomby (butelki) pepsikoli wieczorem
robi na mnie jak mi sie wydaje wieksze wrazenie
niż spalenie zioła - po 2L pepsikoli nie spie z rególy
do czwartej/szóstej rano chodze jak nakrecony i mam
dosłownie masakrycznego kaca caly nastepny dzień.

[kaczki_i_psy]

i co ja mam Ci odpisac na takie bzdury? no powiedz mi, co?

nic dziwnego.

[krzysw73]

tylko naiwniacy mogą myśleć że narkotyki nie zostawiają śladów w organiźmie.

Narkole to nie naiwniaki, to chorobliwe lewusy

[bezportek]

Nie bez racji schizofrenia, homosocjalizm i feminazizm trafiaja sie glownie
zacpanym degeneratom, pijanym kwachom i niuchaczom butaprenu. Chemiczne
rozglejenie szarych komorek musi w koncu spowodowac zwolnienie procesu kumania
az do stanu ostatecznej szczesliwosci w komunizmie. Co prawda, po drodze zwykle
organizm wysiada - statystycznie lewusy zyja ladne pare lat krocej i znacznie
parszywiej.

Idiota

[partyboi]

[tradycjonalista44]

Tak papierosy są częstą przyczyną nadciśnienia. A wystarczy przanalizować tylko
do ilu śmierci to porwadzi a jakoś informacje w tym kierunku traktuje się z
przymrżeniem oka

[dexxx]

nie lubie jak ktoś sobe robi wymówki ze szkodliwości narkotyków ale podejście do
pewnych spraw pokazuje hipokryzje bo schorzenia sercowo-naczyniowe są bardzo
groźne a jakoś lekarzen ie do końca przykładają do nich dużą wagę jak do
nadciśnienia które leczę już jakiś czas z różnym skutkiem

[mmmichalina]

Bo to jak to z lekarzami... panowie w fartuchach liczą na kaske z zachodnich
koncernów zamiast zająć się lepszym doborem leków do wymagań każdego mój mąż
zmieniał kilku lekarzy aż trafił na takiego co zalecił jej złożone leczenie ACD
z trzema niedrogimi lekami jak cilan a nie jakimiś drogimi specyfikami
pozdrawiam Michalina

2 razy

[rpq]

[fir]

Moim zdaniem (nie znam sie ale pisze jako koles ktory
mial w zyciu epizod psychotyczny) moze byc lekki
zwiazek miedzy paleniem ziola a psychozą. Stany umysłu po
ziole są troche inne i z tego co mi sie zdaje mogłoby to
troszeczkę głowę jakby 'przygotować' na psychozę.
Na legalnosci ziola tak strasznie mi nie zalezy,
nie lubie wogóle rządzic i zarządzac innymi bo
nie jestem gotow ponosic za nich odpowiedzialnosci -
ale na pewno nie powinno się wsadzac do paki
(lub robic mu coś innego złego) ziomka za posiadanie
grama zioła. :/