Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: moe]

;)
Ta najniższa pensja jest całkiem całkiem wysoka :)
Wielu chciałoby mieć taką !

Aż się wierzyć nie chce

[nauczyciel_pl]

"Najmniej zarabiała grupa pracowników ze świadectwem ukończenia szkoły
podstawowej lub zawodowej. Mediana ich wynagrodzeń wyniosła 2 400 PLN."

po co się uczyć, studia mrg inż., kurs pedagogiczny i 1960 BRUTTO i to jest
mediana, średnia i maksymalna jednocześnie nauczyciela stażysty, nikt nie
dostaje mniej, nikt więcej, chyba, że ma nadgodziny

po co harować skoro byle głupek po podstawówce dostaje więcej, mediana 2400
oznacza, że 50% z wykształceniem podstawowym zarabia powyżej tej kwoty!

[nauczyciel_pl]

przepraszam za wprowadzenie w błąd, miało być nauczyciela kontraktowego,
stażysta oczywiście zarabia mniej

[Gość: kl]

Ta propaganda nawet nie jest smieszna.
Skoro taki Kulczyk zarabia miliony miesiecznie to ilu ludzi musi zarabiac 1200zl
by wyszla srednia krajowa z GUSu 3500zl?

[wolny-analityk]

Kulczyk jest właścicielem firm, jego miliony wyrażają się w majątku firm,
akcjach itp. To nie liczy się do tej statystyki. Pensje pewnie ma na poziomie
prezesa. I tak robią wszyscy nadziani właściciele, po co utopić forsę firmy od
pierwszego miesiąca w 3cim progu, jak można traktować nadwyżki jako zysk firmy i
płacić 19% CIT.

A z doktoratem 1700zł

[Gość: qq]

a ja mam doktorat, pracuję w PANie i zarabiam 1700zł. Po cholerę ten doktorat
robiłem?! Acha, bo kryzys jest i trzeba ciąć wydatki....

[Gość: ptff]

Zamiast piszczeć, napisz grant. Albo się zatrudnij u kogoś w programie TEAM,
będziesz miał 5tys.

[lord.wiader]

Wyplacanie sobie dodatkowego wynagrodzenia z grantow jest jedna z patologii
polskiej nauki.

[Gość: jbuczny]

Patalogią? Pan raczy żartować. Grant powinien być główną formą
finansowania pracy uczonego, ze względu na efekt motywacyjny związany z
jego pozyskaniem. Kończę, życząc wszystkim jak najwyższych grantów!

Wykształcenie jest bezcenne :) A praca tyle

[Gość: pit]

jest warta na ile ktoś ją wyceni. Po co mieszać dwie rzeczy. Ja tam wolę
rozwijającą pracę za mniejsze pieniądze ...

[Gość: Kagan]

[Gość: aaa]

I tak nie najgorzej... Na UMP stawki są jeszcze niższe. To jest jakaś żenada -
robol po zawodówce zarabia 7000 na układaniu kafelków a człowiek wykształcony,
mogący przyczynić się do rozwoju Polski i świat 1000-2000 Żenada. W jakim kraju
my żyjemy???

[Gość: Kagan]

[Gość: szerlok]

Jesteś tak potrzebny społeczeństwu i całemu światu jak zarabiasz.Pokory.

[Gość: szerlok]

Gość portalu: qq napisał(a):

> a ja mam doktorat, pracuję w PANie i zarabiam 1700zł. Po cholerę ten doktorat
> robiłem?! Acha, bo kryzys jest i trzeba ciąć wydatki....

Głupiś(i rynek tak Cię traktuje),skoro robiłeś doktorat dla pieniędzy.

na uczelniach zostają nieudacznicy

[Gość: kafelkarz]

potem mamym takich doktorków teoretyków co to w realnym życiu nawet gwoździa
wbić nie umieją. Dla mnie to ty jesteś wart 100 zł, więc ciesz się że zarabiasz
te 1700. Ja mam średnie budowlane i jako płytkarz wyciągam na rękę średnio
6500-7000 zł. I mam non stop kolejne oferty, a ty yntelygęcie dostałeś
kiedykolwiek jakąkolwiek ofertę pracy?

[Gość: Kagan]

7000 zl, jak to slodko brzmi, niestety kwartalnie i to na czarno

[Gość: wwww]

Kagan zatrudniales kiedys w Wawie albo Kra hydraulika albo kafelkarza? przy 160
godzinach pracy w msc to 50 zl na godzine to jest 8000 zwykle biora wiecej.

[Gość: soda]

Układanie kafelków to zajebiście rozwojowa praca... gratuluję!!!

a ty to pewnie ambitny polonista za 1200

[Gość: zeno]

nie ważne czy robota rozwojowa czy nie, ważne ile się zarabia. Teraz zwykły
robotnik drogowy zarabia 3 razy więcej niż nauczyciel w szkole. Tyle że
drogowców mamy za mało, a są bardzo użyteczni, a nauczycieli mamy za dużo, mało
co robią (18 godzin pracy tygodniowo), to jeszcze ciągle narzekają i czują się
niedowartościowani. Ale jakoś żaden nie potrafi poszukać sobie konkretnej
roboty, tylko narzeka

No właśnie PO CO ?

[Gość: asdf]

Gość portalu: qq napisał(a):

> a ja mam doktorat, pracuję w PANie i zarabiam 1700zł. Po cholerę
ten doktorat
> robiłem?!

A no właśnie PO CO? Bo chyba nie z powołania. Generalnie ludzie
którzy rozpoczynają studia doktoranckie, raczej należą do tych
rozgarniętych. A po 5 latach na studiach magisterskich widać jak na
dłoni jakie układy panują w środowiskach naukowych i jak wyglądają
płace. Więc jak? Poszedłeś dla papierka ?

[Gość: akka]

Kulczyk pewnie wynagrodzenie ma niewielkie - nie jest głupi, żeby płacić tysiace
zlotych na ZUS i NFZ

[errdos113]

kl, właśnie dlatego cały czas jest mowa o medianie, a nie o średniej
żeby taki jeden Kulczyk nie fałszował wyniku

[Gość: kilka]

dlatego podaje się medianę, która jest niewrażliwa na wartości skrajne

[Gość: dzi]

Kulczyk to jest inny raj podatkowy i na pewno nie ma na imię swe polsza

[Gość: malarz pokojowy]

<<po co harować skoro byle głupek po podstawówce dostaje więcej, mediana 2400
oznacza, że 50% z wykształceniem podstawowym zarabia powyżej tej kwoty! >>

Czyli wychodzi,że to Ty jesteś głupek,życiowy.

[nauczyciel_pl]

tak, głupek życiowy, bo dałem się omotać propagandzie nauki,
bo po co się uczyć, skoro po liceum można było iść do roboty i te 6 lat
pracować i zarabiać na własny rachunek, odkładać pieniądze,
ale takie głupki życiowe tez są potrzebni i to bardziej niż tym po
zawodówce się wydaje

totaly belkot

[Gość: ehh]

29 lat, 5 lat po studiach na duzym uniwersytecie panstwowym, b.
dobrze niemiecki i angielski, wysokie IQ (ok 120, moze odrobine
wiecej) i pracy brak... chetnie przyjalbym te 2400 zl brutto, czyli
tyle ile niby zarabiaja ci z podstawowym wyksztalceniem

[Gość: bełt]

Bo pracodawcy nie obchodzi Twój wiek, ilość lat studiów, IQ i inne
pierdoły. Pracodawca chce wiedzieć CO KONKRETNEGO UMIESZ ? A języki
są ofkors potrzebne ale jako dodatek do tego co umiesz ( wyjątkiem
są tłumacze ;)

[Gość: Michaił]

I pewnie tu jest pies pogrzebany; zamiast obchodzić ich co umiesz, powinno obchodzić jak szybko (i tanio) można delikwenta nauczyć.

[Gość: Kagan]

Znasz dwa obce jezyki. A potrafisz powiedziec w nich cos madrego?

tłumacze

[agulha]

A propos tłumaczy: nie wystarczy znać język obcy, żeby być dobrym tłumaczem.
Należy biegle posługiwać się językiem ojczystym (!!), to znaczy płynnie i jasno
formułować myśli, w odpowiednim rejestrze, "czuć" język, oczywiście nie robić
błędów ortograficznych ani gramatycznych. Dodatkowo w przypadku tłumaczeń
literackich - zdolności artystyczne, a fachowych - znajomość tematyki. Do
tłumaczeń specjalistycznych firmy znające się na rzeczy najmują specjalistów z
dziedziny znających język, a nie filologów.

[Gość: Ormowiec]

> 29 lat, 5 lat po studiach na duzym uniwersytecie panstwowym, b.
> dobrze niemiecki i angielski, wysokie IQ (ok 120, moze odrobine
> wiecej) i pracy brak... chetnie przyjalbym te 2400 zl brutto, czyli
> tyle ile niby zarabiaja ci z podstawowym wyksztalceniem

Ciekawe do czego używasz swojego 120 IQ, skoro nie możesz z niego
skorzystac przy szukaniu pracy po 2400.

[Gość: ehh]

> Ciekawe do czego używasz swojego 120 IQ, skoro nie możesz z niego
> skorzystac przy szukaniu pracy po 2400.

bardzo smieszne

widac ze nie znasz realiow w jakich zyjemy

[Gość: Kagan]

Zamist medzic wysli swoje IQ i znajdz sobie lepsza prace.
Tylko nie mow ze w tym kraju nie pracy dla ludzi z Twoim
wyksztalceniem. No chyba ze nie masz wyksztalcenia, ani checi do
pracy.

Wady i mity IQ. Problemy ekologów

[pensioner63]

Gość portalu: Ormowiec napisał(a):
> Ciekawe do czego używasz swojego 120 IQ, skoro nie możesz z niego
> skorzystac przy szukaniu pracy po 2400.

To jest problem z IQ, że jest to sztuczny test sprawdzający umiejętność
rozwiązywania zgadek i uzupełniania rysunków mających uznanie psychologów. Z
umiejętnością radzenia w rzeczywistym życiu nie ma wiele wspólnego.

W efekcie doktor chroniący środowsko jest sfrustrowany, że zarabia 3x mniej niż
rzemieślnik układający kafelki. Ale ten rzemieślnik robi to co zwykłym ludziom
jest potrzebne i ludzie mu za to sami płacą z własnej kieszeni.

A doktor ekolog wymyśla metody jak zapobiec budowaniu obwodnic wokół miast. W
efekcie ludzie żyją w zakurzonych i hałaśliwych domach, bo ciężarówki w Polsce
jeżdżą przez centrum miasta aby nie straszyć czarnych bocianów. Ludzie chorują
od kurzu i hałasu i żyją krócej niż w innych rozwiniętych krajach. Dlaczego
podatnicy mieliby płacić panu doktorowi za te jego "osiągnięcia"?

[Gość: zdzichu]

kafelki moze ukladac kazdy. nie kazdemu sie chce. no i sa tacy co maja 2 lewe
rece. a ekologiem moze byc kazdy. Co do IQ to jednak wymaga myslenia - sam
jestem po tescie mensy - stad wiem ze te 120IQ zadna rewelacja :)

Wady i mity IQ

[pensioner63]

Problem z testami IQ jest, że znacznie lepsze wyniki w nich uzykują ludzie,
którzy wychowali się tej samym środowisku co ich autorzy. W efekcie gdy przed
wojną robiono testy IQ immigrantom przyjeżdżającym z biednych krajów do Stanów
to uzskiwali oni wyniki o 20 lub 30 punktów niższe niż rodowici Amerykanie. W
efekcie wyciągano konkluzję, że Polacy czy Włosi są z natury głupsi od
Amerykanów. W efekcie zaczęto robić sterylizację w niektóych stanach ludzi
gorszych genetycznie. Niemcy skopiowali i rozszerzyli ten program.

Jeśli popatrzymy na Amerykańskich laureatów nagrody Nobla, to znaczna część ich
to albo immigranci albo dzieci immigrantów. Ponad połowa ludzi ze stopniem
doktora w naukach ścisłych w Stanach urodziła się poza granicami Stanów. Więc
życie wykazuje błędy związane z tymi teoretycznymi testami.

Nie piszę, że nie trzeba myśleć przy rozwiązywaniu testów IQ. Przy układaniu
kostki Rubika też trzeba myśleć. Ale człowiek, który ma wysokie IQ czy szybko
układa kostkę Rubika nie zawsze potrafi rozwiązywać realne problemy życiowe.

[Gość: baba]

Ja, kobieta po czterdziestce, za namową Wyborczej udałam sie na
testy Mensy i uzskałam 145 punktów. 120 to chyba minimum dla kogoś z
wyższym wykształceniem. Płytki też umiem układać, w sumie to taka
praca dla kobiety, wymaga dokładności a nie siły.

[Gość: zdzichu]

120IQ to nie jest wysokie IQ :) To raczej standard. Skoro swietnie znasz
niemiecki i angielski to wyjedz do Niemiec lub innego kraju pracowac bo masz
papier bardzo dobrej uczelni panstwowej. Ale pewnie jestes humanista lub jakis
kierunek niepotrzebny nikomu. Wiec nic dziwnego ze po tym pracy nie ma. Ja mam
papier uczelni technicznej i jakos na oferty pracy nie narzekam.

[Gość: jbuczny]

Standardowe IQ to 100, bo tak wynika z założeń testu. 120 to powyżej
jednego odchylenia od średniej w populacji, które wynosi 15.

[prozaic]

Gość portalu: ehh napisał(a):

> 29 lat, 5 lat po studiach na duzym uniwersytecie panstwowym, b.
> dobrze niemiecki i angielski, wysokie IQ (ok 120, moze odrobine
> wiecej) i pracy brak... chetnie przyjalbym te 2400 zl brutto, czyli
> tyle ile niby zarabiaja ci z podstawowym wyksztalceniem

No wybacz, ale jeśli IQ 120 to dla CIebie wysokie IQ to nie masz zbyt dużych
ambicji panie wykształcony.

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: orient excess]

Jak zwykle mowa o wysokościach płac BRUTTO.. Amatorski artykuł jak zwykle..

[Gość: Kagan]

Powinni dodac - korzystajacy z internetu.

[krzysztofsf]

jesli wyliczaja tylko na podstawie ankiet wypelnianych przez ochotnikow
internetowo, to badania juz nie sa robione na reprezentatywnej grupie.

zarabiałem jak z podstawowym

[Gość: mgr inż.]

w zeszłym miesiącu złożyłem wypowiedzenie


pie... nie robię za takie pieniądze

[Gość: Kagan]

a co z urzędu skarbowego jesteś ?

[Gość: mgr inż.]

ch*j cie to obchodzi

zero bede zarabiał i bede bezrobotny
ha ha ha

[Gość: zdzichu]

na wakacje sobie wyjedz :)
milego wypoczynku zycze

[Gość: Kagan]

Cos mi sie wydaje ze jestes uczniem gimnazjum. I to co najwyzej.

no masz racje bo po polskiej uczelni

[Gość: mgr inż.]

w sumie mam zamiar odesłać im te dyplomy w p;zdu

a ty kagan sie nie wymadrzaj tak bo megaleszczem jestes

[Gość: kkk]

Po pierwsze: licencjat zgodnie z obowiązującym prawem jest wykształceniem
wyższym na równi z inżynierem... a po drugie co to jest niepełne wyższe??

[krzysztofsf]

Gość portalu: kkk napisał(a):

> Po pierwsze: licencjat zgodnie z obowiązującym prawem jest wykształceniem
> wyższym na równi z inżynierem... a po drugie co to jest niepełne wyższe??

Do konca lat 50-ych chyba (moze przetrwalo dluzej?) bylo takie okreslenie na
osoby , ktore pracowaly majac powyzej polowy toku studow za soba (i przerwaly).
Wprowadzono po wojnie, gdy niemcy i rosjanie wytlukli nam inteligencje i trzeba
bylo zatrudniac ludzi z kawalkiem studiow tam, gdzie powinni byc ludzie z wyzszym.

[allerune]

> Po pierwsze: licencjat zgodnie z obowiązującym prawem jest wykształceniem
> wyższym

dokładnie, za wikipedią
"System wykształcenia wyższego i stopni naukowych w Europie jest obecnie (2006)
harmonizowany na podstawie tzw. procesu bolońskiego"..."System ten będzie oparty
na trzech stopniach: bakałarz (licencjat lub inżynier, 3 lata nauki), magister
(2 lata nauki) i doktor (4 lata nauki). System ten jest obecnie używany w
Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Australii i Nowej Zelandii. Polska podpisała
deklarację bolońską i jest członkiem European Higher Education Area (EHEA)."

licencjat jest wykształceniem wyższym! Gazeta znowu kompromituje się
umieszczając artykuły z podstawowymi błędami...

Ze dwa razy pisałem na ten temat do S&S,

[Gość: wypełniono pole]

odzewu oczywiście zero i - jak widać na załączonym obrazku - dalej powtarzają
ten babol...

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: gość]

to ja mimo ze mam mgr pracuje na poziomie wykształcenia podstawowego
pracuje w KRUS mam okolo 1300 na ręke po 11 latach pracy;

[krzysztofsf]

Gość portalu: gość napisał(a):

> to ja mimo ze mam mgr pracuje na poziomie wykształcenia podstawowego
> pracuje w KRUS mam okolo 1300 na ręke po 11 latach pracy;

A w dodatku twoja prace generuje straty z budzetu - im wydajniej bedziesz
pracowal tym wiecej pieniedzy wyjdzie z budzetu.

[Gość: admin]

krzysztofsf napisał:

> Gość portalu: gość napisał(a):
>
> > to ja mimo ze mam mgr pracuje na poziomie wykształcenia podstawowego
> > pracuje w KRUS mam okolo 1300 na ręke po 11 latach pracy;
>
> A w dodatku twoja prace generuje straty z budzetu - im wydajniej bedziesz
> pracowal tym wiecej pieniedzy wyjdzie z budzetu.

zastapia go skryptem i koles poleci na bruk

www.youtube.com/watch?v=AdH-QZahS0w&feature=related

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: gosc,ktos]

to ci ktorych ustawiony wujek obstawil na etacie; w tym systemie wyksztalcony
albo robi za niezla kase albo w ogole

eh te średnie, mediany ....

[Gość: mgr]

eh te średnie, mediany .... po co w ogóle publikować takie
statystyki, które nijak się mają do rzeczywistości ...

Co jest przyczyną a co skutkiem?

[man_sapiens]

Z teje statystyki widać, że osoby z wyższym wykształceniem mają (średnio)
wyższe wynagrodzenie, niż te z wykształceniem np. średnim.
Ale to jest tylko korelacja, a może nawet koincydencja. Wcale nie wiemy, czy
przyczyną wyższych zarobków jest wyższe wykształcenie. Tego się z
takiej prymitywnej statystyki nie wyczyta. Może to tak jest, że osoby zdolne i
pracowite zarabiają więcej i takie same osoby po prostu częściej studiują. I -
może - gdyby taki zdolny i pracowity młody człowiek zamiast na studia poszedł
po maturze do pracy, to po 5 latach miałby zarobki takie, jak jego kolega,
który skończył studia i podjął właśnie pierwszą pracę?

Korelacja czy przyczynowość?

[pensioner63]

man_sapiens napisał:
> Ale to jest tylko korelacja, a może nawet koincydencja.

To prawda, że te badania pokazują tylko korelację. Na ludziach rzadko udaje się
zrobić badania wykazujące związki przyczynowo-skutkowe.

Ze społecznego punktu widzenia nie ma sensu płacić za tytuły, ma sens płacić za
dobrą pracę. Dlatego w rozwiniętych krajach nie ma feudalizmu, a jest demokracja
i gospodarka wolnorynkowa. Ludzie płacą za towary i usługi, które im są potrzebne.

Polska powoli zmienia się w kierunku demokracji i wolnego rynku. Ale ciągle
feudalna mentalność i tytułomania ciąży. W efekcie powyżej doktor od środowiska
narzeka, że ma tytuł, a mu mało płacą. Nie może zrozumieć mimo swego IQ, że musi
robić rzeczy użyteczne dla innych ludzi aby lepiej zarabiać.

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: zdziwiony]

Zastanawiam się kto w takim razie masowo kupował mieszkania w cenie 8 -
10k metr

[Gość: zdzichu]

jak to kto - debile imbecyle :)

[Gość: Kagan]

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: stary]

średnie bez matury, 6,5 tys brutto, kadra zarządzająca - po prostu
doświadczenie...
proszę nie komentować, podałem fakty

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: romeo]

wykształcenie jest teraz nic nie warte, ponieważ w szkołach ,po prostu, nie
uczy się niczego co by tą wartość miało generować
a i z praktycznej nauki zawodu niewiele wychodzi dobrego, bo w polszy to
nikogo nie interesuje...
dlatego kiedy się rodzisz biedny to i biedny umrzesz, nawet jak kładziesz nie
wiadomo jakie kafelki, czy łazisz po linie bez zabezpieczenia.

[Gość: bezsens]

dziękuję za tą głęboką analizę - lekarz stażysta.

Na stażu 2009 zł brutto (minus składki i ubezpieczenie - 1450 zł -
lekarze już zarabiają godnie! prawie tak dobrze, jak ktoś, kto
skończył liceum!).

Nic dziwnego, że za kilka miesięcy zdaję Brengenstest i żegnam ten
popieprzony kraj, gdzie schorowani emeryci, pobierający od 10-20 lat
emerytury i wszelkiej maści zasiłki potrafią ochoczo i bez problemów
stać i machać rękami, szarpać się z policją ale pracować 'fizycznie'
albo co gorsza 'umysłowo' nie mogą. Od dekady... albo i dwóch.

Parodię polskiego systemu wydawania publicznych pieniędzy wolę
pozostawić tym, którzy uwielbiają się w takim systemie dusić, ja wolę
pracować w jasnym systemie wynagrodzeń i z teoretycznymi
możliwościami przejścia na emeryturę (godną emeryturę).

A co do inteligencji polaków, tak szeroko rozumianej - spora część
społeczeństwa chce przynajmniej możliwości wybrania sobie
ubezpieczyciela (żeby nie było monopolu NFZtu). Wskażę tutaj idiotyzm
takiego postępowania na jednym prostym przykładzie:

Pan Marek oddaje do NFZtu co miesiąc 500 zł.
Pan Janek oddaje do NFZtu najniższą możliwą składkę, bo jest
rolnikiem (płaci chyba 0 zł, albo coś w tych granicach). Do takiej
samej kategorii zaliczają się wszyscy, którzy opłacają naprawdę
minimalne stawki.

Wchodzą prywatni ubezpieczyciele - dla nich liczy się 'kasiasty'
klient, więc biorąc pod uwagę stan zdrowia oraz wiek, wyliczą, że pan
Marek powinien płacić 400 zł (więc pan Marek ochoczo wędruje do
prywatnego ubezpieczyciela).

Pan Janek natomiast nie jest pożądanym klientem, więc ubezpieczalnia
wylicza, że zamiast 'głodowej' składki, będzie musiał dawać 100 zł
(dlatego pan Janek pozostaje w NFZcie).

Do czego to doprowadzi:
w kasie NFZtu będzie coraz mniej pieniędzy (kasiaści ludzie 'odpłyną'
do innych ubezpieczycieli, będzie im tam lepiej, z czasem
wyspecjalizują się szpitale, które mają podwyższony standard
leczenia, są bez kolejek itd itp.) Reszta ludzi niestety dalej siedzi
w NFZcie, który na ich leczenie nie będzie miał pieniędzy - szpitale
zakontraktowane z NFZtem nie będą więc podnosić jakości usług, będą
wypowiadać umowy dla NFZtu i przechodzić pod skrzydła prywatnych
ubezpieczycieli. Doprowadzi to jedynie do tego, że państwowe szpitale
będą leczyły z limitami (kolejki jeszcze bardziej się wydłużą), w
najgorszym standardzie i przy jak niajmniejszym nakładzie środków
(operacje klasyczne zamiast nowoczesnych). Nie mówiąc już o tym, że
nie będzie miał kto leczyć w tych szpitalach, bo większość lekarzy
'ucieknie' do lepiej płacącej konkurencji prywatnej.

Powstanie piękny rozdział społeczeństwa - tych, których stać na
ubezpieczenie życia i tych, których nie stać. Oczywiście tych,
których nie stać będzie więcej. I będzie dobrze przez tyle lat, ile
trzeba, aby zrujnować sobie zdrowie. Przy pierwszej operacji danego
pacjenta będzie już źle, a z czasem coraz gorzej. Nie wspominając już
o tym, że do NFZtu trzeba będzie coraz więcej dokładać z budżetu
pańśtwa.

A teraz powiedzcie mi, szanowni ekonomiści, gdzie jest błąd w
rozumowaniu i dlaczego w takim razie 'upieracie się', że prywatni
ubezpieczyciele to jedyne rozwiązanie (zamiast ujednolicenia np
składek zdrowotnych dla całego społeczeństwa - trudno, trzeba płacić
i koniec, jakoś podatek od gruntu płaci każdy, podatek w paliwie
płaci każdy, a na zdrowie to płacą tylko 'bogaci' mieszczanie). Potem
'wystarczy' tylko podnosić procent pkb przekazywany na leczenie - aby
dojść do poziomu chociażby Węgier czy Czech. I już będzie 'odrobinę'
lepiej, bo w chwili obecnej wiele się mówi o uszczelnianiu systemu
(jakby dyrektorzy szpitali to byli idioci, którzy nie widzą, jak im
premia przez palce przecieka). Także rozmowa na temat wykształcenia i
wiedzy o życiu, przydatnej do zawodu to też populistyczny dyrdymał.

Mój ojciec, bardzo mądry człowiek, powiedział, że jak ktoś ma fach w
ręku i chce mu się pracować, to nigdy biedny nie będzie i na chleb i
rachunki pieniądze będzie miał. Niestety obecnie spotykam się głównie
z ludźmi w różnym wieku, których największym osiągnięciem życiowym
jest znalezienie pracy, dowolnie jakiej, za dowolne pieniądze, byleby
pracę mieć. I zero wydajności w tej pracy (realizowanie zadań przed
terminem czy też zwiększanie swoich kompetencji).

Pozdrawiam wszystkich mędrkujących nad zarobkami. I życzę miłego
życia.

Ile jest warte wykształcenie?

[ruby.blue]

Nauczyciel języka angielskiego, prosto po studiach - 1 400 zł na rękę
(jeśli dostanie etat), czyli 17 000 zł rocznie.
Moja koleżanka w Stanach, rok młodsza, Amerykanka, nauczycielka ESL w
szkole (angielski jako język obcy dla dzieci emigrantów) - 50 000$
rocznie.
Kocham cię Polsko;/

Ile jest warte wykształcenie w USA?

[pensioner63]

Popatrzyłem na amerykańskie statystyki podające średnie zarobki roczne brutto:

doktor $89k
magister $62k
technik $38k
matura $30k
trochę liceum #23k

Oczywiście zarobki bardzo zależą od zawodu, doświadczenia itp. Ale powyższe dane
sugerują, że warto mieć dobre wykształcenie. Druga sprawa to mając stopień
doktora znalazłem pracę po przyjeździe do Stanów po 10 tygodniach. Kolega
magister z mojej instytucji w tym samym wieku i w Polsce mający takie samo
stanowisko jak ja szukał pracy dwa lata w międzyczasie naprawiając lodówki.
Oczywiście nie jestem ekologiem ani archeologiem; obaj byliśmy elektronikami.

[Gość: alis]

To prawda. Ja byłam w Kanadzie i tam nauczyciele to ludzie naprawdę dobrze
zarabiają. W Polsce istny koszmar.
Etat nauczyciela to 18 godzin dydaktycznych - plus konferencje, wywiadówki,
dyskoteki szkolne, konkursy, itp ( o tym nikt nie pamięta) i ciągłe doskonalenie
i dokształcanie.

[Gość: exciton]

So, what?
Get your ass into a plain and start working in the US.

Stop being an asshole

[Gość: aeryhsrth]

> into a plain

Chyba "plane" miało być, panie Hamerykanin...

bosh! co ty porownujesz usa do PL! SZOK!

[Gość: florek ~usa]

W USA ja na nielegalu u zyda mam 30 tys dollarow rocznie! a w PL
bezrobotny !!!tu pierwszy raz widzialem 16 pasmowe autostrady! o
czym tu mowic tu w usa kazdy chce mieszkac nawet japnce,germance i
angole usa to potega! nie ma takiego drugiego kraju na planecie yep!
a wracajac do meritum to wspolczuje ci ! nic only spakowac sie i
ruszyc w swiat jak ja! ja za oszczedzone dollce (bo te sie liczy nie
zarobione a zaoszczedzone)wybudowalem piekny dom! pozdrawiam i zycze
odwagi bo warto!

[Gość: josz]

no być może każdy chce mieszkać w tem raju, gdzie ludzie gniją na ulicach w nędzy, więc nie taki raj jak go malują, szczególnie kiedy za wszystko trzeba płacić...
a żeby zarobić to się trzeba nieźle natyrać z kolesiami, którzy mają słomę we łbie zakrytą teksańskim kapeluszem
poza tym do tego raju USA? trzeba się jakoś dostać, coś tam jeść, gdzieś mieszkać, a z pensyjki 1200 złych na takie wojaże nie odłoży się nawet za 1500 lat i przejście przez burakowóz pt.pan konsul wydający wizy, też nie jest ciekawą rozrywką, dlatego żeby nie osiwieć już do końca ludzie siedzą tam gdzie jest w miarę bezpiecznie i swojsko

dominante podajcie n/t

[Gość: 3200brutto_licencj]

[Gość: fd]

Ja mam 1,5tys na reke, choc w umowie wiadomo - najnizsza krajowa. Pracuje w jednym miejscu od 3 lat, studia mam ukonczone w tym roku. Trzeba jakos sobie radzic, powolutku piac sie do gory

Polskie uczelnie nisko na swiecie

[Gość: anonymous]

Z powodu obstrukcji ekonomii 50 latami PRL i opoznienia polskiego
przemyslu wyzszych technologii o okolo 50 laqta do USA i starej Unii
Polskie uczelnie sa ciagle nisko wrankingach swiatowych (i to tych
ktore pomijaja komfort pracy i studiow oraz wysokosc wynagrodzen).
Najbadziej akredytowanym jest Chinski ranking arwu www.arwu.org
Uniwersytet Jagielonski jest tam w rezonansie szacowan z Indiana
University-Purdue University at Indianapolis mimo ze pensje na nim
sa od 5 do 10 razy nizsze. IUPUI: www.iupui.edu/
Jagielonski (duzo nizszy komfort do IUPUI
www.longelectric.net/images/iupui03.jpg) przy tej samej pozycji w
rankingach oceniajacych osiagniecia naukowe i edukacyjne: www.uj.edu.pl/

Polskie uczelnie nisko na swiecie

[Gość: anonymous]

Z powodu obstrukcji ekonomii 50 latami PRL i opoznienia polskiego
przemyslu wyzszych technologii o okolo 50 laqta do USA i starej Unii
Polskie uczelnie sa ciagle nisko wrankingach swiatowych (i to tych
ktore pomijaja komfort pracy i studiow oraz wysokosc wynagrodzen).
Najbadziej akredytowanym jest Chinski ranking arwu www.arwu.org
Uniwersytet Jagielonski jest tam w rezonansie szacowan z Indiana
University-Purdue University at Indianapolis mimo ze pensje na nim
sa od 5 do 10 razy nizsze. IUPUI: www.iupui.edu
Jagielonski (duzo nizszy komfort do IUPUI
www.longelectric.net/images/iupui03.jpg przy tej samej pozycji w
rankingach oceniajacych osiagniecia naukowe i edukacyjne: www.uj.edu.pl

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: xcvxcv]

Redakcjo i firmo Sedlak & Sedlak, zapraszam do zapoznania się z ustawą
o szkolnictwie wyższym - nie ma czegoś takiego jak licencjat, jeśli
chodzi o wykształcenie. Studia zakończone licencjatem też dają
wykształcenie wyższe!!

[Gość: murzyn01]

co nie zmienia faktu, że z badania wynika, że osoby legitymujące się
tym tytułem zarabiają sporo mniej niż magistrowie i inżynierowie
(inzynier podobnie jak licencjat jest absolwentem studiów pierwszego
stopnia)

[Gość: Don Pedro]

> Redakcjo i firmo Sedlak & Sedlak, zapraszam do zapoznania się z
ustawą o szkolnictwie wyższym - nie ma czegoś takiego jak licencjat,
jeśli> chodzi o wykształcenie. Studia zakończone licencjatem też dają
> wykształcenie wyższe!!

Formalnie tak. Natomiast faktycznie to nie licencjat, a dopiero
magisterium jest obecnie odpowiednikiem tego, czym kiedyś było
wykształcenie średnie. Państwo uważa, że lemingom wystarczy przyznac
wyższe wykształcenie za pomocą ustawy, a lemingi nie połapią się w
inflacji. Następnie tym lemingom wyjaśniamy, że jako osoby z wyższym
wykształceniem są odporne na propagandę itede, że zarobki już tylko
w górę itepe, że na nieruchomościach nie można stracic, że Kaczor
zły etcetera.

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: berre]

to nawet nie jest śmieszne! w takim razie znaczna większość osób po studiach
magisterskich zarabia jak osoby z wykształceniem podstawowym. po co
publikujecie takie bzdury??!!

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: Piotrek]

Jestem po studiach technicznych na kierunku elektronika i telekomunikacja z
tytułem mgr inż. - specjalność telekomunikacja. Na razie na stażu płatnym w
podwykonawcy TP SA mam 2 tys. brutto, ale dobre perspektywy zatrudnienia na
podstawie umowy o pracę. Jeszcze sporo czeka mnie pracy i szkoleń, ale się nie
opie...łem jak ci którzy się upijali pod dyskotekach, co nie znaczy że mi
się nie ZDARZYŁO. Kiedy nauka to nauka kiedy zabawa to zabawy, choć trudno to
rzeczywiście pogodzić. Dzień jest krótki. Ale dzięki temu nie będą raczej
musiał się tułać po świecie jak te 2 mln rodaków... Będę godnie żył w Polsce i
to jest najważniejsze.

[Gość: Piotrek]

Te 2 tys. brutto to bez żadnego doświadczenia zawodowego. Dopiero teraz je łapię
(trochę czasu straciłem na studiach) i muszę nadrabiać. W zasadzie to pracodawca
zapytał mnie ile chce na początek, tak żebym się utrzymał w obcym mieście.
Management ma też świetne podejście do pracowników.

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: Antek]

Najmniej zarabiają osoby z podstawowym wykształceniem? To dlaczego położenie
płytek w kuchni (3 dni pracy) kosztuje 1200zł?

Odkąd debile z kupionym doktoratem

[wycofany]

otworzyli te prywatne gówna - nic.

Ile jest warte wykształcenie?

[Gość: djwiszkiel]

To żadne odkrycie, że ludzie lepiej wykształceni zarabiają lepiej. W końcu aby skończyć kolejne etapy nauki trzeba pochłaniać kolejną wiedzę. Mniej lub bardziej przydatną, ale jeśli wykorzystać czas przeznaczony na naukę można skupić się na tym co będzie w przyszłości potrzebne. Nie można jednak brać dosłownie tej statystyki i iść na byle jakie studia co by tytułem magistra na przykład domagać się większych zarobków. Tytuły się w dzisiejszych zdewaluowały. Nie znaczą już tak wiele jak kiedyś dlatego, że łatwiej je uzyskać. Aby tytuł miał sens należy planować długofalowo swoją karierę. Wybierać to czego chce się uczyć, co chce się w przyszłości robić i co najważniejsze – to z czego w przyszłości będzie możliwość zarobienia przyzwoitych pieniędzy. Nagminne niestety jest to, że młodzież wybiera najprostszy sposób aby zdobyć magistra, wybierając byle jakie studia a potem narzekają na to, że nie ma dla nich pracy. Studia trzeba wybierać z głową, aby nie zmarnować czasu i nie głowić potem jak znaleźć pracę. I pracować w swoim wyuczonym zawodzie.

www.lswt.pl - projektowanie stron www, grafika komputerowa

[mik80]

Może właśnie po to, aby PKB też z roku na roik wzrastało :)

Pozdrawiam, M.

[Gość: jo]

Na szczescie wyksztalcenie i kompetencje sa warte nieco wiecej w
innych krajach...
---------------
szwajcarskakariera.wordpress.com