Ten kraj ginie przez chory system edukacji

[wycofany]

1. Nauczyciele bojąc się o swoje etaty naganiają gimnazjalistów żeby
szli do liceów, bo "niewykształceni to alkoholicy i narkomani
bez pracy".
2. Wykładowcy z tych samych powodów naganiają naiwniaków
na studia, zaklejając miasta plakatami w stylu: "zainwestuj w swoją
przyszłość - zapisz się na studia do...". Efekt jest taki, że mamy stada
alkoholików i narkomanów bez pracy, ale po studiach.
3. Społeczeństwo jest już ogłupione i nadal rodzice mówią do dzieci:
"idźcie na studia, bo bez nich jest szansa tylko na karierę w UK".
A młodzież z liceów z zadartym nosem wymądrza się, że biedacy i emigranci
to debile którzy mają za swoje bo się nie uczyli tylko pili i rozrabiali,
a oni po studiach będą elitą zarabiającą 10000. Po kilku latach
mają szansę wylądować w UK na jednej zmianie razem
z dresiarzami z polskich wioch i analfabetami z krajów 3 świata.

[Gość: hhehe]

nie ma dnia żeby na tym forum nie zjechali uczelni

[truten.zenobi]

"praw fizyki pan nie zmienisz"
to piekarz robi chleb, a murarz domy
jednak wielu wierzy ze to politycy nam coś dają a bierze się to z urzędów które z mocy stempla tworzą rzeczywistość

powszechna wiara w róże populistyczne bzdury, i oczekiwanie cudów są główną przyczyną takie go stanu rzeczy...

oczywiście edukacja nie jest i nie może być oazą rozsądku na morzu nonsensu ... tak więc w pewnym sensie masz rację ale to tylko szczególny przypadek ogólnego burdelu

[Gość: D]

jaki brudel ? gospodarka PĘDZI SZYBCIEJ OD MYŚLI NAJWIĘKSZYCH OPTYMISTÓW ZASKAKUJĄC PRZY TYM SAMEGO BOGA

[truten.zenobi]

;)
no ale wysokie zadłużenie - wg oficjalnych źródeł dochodzące do 55%PKB a wg nieoficjalnych stanowiące kilku krotność PKB (po uwzględnieniu zobowiązań przyszłych okresów)
no ale strefa ubóstwa sięgająca ponad 50% populacji... (mediana zarobków na osobę w rodzinie jest niższa niż granica minimum socjalnego)
no ale dotacje UE nie będą trwać wiecznie... jaki wzrost PKB osiągnęlibyśmy gdyby nie było wsparcia UE?
no ale słaba złotówka, no ale wysokie bezrobocie, no ale....

[Gość: Kagan]

Skoro w szkolach PANSTWOWYCH uczy sie religii, to czego innego mozna oczekiwac?

:) n/t

[truten.zenobi]

[losiu4]

uczy się tez ponoc matmy :) Ale mature to zdaje się musi zdać kazdy. Bo inaczej statystykę będzie psuc. Co do religii - sadząc z wyczynów młodziezy to nie wiem czego ich tam na religii uczą. Lania po Grobie Nieznanego Żołnieza? Zataczania się po pijaku na grobach innych ludzi? Wołania "pokaz cyce"?

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Kagan]

Na religii ucza glownie wiary w cuda i Kosciol. Cud to jest zas klasyczne bluznierstwo, zaprzeczenie Madrosci i Wszechmocy oraz Wszechwiedzy Bozej, a Kosciol to nic innego jak kolejny geszeft, przekret nastawiony na zysk z cudzej glupoty i naiwnosci. A ze Bog jest ponad nasze ziemskie rozgrywki...
Pozdr.

[Gość: aron]

wyemigruj Kagan wreszcie na tą Białoruś, Łukaszenko da ci pracę przy usuwaniu ciąż, bo chyba tylko do tego się nadajesz

[ajent.007]

Mnie tam dobrze jest w Portugalii. Cieplo, tanie a dobre wino i kolejne dzis swieto (poprzednie bylo 1 grudnia, a nastepne bedzie 25).

[Gość: orient]

"Łukaszenko da ci pracę przy usuwaniu ciąż,"

Za późno. Już się, debilu, urodziłeś.

[ajent.007]

???

[losiu4]

widzisz, ja się patrzę co robią MWzWM. I przykładam do tego co w katechizmie stoi. I wychodzi mi na to, że MWzWM to coś nie tentego z nauką KK są :)

Pozdrawiam

Losiu

[ajent.007]

MWzWM to juz od dawna mieszkaja w WM, ale nie polskich...
Pozdr.

[annajustyna]

Zgadza sie. Dlatego tacy jak Ty koncza filozofie zamiast isc do lopaty!

[truten.zenobi]

ale widzisz, coś w tym jest

wmawia się ludziom że wyższe wykształcenie otwiera drzwi do kariery, a to nie prawda.
zależny jakie, ale też zależy jakim jesteś człowiekiem, jak współpracujesz z ludźmi itp.
by dobrze zarabiać czasem wystarczy nawet podstawowe.
czasem od wykształcenia ważniejsze są uprawnienia.

tak więc nie ma sensu gnać ludzi na studia mamiąc ich wizją wysokich zarobków.
oczywiście nie ma co przeginać w druga stronę i blokować dostęp do edukacji...
ale ludzie powinni mieć świadomość że jeśli wybierają się na pewne kierunki to robią to tylko dla własnej przyjemności (hobbystycznie),

[Gość: kagan]

Mamy dziś w Polsce po prostu za dużo uczelni wyższych, za dużo naukowców i za dużo studentów. Przykładowo: w roku akademickim 1937-1938 studiowało w całej Polsce 48 tysięcy studentów i nadawano wówczas niewiele ponad 200 doktoratów na rok. Habilitacje można było wtedy policzyć na palcach jednej, góra dwóch rak. Zaś w roku akademickim 2008-2009 studiowało w całej Polsce prawie dwa miliony (dokładnie 1,928 tysięcy) studentów, w tym ponad 32 tysiące na studiach doktoranckich i nadano wtedy w ciągu jednego jedynego roku 2008 ponad 5 tysięcy doktoratów i prawie tysiąc habilitacji. Biorąc wiec pod uwagę, ze w roku 1938 było nas 35 milionów a w roku 2008 tylko o 3 miliony więcej (38 mln), należy stwierdzić ogromną INFLACJĘ wyższego wykształcenia, szczególnie, iż gospodarka RP jest dziś tak samo zacofana w stosunku do czołówki światowej jak w roku 1938, a wiec nie potrzebujemy wcale aż tylu wysokiej klasy specjalistów. Po prostu studia wyższe, w tym tez i doktoranckie, są dziś w Polsce (i nie tylko) głównie sposobem na opóźnienie wejścia młodych ludzi na mocno niezrównoważony rynek pracy. Chodzi więc tu nie o wiedzę, a głównie o zmniejszenie oficjalnej stopy bezrobocia.
Prawdziwa rola tzw. uniwersytetów w polskim społeczeństwie to dziś niestety, ale nie działalność naukowa i naukowo-dydaktyczna, ale:
1. dla młodych ludzi;
- „dorosłe” wakacje na koszt państwa oraz
- rynek matrymonialny.
2. Dla władzy:
- sposób na walkę z bezrobociem, szczególnie wśród młodzieży,
- sposób na walkę z bezrobociem wśród fizyków i archeologów,
- dyspozycyjny „autorytet” polityczny; na skinienie palcem,
- przechowalnia dla polityków chwilowo na bocznym torze,
- podkładka i przykrywka pod przekręty (...naukowo udowodniono...).
4. Dla gospodarki:
- nakręcanie rynku wynajmującym mieszkania i firmom produkującym środki antykoncepcyjne.
3. Dla pracowników owych „wyższych” uczelni:
- płatnik ZUSu dla urodzonych w niedziele,
- biuro podróży (tzw. konferencje),
- pretekst do towarzyskiej afirmacji (...jak wykładałem/byłem na Oxfordzie...).
(forum.gazeta.pl/forum/w,245,102112498,102176585,W_wiezy_z_kosci_slonioniowej.html).
Tyle, ze w krajach z realną stopą bezrobocia dobrze ponad 10%, a wiec w dzisiejszej Polsce, to jednak jest to głównie sposób na walkę z bezrobociem, szczególnie wśród młodzieży. A to można robić taniej i uczciwiej niż przez niszczenie polskiej nauki i polskiego szkolnictwa wyższego…
[e-mail]

[Gość: Kagan]

Co więc robić? Moim skromnym zdaniem nauce polskiej potrzebna jest dość radykalna, a więc i bolesna reforma. Aby ją uratować przed kompletną zapaścią, należy więc:
1. Zlikwidować wreszcie te dożywotnie, ‘belwederskie’ profesury - przeżytek nie tyle nawet PRLowski, jak iście feudalny.
2. Zlikwidować habilitację, kolejny feudalno-„komunistyczny” przeżytek, powodujący iście feudalne stosunki w polskiej nauce i polskim szkolnictwie wyższym, a jednocześnie zweryfikować nadane już doktoraty i podwyższyć wymogi ich uzyskiwania.
3. Nie uznawać dyplomów z podejrzanych uczelni (np. ze Słowacji), choćby były one unijne, a natomiast uznawać dyplomy czołowych wyższych uczelni świata, niezależnie od kraju, w którym zostały one uzyskane.
4. Wprowadzić uczciwe, otwarte konkursy na stanowiska od asystenta do profesora, w których jury składałoby się z cudzoziemców, wylosowanych przez komputer z puli ekspertów (na to musza się znaleźć fundusze) – inaczej grozi nam chów wsobny naukowców i związana z tym degeneracja kadry naukowej.
5. Wprowadzić w Polsce jako prawo Europejska Kartę Naukowca oraz Kodeks Postępowania przy Rekrutacji Pracowników Naukowych: 64.233.183.132/search?q=cache:lXz9qRRQ4OUJ:europa.eu/eracareers/pdf/kina21620b8c_pl.pdf+karta+naukowca&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl
6. Zlikwidować autonomię uczelni państwowych - są one finansowane przez podatników, więc przed podatnikami muszą one odpowiadać. Autonomia oznacza przecież także finansową niezależność i odpowiedzialność.
7. Wprowadzić ostre ograniczenia w wieloetatowości naukowców, gdyż nie można prowadzić poważnych badań naukowych i wysokiej jakości zajęć dydaktycznych na więcej niż jednym etacie.
8. Zlikwidować PAN (dyrekcję, nie instytuty, które powinny być połączone z uczelniami wyższymi) jako kolejny przeżytek feudalno-PRLowski.
9. Zamiast rozpraszać fundusze na finansowanie małych laboratoriów, przeznaczyć je na udział Polski w takich instytucjach międzynarodowych jak CERN czy ESA. W ten sposób polscy naukowcy będą mieli może jakiś kontakt z nauką światową.
10. Przestać w kółko gadać o tej reformie, a zacząć ją wreszcie wdrażać!
[e-mail]

po pirwsze gospodarka!

[truten.zenobi]

dopóki uczelnie będą żyły głownie z (marnych) dotacji państwowych i produkcji magistrów, dopóki będzie wysokie bezrobocie i wymagania magisterki od kandydatów na stanowisko mopmanagera, dopóki polskie firmy będą zbyt ubogie by finansować badania i wdrożenia, dopóki...
dopóty nic się nie zmieni i Twoje pomysły pozostaną pobożnymi życzeniami - jest zbyt dużo grupa żyjąca całkiem dobrze w obecnym systemie i zainteresowana utrzymaniem status quo

[Gość: Kagan]

Dobrze wiem, ze w polskiej nauce i w polskim szkolnictwie wyzszym jest dzis zbyt duża grupa żyjąca całkiem dobrze w obecnym systemie i zainteresowana utrzymaniem status quo. Wystarczy zajzec na forum Doktorat-Nauka-Uczelnia, gdzie glosi sie hasla typu "w nauce polskiej byczo jest" i "potrzebujemy tylko wiecej pieniedzy od rzadu", a majacych inne zdanie sie po prostu banuje.
Stad tez zmiany w nauce polskiej i polskim szkolnictwie wyzszym mozna wprowadzic tylko rewolucyjnie (metoda "big bang"), a nie ewolucyjnie, jak to probuje zrobic ekipa Tuska...
[e-mail]

[truten.zenobi]

ale jeśli nie będzie presji ze strony businessu a z drugiej strony inwestycji w badania to nie widzę realnych szans na zmiany

musi się pojawić dodatkowa kasa ale też rozliczenie z efektów a tego nie jest w stanie zrobić żaden urzędnik
co innego wredny kapitalista
;)

[popisuardess]

Zrozum, ze w Polsce mamy kapitalizm, ale nie mamy polskiego kapitalu, a ten ktory jest, czyli zagraniczny,z definicji nie jest zaintersowany w tym, aby polska gospodarka byla nowoczesna i konkurencyjna...

[truten.zenobi]

to akurat rozumem,
w imię wyższych racji czy po prostu z zwykłej zawiści niszczy się polskich przedsiębiorców...
z drugiej strony obcym koncernom urzednicy albo włażą w d... bez wazeliny (a może i z wazelinką) albo są zbyt ciency by im podskoczyć.
więc mamy rózne montownie i centra handlowe.. i rynek mocno zmonopolizowany.
polskie firmy nie sa w stanie sie rozwijać walczą na dwa fronty (z silną zagraniczną konkurencja i z własnymi urzedami)
efekty widac duże bezrobocie, niska rentowność firm, niskie zarobki...

[popisuardess]

Niestety, w Polsce nie ma polskich przedsiebiorcow, sa tylko roznego rodzaju spekulanci typu Kulczyka czy Czarneckiego. Zaden z polskich bogaczy nie buduje nowoczesnych fabryk, nie zaryzkuje pieniedzy w infrastrukture bez gwarancji panstwowych. Dzisiejsza Polska to klasyczny wrecz przyklad kapitalizmu bez kapitalu. W roku 1989 widzialem, ze tak bedzie, ale ludzilem sie, ze polscy przedsiebiorcy przejma polskie fabryki, ze z FSO zrobia wytwornie najlepszych samochoodow w Europie, ze w 10, gora 20 lat sprywatyzowana polska kolej bedzie jezdzic godzine z Warszawy do Krakowa, Katowic, Poznania i Gdanska, a dwie do Wroclawia i Sczczecina, ze bedziemy mieli siec prywatnych autostrad laczacych wszystkie wieksze polskie miasta (powiedzmy ponad 100 tys. mieszkancow) itp. itd.
A co mamy, to kazdy widzi: nedze, brud, bezrobocie, bezdomnosc i beznadzieje... :(

[Gość: Mao]

Przed 2 wojną św, mówiono że w Polsce jest za dużo ludzi, za dużo niewykwalifikowanych robotników (głównie chłopów). Były pomysły żeby wywieść ich na Madagaskar.
Obecnie mamy za dużo "wykwalifikowanej" kadry i też tylko się mówi żeby ich gdzieś wyeksportować.

[popisuardess]

Przed wojna byl w Polsce kapitalizm, bieda i bezrobocie. Po roku 1989 mamy znow w Polsce kapitalizm, biede i bezrobocie...

[truten.zenobi]

a pomiędzy 45 a 89 mieliśmy biedę bez bezrobocia za to bez towarów w sklepach...

może to nie forma ustroju jest problemem?

[popisuardess]

Towarow brakowalo tylko w latach 1980tych, na skutek strajkow orgaznowanych przez Walese, Tuska i Kaczynskich. I w latach 1945-1989 nie bylo w Polsce nedzy, a dzis znow ona jest...

[popisuardess]

Dr. Freud sie klania: mialo byc oczywiscie ORGANIZOWANYCH...

[truten.zenobi]

czyli wszystko w porządku ;)

[popisuardess]

A tak nawiasem, to ja lubie orgazmy!

[truten.zenobi]

co Ty powiesz... a ja pamiętam że w 70 także... no może nie na taką skalę ale jednak...
a przeciez 70 to najlepszy okres prl (oczywiście nie z powodu nagłej wydolności systemu ale dzięki życiu na kredyt)

[truten.zenobi]

ot cos na temat:
kalendarium.polska.pl/wydarzenia/article.htm?id=121774

[popisuardess]

Tyle, ze to slodkie zycie na kredyt trwalo tylko killka lat, a pozniej przyszla recesja, z ktorej do dzis wyjsc nie mozemy...

[Gość: haha]

a teraz zyjemy z oszczednosci, hahaha

[ajent.007]

Chyba wirtualnych, z naszym dlugiem zagranicznym wynoszacym dobrze ponad 200 miliardow USA i wciaz rosnacym...
Gość portalu: haha napisał(a): a teraz zyjemy z oszczednosci, hahaha

[truten.zenobi]

ilość urzędów i urzędników wzrosła 2-4x
ich palce w stosunku do średniej też
pewneie można wby wymienieć jeszcze wiele innych bezsensownych wydatkó a jednak system jest wydolniejszy.
OK zadłużenie rośnie ... ale prl połozyło duzo mniejsze...

więc kapitalizm jest jednak dużo bardziej efektywnym systemem gospodarowania... aczkolwiek robimy wszystko by udowodnić światu że nie tylko socjalizm potrafimy rozłożyć na łopatki...

[ajent.007]

Kapitalizm potrafi robic tylko jedno dobrze, a mianowicie wyzyskiwac ludzi pracy... Robi to o wiele lepiej niz jego poprzednicy: niewolnictwo i feudalizm.
W Polsce kapitalizm panstwowy czyli tzw. realny socjalizm okazal sie mniej efektywny w wyzysku ludzi pracy, stad tez wlasciciele Polski Ludowej postanowili go w roku 1989 zamienic na kapitalizm rynkowy za pomoca tzw. okraglego stolu... Ale pozostawiono w Polsce praktycznie niezmnieniona biurokracje i zadluzenie, a nawet je znacznie zwiekszono: biurokracje jakies 2-4 razy, z zadluzenie to nawet jakies 10 razy.
Pozdr.
[e-mail]

[truten.zenobi]

jedno małe zastrzeżenie
w polsce nie ma "kapitalizmu rynkowego" być może na początku przemian byliśmy najbardziej zbliżeni do gospodarki wolnorynkowej (temu zawdzięczamy wszystkie pozytywne zmiany - chociaz nie ma ich zbyt wiele).
teraz polsy urzedniycy zadabli by gospodarka opierała ise na różnych koncesjach pozwoleniach oligopolach i monopolach...
dzięki czemu jest tak jak piszesz...

[ajent.007]

1. W Polsce jest kapitalizm rynowy, tyle ze typu kompardorskiego ("kolonialnego"), gdzie o sukcesie decyduja uklady a nie zdolnosci.
2. Nie widze w ogolnym bilansie zadnych pozytwnych zmian w Polsce po roku 1989.

[truten.zenobi]

rynkowy oznacza że opiera się na wolnym rynku gdzie klient i konkurencja ma główny wpływ

[ajent.007]

Inaczej: NA RYNKU KUPUJEMY SOBIE DYPLOMY, ale kwalifikacji na rynku nie zdobedziemy...

[Gość: aron]

jezeli czujesz sie wyzyskiwany, to won na Bialorus. Tam Lukaszenko godnie ci zaplaci za zabijanie dziennikarzy.

[Gość: polskabeztuska]

popieram

Bla, bla, bla, ja mam 8k netto na renke i jest git

[Gość: Sales Engineer]

[losiu4]

znaczy wierzysz w łuniołełropejskie zasady wiary. Że papierek czy costam. To MUSI sie rypnąć, nie ma lewara. Wyjście dla lewusów jest tylko jedno, czyli to co wymyślili Engels z Marksem a starali się zrealizować Trocki na spółę z Leninem i Stalinem: CAŁY, ale to CAŁY świat musi objąć komunizm, czy inne lewusostwo. I problemu nie będzie. Bo nie będzie gdzie uciekać.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Kagan]

Jak na razie, to od lat najszybciej rozwijaja sie KOMUNISTYCZNE CHINY!

[losiu4]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Jak na razie, to od lat najszybciej rozwijaja sie KOMUNISTYCZNE CHINY!

akurat oni zmądrzeli w miarę szybko :) A że ich to kosztowało ladnych paret milionów istień? To najwyraźniej ich wcale nie boli, bo i tak maja nadwyzke. Nielegalną, ale daje się zaczynają to doceniać :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Kagan]

Wazne, ze sie rozwijaja 10 razy szybciej od nas...

[losiu4]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Wazne, ze sie rozwijaja 10 razy szybciej od nas...

owszem. Dlatego lewusom się to nie podoba. Zarówno tym z UE, jak i tym z hameryki :)

Pozdrawiam

Losiu

[ajent.007]

A ja naiwny myslalem, ze w Chinach rzadza KOMUNISCI...

[losiu4]

ajent.007 napisała:

> A ja naiwny myslalem, ze w Chinach rzadza KOMUNISCI...

jak się zwą tak się zwą. Ale zachowują się dokładnie tak jak starzy chińscy cesarze :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Kagan]

Zachowuja sie jak Chinczycy. I dobrze, ze nie malpuja, jak my, Zgnilego Zachodu!
Pozdr.

[wycofany]

Poza tym PUP dyskryminuje ludzi z wyższym i nie chce nam dać pracy ani szkoleń.

[ajent.007]

PUP jest tylko po to, aby zapewnic etaty i wyplaty swym pracownikom. . Ogolnie biorac jest on wiec do PUPy!

[Gość: socjolog]

Statystycznie osoba po studiach szybciej znajduje pracę, niż osoba po gimnazjum ze wsi, więc jest ok,

[Gość: R]

Statystycznie to ja i mój pies mamy po trzy nogi.

[ajent.007]

Otoz to...
Gość portalu: R napisał(a): Statystycznie to ja i mój pies mamy po trzy nogi.
Poza tym, to istnieje bardzo silna korelacja pomiedzy sprzedaza lodowek i sprzedaza pralek, co nie znacza wcale, ze kupno lodowki powoduje kupno pralki...

[tomekjot]

Chyba nie powiesz mi ze wśród osób z wyższym wykształceniem jest więcej długotrwale bezrobotnych niż w grupie bezrobotnych po gimnazjum???

[Gość: ha ha]

hahahahahaaaaaaaaaaaaaaa

[Gość: KAGAN]

POniewaz POlska ma byc dla Zachodu glownie rynkem zbytu tandentnych nadwyzek i rezerwuarem taniej sily roboczej, to celowo i rozmyslnie doprowadzono polska edukacje do takiego poziomu, ze im dluzej kto sie w POlsce uczy, to tym mnie wie, i tym mniej sie nadaje do pracy...

[losiu4]

wycofany napisał:

> Poza tym PUP dyskryminuje ludzi z wyższym i nie chce nam dać pracy ani szkoleń.

stawiasz problem od d... strony. Najpierw powinieneś zapytac o sens istnienia PUP. Potem czy te ochłapy dadza ludziom z papierkiem, czy też nie. I na końcu: a co to sa te ludzie z papierkiem, ze szczególnym uwzględnieniem tzw. maturzystów mających solidny kłopot ze skleceniem sensownego zdania w ojczystym języku?

Pozdrawiam

Losiu

[ajent.007]

A PUPy sa do DOOPy!

[losiu4]

ajent.007 napisała:

> A PUPy sa do DOOPy!

ale za to jakie piękne są. Ot, z ciekawosci całkiem niedawno zagladnąłem do jednego z nich - banerki, wyświetlacze, klima... full wypas. Żyć nie umierać.

Pozdrawiam

Losiu

[ajent.007]

Piekne, ale tylko dla swych pracownikow...
Pozdr.

[losiu4]

a masz rację. Klientów zwykle spuszczają szybko. Po co ma się kawa ziębić?

Pozdrawiam

Losiu

[ajent.007]

Najchetniej to by sie w tych PUPach obyli bez klientow...

[Gość: aron]

no to w czym problem ? wyemigrujcie na Białoruś, łukaszenko nauczy was usuwać ciąże i mordowac dzienikarzy

baaardzo przydatne umiejętności na waszej wyśnionej białorusi

[sothink]

to kiedy wyjeżdżasz do Iranu? przecież męczysz się w tej liberalnej wojującej z katolicyzmem Polsce

[Gość: lilka]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
> Jak na razie, to od lat najszybciej rozwijaja sie KOMUNISTYCZNE CHINY!

Tak ale oni postawili na rzemioslo a tutaj w każdym cv jakie ląduje na moim biurku stoi jak byk : absolwent dziennikarstwa.
Nie dziwota,że te fora takie ożywione,gdzieś muszą się wykazać i odreagować żal po ulubionych ciuchach wystawionych właśnie na Allegro.

[ajent.007]

Oni raczej postawili na przemysl i nauki scisle...

[ajent.007]

Jak na razie, to dziennikarzy przesladuja rzady Szwecji, USA i UK, np. afera Wikileaks...

Moja edukacja jest zdrowa i łojem 8000 zł na renke

[Gość: Sales Engineer]

Gdysz jestem inrzynierem mehanikiem po Politehnice a nie jakomś łajzom po Óniwerkó, SGCH czy innej Wyszszej Szkole Kłaścia Rzelu na Wuosy (WSKRzW).

[ajent.007]

Ile razy mam Ci tłómaczyć, rze pisze siem nie SGCH a SGCh - Szkoła Głuwna Chandlowa!
Absolwent SGCh

[wycofany]

Szkoła Gówna Ch...owa

[ajent.007]

Niestety, ale dziś to jest to Szkoła Głuwna Ch_jowa... :(