Państwowa uczelnia, studia dzienne

[mbucz]

W poniedziałkowej Gazecie Praca ogłoszenie znanej firmy e-marketingowej,
kilka stanowisk, w tym 2 z m.in nastepującym wymaganiem: "wykształcenie
wyższe - ukończone dzienne studia o profilu... państwowa uczelnia".
Odbieranie szans ludziom, głupota, czy naturalna selekcja na rynku pracy? Jak
sądzicie?

[Gość: hehehe]

To proste - ludzie po zaocznych mają już doświadczenie i najczęściej pracują na
jakichś niezłych stanowiskach (jak ja np., a bubki po dziennych studiach nadają
się do rozsyłania meili, tudzież do telemarketingu - czyli pracy którą zaoczni
robili np. na 1 roku). Swoją drogą co to jest firma e-marketingowa ? - pytam
nie złośliwie, ale już tyle dziwnych rzeczy widziałem ...

[mbucz]

Gość portalu: hehehe napisał(a):

>Swoją drogą co to jest firma e-marketingowa ? - pytam
> nie złośliwie, ale już tyle dziwnych rzeczy widziałem ...

Firma e-marketingowa (inaczej agencja interaktywna) zajmuje się
wykorzystywaniem technologii internetowych dla projektów marketingowych, więc
akurat nie rozsyłanie maili akurat (choć pewnie też:), ale bardziej
programowanie, sieci, strategia itp. Jednak pytanie pozostaje otwarte.
Pozdrawiam

[Gość: hehehe]

agencja interaktywna ?, zajebiste - kiedyś napisałem w LM, że jestem kreatywny,
interaktywny i multimedialny (użyłem jeszcze jakiegoś modnego określenia, ale
już nie pamiętam co to było) i nawet oddzwonili ... pracy wtedy nie dostałem
hehe, ale interaktywna agencja - to znaczy taką co ją można zmieniać w czasie
rzeczywistym albo ingerować w jej działanie - nie wiem co to interaktywna
agencja - może jakieś panienki online ...

pozdr

[Gość: hehehe]

już sobie przypomniałem - napisłem jeszcze, że jestem asertywny (za cholere nie
wiem co to znaczy) :):)

[Gość: A]

Teraz bubki po dziennych na ogół już mają niezłe doświadczenie zawodowe. Mało
kto nie pracuje w trakcie studiów.
A firmy szukają po prostu osób lepiej wykształcocnych, bo studia zaoczne
(jeszcze do tego na prywatnej uczelni) to żadne studia.

[mariuszr_77]

Prawda jest taka że i przez dzienne na państwowej uczelni można jakoś się prześlizgać i umieć jeszcze mneiej od tych którzy skończyli jakieś kiepskie studia prywatne.
Wszysko zależy od uczelni a nawet i od konkretnego wydziału, na jednym wyziale np. polibudy w łodzi wylatuje się z 2 brakami po pierwszym roku a na innym niektórzy ciągną jeszcze i na 4 roku jakieś zaległości z pierwszego i wszystkich kolejnych po drodze.

[Gość: *search engine*]

Generalnie chodzi właśnie o to by wyeliminować takich jak hehehe, który tak
naprawdę nie wie o co mu chodzi i prubuje dowartościować się wysyłaniem na forum
głupich postów...

[Gość: Ziomek]

A ty niby cos skonczyles , "zarzadanie i marketing" i to jeszcze zaocznie i na prywtanej uczelni? wiecej jest ludzi ambitnych na studiach dziennych niz na zaocznych bo materail tego wymaga.

[Gość: Richelieu*]

tylko w jaki sposób sprawdzi tryb studiów jeśli na dyplomie, do przyszłego
roku, nie ma słowa o nim

[Gość: ANIA]

Ja po AE Kraków mam na dyplomie "ukończyła studia magisterskie 4,5-letnie.".
Tak samo moi znajomi po UJ mają podany okres studiów. Studia 4.5 lub 5-letnie
są chyba tylko na dziennych.

[Gość: Richelieu*]

no dobrze, na AE, ale często oba tryby są identyczne w długości

[Gość: Portia]

wybacz ale studia wieczorowe tez sa 5 letnie...

[Gość: Pallo]

To akurat bardzo latwo sprawdzic po tzw. numerze indeksu! Student dzienny ma
numer np. 10843 gdy tymczasem zaoczny 10843/z a wieczorowy 10843/w Niby nie
pisza, jakie skonczyles, ale "wprawne oko" wysledzi jakim trybem konczyles;-)
Pomijam juz, ze na zaocznych lub wieczorowych celowo zmienia sie nazwe
konczonej specjalnosc. Wiadomo jakie sa na dziennych, skoro masz inna, to
znaczy, ze konczyles innym trybem;-)

[Gość: Ala co ma bala]

znanej firmy e-marketingowe
= A PO POLSKU, SPAM :)

[Gość: klara]

widocznie, ktoś kto jest odpowiedzialny za rekrutację w tej firmie, ceni sobie
bardziej dyplom państwowej uczelni i to jeszcze studia w trybie dziennym, bo
może tak sam konczyl a o innych może mieć złe zdanie. To zdanie nie do konca
może być uzasadnione. Na państwowych uczelniach wcale tez nie jest taki poziom,
że człowiek może być "happy", czasami w prywatnych bardziej cisną niż w
państwowych.

[Gość: omega]

maja racje, tez bym nie zatrudnila kogos po zaocznych, prywatnych...nigdzie nie
ma takiej zenady, na zachodzie nie ma studiow zaocznych! to jakis absurd
komunistyczny.

[r.richelieu]

w czasie "komuny" zaoczni stanowili niewielki odsetek wszystkich studentów, a
głównym warunkiem przyjęcia było zaświadczenie z zakładu pracy.

po raz kolejny zadam pytanie. Że prywatna to widać, ale w jaki sposób dowiesz
się o trybie jeśli nic o nim nie pisze na dyplomie?

[Gość: abc]

po indeksie, ciezko na to wpasc?

[Gość: Richelieu*]

indeksu się nie przynosi na rozmowę tylko dyplom (odpis, ksero)

[Gość: abc]

yhy a jak ci przez telefon powie : prosze przyniesc indeks, albo podczas
rozmowy zapyta sie w jakim trybie studiowales to oczywiscie bedziesz udawac ze
nie doslyszysz... A zgadnij z czym chodze na rozmowy teraz? Dyplom bede mial w
grudniu, a obronilem sie z koncem czerwca.

[Gość: Richelieu*]

to nie możesz chodzić ze skserowaną ostatnią stroną indeksu, tam gdzie pisze,
że uzyskałeś tytuł? Bardzo źle świadczy o pracodawcy, który nie potrafi
przeprowadzić właściwej rozmowy kwal. lub zatrudnić kogoś kto potrafi tylko
opiera się na niewiele mówiących świstkach.

[Gość: abc]

wiem o co ci chodzi, ale mialem juz pare rozmow przez firmy zajmujace sie hr i
Panie wyraznie chcialy cala mase papierkow, nic na to nie poradze..

[Gość: ktosik]

Ja sie bronilam we wrzesniu i nadal indeksu nie mam, dali mi zaswiadczenie z uczelni ze skonczylam studia i na tym zaswiadczeniu pisze jaki tryb i ile lat

[Gość: agata]

heh... stuudenci... i to zapewne uczelni panstwowych, wtrybie dziennym
moczywiscie, piszacy 'pisze' miast 'jest napisane'. To wrecz podstawowy blad i
napewno nie efekt literowki... zenujace

[losiu4]

piszacy pisze :) tyz pikne :)

Pozdrawiam Agatkę :)

Losiu

[Gość: aga]

Ech, ludzie, nie ma sensu wywyższanie się jednych nad drugimi(dzienne czy
zaoczne,państwowe czy prywatne), istotny jest fakt ,że w ogóle pracodawcy mają
ludzi w d####. A wszelkie ogłoszenia w rzeczywistości przekładają sie na
sprzedaż czegoś tam czyli nagabywanie ludzi na kupno towaru czy to biegając po
domach czy wydzwaniając przez telefon. Żenadą jest takie traktowanie
wykształconych ludzi, bo w końcu % ludzi z wyższym wykształceniem w naszym
kraju nie jest wysoki, ba nawet ze średnim.

[Gość: oburzona]

ej a jakie to ma znaczenia jaki tryb?
czuje sie obrazona wszechobecnym (nie na formu ale w zyciu) przeświadczeniem ze
studenci wieczorowi np sa gorsi, gorzej wyksztalceni od studentow dziennych.
to jakis absurd!
mamy z dziennymi razem zajecia, wyklady, egzaminy
a potem ktos mi sie krzywi na rozmowie ze wieczorowe!!paranoja jakas!!
i dobrze ze nie ma tego na dyplomie bo to NIC nie znaczy..w praktyce

[losiu4]

Gość portalu: oburzona napisał(a):

> ej a jakie to ma znaczenia jaki tryb?
> czuje sie obrazona wszechobecnym (nie na formu ale w zyciu) przeświadczeniem
> ze studenci wieczorowi np sa gorsi, gorzej wyksztalceni od studentow
> dziennych. to jakis absurd!

niestety nie. Często taka jest prawda. Co i sami studenci zaoczni i ci po
prywatnych szkółkach potwierdzaja (mam paru samokrytycznych znajomych
studiujacych zaocznie lub w Wyzszych Szkołach Byznesu Czy Czegoś Tam).
Oczywiście i na państwowych uczelniach zdarzaja się kichy, tyle że jest ich
nieporównywalnie mniej.

> mamy z dziennymi razem zajecia, wyklady, egzaminy
> a potem ktos mi sie krzywi na rozmowie ze wieczorowe!!paranoja jakas!!
> i dobrze ze nie ma tego na dyplomie bo to NIC nie znaczy..w praktyce

znajomi też mieli (znaczy gdy odrabiali laboratoria czy egzaminy zaliczali).
Wymagania wzgledem zaocznych były o połowę albo i wiecej mniejsze. Po prostu
mieli o wiele mniej czasu. Zaoczni jako cały temat laborki mieli to, co student
dzienny miał jako wstęp do cwiczenia, natomiast na pewnym wykładzie z algebry
wykładowca wyjasniał co to jest macierz słowami: "to są te liczby w
prostokątnych nawiasach". Z tego co wiem, nie doszli nawet do odwracania
macierzy, maksimum było wyliczenie wyznacznika z macierzy 3x3. To opowieści
znajomych z polibudy (państwowej - sic! - uczelni). O prywatnych nie wspomnę,
gdyz w duzej większosci z nich głównym warunkiem przejscia na nastepny rok jest
opłata czesnego (słowa własne studiujacych tam ludzi). Oczywiscie nie twierdze,
ze jest tak zawsze i w kazdej sytuacji. Jednak zbyt wiele negatywnych
doswiadczeń sie zebrało... i powinno być zamieszczone kto jaką uczelnie
skończył i w jakim trybie. Skoro - jak twierdzisz - różnicy nie ma, nie powinno
to nikomu przeszkadzać.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Richelieu*]

wiesz losiu, nie chodzi o to, że część zaocznych jest do kitu, ale o to, że
część zaocznych jest identyczna jak dzienna.
Dlatego sęk w generalizowaniu

Powiem najbardziej szokującą rzecz w związku z pytaniem się o tryb. Kiedyś tam
po pytaniu o tryb strudiów powiedziałam, że skończyłam m.in. zaoczne i właśnie
w tym kierunku zaocznym dostałam stypendium dr. Pracodawca stwierdził, że
przespałam się z dziekanem albo kimś tam ważnym to stypendium mi dano.
uf, dziś nie jestem dyplomatą mimo pracy nad panowaniem nad gorącą krwią, wtedy
powiedziałam mu prosto z mostu, że nie moja wina, że myśli jak skurwysyn. A co

dlatego różnicy nie ma w niektórych szkołach, i jest w reszcie. Jeśli
gerenalizuje się zjawisko wtedy i ci z dobrych szkół i ci którzy w przeciętnych
szkołach wiedzieli tyle co bardzo dobry dzienny, są spychani do rzędu matolków

[losiu4]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> wiesz losiu, nie chodzi o to, że część zaocznych jest do kitu, ale o to, że
> część zaocznych jest identyczna jak dzienna.
> Dlatego sęk w generalizowaniu

zgadzam się z Tobą :) problem tylko w odsetku złych na jednych i na drugich. W
moim regionie (Małopolska) zdecydowanie na niekorzysć prywatnych i zaocznych.
Oczywiście są chlubne wyjątki.

> Powiem najbardziej szokującą rzecz w związku z pytaniem się o tryb. Kiedyś
> tam po pytaniu o tryb strudiów powiedziałam, że skończyłam m.in. zaoczne i
> właśnie w tym kierunku zaocznym dostałam stypendium dr. Pracodawca
> stwierdził, że przespałam się z dziekanem albo kimś tam ważnym to stypendium
> mi dano.

czy ja wiem, czy to szokująca wieść... niejedno sie słyszało... niemniej jednak
ostatnimi czasy coraz częściej spotykam sie z opiniami, że pracodawcy zaczynaja
patrzec, kto co i w jakim trybie skończył. Nie wiem, moda to, czy jakies
racjonalne przesłanki za tym stoją..

> powiedziałam mu prosto z mostu, że nie moja wina, że myśli jak skurwysyn.

hihihi, ostra jestes :)

> A co dlatego różnicy nie ma w niektórych szkołach, i jest w reszcie. Jeśli
> gerenalizuje się zjawisko wtedy i ci z dobrych szkół i ci którzy w
> przeciętnych szkołach wiedzieli tyle co bardzo dobry dzienny, są spychani do
> rzędu matolków

niestety, na negatywna opinie szkoły przywatne i zaoczne studia pracowały sobie
długo. Teraz są tego owoce. Zreszta ciekawy jest przykład pewnego renomowanego
liceum w małopolskiej miejscowosci. Naprawdę wypuszczało dobrych absolwentów
przez długie lata (jeszce komuny i wczesnego Balcerowicza). Potem niestety
pojechało na renomie. No i po kliku latach okazało sie, ze juz nie jest tak
dobre. Jego miejsce zajął ogólniak z nizszej półki. Po nastepnych kilku latach
ten nowy lider zaczał przyjmowac - jadac na wyrobionej opinii - bez
opamiętania (bo przecież pieniadze za iloscia uczniów ida). Bez inwestowania w
kadry czy bazę dydaktyczną. No i niestety przestał być juz tak renomowany (od
jakichs 2 lat). Smutne.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Richelieu*]

dla mnie było wtedy szokujące, bo dotyczyło mnie. Sprawy nas niedotyczące nie
szkokują nawet wtedy gdy obcinają głowy i molestują 7-latków.

teraz mnie bawi jakim idiotą być można, tylko co mają zrobić ludzie, którzy
mają nóż na gardle i muszą z idiotą pracować? Ostrość to raz, ale społecznictwo
to dwa. Byłby ze mnie idealny robin hood

[losiu4]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> dla mnie było wtedy szokujące, bo dotyczyło mnie.

ech, nie takie opowiesci się słyszało ;) i samemu spotykało :)

> Sprawy nas niedotyczące nie
> szkokują nawet wtedy gdy obcinają głowy i molestują 7-latków.

twarda jesteś ;)

> teraz mnie bawi jakim idiotą być można,

można być. I to bedac na stołku i mając wykształcenie wyzsze (vide
doswiadczenia znajomych po zusach i innych urzędach czy szkołach)

> tylko co mają zrobić ludzie, którzy
> mają nóż na gardle i muszą z idiotą pracować?

zacisnąć zęby i wytrwac do momentu znalezienia czegoś lepszego lub przkroczenia
granicy odpornosci psychicznej. No chyba ze ma sie finansowe zaplecze... wtedy
lepiej od razu dać se siana :)

> Ostrość to raz, ale społecznictwo
> to dwa. Byłby ze mnie idealny robin hood

"Janosik" nie jest idolem ostatnich lat transformacji :)

Pozdrawiam

Losiu

[vinca]

jeśli nic o nim nie pisze na dyplomie?

Nie jest napisane.

[losiu4]

sa co najmniej 2 możliwości:
1. pracodawca liczy na to, ze ktos po studiach dziennych bedzie miał mniejsze
wymagania od tych z doświadczeniem na studiach zaocznych
lub niemal przeciwnie:
2. pracodawcy zależy na studentach dziennych, gdyz uważa ze są oni lepiej
wykształceni (ostatnio spotykałem sie coraz cześciej z takim właśnie podejściem)

duzo też zależy od tego, studentów jakiego kierunku poszukiwał pracodawca. Bo
ten "e-marketing" dość podejrzanie brzmi ;)

Pozdrawiam

Losiu

[mbucz]

losiu4 napisał:

> sa co najmniej 2 możliwości:
> 1. pracodawca liczy na to, ze ktos po studiach dziennych bedzie miał mniejsze
> wymagania od tych z doświadczeniem na studiach zaocznych

No tak. Gdyby tu chodziło o robotę typu call-center, to bym się z tobą zgodził,
ale akurat w tej firmie robi się baaaardzo zaawansowane aplikacje internetowe,
sieci itd, więc chyba ewentualność:

> 2. pracodawcy zależy na studentach dziennych, gdyz uważa ze są oni lepiej
> wykształceni (ostatnio spotykałem sie coraz cześciej z takim właśnie
> podejściem)
>
> duzo też zależy od tego, studentów jakiego kierunku poszukiwał pracodawca. Bo
> ten "e-marketing" dość podejrzanie brzmi ;)

Nie jest to więc nic "podejrzanego". Działam trochę w innej branży, ale nurtuje
mnie pytanie, czy na zaocznych (albo naet na dzinnych w czołowej prywatnej
uczelni) nie da się wykształcić naprawdę dobrego informatyka z jakąś tam
specjalnością? A jak zgłosi się koleś po jakiejs tam szkole prywatnej i będzie
najlepszy ze wszystkich kandydatów, to co zrobią?
Jakiś czas temu był trend, że nieważne, co skończyłeś, ale ważne jakie masz
doświadczenie, osobowość, inteligencję(?) emocjonalną(?) i inne takie. Czyżby
odwrót? Oczywiście rozmiawiamy o poważnych firmach i poważnych ztanowiskach.

Pozdrawiam

[losiu4]

mbucz napisał:

> No tak. Gdyby tu chodziło o robotę typu call-center, to bym się z tobą
> zgodził,
> ale akurat w tej firmie robi się baaaardzo zaawansowane aplikacje
> internetowe, sieci itd,

znam kilka spraw, gdy podobne ogłoszenie ozaczało po prostu akwizycję. Stad mój
sceptycyzm :) ale jeśli jest inaczej - to dobrze :)

> Nie jest to więc nic "podejrzanego". Działam trochę w innej branży, ale
> nurtuje mnie pytanie, czy na zaocznych (albo naet na dzinnych w czołowej
> prywatnej uczelni) nie da się wykształcić naprawdę dobrego informatyka z
> jakąś tam specjalnością?

da sie. I są takie szkoły. Notowane w miesięcznikch czy tygodnikach uznawanych
za opiniotwórcze. I często ich rankingi są zgodne z prawdą :) natomiast
rzeczywistość skrzeczy i ukazuje nam tabuny ludzi po prywatnych szkółkach
wyższych wypuszczających ludzi z tytułem lic/mgr informatyka, a ledwie
potrafiących byle jaką stronkę sklecić, czy jednotabelową bazę w Access'ie
napisać ;) Dlatego pracodawcy coraz baczniej przyglądają się, co kto skończył.

> A jak zgłosi się koleś po jakiejs tam szkole prywatnej i będzie
> najlepszy ze wszystkich kandydatów, to co zrobią?

jeśli to sensowny pracodawca - po prostu go zatrudni :) i coraz cześciej tak
bywa. Warunek jest tylko jeden: nie przyjmuje żaden HR czy inne widzimisię,
tylko fachowiec pracujący w danej firmie.

> Jakiś czas temu był trend, że nieważne, co skończyłeś, ale ważne jakie masz
> doświadczenie, osobowość, inteligencję(?) emocjonalną(?) i inne takie. Czyżby
> odwrót?

na "tryndy" nie patrz, bo promują je pseudodoradcy personalni. Jeśli szef jest
sensowny, sam potrafi ocenić możliwości ewentualnego kandydata.

Pozdrawiam

Losiu

[shoppingwave]

U nas każdy może znależć prace. Warunek: samodzielność.
Sprawdz:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23&w=16452591

[Gość: klops]

tak piszecie gloryfikując absolwentów studiów dziennych a prawda jest taka, że
uczelnia uczelni nie równa, student studentowi nierówny, bo np. na zaoczne może
iść ktoś bardzo zdolny i mądry ale ma taką sytuację rodzinną, że musi pracować
i chcąc się uczyć pozostają mu tylko zaoczne. I ta osoba może być lepsza po
zaocznych od niejednej osoby po dziennych, bo ma w sobie potencjał, wrodzone
zdolności w danym kierunku i tak dalej. Nie wkładajcie ludzi do jednego worka,
bo jak ktoś to przeczyta, to pomysli, ze na dzienne idą sami madrzy ludzie a to
g... prawda, bo znam wielu po dziennych, ktorzy się przeslizgiwali z roku na
rok i olewali i nie uwazam ich za pępek swiata ale niewykluczone, ze oni się
tak uważają a to już inny temat do dyskusji. Koniec i kropka.

[losiu4]

Gość portalu: klops napisał(a):

> tak piszecie gloryfikując absolwentów studiów dziennych

nikt nikogo nie gloryfikuje :) każdy zdaje sobie spraw z tego, że są różne
uczelnie i różne jakosci kształcenia. Tyle że i prywatne i zaoczne szkółki
długo pracowały na negatywną opinię. I się takiej dorobiły (prócz oczywiście
chlubnych wyjątków)

> a prawda jest taka, że uczelnia uczelni nie równa, student studentowi
> nierówny, bo np. na zaoczne może
> iść ktoś bardzo zdolny i mądry ale ma taką sytuację rodzinną, że musi
> pracować

oczywiście masz rację. Jednak takie wyjątki toną w morzu niekompetencji innych
przedstawicieli. Bo - przynajmniej w moim regionie - prawda jest taka, że na
zaoczne/prywatne idą głównie ci, którzy się na dzienne do renomowanych uczelni
nie dostali.

> i chcąc się uczyć pozostają mu tylko zaoczne. I ta osoba może być lepsza po
> zaocznych od niejednej osoby po dziennych, bo ma w sobie potencjał, wrodzone
> zdolności w danym kierunku i tak dalej.

może być, ba powiem więcej, sam poznałem kilku takich ludzi. Ale było ich
ledwie kilku na prawie 1000 innych.

> Nie wkładajcie ludzi do jednego worka,
> bo jak ktoś to przeczyta, to pomysli, ze na dzienne idą sami madrzy ludzie a
> to g... prawda, bo znam wielu po dziennych, ktorzy się przeslizgiwali z roku
> na rok i olewali

ja też znam kilku takich :) ale nie zmieni to moich obserwacji, które sugerują,
że na zaocznych, prywatnych i "gorszych" uczelniech czy kierunkach lądują
głównie ci, którzy na dzienne się nie dostali.

> i nie uwazam ich za pępek swiata ale niewykluczone, ze oni się
> tak uważają a to już inny temat do dyskusji. Koniec i kropka.

i tu się z Toba całkowicie zgadzam :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: jaaa]

nie rozumiem o co wy się tak kłócicie ?!?!?!?!??!?

Ja ciągle jeszcze studiuję - zaocznie na prywatnej uczelni i to daleko od
Warszawy, mam pracę w Warszawie w zagranicznej instytucji finansowej, przyjęto
mnie do tej pracy bo po prostu jestem dobra w tym co robię i nikt tu nie
patrzył jakie studia kończyłam i czy wogóle je skończyłam.
Tutaj czytam i już mi się nawet do końca nie chce przeglądać tego wątku bo to
żenujące - garstka niespełnionych zawodowo magistrów debili, co nie potrafią
znaleźć satysfakcjonującej pracy wyżala się jeden przez drugiego HAHAHA
i dobrze wam jak ktoś nie potrafi to nie ma :)

[mbucz]

Gość portalu: jaaa napisał(a):

> nie rozumiem o co wy się tak kłócicie ?!?!?!?!??!?

Nie kłócimy, dyskutujemy sobie po prostu i wymieniamy poglądy. jak to na forum.

> Ja ciągle jeszcze studiuję - zaocznie na prywatnej uczelni i to daleko od
> Warszawy, mam pracę w Warszawie w zagranicznej instytucji finansowej,

Szczere gratulacje.

> przyjęto
> mnie do tej pracy bo po prostu jestem dobra w tym co robię i nikt tu nie
> patrzył jakie studia kończyłam i czy wogóle je skończyłam.

NIe wątpię, że jesteś dobra. Nie wiem tylko, czy do poważnej "zagranicznej
instytucji finansowej" tak bez studiów można, chyba że do sprzątania,
albo "instytucja" jakaś nie taka:)

> Tutaj czytam i już mi się nawet do końca nie chce przeglądać tego wątku bo to
> żenujące

Na szczęście czytanie jest czysto charytatywne i można je przerwać w każdej
chwili.

> - garstka niespełnionych zawodowo magistrów debili, co nie potrafią
> znaleźć satysfakcjonującej pracy wyżala się jeden przez drugiego HAHAHA
> i dobrze wam jak ktoś nie potrafi to nie ma :)

Nie wiem na jakiej podstawie oceniasz nasze spełnienie zawodowe, satysfakcję z
pracy czy ew. "debilizm". Po prostu wymieniamy opinie na interesujące nas
tematy. Jeśli w "zagranicznej instytucji finansowej" pracują tak nieciekawi
ludzie jak Ty, to nie wróżę jej przyszłości.

Pozdrawiam

[Gość: mgrinz]

a mnie cieszą takie ogłoszenia, dobry znak... powinni jeszcze sprawdzać ile kto miał warunków i czy zaliczał w terminie zerowym, czy ostatnim... oby coraz więcej firm ceniło dobrych i pilnych uczniów, a nie hordy dupków z bogatymi rodzicami po prywatnych "zarządzaniach" którzy nie wiedzą co to jest równanie funkcji kwadratowej !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[aqwert]

Gość portalu: mgrinz napisał(a):

> a mnie cieszą takie ogłoszenia, dobry znak... powinni jeszcze sprawdzać ile kto
> miał warunków i czy zaliczał w terminie zerowym, czy ostatnim... oby coraz wię
> cej firm ceniło dobrych i pilnych uczniów, a nie hordy dupków z bogatymi rodzic
> ami po prywatnych "zarządzaniach" którzy nie wiedzą co to jest równanie funkcji
> kwadratowej !!!!!!!!!!!!!!!!!!

To może odraz żądajmy świadectwa z podstawówki od 6 klasy. Co mnie obchodzi, kto
i kiedy oraz jak zdawał? Najważniejsze jest, co potrafi. Rzeczywistość jest tak,
że uczelni państwowej łatwiej nie skończyć, więcej przedmiotów = więcej
wykładowców psycholi. Większość moich znajomych, którzy byli "dobrymi i pilnymi
uczniami" nie ma pracy teraz lub tyra za marne grosze. Słyszałem o przypadku
rekrutacyjnym gdzie patrzono w indeksy i zatrudniono człowieka, który miał
najwięcej 2 w indeksie. Rekrutujący stwierdził, że osoba ta jest odporna na
stres radzi sobie w trudnych sytuacjach i jest osiągana wyznaczone przez siebie
cele.
Ale to może tylko jedna z legend rekrutacyjnych. W każdym razie liczy się
człowiek i to, co potrafi, a nie to, co mu na laurkach napisali.

[kmarchlewski]

a ja mam mieszane uczucia.
Znam ludzi którzy studiują zaocznie na prywatnych uczelniach, na państwowych i
znam kilka osób które skończyły dzienne studia (m.in. ja sam)
i stwierdzić muszę, że generalizowanie je BE
Z mojego własnego podwórka wiem, że dużo było "ślizgaczy". Jednak ilość zajęć i
laborek jest znacznie wyższa na dziennych studiach i tego nie podważy nikt z tu
zaglądających.

Co do zaocznych... Czy jest tu ktoś z zaocznych, co przy jakiejś z okazji nie
urywał się z zajęć? Przecież płacicie za te zajęcia to po kiego czorta
odwołujecie i idziecie na piwko..? Dzienni też tak często robią (to co się ma
gritisowo to się mniej ceni, niestety)

A prywatni... Ehhh. Odsetek tych którzy naprawdę się uczą jest żałośnie niski.
Niestety. Sam byłem też w prywatnym studium i widziałem conieco. Większości
zależy na tych kilku linijkach "ukończył studia..." na dyplomie.

Zwłaszcza widać to na samym początku dyskusji gdzie wypowiadał się ktoś o nicku-
u "hehehe".

Także generalizować jeśli komuś się zachce to... niestety dzienni lepiej
wychodzą na tym.

Aaaaa! Jeszcze coś ważnego. Zauważyłem, że ktoś tu mnie osobiście obraził.
Prosiłbym się nie wypowiadać na tematu wykształcenia pracowników ZUS-u. Ja
zacząłem tu pracę rok temu (począwszy od stażu absolwenckiego). Mam 950 brutto
(ukończone studia mgr dzienne rok temu, uczelnia państwowa, kirunek
informatyczny - sic!, miasto wojewódzkie 400tys. mieszkańców) niestety. I wielu
pracowników (tych starszych) robi/zrobiło studia zaoczne. A mówienie o
kompetencjach i wykształceniu... Eh...

[Gość: as]

Wyszydzanie ludzi którzy uczyli się w markowych uczelniach i gloryfikacja
niedouczonych? U nas w kraju kariery robią ludzie niedouczeni. Pseudo
Biznesmenami-prywaciarze w dużej części są to ludzie z samych nizin, nie
rozumiejący po co są studia.
W Polsce , w dużej wiekszości rozmów spotykam sie z
niedouczonymi ludzmi, którzy myslą że są wspaniali bo skończyli zaocznie
jakąś prywatna szkółkę, lub z chlubą opowiadaja ze mają zawodówke czy osiem
klas (podobnie jak w PRL). w tym kraju nigdy nie bedzie normalnie. a jeszcze
chwalenie się swoim nieuctwem? Co to jest doświadczenie? Przecierz dla inż
wystarcza nieraz 2 tygodnie żeby zaznajonmic się z problemem, sam to wiem z
autopsji. Niby ci z doswiadczeniem też muszą się uczyć nowych spraw, dlatego
firmy np. Japońskie wolą świeżych bo nie maja złych nawyków.

[losiu4]

Gość portalu: as napisał(a):

> Wyszydzanie ludzi którzy uczyli się w markowych uczelniach i gloryfikacja
> niedouczonych?

tego niemal nikt w tym wątku nie czyni :)

> U nas w kraju kariery robią ludzie niedouczeni.

widocznie wyzsze wykształcenie nie jest niezbedne, by karierę zrobić lub sukces
finansowy odnieść.

> Pseudo Biznesmenami-prywaciarze w dużej części są to ludzie z samych nizin,
> nie rozumiejący po co są studia.

a po co są studia?

> W Polsce , w dużej wiekszości rozmów spotykam sie z
> niedouczonymi ludzmi, którzy myslą że są wspaniali bo skończyli zaocznie
> jakąś prywatna szkółkę, lub z chlubą opowiadaja ze mają zawodówke czy osiem
> klas (podobnie jak w PRL).

co mi tam do tego, co kto sobie myśli. A niech sobie mysli :) z peerelem nie ma
to wiele wspólnego, a jesli już, to wręcz odwrotnie :) bo wtedy byle jakich
szkółek - w sensie jakosci dzisiejszych WSBICT (prócz WUMLi) nie było

> w tym kraju nigdy nie bedzie normalnie.

jesli nie bedzie, to raczej nie z tego powodu :)

> a jeszcze chwalenie się swoim nieuctwem?

przeciez to sprawa tych chwalacych sie. Skoro nie widza swojej śmiesznosci -
ich sprawa.

> Co to jest doświadczenie?

dosć powazna rzecz. Przynajmniej w niektórych zawodach.

> Przecierz dla inż
> wystarcza nieraz 2 tygodnie żeby zaznajonmic się z problemem, sam to wiem z
> autopsji.

inżynierem czego jestes? bo jesli tak mówisz, to raczej wykluczam powazniejszą
mechanikę, budownictwo, automatyke i wieksze projekty informatyczne. parę innyc
działek również, ale miejsca skąpo :) no chyba że o prostych rzeczach mówimy :)

> Niby ci z doswiadczeniem też muszą się uczyć nowych spraw, dlatego
> firmy np. Japońskie wolą świeżych bo nie maja złych nawyków.

a to już zależy do czego, bo niedawno widziałem ogłoszenie japońskiej firmy
szukającej inżynierów. Wymagania takie, ze głowa mała :) a ogólnie to oni wolą
swieżych, bo doswiadczonych juz mają. Pod ich okiem młodzi mają doswiadczenia
nabierac.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: as]

Losiu obrażasz mnie pisząc "inżynierem czego jestes? bo jesli tak mówisz, to
raczej wykluczam powazniejszą
mechanikę, budownictwo, automatyke i wieksze projekty informatyczne. parę innyc
działek również, ale miejsca skąpo :) no chyba że o prostych rzeczach mówimy :)"

Skończyłem wydział Elektryczny i wydział Mechaniczny PWr. I o takich rzeczach
mówię właśnie jak automatyka mechanika informatyka ponieważ to jest wiedza
którą sobie człowiek przyswaja na studiach.
Nie obrź się ale sądzę że na Japońcach to się mało znasz (co do ogłoszenia o
którym piszesz to wymagania no cóż.... nie każdemu jest dane wyjechać na
szkolenie do Japsów na 6 miechów). Życzę wszystkiego dobrego, i pozdrawiam .

[losiu4]

Gość portalu: as napisał(a):

> Losiu obrażasz mnie pisząc "inżynierem czego jestes? bo jesli tak mówisz, to
> raczej wykluczam powazniejszą
> mechanikę, budownictwo, automatyke i wieksze projekty informatyczne.

przepraszam, jeśli Cie uraziłem. Dla mnie pytanie "inzynierem czego jesteś"
oznacza zwykłą ciekawość, co skończyłeś. I nic więcej.
Cytat: "bo jesli tak mówisz, to raczej wykluczam powazniejszą
mechanikę, budownictwo, automatyke i wieksze projekty informatyczne" tyczy się
Twojej wypowiedzi:
> Przecierz dla inż
> wystarcza nieraz 2 tygodnie żeby zaznajonmic się z problemem, sam to wiem z
> autopsji
a nie pytania "inżynierem czego jesteś". Przepraszam za nieporozumienie.
Natomiast z całym szacunkiem, ale jeśli twierdzisz że w 2 tygodnie "świeży"
inżynier jest w stanie opanować kawał wiedzy praktycznej - to się z Tobą nie
zgodzę. No chyba że chodziło Ci o przejrzenie tematu "po łebkach"... i to
baaardzo po łebkach.

> Skończyłem wydział Elektryczny i wydział Mechaniczny PWr. I o takich rzeczach
> mówię właśnie jak automatyka mechanika informatyka ponieważ to jest wiedza
> którą sobie człowiek przyswaja na studiach.

szczere gratulacje. Nie studiowałem tam, nie ukończyłem żadnego podobnego
kierunku, ale słyszałem kilka pochlebnych opinii :) Niemniej jednak co innego
policzenie sobie transmitancji idealnego układu liniowego rzędu co najwyżej
drugiego, a co innego stanięcie przed rzeczywistym obiektem o rzędzie
nieokreślonym, niekoniecznie też liniowym :) i tu właśnie przydaje się
doswiadczenie. Czasem wieloletnie doświadczenie.

> Nie obrź się

ja tam nie jestem obraźliwy :)

> ale sądzę że na Japońcach to się mało znasz

o tyle znam, że kilka lat temu byli w zakładzie w którym pracowałem wtedy :)
fakt, nie za wiele ich poznałem, bo dyskutowali raczej o technikaliach z
naszymi inżynierami, a przy okazji co nieco podsłuchałem ;)

> (co do ogłoszenia o
> którym piszesz to wymagania no cóż.... nie każdemu jest dane wyjechać na
> szkolenie do Japsów na 6 miechów).

no właśnie. Dlatego szukali doświadczonych, bo tacy byli im potrzebni.
Widocznie czasu lub cierpliwości na szkolenie nie mieli :)

> Życzę wszystkiego dobrego, i pozdrawiam .

Dziękuję, i wzajemnie :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: as]

No tutaj to się z tobą w zupełności zgodzę że doświadczenie rzecz
najważniejsza. Ja tylko chciałem zwrócić uwagę że są zakłady - zagraniczne
manufaktury gdzie naprawdę jesteś w stanie przyswoić sobie pewne sprawy do
pracy. Nie mówię natomiast np. o sprawach związanych z przetwórstwem gas & oil.
Mam kumpla w takiej firmie , robił na morzu północnym, teraz gdzieś w Azji i
startował 2 razy i miał Polibudę w kieszeni i 3 lata konkretnego doswiadczenia,
a przyjęli go tylko dlatego że po rusku gadał,a uznali że ma mało
doświadczenia. W tym pełna zgoda. Pozdrawiam i życzę powodzonka

[losiu4]

Gość portalu: as napisał(a):

> No tutaj to się z tobą w zupełności zgodzę że doświadczenie rzecz
> najważniejsza. Ja tylko chciałem zwrócić uwagę że są zakłady - zagraniczne
> manufaktury gdzie naprawdę jesteś w stanie przyswoić sobie pewne sprawy do
> pracy.

też sie zgadzam :) i nawet nie tylko o manufaktury chodzi :)

> Nie mówię natomiast np. o sprawach związanych z przetwórstwem gas & oil.

też nie znam zbyt dobrze tematu (przynajmniej pod kątem wydobycia tychże)

> Mam kumpla w takiej firmie , robił na morzu północnym, teraz gdzieś w Azji i
> startował 2 razy i miał Polibudę w kieszeni i 3 lata konkretnego
> doswiadczenia,a przyjęli go tylko dlatego że po rusku gadał

nie wiem czemu ruski u nas jest tak postponowany. Naprawdę jest mnóstwo
interesów robionych z Rosjanami więc aż dziwne, ze ludzie odżegnują się od ich
języka

> W tym pełna zgoda. Pozdrawiam i życzę powodzonka

również powodzenia życzę :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: absolwentdziennych]

Generalnie daleki jestem od wszelkich uogólnień, ale tu zrobię wyjątek. Możecie
się upierać, że studia zaoczne na prywatnej uczelni wcale nie są gorsze od
dziennych na państwowej, ale tylko oszukujecie samych siebie. Owszem, nie
przeczę, na zaocznych może trafić się jakiś wyjątkowo uzdolniony człowiek, ale
to są nieliczne wyjątki. O ile jeszcze poziom studiów wieczorowych na danym
kierunku przynajmniej teoretycznie może być zbliżony do dziennych, o tyle
studia zaoczne mocno już odbiegają poziomem. Nie oszukujmy się, zjazdy 2 razy w
miesiącu, jak intensywne by nie były, nie dają tyle, co kontakt z uczelnią na
codzień.
Poza tym namnożyło się Wyższych Szkół Czegoś i Czegoś Tam, specjalizujących się
przeważnie w tzw. popularnych kierunkach studiów, wypuszczających co roku
tabuny pseudoabsolwentów. A potem mamy "absolwentów" narzekających, że jedyne,
co im się udało znaleźć to superatrakcyjny staż za kilkaset zł miesięcznie.
Tytuł magistra jako taki uległ dewaluacji, liczy się, gdzie został on zdobyty.

[Gość: Anka]

A co powiecie na taki przypadek: wymaga się wypełnienia formularza
rekrutacyjnego, do którego należy wpisać oceny z przedmiotów na studiach.
Kompletny idiotyzm, bo od dłuższego czasu wiadomo, jak część studentów zdaje
egzaminy.I z jakiej racji ten, co ściągał ma mieć większe szanse od tych, co
się naprawdę przykładali?
Co do wątpliwości studia na uczelni prywatnej czy panstwowej, zaoczne czy
dzienne...Studiowałam 3 lata na uczelni prywatnej w trybie dziennym. Program
ten sam co na państwowych. Następnie po dyplomie licencjata dostałam się na SUM
magisterskie na uczelnie państwową i to renomowaną. Przez cały okres studiów
pracowałam na stażach, dorywczo w wakacje. Jasne, że było mi ciężko pogodzić to
wszystko. Ale teraz dzięki temu nie jestem bezradna na jakichkolwiek assesment
center itp. Studia magisterskie robiłąm w trybie zaocznym. Siedzieliśmy od rana
do późnego wieczora i w soboty i w niedziele. I powiem wam, że na egzaminach
wypadaliśmy o wiele lepiej od studentów dziennych. Ci to pisali takie bzdury,
że wykładowcom ręce opadały.
Oczywiście zawsze "ładniej" wygląda w cv, że studiowało się na uczelni
państwowej. Ale co z tego, skoro poza tym nie ma się żadnej przydatnej dla
pracodawcy wiedzy?

[Gość: A]

I powiem wam, że na egzaminach
> wypadaliśmy o wiele lepiej od studentów dziennych.

Jasne.... zwłaszcza, że mieliście do opanowania 1/5 tego materiału, którą mieli
dzienni.

[losiu4]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> A co powiecie na taki przypadek: wymaga się wypełnienia formularza
> rekrutacyjnego, do którego należy wpisać oceny z przedmiotów na studiach.

a co mielibyśmy powiedziec?

> Kompletny idiotyzm, bo od dłuższego czasu wiadomo, jak część studentów zdaje
> egzaminy.

to zarzut wzgledem nieuczciwosci egzaminów, nie sensownosci wpisywania ocen.

z żadnej. Ale Ty zdaje nawołujesz do hasła: po co sie nas czepiaja, przeciez
wszyscy kradną.

> Studiowałam 3 lata na uczelni prywatnej w trybie dziennym. Program
> ten sam co na państwowych.

nie studiowałem na takiej uczelni. od kolegów wiem jedno: na
zaocznych/wiekszości prywatnych, było w teorii to samo. W praktyce nie.

> I powiem wam, że na egzaminach wypadaliśmy o wiele lepiej od studentów
> dziennych.

co to za studia były? bo cos mi sie wierzyc nie chce.. Raczej na pewno nie
techniczne czy z nauk ścisłych. Jesli jakieś zarzadzania, inne marketingi czy
psychologie/pedagogiki - być moze tak jest.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: bonzo]

Ja też jestem daleki od wszelkich uogólnień i dlatego nie będę ich stosował.
Studiowałem na dziennych na uczelni państwowej i wiem ilu moich kolegów(-żanek)
nie powinno nigdy skończyć uczelni. Numery, jakie się odwala na egzaminach
nadają się na dobre komedie i nie piszę tu w osobie trzeciej, ponieważ byłem
współorganizatorem wielu przekrętów oraz ileś tam razy zaliczałem za innych na
paru uczelniach. Mając wielkie grono znajomych (a raczej klientów) ze studiów
zaocznych wiem, że jest grono takich, którzy zapłaciliby za wszelkie projekty,
za zaliczenia, ale też jest sporo tych, którzy wolą korepetycje, bo chcą coś z
tych studiów „wynieść”, a nie prześliznąć się. Tak więc gdybym miał zatrudnić
kogoś wiedząc o nim tylko na jakim trybie studiował, stwierdziłbym że to za
mało danych.
Także uogólnianie, że niby zaoczni dzięki temu, że pracują mają lepszą praktykę
jest kłamstwem. Bo wielu z nich pracuje albo nie w swoim zawodzie, albo na
stanowisku przynieś-podaj-pozamiataj. Obronię też studentów zaocznych, że niby
zakres materiału mają okrojony, albo mniej się od nich wymaga. To zależy od
wykładowcy, ale muszę przyznać że (przynajmniej na mojej uczelni) materiał mają
podobny, a wymagania zbliżone.
Oglądanie indeksów też jest po ptaku, bo znam osoby, którym się udawało
prześliznąć się na pierwszym terminie wszelkich egzaminów, a znam i takich
którzy studiowali nawet dwa razy dłużej, ale przez to lepiej umieli powtarzane
przedmioty. A to czy ktoś miał 5 czy 3? Znowuż mógłbym wymienić takich którzy
te piątki mają za kupione projekty i ściąganie oraz takich którzy na tróję
ciężko pracowali.
Ze studiami prywatnymi mam ograniczony kontakt, ale to co słyszałem od
kilkunastu osób niestety potwierdza opinie o niskich kwalifikacjach absolwentów
takich studiów. Chodzi tu o jedną konkretną uczelnie (powinienem chyba napisać
w cudzysłowie, bo to raczej dowcip, że ktoś to nazywa uczelnią). Ale ponieważ
ostatnio słyszałem parę głosów twierdzących, że wcale nie jest tak „różowo” na
studiach prywatnych (akurat przedstawiciele innych uczelni - więc nie mam
powodu nie wierzyć), zamknę się i proszę innych, aby patrzyli na każdy
przypadek oddzielnie. Bo czy to ważne, w jaki sposób ktoś zdobył papierek? Dla
mnie raczej czy jest go godzien. A to raczej życie i praca zweryfikuje, a nie
oglądanie indeksu. Gdybym nie miał pracy i musiałbym jej szukać, wolałbym żeby
mnie ktoś wziął na próbę, na powiedzmy miesiąc, dwa, bo wiem że pokazałbym co
umiem. Natomiast mój dyplom niewiele się różni od dyplomu ludzi, którzy mi do
pięt nie sięgają, jak również tych, którym ja nie sięgam.

Pozdro tym którzy na „papierek” zapracowali.

[Gość: zaloguj się!!]

"Kim są Pana zleceniodawcy?

Najczęściej to studenci zaoczni - powiedziałbym, że w 90 procentach - którym magisterium potrzebne jest w pracy, do awansu,
utrzymania pracy lub podwyżki. Wiadomo bowiem, że nie jest ważne, co się ma w głowie, tylko jaki posiada się papierek. Dużo jest
właścicieli małych przedsiębiorstw."

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2330762.html

[Gość: bonzo]

Gość portalu: zaloguj się!! napisał(a):

> "Kim są Pana zleceniodawcy?

To było pytanie do mnie? Bo jeżeli tak to muszę stwierdzić że raczej koło 10%
tych którym "pomogłem" to ludzie o których piszesz. A właściciele czy szefowie
różnych firm, to wręcz nie chcieli żadnych "przekrętów" a tylko korki,
ewentualnie zrobić dla nich czasochłonne projekty na które nie mają czasu.
Ogólnie za wszelką łatwizną byli Ci którym za studia płacili rodzice i trzeba
było się pochwalić "efektami"

Wiadomo bowiem, że nie jest ważne, co się ma w g
> łowie, tylko jaki posiada się papierek.

Ogólnie - niestety tak. Dla mnie (który ma naprawde szerokie pojęcie jaka część
tych "papierków" jest nabyta w efekcie różnych przekrętów) ŻADNE. Na którymś
forum przeczytalem zdanie "Jak sobie pomyślę jaki ze mnie inżynier - to boję
się iść do lekarza". I o tym większość z Was powinna pomyśleć. Że jest grono
magistrów, inżynierów, (i nie daj Boże lekarzy), itp. którzy oprócz papierka
nic sobą nie reprezentują.
Pozdro

[Gość: Darek]

To chwyt, ktory lamie zasade poprawnosci politycznej, ale bedzie coraz czesciej
stosowany. W Stanach poszukiwanie pracownika np. tylko po Harvardzie nikogo nie
dziwi. Po prostu w natloku ogloszen (np. tysiac zgloszen na jedno miejsce
pracy) pracodawcy nieoplaca sie rozmawiac ze wszystkimi, a nawet sortowac i
magazynowac CV, bo to kosztuje. A jesli chodzi o polskie realia: jesli spytacie
przedstawicieli dzialow HR najwiekszych firm, jakie osoby przechodza wiekszosc
testow i docieraja do konca rekrutacji, to okaze sie ze w branzy IT beda to
ludzie po dziennych studiach np. na PW,AGH,PG, w branzy finansowej po SGH, a
prawnej UJ, UW itd.
Takie sa realia: jak sie pokona na starcie kilkanascie osob na miejsce i potem
przejdzie solidny program ksztalcenia to potem robi swoje. Smiesza mnie opinie
ludzi, ktorzy dostali sie po zawodowce do jakis prywatnych szkolek w Pcimiu
Dolnym i potem mowia, ze ich szkoly sa lepsze niz panstwowe.
Dla dociekliwych moge przytoczyc artykul, jak sprawa wyglada w branzy IT.
Oto cytat:
"Cóż bowiem po programie, gdy wiedza studentów nie jest potem należycie
egzekwowana? "Sam mam znajomych na kilku uczelniach prywatnych. Zdają po 5, 6
egzaminów semestralnych w jeden weekend. Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji w
żadnej z renomowanych uczelni" - śmieje się szef działu HR w dużym zachodnim
koncernie informatycznym"
a caly artykul:
www.computerworld.pl/artykuly/31509.html

[Gość: mgrinz]

a mnie to cieszy...
bo zapierdalałem od rana do wieczora, miałem stypendium naukowe, starałem się...
a potem przez 15 misięcy szukałem jakiejkolwiek pracy, bo wszędzie słyszałem o braku doświadczenia, a byli pracodawcy co pytali "to co pan robił przez te 5 lat ?"
ja szedłem rano, wracałem popołudniu i do nocy siedziałem nad projektami i inną nauką...
zapieprzałem, a potem słyszałem, że nic nie wiem, bo nie mam doświadczenia...
i ludzie zaoczni (mają 3 razy mniej materiału) i ludzie po prywatnych (mam kolegów na takich uczelniach i nie umieją jedną trzecią tego co ja) dostawali pracę bo "zdobywali doświadczenie"...
więc bardzo dobrze, że są pracodawcy tacy... bo wielu mówi, że "dobry uczeń to zły pracownik" ...
a "doświadczenie" ???
czego mnie nauczył "rok pracy" ?
tego, że jak się jest szybkim i dobrze wykonuje polecenia, to się dostanie po łbie, bo jedni swoje zadanie wykonają w tydzień (jakieś opracowanie), a jak ja identyczne opracowanie miałem skończone szybciej, to tylko mi dokładali roboty,
jak inni na obróbkę pewnych danych potrzebują np. 9 godzin i siedzą nad czymś od 8 do 17'tej... a ja to kończyłem i miałem wszystko zrobione o 15'tej, to przychodził szef i albo dowalał robotę innych (co pili kawkę) albo mówił "weź ściemniaj że coś robisz, bo zobaczy że siedzisz i cię wywali, nie ważne że już zrobiłeś i masz wolne, ściemniaj i wychoź po 16.30, nawet rób to samo co już zrobiłeś, aby inni widzieli że jesteś zapracowany"...
więc praca (doświadczenie) nauczyło mnie tylko następujących rzeczy:
- ściemniania,
- że trzeba się podlizywać dziewczynię którą rucha szef,
- że trzeba się źle wypowiadać o osobach, których ta dziewczyna nie lubi,
- że nieraz trzeba odłożyc ważny projekt, bo trzeba z pewną panią zjeść ciastko i wypić kawkę słuchając o jej urlopie (bo inaczej uzna cię za nieintegrującego się)
- że nie ważne czy robi się dobrze, czy źle, bo i tak zapłacą tyle samo, a im wolniej się robi, tym dłużej się ma pracę, a jak się wprowadzi pewne rozwiązania w dziale (ja informatyzowałem magazyny) to się szybciej wyleci...
bo poprzednio coś paniom z ołóweczkiem i zeszycikiem i kalkulatorkiem zajmowało ileś dni, a teraz Excel to zliczy w pare minut...
- ahaaaaaaaaaa nauczyłem się nadawać faxy :)
- no ichyba najważniejsze, "szef ma zawsze rację", nawet jak mówi , że 500-200=200 , to też ma rację, a jak ktoś powie, że 500-200=300 to wyleci ...
- nauczyłem się też że jak coś się dzieje źle , to należy zwalać na innych, tych niżej, bo nie można powiedzieć "stao się źle , bo pan wydał złe polcenie"
jak dyrektor coś spierdoli, to trzeba zwalić na robotnika i obciąć mu premię i pensję...
TEGO SIĘ KURWA NAUCZYŁEM ZDOBYWAJĄC "DOŚWIADCZENIE"

[Gość: znudzony]

Nie mógłbyś sobie przygotować formułki, jak ci źle w życiu i wklejać ją do
każdego wątku?

[juulka]

Na dzienne trzeba sie przede wszystkim DOSTAC. Gdyby tym z zaocznych to sie
udalo, na pewno nie studiowali by zaocznie...

[Gość: absolwentdziennych]

juulka napisała:
> Na dzienne trzeba sie przede wszystkim DOSTAC. Gdyby tym z zaocznych to sie
> udalo, na pewno nie studiowali by zaocznie...

Święte słowa, tylko że zaoczni często wykręcają się tłumaczeniem, że mieli
rzekomo ciężką sytuację materialną i musieli pójść na studia dla pracujących,
chociaż w większości przypadków to g. prawda. Znam studentów zaocznych, którzy
nie pracują, a na ich studia łożą rodzice. W liceum towarzystwo wolało balować,
uganiać się za chłopakami/dziewczynami, zamiast przysiąść na tyłku, a potem
zazdrości tym, którzy dostali się na studia dzienne.

[Gość: czeko]

Oczywiscie! No i porownanie....Np zaoczne SGH- wykladow okolo 8 godzin
tygodniowo, co to jest w porownaniu z dziennymi???? Wiadomo, ze osoba z
dziennych bedzie wiedziala wiecej.

[losiu4]

nie zawsze jest tak prosto jak piszesz, ale faktycznie często

Pozdrawiam

Losiu

losiu..

[Gość: agata - prawdziwa]

ejże chłopie - tamto wcześniejsze to nie moje - jakas panna się podszyła i
tyle - niewybaczalne to!!!
nie chcem ale muszem chyba zmienić swój nick - ino na jaki?
pomyśle...

[mbucz]

Zaloguj się, ot i problem z głowy.
Pozdrawiam

[losiu4]

witaj, prawdziwa Agato :)

Pozdrawiam

Losiu