Jak wydajemy pieniądze na badania naukowe?

[Gość: doktorant]

To normalna praktyka, wszędzie tak się dzieje. Cierpią na tym młodzi
doktoranci, którzy muszą milczeć w zamian za miejsce na studium. Właściwie
tylko promotor decyduje na co będą wydane pieniądze z grantu. Z reguły nie są
to wydadtki w ogóle związane z właściwym projektem, ale z prywatnymi
sprawami. Tak dla informacji, u mnie na uczelni profesor z grantu kupuje
nawet grabki, wiaderko i łopatkę na swoją działeczkę. niech ktoś się zajmie
bardziej tym tematem, bo tutaj to dopiero będzie afer.

Spokojnie! Niedługo Renata Beger kończy marketing

[lub_czasopismo]

Jak się jorgnie co i jak... co się w tym szkolnictwie wyższym i w badaniach naukowych dzieje, to choćby miała interweniować u samego Anana Kofana sprawę tę załatwi!!!

...bo porządek musi być!!!

[...]

[antyklerykal]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

pani prof. Lubinska! znajdz sobie kochanka...Lutek

[kochanka.dorna]

jest zajety przeze mnie, ale troche zonatych ptaszkow sie znajdzie. z tym mezem
to tylko obciach!

Lubińska to ćwiara, ale Lubiński tylko formalnie

[Gość: zet]

jest winny. Jeśli taki jest obyczaj wszędzie, to trzeba przeciwdziałać obyczajowi a nie komuś pojedynczemu.

[doktorhabilitowany.1]

Ja go nie obwiniam o to, że kombinował, jak tu zdobyc kasę. Ja mam do niego
pretensje, że nadużył pozycji i nie zaakceptował 'nie' od osoby, która była
odpowiedzialna za powierzoną jej kasę. Bo to znaczy, że on o tę kase nie
prosił, tylko postanowił dokonać wymuszenia rozbójniczego. Ja też bym mu kazał
spadać, bo kase trzeba rozliczyć zgodnie z harmonogramem, bo inaczej, jak sie
nie ma pozycji profesora i żony ministra, to można nie dostać kolejnego grantu.
Inna sprawą jest sam przelot do Australii: Zgodnie z ustwą o zamówieniach
publicznych, każda 'publiczna' uczelnia wyższa musiała przeprowadzić przetarg
na, w skrócie, biuro podróży, które będzie jej załatwiało bilety itd. To
wprowadziło patologię, bo przedtem można było szukać najtańszego np. przelotu
do Australii, a teraz można go kupić tylko w tej firmie, która wygrała przetarg
i już jej nie zależy na znalezieniu taniego przelotu, bo mniejsza marża - czyli
wprowadzono monopole. My to obchodzimy tak, że idziemy i tak szukać najtańszego
lotu (bo kasa idzie z naszych środków na badania) i uzgadniamy trasę tak, żeby
była inna od oferty 'monopolisty' Potem idziemy do 'monopolisty' i prosimy o
znlezienie lotu na tej trasie, czego ten nie może zrobić i musi napisać
stosowne oświadczenie, że taką ofertą nie dysponuje. Wtedy dopiero zgodnie z
prawem możemy iść do rektora po zgodę na kupno biletu w innym miejscu i jeśli
ją dostaniemy - kupujemy. Nieczęsto, ale jednak, zdarza się, że
pracownik 'monopolisty idzie po rozum do głowy i znajduje coś lepszego od
konkurencji (czyli można jak się chce) i wtedy jest wogóle nieźle...

Renata ta od ku..kow konczy to co lubi najbardzie

[rom48]

-stosunki. Tym razem miedezynarodowe:-)

[Gość: omc_dr]

W pelni popieram kolege. I tak to jest wlasnie w naszym. Niby pieniadze sa ale
jak przychodzi co do czego to kaski nie ma bo biora ja panowie profesorowie a
taki doktorant zapieprza dla idei i ma satysfakcje naukowa (no i moze dopisza go
do paru publikacji). A tak naprawde jakemnica poliszynela jest to ze najwieksza
robote odwalaja doktoranci a caly splendor i tak splywa na profesora.
Doktoranci polkich uczelni laczcie sie!!!

[Gość: Jasio]

Osobiscie lubie taka postawe. Czytajac tpodobne posty poprawiam sobie humor
conajmniej na nastepny miesiac.

> W pelni popieram kolege. I tak to jest wlasnie w naszym. Niby pieniadze sa ale
> jak przychodzi co do czego to kaski nie ma bo biora ja panowie profesorowie

A co, kaske maja brac tylko doktoranci i technicy??

> a taki doktorant zapieprza dla idei i ma satysfakcje naukowa (no i moze
dopisza g
> o
> do paru publikacji).

Osobiscie lubie mlodziez z ideami. Slusznie tez zauwazyles, ze na dopisanie do
publikacji trzeba zasluzyc. A co, chcialbys byc dopisanym bez zapiepszania.

> A tak naprawde jakemnica poliszynela jest to ze najwieksza
> robote odwalaja doktoranci a caly splendor i tak splywa na profesora.
> Doktoranci polkich uczelni laczcie sie!!!

A czy pomyslales, jak dziwnie ten Swiat by wygladal jakby bylo odwrotnie.
Najwieksza robote odwalaja profesorowie, a caly splendor splywa na
Wszystkowiedzacych Doktorantow.

[Gość: ble]

hahahhaha, ale z ciebie burak. bierz sie do roboty i sam pisz te publikacje, jak
umiesz :P

[Gość: byly_doktorant]

Cały system działa w ten sposób, że doktoranci harują a profesorowie zabierają
cała kasę (najwyżej rzucą jakiś ochłap) i cały splendor. Sami nie robią NIC.
Artykuł jest napisany bardzo delikatnie. "Pożyczki" to oczywiście pożyczki
bezzwrotne. System jest chory, każde pieniądze zainwestowane w Polską naukę
zostaną wchłonięte bezproduktywnie przez ten system.

[Gość: doktor]

ty, byly_doktorant, a skonczyles swoj doktorat czy tez rozliczanie twojego
profesora zżarlo twoja pasje i talent naukowy?

[Gość: Jacek]

Te pieniadze sa nie topione tylko ordynarnie kradzione!!
Etyka siega dna, a arogancja zenitu!!
Kazda zlotowka dawana tym naszym "profesorkom", to policzek dla
zdolnych mlodych ludzi. To jest dokonale zorganizowany "gang"
Bill Gates nie zrobil by u nas doktoratu, a zreszta chyba dobrze!
Spoko!!!!!!!

Coś na ten temat

[Gość: jw]

Coś na ten temat:
System Trojana, czyli druga strona nauki polskiej
www.nfa.pl/articles.php?id=105

Wybiórczy Szmatławiec żałosny z tymi "argumentami"

[widziane_inaczej]

Szkoda gadać,
chłoptasie z Wybiórczej zajmijcie sie lepiej dłubaniem w nosie,
bo rozpaczliwie szperacie, szperacie i gó..no z tego macie,

[Gość: Ron]

To dopiero początek. Jesli mi szaraczkowi osobiscie wiadomo o innych hockach-
klockach przesymaptycznych pollllytyków a kręgów rządowych i ich rodzin to co
dopiero media.
A Ty się nie zrzymaj chyba że jesteś skoligacony - to po części rozumim..

[Gość: KBN]

Faktycznie zaden hak.
Maz minister finansow, profesor ma probe kradziezy
naszych pieniedzy przeznaczonych na polska nauke
dla kolesia skads tam i jeszcze jest to arogant i dran
bo wykonczyl mlodszego kolege, ktory jest
lepszym naukowcem, uczciwym czlowiekiem rokujacym
wieksze nadzieje na przyszlosc.
To nie hak to fakt.

[Gość: znajomy]

A czy ty, kolego, znasz powyzszego poszkodowanego doktora? przypadkiem ja znam i
wiem ze jest to socjopata, klamca i oszust. nie chodzi o te kase z projektu,
moze faktycznie chcieli zeby podpisal rachunek a on odmowil ale facet ma ok 40
lat, wybudowal sobie palac i jezdzi super bryka a pracuje niby uczciwie jako
skromny lekarzyna. Ciekawe na czym mogl zbic taki majatek w ciagu 10 lat?
pomysl, kradl i oszukiwal!!! a tak na marginesie, to jest wyjatkowo wredny facet
w typie takiego co wbije noz w plecy a kumpla wykorzysta zeby zarobic jeszcze
wiecej kasy. nie wiem czy byl dobry w sprawach naukowych ale studentow gnebil
jak malo ktory, najwredniejszy asystent a dorobek naukowy ma slabiutki wiec
chyba nie byl zbyt rokujacy :P

[khmara]

Miejsce pracy już znamy: *.pam.szczecin.pl . Jesteś pewien, że jesteś (a)
niedouczonym studentem, (b) superzdolnym doktorantem, (c) obiecującym adiunktem?
A może już zrobiłeś habilitację? Wiesz, że istnieją bazy danych, w których można
sprawdzić czyjś dorobek? Wiesz, że administrator serwisu może ujawnić twoje
dane? Dr Podolski jedną sprawę już wygrał w sądzie, a naruszenie dóbr osobistych
też podpada pod paragraf. A może dostał spadek i g*** ci do jego bryki. Gorszą
jeździsz?

To teraz rozumiem tok myslenia pani minister

[rom48]

Co twoje to moje a co moje to nierusz

[Gość: po_szkole]

No, no, jeżeli to jest sposób na wprowadzenie w życie niedawnej deklaracji pani
minister finansów dotyczącej zwiększenia nakładów na naukę, to pozostaje tylko
pogratulować:
* Pani Minister - niespotykanego dynamizmu i werwy,
* Panu Premierowi - niezwykle udanego doboru ministra.
Swoją drogą, czy to nie zastanawiające, żeby nie powiedzieć znamienne, że
profesor (intelektualista, członek elity naukowej) nie widzi w swoim
postępowaniu nic niewłaściwego?

[Gość: yrte]

Ocztwiście,że p.Lubińska patrzy na sprawy nauki przez pryzmat potrzeb swojego
męża.

[Gość: Iśka]

Kochani, nic dziwnego,że PIS-o-czystych-rękach nie widzi nic złego we
współpracy z Lepperowcami.

Wybiórcza ma na wszystkich wybiórczego haka

[widziane_inaczej]

[Gość: prostownik]

Oczywiście PiS ten hak wyprostuje, albo go utnie.
Dziwię sie GW że robi koło pani minister która, jak sama powiedziała, przez 15
lat marzyła aby zostać ministrem finansów. Czy to ładnie psuć komuś marzenia?

Prof. Lubiński jest WYBITNYM polskim genetykiem

[Gość: L]

Czy wybitnym ? Czy nie szkodzi swoimi kontrowersyjnymi metodami chorym na
raka ? Spytajcie "w branży"

[Gość: pitbul48]

ale przecież pani minister Lubińska nic nie wie o poczynaniach swojego małżonka
- jakie prawo taka sprawiedliwość

[Gość: sł.zdr.]

skąd pani Lubińska ma na koncie 1,73mln zł, aktywa, akcje. Może są to pieniążki
od męża z "pożyczonych" grantów? A może lustrację majątkową zapowiadaną przez
PiS rozpoczniemy od małżeństwa Lubińskich? Bo powiedzcie jakim to cudem 50
paroletni naukowcy, choćby i z tyt.profesorskim po 15 latach wolnej Polski są
ot tak po prostu milionerami, nie prowadząc żadnej działalności biznesowej, nie
posiadając żadnego przedsiębiorstwa?

[Gość: lola]

No własnie, jak to możliwe, ze tak wybitny naukowiec, zainteresowany badaniami
i wynikami itd, ucina temat w wlasnej pracowni - temat badan nad genami
dziedzicznego raka nerki. Czy to jest dbanie o dobro nauki - jak sam bezczelnie
twierdzi? Czy to jest w interesie polskiej nauki, ze takie badania nie zostaly
u nas podjete, mimo, ze ten projekt wygral konkurs i te pieniadze w koncu
zdobyl????

wybitny naukowiec, ale mały człowiek?

[doktorhabilitowany.1]

Jest cała masa takich. No bo kto np. przygotował nową ustawę wg. której nawet
doktoranci bez stypendium będa teraz musieli odbębnić pańszczyznę, prowadząc
bezpłatnie zajęcia ze studentami (w ramach tzw. bezpłatnych praktyk
zawodowych), kto stoi z prawem, w ramach którego doktoranci ze stypendium muszą
pracować wg uznania uczelni, np. 8 godzin dziennie wykonując zadania, które nie
wchodzą w zakres ich doktoratu (np. dyżur biblioteczny, albo siedzenie w
sekretariacie, albo przepisywanie, lub wręcz pisanie, publikacji dla
profesorów)? Kto, znowu o niewolnikach-doktorantach, stoi za tym, że dorosła
osoba po studiach, formalnie nie ma pracy, tylko stypendium i w związku z tym
nawet nie może ubiegać się o kredyt. Kto doprowadził do likwidacji etatów
asystentów, którzy przedtem wykonywali te zadania za wynagrodzeniem?
Odpowiedź: Autorytety naukowe, profesorowie o ustabilizowanej pozycji, którzy
pracują w paru miejscach na raz. Ci sami, którzy ustawiaja nabór na studia
doktoranckie i kadr dla uczelni... Ci sami, którzy mówią o etyce, dobru nauki
polskiej itp. Nie twierdzę, że wszędzie tak jest, ale na pewno 'dożywotniość'
profesury i pozycja jaka się z nią wiąże przyczynia się do konserwacji systemu
feudalnego naszych uczelni. a z tego co wiem, najgorzej jest na akademiach
medycznych, bo tam jest największe siano - etat na AM = etat w klinice, a w
wypadku wyższej kadry dochodzi praktyka prywatna i kasa od firm
farmaceutycznych za udział w konferencjach i badania zlecone...

[Gość: doktorhab]

rece opadaja jak czyta sie taki post.i to jeszcze napisany przez absolwenta i,
chyba, naukowca. nasze spoleczenstwo, lacznie z ta wybrana czescia najlepiej
wyksztalconej polskiej inteligencji, uwaza ze poprostu wszystko nalezy im ze od
zaraz i ... tak po prostu, bo na to zasluguja byciem

[khmara]

To o sobie piszesz? Do tytułu też się przyznasz za chwilę?

inteligencja? a co to? :)

[Gość: stefan_kolaps]

proponowalbyym dac sobie wreszcie spokoj z tym XIX pojeciem

[Gość: lolo]

Jak sie Wybiórcza bedzie skupiać na dosrywaniu PIS i szukaniu hakow to (nie)
stety pewnie słono za to zapłaci. Wyluzujcie dla własnego dobra bo i te haki to
takie nieciekawe...

[Gość: ossi]

Nieskazitelność charakteru i mądrość - to dwie cechy której niestety Pani
Minister nie posiada.

[nonno1]

nadużyć.
Naprawdę nie da się zaplanować szczegółowo grantu na 2-3 lata, a niestety
biurokracja tego wymaga.

Gdyby trzymać się ściśle przepisów, wiele rzeczy byłoby niewykonalnych. Niestety
przy okazji robi się też przekręty. To kwadratura koła.

Wg mnie naukowcy powinni mieć większą swobodę dysponowania funduszami, ale gdy
kontrola wykaże nieprawidłowości poważne, taki naukowiec nigdy więcej nie
powinien zostać zakwalifikowany do subwencji.

[Gość: ajka]

artykuł naciągany, ble ble ble, byle dowalić mężowi minister
lepiej byłoby analizować problem wykorzystywania pieniędzy w kraju, pokazać, że
istnieje, a nie obsmarować kogoś, bo jego żona weszła do rządu PiS

[m15]

Gość portalu: ajka napisał(a):

> artykuł naciągany, ble ble ble, byle dowalić mężowi minister
> lepiej byłoby analizować problem wykorzystywania pieniędzy w kraju, pokazać,
że
> istnieje, a nie obsmarować kogoś, bo jego żona weszła do rządu PiS
tylko czemu gazeta nie dodala ,iz pani minister wywodzi sie ze srodowisk
po ,czy to ma byc dowód na korupcjogennosc tych srodowisk i blad pisu ,który
wykazal zbyt malo ostroznosci w kontaktach z nimi?brawo gazeto -tak trzymaj ,po
ma sporo na sumieniu:))

POmówienia-tajna bron politykow n/t

[fobia15]

[Gość: KBN]

Taka bedzie polityka finansowa Polski
w wykonaniu nowej minister finansow
jak postepowanie jej meza.
Jej nieodpowiedzialne i glupie wypowiedzi
swiadcza o tym najlepiej.

Ciekawe czy profesor mianowany pewnie przez
takich samych kolesi poniesie jakas odpowiedzialnosc?
Przeciez pieniadze jakie zostana wyplacone przez
uczelnie zostana zabrane z dydaktyki lub badan...
Czyli faktycznie zaplaca studenci i mlodsi pracownicy
naukowi bo przeciez nie profesorek, ktory ma sie dobrze...

[emeryt21]

To jest prawda co tu pisza,ale pytanie dlaczego pisza o tym tu i teraz.To
nazywa sie "polowanie na czarownice".Zapodaje,ze dziadek prezydenta elekta mial
wasy podobne do wasow Stalina.I co on mial na mysli?To tez dobry temat panowie
redaktorzy.

WYBITNY?

[ply_mouth]

opublikowal cos w Cell? Nature? Science? Ile prac w czasopismach o Impact
Factor wiekszym niz 10? Ile ma prac cytowanych wiecej niz 50 razy? Sprawdzcie
najpierw tego typu dane dziennikarze, a potem piszcie czy ktos jest wybitny czy
nie. Ja w tej chwili nie mam dostepu do baz danych, ale sobie to sprawdze. :)
Nie ma niestety w polsce dobrych dziennikarzy, ktorzy znaliby sie na nuace i
potrafili pisac o jej problemach.

[m15]

ply_mouth napisał:

> Nie ma niestety w polsce dobrych dziennikarzy, ktorzy znaliby sie na nuace i
> potrafili pisac o jej problemach.
w polsce sa ,nie ma ich w gazecie ,cóz wlasciciele wybiórczej wymagaja innych
predyspzycji

[arct]

nature czy science to literatura popularnonaukowa, dobrym kryterium jest ilośc
cytowań plus miejsce publikacji - dobry specjalistyczny periodyk zachodni

[Gość: KKK]

The European Journal of Cancer Prevention 01.67
British Journal of Cancer 3.89
Human Genetics 4.02
Melanoma Research 2.19
Breast Cancer Research and Treatment 2.96
Acta Biochimica Polonica 0.63
Journal of clinical oncology 10.86
Journal of medical genetics 6.37
Gynecologic Oncology 02.34
Cancer causes and control 2.73
International Journal of cancer 4.38
W tych czasopismach publikowal prof. Lubinski. Obok znajdziecie impact factory
(wartosci z 2003 roku)

[Gość: ciekawy]

ty, a z jakiej przegladarki korzystales? bo ja sprawdzam, wpisuje "lubinski j" i
wyskakuje mi 172 pozycje w tym kilka w bardzo dobrych np. cancer res (IF 8.6 ),
am j hum genet (IF 11.6) ?

Brawo J. Podolski !

[1europejczyk]

Oto jak "mysli sie" w naszych srodowiskach "naukowych".

<<Profesor zażądał ode mnie sfinansowania lotu z Australii naukowca zupełnie
niezwiązanego z moim projektem - opowiada Podolski.>>

<<W odpowiedzi prof. Lubiński wymienił zamki w drzwiach do laboratorium i
zabronił Podolskiemu tam przychodzić.>>
<<Zażądał również od rektora PAM zerwania umowy z KBN na te badania, bo - jak
tłumaczył - stracił do młodego naukowca zaufanie.>>
<<Zerwałem umowę i zrobiłem to z bólem serca - zeznawał później w sądzie rektor
Krzysztof Marlicz.>>

Nie dziwi, ze pan Lubinski broni tego systemu :

<<Cała genetyka PAM została zbudowana dzięki temu systemowi pożyczek
międzygrantowych i ten system istnieje nadal - przyznaje Lubiński.>>

robiac z siebie obronce "nauki"

<<Mogę być za to sądzony, ale robię to dla dobra nauki>>

jako, ze chodzi glownie o Jego wladze :

<<Kto, ile i na co mógł wziąć, decydował profesor.>>


I jeszcze jedno: srodowisko naukowe wie najlepiej jaki jest stan
polskiej "nauki".
W takiej sytuacji argument, ze tak robilo sie do tej pory, albo, ze tak robia
wszyscy w ustach "wybitnego" naukowca zakrawa na prowokacje.
Moze wlasnie ten stan jest taki jaki jest, z racji na to jak robilo sie do tej
pory i jak robia wszyscy!
Bo rzeczywiscie Pomorska Akademia Medyczna nie jest zadnym jakims szczegolnym
wyjatkiem!

[ply_mouth]

> nature czy science to literatura popularnonaukowa

:)))))))))))))

[itd-gw]

Konkrety:

dane z analizy cytowan z ISI WEb of Knowledge
okres 1996-2005

Podolinski J* autor i wspolautor
cytowan 76 w tym
kraje - najwiecej
USA 42
FR 7
J 7
NL 6
PL 6

afiliacje cytujacych autorow:
NCI 7
Rush Univ 6
Thomas Jefferson Univ 4
Inst. Curie 3
Univ Illinois 3
pozostale po 2 i 1 czyli DUZY ROZRZUT

osoby cytujace - najwiecej
Huebner, K 6
Lubinski J 6
Rubin DB 5

75 cytowan po angielsku, jedno po francusku
---------------------------------

Lubinski J*

50 prac cytowanych 805 razy
czyli wystepuje fizycznie jako szef i kooperator w rezultacie jako wspolautor

----------------------------------
generalnie publikacje zespolowe i autorzy z kilku osrodkow - taka jest specyfika
dziedziny
Wspolautorstwo maja Panowie 3 prac


tylko ludzie z 'dziedziny' moga cos wiecej powiedziec 'who is who' i gdzie jest
zrodlo konfliktu miedzy Panami,

szczegolnie, ze przykladowo najwiecej cytowan (130) ma artykul, z afiliacja w
University of Cambridge UK a Lubinski jest jednym z 32 wspolautorow.
Artykul ten jest wynikiem wspolpracy inter-kontynentalnej i jeden z jego
wspolautorow pochodzi z Univ Melbourne, Ctr Genet Epidemiol, Dept Publ Hlth,
Melbourne, Vic Australi..., :-)

A zdaje sie, ze poszlo ostatecznie o zaplacenie komus przelotu z Australii do Polski


z pewnoscia system jest patologiczny i ustanawiajacy pelnie wladzy feudalow nad
poddanymi - przyklady buntu sa rzadkie i koncza sie jak w opisywanym artykule

Refleksja jest jednak smutna - GW raczej przez ostatni czas gloryfikowala ten
system popierajac ustawe 'rektorska' i jakos w niej sladu nie ma po bardzo
krytycznych raportach NIK dotyczacych dzialalnosci KBN i grantow europejskich

Moze bylaby wieksza wiarygodnosc GW gdyby zajela sie EWIDENTNYMI patologiami w
finansowniu badan w Polsce w intencji pro publico bono, a nie w kontekscie,
ktory rodzi podejrzenie o zamowienie polityczne

szkoda...

[ply_mouth]

> szczegolnie, ze przykladowo najwiecej cytowan (130) ma artykul, z afiliacja w
> University of Cambridge UK a Lubinski jest jednym z 32 wspolautorow.
[...]
> Melbourne, Vic Australi..., :-)
>
> A zdaje sie, ze poszlo ostatecznie o zaplacenie komus przelotu z Australii do
P
> olski

no tak, to wiele wyjasnia. doktor chcial mu zarznac kure znoszaca zlote
jajka. :))) tu pojedzie, tego zaprosi, z kims tam zje, cos tam pobada i juz
szansa, ze go dopisza do artykulu, ktory jest potem cytowany 130 razy. :)))
ciekawe, jaki jest rzeczywisty wklad pana profesora w ow artykul. tlumaczenia
takich jak on znam na pamiec, ze wspolpraca to koniecznosc (im szersza tym
lepsza, jak widac), ze niedofinansowanie itp. taka siemiarczuk z USA ma pewnie
mniejszy "dorobek", za to rzeczywiste osiagniecia. ech, szkoda gadac....

[ply_mouth]

oczywiscie chodzilo mi o dr siemionow

Tylko firmy jak dają to wymagają, finansowanie

[Gość: dd]

nauki przez Państwo kończy się jak wszystko inne kolesiostwem. Środowisko
profesorów na uczelniach jest wyjątko toksyczne i pazerne na kasę. To czego
uczą ludzi a co sami robią nie ma nic wspólnego jedno z drugim. Państwo nie
powinno finansować żadnych grantów bo to pieniądze wyrzucone w błoto. Tylko
biznes jak finansuje to potrafi rozliczyć i takie sprawy nie mają miejsca. A
jeśli mają to sprawa właściciela a nie nas wszystkich, którzy finansujemy tych
przemądrzałych łapówkarzy.

Mam nadziej że ta minister prof. jak z z koziej

[werter-6]

dupy trąba zostanie wywalona!

[Gość: YYAPA]

Co to się stało nagle że coś co dzieje się od zawsze ujawniono teraz? Czyżby
dokopać PiSowi? Tak dziło się i dzieje jak i dopisywanie osób do publokacji i
innych intratnych rzeczy.NIKT NA TO NIE REAGUJE.A KTO REAGUJE GDY PROFESOR W
PRZYCHDNI PRZYSZPITALNEJ PRZYJMUJE PRYWATNIE-120zl-PACJENTÓW BEZ PODATKU BEZ
WYNAJMOWANIA WSZYSTKO PRYWATNIE DO PRYWATNEJ KIESZENI.TAKIE UKŁADY WPROWADZIŁA
UNIA WOLNOŚCI(dziś PO)+SLD-DAWANA KOALICJA.GRATULACJE DLA PLATFORMERSÓW.PISICA

[Gość: Iśka]

Tak ale to PIS zapowiadał nowe (lepsze) standardy rządzenia, odnowę moralną, IV
RP,itd... .

Niewazne! On jest z PIS a Ci sa uczciwi i prawi

[hernandez]

tylko glupi komuniscie (Choc teraz wrogiem klasowym sa bardziej liberalowie)
zle pisza ! Zauwazcie ze Gazeta Polska i Radio Maryja tej wiadomosci nie
napisaly tylko liberala GW:)))

Skąd wiesz, że On jest z PIS

[Gość: prom]

[Gość: obserwator]

Gazeta Wyborcza jak zwykle mąci i rozrabia. Wymuszone pożyczki z grantów są
procederem haniebnym i jak najbardziej zasługującym na potępienie (i niestety
bardzo rozpowszechnionym). Ale uczciwa walka z tym procederem powinna zacząć
się od napiętnowania najbardziej drastycznych przypadków, a za tym powinien
pójść systematyczny nacisk na naprawienie sytuacji. (Przykładowo, tak właśnie
stało się z "handlarzami skór" w pogotowiu.) Tymczasem Gazeta z doskoku
dokopała jednemu złoczyńcy, wybranemu nie dlatego, żeby jego przewinienie było
wyjątkowe, tylko dlatego, że jest mężem pani minister, której Gazeta nie lubi.
Panowie redaktorzy, w demokratycznym społeczeństwie każdy człowiek odpowiada
tylko za swoje własne czyny. W średniowieczu i w komunizmie było tak, że za
przewinienie, autentyczne albo naciągane, za karę uśmiercano całą rodzinę
winowajcy. Mamy 21 wiek i podobno państwo prawa. Nawet prawo komunistyczne (to
z późniejszego okresu) pozwalało obywatelom ochraniać przed sądem członków
rodziny i nie karało bliskich krewnych oskarżonego, gdy, chcąc mu pomóc,
kłamali przed sądem. Pani minister Lubińska nie ponosi żadnej prawnej
odpowiedzialności za uczynki swojego męża, pracującego w całkiem innej
dyscyplinie. Czy macie zamiar zażądać od niej, żeby się rozwiodła albo
zrezygnowała z funkcji?

[Gość: robol]

Wyborcza zaatakuje każdego , w każdy sposób , jeśli nie bezpośrednio
zainteresowaną osobę , to kogoś mu bliskiego lub krewnego . Atak jest wymierzony
zawsze w tych ludzi którzy chcą rzeczywistego rozwoju kraju . Dlaczego nie
zatakuje tych ludzi którzy są odpowiedzialni za spustoszenie jaki od lat
wyrządza w kraju kapitał spekulacyjny.Dlaczego. Odpowiedz jest prosta , Wyborcza
prezentuje ten kapitał.

[Gość: meritum3]

Pańi Lubinska w tej sytuacji są dwa wyjścia : albo Pani opuści stanowisko albo
się Pani z tym aferzystą rozwiedzie. W PIS mogą być TYLKO MORALNI !