Dlaczego sie magistrom w głowach pokręciło....

[Gość: Mateusz]

Dlaczego sie wszelkiej maści magistrom w głowach pokreciło,że za SAM FAKT
posiadania tytułu żądają od pracodawcy bajonskich sum na starcie? Widzę na
forum sporo fochów i achów,że 23-tnia panienka która NIC nieumie,chciałaby
zarabiać ,,na dzień dobry,, przynajmniej z 2500 netto.I tylko zato że ma
dyplom ,,czegos tam,,....No ale myślę że życie wszystkich takich nauczy
pokory,gdy dowiedzą się że ROK W ROK na polskim rynku pracy przybywa jakieś
350 000 ludzi z dyplomami,od licencjata do mgr.inż skonczywszy. Dlaczego
młodzi ludzie są pełni pretensji do życia że po studiach przynajmniej na
jakiś czas musza iść do garów w barze,usiąś na kasę w hipermarkecie
itp....Pytam się?Czy ktoś obiecał Wam że po studiach każdy mgr zostanie
biurokratą,czyt-pracownikiem umysłowym?Kto Wam dał prawo do takich roszczeń???

[Gość: melmire]

Moze fakt ze w wielu krajach tak jest? We Francji na przyklad ilosc
lat 'przestudiowanych ' po maturze wyraznie odbija sie na pierwszej pensji, nie
jestem pewna czy aby nie jest to prawnie sankcjonowane ze np.matura+5 lat
to 'nie mniej niz'.

[Gość: m.i.a]

A dlatego się pokręciło, że jak z dyplomem magistra pójdziesz do garów, to
potem możesz NIGDY pracy w zawodzie nie dostać i na tych garach skończyć.
Odpowiedz mi na jedno pytanie, czy pozwoliłbyś zoperować sie chirurgowi, który
po studiach przez, powiedzmy 2 lata sprzedawał w Mc Donaldsie, bo w zawodzie
pracować nie mógł, czy poszedłbyś do takiego, który od zawsze pacował jako
medyk? Pewnie nie. Bo ten pierwszy ma mniejsze kwalifikacje, i może juz coś
zapomniał,co się na studiach nauczył. A po drugie dlaczego uważasz, że to źle,
jeśli ludzie nie chcą sie godzić na wegetowanie za niecałe 600PLN miesięcznie,
tylko chcą żyć? Czy 1600 na rękę to znowu tak dużo? W małym mieście to może i
fortuna, bo np. w 110 tysięcznym mieście Wielkopolski, w jakim ja mieszkam,
tylko prezesi energetyki i ludzie tego pokroju (czyli prezesi, dyrektorzy,
właściciele salonów samochodowych itp)zarabiają bajońskie sumy, czyli od 4000
brutto wzwyż. A tzw. zwykli ludzie, pracujący w różnych sektorach, na ręke jak
wyciągają 1500 to BARDZO DUŻO. W większości ludzie tu zarabiają 800-1000 PLN, i
to po studiach, wykształceni, często z nadgodzinami.
Więc oszczędź sobie czasu i głupot tu nie wypisuj!

[Gość: REX]

""""Dlaczego sie wszelkiej maści magistrom w głowach pokreciło,że za SAM FAKT
posiadania tytułu żądają od pracodawcy bajonskich sum na starcie? Widzę na
forum sporo fochów i achów,że 23-tnia panienka która NIC nieumie,chciałaby
zarabiać ,,na dzień dobry,, przynajmniej z 2500 netto.I tylko zato że ma
dyplom ,,czegos tam,,....No ale myślę że życie wszystkich takich nauczy
pokory,gdy dowiedzą się że ROK W ROK na polskim rynku pracy przybywa jakieś
350 000 ludzi z dyplomami,od licencjata do mgr.inż skonczywszy. Dlaczego
młodzi ludzie są pełni pretensji do życia że po studiach przynajmniej na
jakiś czas musza iść do garów w barze,usiąś na kasę w hipermarkecie
itp....Pytam się?Czy ktoś obiecał Wam że po studiach każdy mgr zostanie
biurokratą,czyt-pracownikiem umysłowym?Kto Wam dał prawo do takich
roszczeń???"""""


A WIEC MOŚCI HRABIO POZWOLĘ SOBIE NA MAŁE DYGRESJĘ:

1)W EUROPIE ZACHODNIEJ I W USA WYKSZTAŁCENIE NA DOBREJ UCZELNI MA PRZEŁOŻENIE
NA PENSJĘ. A TO DLATEGO ŻE UMIESZ MYŚLEĆ INACZEJ NIŻ CI PO ZAWODÓWKACH
PSEUDOBIZNESMENI KTÓRZY NIE UMIEJĄ KOMPUTERA DOBRZE OBSŁUŻYĆ.

2) CO DO PRACY ZA 2500, NO NIE ZARTUJ WIEKSZOŚĆ OSÓB PO STUDIACH CHCE PRACOWAĆ
ZA JAKIES TAM GODNE PIENIADZE( CZYTAJ 1000-1500ZŁ)

3) SZLAG MNIE TRAFIA JAK WIDZE W JEDNEJ ZACHODNIEJ FIRMIE PIONA KTÓRY NIE
RADZIŁ SOBIE W PODSTAWÓWCE Z PISANIEM JAK JEST TERAZ KIERUSEM ZA 4700ZŁ.

4) RADA DLA WSZYSTKICH: NIE MA CO SŁUCHAĆ TAKICH BZDUR, NIKT NAM NIE OBIECYWAŁ
OD RAZU UMYSŁÓWKI I 2500ZŁ. ALE TRZEBA WIERZYC ŻE TEN KRAJ ZNORMALNIEJE I
DYPLOM DOBREJ UCZELNI BĘDZIE COŚ WART.

5) NA KONIEC NIE DALEJ JAK WCZORAJ SŁUCHAŁEM O USA AUDYCJI W tv. ŚREDNI POZIOM
ZAROBKÓW 3000$. PO STUDIACH OD 3500$ WZWYŻ. MANAGER Z DOBRA UCZELNIA I 10 LAT
PRAKTYKI I DOŚWIADCZEŃ........... NIE KOMENTUJE (CHODZI O aMERYKANÓW RZECZ TO
JASNA).

NIE DAJMY SIĘ ZGNOIĆ

[Gość: Paweł Z.]

A dlaczego Tobie się w głowie pokręciło i generalizujesz jeden przypadek, który
może znasz ze słyszenia, a najpewniej sam go sobie wymyśliłeś?
Znam natomiast mnóstwo przypadków magistrów, którzy tyrają za kilkaset złotych
miesięcznie, a także takich magistrów, którzy chcieliby tyrać, ale nie ma dla
nich pracy - nawet w hipermarkecie.

[Gość: annika]

Fakt, sam dyplom jeszcze o niczym nie świadczy, sama znam pożal się Boże
magistrów od których ludzie po podstawówce są bardziej inteligentni i myślący.
Chodzi raczej o to, że wielu ludzi (u mnie z roku prawie 100%) w trakcie
studiów pracuje, wyjeżdża na praktyki za granicę, zdobywa doświadczenie i potem
już po skończeniu studiów są na prawdę dobrze wykwalifikowaną kadrą.
Ja np. już na pierwszym roku zaczęłam pracę w firmie, w której pracuję do dziś,
gdy tylko doniosłam dyplom awansowałam bo wszyscy wiedzieli co umiem. Gdybym
tuż po obronie zmieniała pracę to nie startowałabym do hipermarketu czy też
jakiegos fastfoodu tylko na odpowiednie stanowisko za odpowiednie pieniądze. Co
nie oznacza, że gdybym nie miała pracy i długo nie mogła jej znależć, nie
poszłabym do np. marketu. Różnie w życiu bywa. Tak więc uważam, że niektórzy
tuż po dyplomie mogą żądać wiele a niektórzy barzo mało.

[Gość: Paweł Z.]

Czy nie widzisz, że sama jesteś ofiarą idiotycznego paradygmatu doświadczenia,
który jest produkowany przez kształtujących opinię publiczną czterdziesto i
pięćdziesięciolatków bez wykształcenia i z miernymi kwalifikacjami?
Studia to czas, kiedy człowiek powinien się uczyć, a nie pracować. Jeśli ktoś
pracuje, to ma mało czasu na studia. Taka jest prawda. Na większości stanowisk
pracy wykonuje się zadania, które inteligentny absolwent studiów dziennych może
nauczyć się wykonywać w ciągu dni, tygodni, góra miesiąca. Ja się zgadzam, że
na wielu studiach zaocznych i innych płatnych badziewiach aż roi się od ludzi,
którzy tak naprawdę nie powinni byli dostać matury. Taki jest efekt obniżenia
poziomu nauczania w latach 90-tych. Jeśli zamiast 10% absolwentów na studia
trafia 50%, to oznacza to, że na studia trafiają ludzie zwyczajnie coraz
głupsi. Żadna uczelnia nie jest w stanie przerobić imbecyla na geniusza. Mimo
wszystko jednak poziom wykształcenia absolwenta studiów dziennych, który
nigdzie podczas studiów nie pracował, jest przeciętnie dużo wyższy niż poziom
wykształcenia absolwenta studiów zaocznych, który studiami zajmował się po
godzinach, a jeszcze wyższy od poziomu wykształcenia absolwentów wieczorowego
LO. A poziom wykształcenia jest skorelowany z poziomem zdolności do uczenia
się. Dlatego też absolwent studiów dziennych zazwyczaj szybko nauczy się tego,
co wykonywał przez kilka lat jego kolega, który podczas studiów pracował, a
uczył się w systemie zaocznym. Wkrótce najpewniej go prześcignie.
Dlatego właśnie uważam, że na studiach nie powinno się pracować, a mit o
konieczności zdobywania doświadczenia jest dla gospodarki i dla nas wszystkich
szkodliwy.

[Gość: Richelieu*]

Żadna uczelnia nie jest w stanie przerobić imbecyla na geniusza. Mimo
> wszystko jednak poziom wykształcenia absolwenta studiów dziennych, który
> nigdzie podczas studiów nie pracował, jest przeciętnie dużo wyższy niż
poziom
> wykształcenia absolwenta studiów zaocznych, który studiami zajmował się po
> godzinach, a jeszcze wyższy od poziomu wykształcenia absolwentów
wieczorowego
> LO. A poziom wykształcenia jest skorelowany z poziomem zdolności do uczenia
> się. Dlatego też absolwent studiów dziennych zazwyczaj szybko nauczy się
tego,
> co wykonywał przez kilka lat jego kolega, który podczas studiów pracował, a
> uczył się w systemie zaocznym. Wkrótce najpewniej go prześcignie.
> Dlatego właśnie uważam, że na studiach nie powinno się pracować, a mit o
> konieczności zdobywania doświadczenia jest dla gospodarki i dla nas
wszystkich
> szkodliwy.



oczywiście. Skończyłam jedne studia zaocznie i to właśnie na ich podstawie
dostałam stypendium doktoranckie zostawiając w tyle dziennych. Jedno mądre
zdanie napisałeś, że szkoła nie zrobi z imbecyla geniusza więc skąd teraz te
głupoty. I pracowałam w czasie studiów w zawodach mających niewielki z wiązek
z kierunkiem. Zaperzyłam się, uf. A na dziennych widzę jak uczą się moi
koledzy. Tydzień przed egzaminem się uczą, a w ciągu roku szkolnego zawsze
mają ważniejsze rzeczy do roboty. Są jeszcze kolokwia to trzeba przysiąść i
się nauczyć, ale gdyby nie te sprawdziany to.. żebyś Ty zobaczył ten
intensywnie kształcący się kwiat polskiej młodzieży. Kiedy chce się uczyć to
wszystko jedno jaki rodzaj szkoły, mądrej szkoły. Pomijając szkółki zza budki
z piwem gdzie nawet pasa na dziefi nie ma kiedy nie chcą się uczyć.

Staże, praktyki. Byłam na kilku gratisowych. Robiłam gratis na umowę o dzieło.
Ale powtórzę za poprzedniczką. Jak pracodawca patrzy na staże zagraniczne.
Zobaczy świstek i mięknie. A przecież taki staż jest albo darmowy albo za
niewielkie kieszonkowe. bo inaczej tego nazwać nie można. Te wszystkie
Erazmusy czy Leonardo Da Vinci też polegają na tym, że stypendium obejmuje
czesne na szkołę i jakiś mały dodatek za który nie zapłaci nawet najgorszego
lokum, o jedzeniunie wspominając. I skąd student ma wziąć pieniądze na to
nawet jeśli się szczęściarz zakwalifikuje? Od rodziców? Pracujący student
jeszcze coś tam ma swojego, a niepracujący? Ale rodzice będą jeść chleb z
margaryną byle tylko synowi czy córce dać. Tak to żyjąsobie niepracujący
studenci, którzy często nawet nie znają wartości pieniądza.

[Gość: Paweł Z.]

Zachowaj spokój. :-) Zawsze trzeba pamiętać, że gdy się pisze o dużej grupie
ludzi, to na ogół można snuć dywagacje jedynie statystycznie prawdziwe, a więc
wyjątki się zdarzają. Statystycznie poziom wykształcenia absolwentów na
studiach zaocznych jest niższy niż na studiach dziennych. Jest to fakt
wynikający choćby z tego, że zajęć na studiach dziennych jest więcej niż na
studiach zaocznych. Oczywiście są studenci studiów dziennych, którzy mobilizują
się tylko w okresie sesji, tak samo jest dokładnie na studiach zaocznych. Jeśli
jednak ktoś ma trochę oleju w głowie i nie ma kłopotów z nauką, to ma szansę na
studiach dziennych nauczyć się zdecydowanie więcej niż na zaocznych.
A co do programów studiów zagranicznych, to naprawdę sądzę, że poziom dobrej
szkoły wyższej w Polsce nie odbiega od poziomu uczelni zagranicznych. Nie ma
zatem powodów, by traktować studia zagraniczne jako coś, co zdecydowanie
zwiększa kwalifikacje absolwenta.

[Gość: moralnezero]

Gość portalu: annika napisał(a):

> Fakt, sam dyplom jeszcze o niczym nie świadczy, sama znam pożal się Boże
> magistrów od których ludzie po podstawówce są bardziej inteligentni i myślący.
> Chodzi raczej o to, że wielu ludzi (u mnie z roku prawie 100%) w trakcie
> studiów pracuje, wyjeżdża na praktyki za granicę, zdobywa doświadczenie i
potem

praktyki zagraniczne??? Ciekawa za co????? Ja studiująć pracowałem w wakacje
fizycznie żeby mieć z czego żyć - na darmowe staże, praktyki zagraniczne po
prostu mnie nie było stać

> już po skończeniu studiów są na prawdę dobrze wykwalifikowaną kadrą.
> Ja np. już na pierwszym roku zaczęłam pracę w firmie, w której pracuję do
dziś,

A co jeśli chce zmienić zawód??? I siłą rzeczy nie może mieć doświadczenia??
>
> gdy tylko doniosłam dyplom awansowałam bo wszyscy wiedzieli co umiem. Gdybym
> tuż po obronie zmieniała pracę to nie startowałabym do hipermarketu czy też
> jakiegos fastfoodu tylko na odpowiednie stanowisko za odpowiednie pieniądze.
Co
>
> nie oznacza, że gdybym nie miała pracy i długo nie mogła jej znależć, nie
> poszłabym do np. marketu. Różnie w życiu bywa. Tak więc uważam, że niektórzy
> tuż po dyplomie mogą żądać wiele a niektórzy barzo mało.

Tylko że do marketu mogli by Cię nie wziąść bo masz za wysokie wykształecenie.
Ja ostatnio chciałem pracować jako magazynier i właśnie to usłyszałem,

[Gość: Iwona]

niestety szczera prawda,
no comment

[Gość: moralnezero]

To pracodawcom się w głowach pokręciło!!

Chcialiby żebyśmy pracowali dla nich najlepiej za darmo a wogóle idealny
pracownik powinien płacić swojemu pracodawcy za to że łaskawie pozwala mu tyrać

Kto dziś rząda 2.500 tys na ręką?????
Dla większości magistrów praca za 1000 to marzenie.

[Gość: Asia]

żąda, żąda

[Gość: Ju]

Doktorant w Warszawie dostaje 850 PLN na reke. Teoretycznie na doktoranckie
przyjmuja najlepszych studentow, z publikacjami, stypendiami zagranicznymi i
jakims juz dorobkiem naukowym. W praktyce nie wszedzie tak jest, ale w moim
srodowisku wciaz te reguly obowiazuja. Nadmieniam, ze doktorant otrzymujacy
stypendium NIE MA PRAWA PODJAC PRACY, poniewaz przeszkadzalaby mu ona w
badaniach naukowych. To jest bardzo czesto omijany zakaz. Naukowcami chca byc
ludzie naprawde dobrzy. Prawda to, ze jest to tez sposob na pewna selekcje:
zostaja najbardziej wytrwali i uparci. Ale za to nie zawsze ich stac na np.
sprowadzenie najnowszych publikacji zagranicznych, co do pracy jest niezbedne.
Chyba nalezaloby sie im troche wiecej... w koncu wlasciwie wiekszosc z tego, co
dostaja, przeznaczaja na dalszy swoj rozwoj, na naukowa inwestycje.

[Gość: camina]

A tobie frustracja spowodowana brakiem tego tytułu przysłoniła zdolność
obiektywnej oceny sytuacji, bo wypisujesz takie dyrdymały, że aż się niedobrze
robi. Żaden magister w dzisiejszych czasach nie wymaga kolosalnych zarobków,
ani od razu super umysłowej pracy!!! Wiem to z autopsji i trochę większego
zaintresowania sprawą, o której piszesz. Poza tym, za te pięć czy nawet sześć
lat nierzadko ciężkiej pracy należy się chyba pensja powyżej 600 zl.
Ale ciebie zapewne kompleksy zżerają, albo jesteś tym jednym z pokolenia
obecnych 30latków, którym trochę władzy uderzyło do głowy.

[Gość: Gargamel]

Gość portalu: Ju napisał(a):

> Doktorant w Warszawie dostaje 850 PLN na reke. Teoretycznie na doktoranckie
> przyjmuja najlepszych studentow, z publikacjami, stypendiami zagranicznymi i
> jakims juz dorobkiem naukowym. W praktyce nie wszedzie tak jest, ale w moim
> srodowisku wciaz te reguly obowiazuja. Nadmieniam, ze doktorant otrzymujacy
> stypendium NIE MA PRAWA PODJAC PRACY, poniewaz przeszkadzalaby mu ona w
> badaniach naukowych. To jest bardzo czesto omijany zakaz. Naukowcami chca byc
> ludzie naprawde dobrzy. Prawda to, ze jest to tez sposob na pewna selekcje:
> zostaja najbardziej wytrwali i uparci. Ale za to nie zawsze ich stac na np.
> sprowadzenie najnowszych publikacji zagranicznych, co do pracy jest
niezbedne.
> Chyba nalezaloby sie im troche wiecej... w koncu wlasciwie wiekszosc z tego,
co
>
> dostaja, przeznaczaja na dalszy swoj rozwoj, na naukowa inwestycje.



Efekty pracy naszych doktorantów i naukowców widać jak na dłoni - nowoczesnych
technologii 0, nowoczesnych wyrobów 0, więc pensja powinna być też 0.

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: Gargamel napisał(a):

> Efekty pracy naszych doktorantów i naukowców widać jak na dłoni -
nowoczesnych
> technologii 0, nowoczesnych wyrobów 0, więc pensja powinna być też 0.


doktorant to jeszcze nie naukowiec, on się dopiero uczy bycia naukowcem. A
efekty... z pustego i Salomon nie naleje więc w jaki sposób z braku funduszy
tworzyć te Twoje nowe technologie. Polacy tylko potencjał intelektualny mają
dobry i stąd tylu Polaków tak chętnie przyjmowanych na Zachodzie. Kiedy na
przykład ja mam stworzyć obraz zagospodarowania rolnego na podstawie zdjęcia
satelitarnego sprzed kilkunastu lat to potem zdziwienie, że przeterminowane
jest i tylko dla wprawy, a nie dla celów praktycznych. Nowe zdjęcie jedno
kosztuje tyle co dobrej klasy samochód więc znajdź mi teraz taką szkołę, którą
stać było by na zdjęcia satelitarne całego województwa. Programy komputerowe
przy tym to pikuś, ale i tego pikusia nie ma. Zamiast wsadzić mapę do skanera
wyciąga się kredki i koloruje to co wcześniej tuszem na kalce w ciągu
tygodnia. Amerykańscy koledzy to samo robią w ciągu 15 minut, tzn, oni nie,
program na który polskie szkoły nie stać. I tak jest ze wsztystkim

[Gość: Ju]

Gość portalu: Gargamel napisał(a):

>
> Efekty pracy naszych doktorantów i naukowców widać jak na dłoni -
nowoczesnych
> technologii 0, nowoczesnych wyrobów 0, więc pensja powinna być też 0.

No coz, mialam na mysli doktorantow kierunkow humanistycznych. Tam sa wyniki,
zapewniam, i publikacje w prestizowych zachodnich pismach.

[Gość: Hedonista]

Coś kol.Mateusz chyba jakiś zakompleksiony.
1.Praca podczas studiów(szczególnie na pierwszych latach,pomijam zaoczne)to nie
najlepszy pomysł-jak ma się nadmiar wolnego czasu to lepiej pouczyć się nowego
języka lub zająć się sportem.Jak już ktoś koniecznie chce pracować to najlepiej
w kierunku,z którym wiąże przyszłość.Dla mnie,studenta kierunku
humanistycznego,praca np.na budowie byłaby stratą czasu.
2.Po uzyskaniu tytułu magistra nie interesowałaby mnie praca za 2500 pln.4000-
5000 pln to minimum,dla którego chciałoby mi się rano wstawać.

[Gość: Gargamel]

Gość portalu: Hedonista napisał(a):

> Coś kol.Mateusz chyba jakiś zakompleksiony.
> 1.Praca podczas studiów(szczególnie na pierwszych latach,pomijam zaoczne)to
nie
>
> najlepszy pomysł-jak ma się nadmiar wolnego czasu to lepiej pouczyć się
nowego
> języka lub zająć się sportem.Jak już ktoś koniecznie chce pracować to
najlepiej
>
> w kierunku,z którym wiąże przyszłość.Dla mnie,studenta kierunku
> humanistycznego,praca np.na budowie byłaby stratą czasu.
> 2.Po uzyskaniu tytułu magistra nie interesowałaby mnie praca za 2500 pln.4000-
> 5000 pln to minimum,dla którego chciałoby mi się rano wstawać.


Dla 5000 zl też wstałbym o 5:50

Chodzi o to, że...

[mount.everest]

żyjemy w kraju, który nie jest normalny. Recydywiści w Sejmie (kilka wyroków),
nieuczciwość spotykana co kroku, "elity" okradające kraj, bo to jest ich 5
minut...Młodzi mają prawo do cenienia się. Zaczęło się pokolenie, które żyje
bez obciążeń. Zgadzam się, że część magistrów to ludzie, którzy nie zasługują
nawet na miano półgłówków, ale ci, którzy się cenią mają do tego prawo. Swoją
drogą proponuję porównać "kalkulatory płac" na portalach dotyczących pracy i
zobaczyć co tak naprawdę się nam należy.(abstrahuję od tego, że jak wpisałem
swoje dane to wyszło mi, że powinienem zarabiać 2350 na rękę w Krakowie, a w
tej chwili rozmawiam o 800 pln (sic!)

no a co

[Gość: Mossad_Attack]

Zadac mozna wiele, ale ile sie dostanie to inna bajka. Skoro ludzie po studiach
powinni zamiatac ulice lub tym podobne to po cholere studiowac, po cholere
zarywac noce na nauke, lepiej krasc, handlowac prochami, albo robic jeszcze
pare innych rzeczy. Perspektywy w obu przypadkach takie same tylko w tych
drugich zycie bardziej kolorowe. Zreszta mozna transponowac stare dobre
haslo "Nie matura lecz chec szczera (tfu, doswiadczenie)zrobi z ciebie
inzyniera".

PS: Pracowalem w kilku firmach i moge powiedziec, ze roznica pomiedzy wiedza
nabyta na studiach a doswiadczeniem wynosi zaledwie 10% na korzysc tego
ostatniego. Mam na mysli oczywiscie zawody inzynierskie i to, ze kogos
interesuje zawod, ktory wybral. A zeby bylo jeszcze bardziej smiesznie to na
stanowiska gdzie potrzebne jest jakies doswiadczenie przyjmuje sie chlopakow po
liceum zakilkla groszy( np. serwis komputerowy) a na programistow poszukuje sie
ludzi z chorendalnymi umiejetnosciami i doswiadczeniem, przy czym na tym
stanowisku dalby sobie rade srednio rozgraniety uczen gimnazjum z podstawami
programowania. A chlopcy z serwisu nie moga sobie dac rady calymi tygodniami z
roznymi smiesznymi rzeczami i wydzwaniaja do starszych kolegow po rade :))).

[Gość: jacek01g]

Dlaczego
> młodzi ludzie są pełni pretensji do życia że po studiach przynajmniej na
> jakiś czas musza iść do garów w barze,usiąś na kasę w hipermarkecie
> itp....

JAKIŚ CZAS - a jaki słoneczko? 2 lata? 3 lata? czy może 5 lat? A jesli po 3
latach pracy za kasa w supermarkecie zechce być zgodnie z wyksztalceniem
informatykiem czy specjalistą od marketingu to co mam powiedziec potencjalnemu
pracodawcy? Mam się pochwalic ze jestem swietny ale przez te lata bylem
dzielnym kasjerem i nie mialem zadnej pomylki? Jak to ma sie do zawodu
informatyka? Zdajesz sobie sprawe ze powrót do swojej branzy może byc po tym
czasie NIEMOZLIWY?

Pytam się? Czy ktoś obiecał Wam że po studiach każdy mgr zostanie
> biurokratą, czyt-pracownikiem umysłowym?

Nikt Nam nic nie obiecywal, ale chyba nie oczekujesz, ze będę robił studia po
to aby kopać rowy albo stać w banku jako ochroniarz.


> Kto Wam dał prawo do takich roszczeń???

Ja sam sobie dałem takie prawo. I co w związku z tym?

[Gość: Kan_z_oz]

Rodzice powiedzieli; 'idz na studia bedzie ci latwiej w zyciu'.
Historyczny stereotyp; czy wiedzie ,ze;
w 1903 w US pracownik fizyczny zarabial od $200 - $400 na rok.
Ksiegowy okolo $2000
Dentysta okola $2,500
Weterynarz Od $1500 - $4000
Inzynier okolo $5000
Wszystko mialo sens. Dzisiaj ekonomia Polski jest niestabilna a za granica
ukoczenie bardzo dobrej uczeli gwarantuje dobre zarobki. Jest tylko
jedno 'ale' to kosztuje i to slono. Wiekszosc zyje przecietnie i skromnie.
Tytul ma male znaczenie i za granica i w Polsce.
Panowie i Panie konkluzja jest prosta; Ci sa bogaci bogaca sie jeszcze
bardziej, biedni maja nadzieje.
Zycze powodzenia
Frustracja czasami moze doprowadzc do sukcesu.