Mobbing w kodeksie

[Gość: bp]

amerykanizujemy sie.

[Gość: MZ]

Mamy b. dobre prawo! "Tylko co z tego, skoro pracodawcy nie
przestrzegają prawa pracy, a inspekcja pracy i związki zawodowe
nie potrafią go wyegzekwować?"... - mówi poseł SLD.
A dlaczego pracodawcy nie przestrzegają prawa, a związki nie
potrafią go wyegzekwować?
Mamy bardzo dobrą medycynę - tylko co z tego skoro lekarze i
pielęgniarki nie mogą jej wykonywać tak jak by chcieli, a ZUZ
nie umie za to zapłacić...

[kraaab]

Czy opisaną niżej historię można nazwać mobbingiem?

www.forumakad.pl/archiwum/2002/07-08/ARTYKULY/11-za-taki_wydzial.htm
www.forumakad.pl/archiwum/2003/02/artykuly/10-za-skandalu_ciag_dalszy.htm
www.forumakad.pl/archiwum/2003/05/artykuly/14-za-tepienie_szkodnikow.htm

Mobbing na uczelni?

[wieslaw.rewerski]

kraaab napisał:

> Czy opisaną niżej historię można nazwać mobbingiem?

Trudno powiedzieć. Trzeba byłoby poznać ją także od strony pracodawcy.

Mogę natomiast powiedzieć, że autor tych trzech artykułów zdecydowanie powinien
zapoznać ze sprawą prokuraturę. I to nie tylko z powodu podejrzenia wyłudzeń.
Doszło przecież także do kradzieży jego prac chronionych prawem autorskim. Na
zgłoszenie sprawy do prokuratury nie jest za późno - nie ma jeszcze
przedawnienia. No i teraz autor nie ma już nic do stracenia...

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

[kraaab]

Autor tych artykułów powiadomił prokuraturę. Nie znalazła ona podstaw do
wszczęcia dochodzenia ani nie zakwestionowała opisanych faktów.

[wieslaw.rewerski]

kraaab napisał:

> Autor tych artykułów powiadomił prokuraturę. Nie znalazła ona podstaw do
> wszczęcia dochodzenia ani nie zakwestionowała opisanych faktów.

Jak wobec tego prokuratura uzasadniła niewszczęcie dochodzenia? Brakiem znamion
przestępstwa? I czy autor zapoznał się z wynikiem czynności sprawdzających?
Jakieś przecież musiały być przeprowadzone...

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

[kraaab]

Prokuratura stwierdziła, że nie podejmie działań, bo przedstawiciele Uczelni
poinformowali, iz autor tych trzech artykułó nie ma racji. Oswiadczenie to nie
zostało poparte żadnymi dowodami, ale "siła działania" uczelni jest
wystarczajaco duza aby uwierzyc jej przedtawicielom. Takie jest życie. I nasze
prawo.

[kraaab]

kraaab napisał:

> Prokuratura stwierdziła, że nie podejmie działań, bo przedstawiciele Uczelni
> poinformowali, iz autor tych trzech artykułó nie ma racji. Oswiadczenie to
nie
> zostało poparte żadnymi dowodami, ale "siła działania" uczelni jest
> wystarczajaco duza aby uwierzyc jej przedtawicielom. Takie jest życie. I
nasze
> prawo.

I co Pan na to Panie Wiesławie? Tak chyba musi być.

Skarlała inteligencja polska

[wieslaw.rewerski]

kraaab napisał:

> I co Pan na to Panie Wiesławie? Tak chyba musi być.

Historia opisana w artykułach plus dodatkowe informacje o prokuraturze nie
pozwalają mi dziś spać. Postanowienia prokuratury ocenić nie mogę, bo musiałbym
zapoznać się z jego uzasadnieniem. Relacja z drugiej ręki jest absolutnie
niewystarczająca. Niemniej cała sprawa wywołuje refleksje natury ogólniejszej.

Uderzające jest to, że w całej tej historii występują jedynie przedstwiciele
inteligencji. Naukowcy i prokuratorzy. Mimo to ich zachowania daleko odbiegają
od tego, jak chciałoby się postrzegać inteligentów. Pełno tam zachowań niskich:
cwaniacto, pazerność, pieniactwo, głupota, złodziejstwo, lekceważenie prawa.
Robiąc tę listę, nie chcę wyrokować, czy te określenia są prawdziwe w sensie
obiektywnym - mam za mało informacji. Jednak w sensie subiektywnym są jak
najbardziej uzasadnione, bo taki właśnie wizerunek siebie samych mają osoby z
tej historii. I trzeba to sobie powiedzieć, że coś takiego było nie do
pomyślenia jeszcze ćwierć wieku temu. Pewne zachowania po prostu
dyskwalifikowały inteligenta... Dbaliśmy o to, abyśmy sami o sobie nie mogli
mieć złego wyobrażenia...

Co się stało z naszą inteligencją? Ta warstwa przecież przez około 200 lat była
strażnikiem i twórcą wartości najwyższych. Tych, które pozwoliły na przetrwanie
narodu w warunkach wybitnie temu przetrwaniu nie sprzyjających. Dlaczego
zapominamy teraz o tej naszej roli? Czy inteligencja w strukturze naszego
społeczeństwa stała się przeżytkiem?

Stawiam tych parę pytań z nadzieją, że wyrzucenie ich z siebie pozwoli mi
zasnąć. Ale to jeszcze nie koniec. Mam i własne doświadczenia, które również
skłaniają mnie do snucia takich niewesołych refleksji. Chcę o nich tu napisać.
Ale to już jutro...

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

[Gość: Kate]

wieslaw.rewerski napisał:

> kraaab napisał:
>
> > I co Pan na to Panie Wiesławie? Tak chyba musi być.

TAK NIE MOŻE BYĆ. Na początek przynajmniej musimy zachować świadomość tego co
jest dobre i tego co jest złe. Moment, w którym się pogodzimy ze złem ( uznamy
go za normę) będzie początkiem naszego końca.

> Uderzające jest to, że w całej tej historii występują jedynie przedstwiciele
> inteligencji. Naukowcy i prokuratorzy. Mimo to ich zachowania daleko
odbiegają
> od tego, jak chciałoby się postrzegać inteligentów. Pełno tam zachowań
niskich:
>
> cwaniacto, pazerność, pieniactwo, głupota, złodziejstwo, lekceważenie prawa.
> Robiąc tę listę, nie chcę wyrokować, czy te określenia są prawdziwe w sensie
> obiektywnym - mam za mało informacji. Jednak w sensie subiektywnym są jak
> najbardziej uzasadnione, bo taki właśnie wizerunek siebie samych mają osoby z
> tej historii. I trzeba to sobie powiedzieć, że coś takiego było nie do
> pomyślenia jeszcze ćwierć wieku temu. Pewne zachowania po prostu
> dyskwalifikowały inteligenta... Dbaliśmy o to, abyśmy sami o sobie nie mogli
> mieć złego wyobrażenia...
>
> Co się stało z naszą inteligencją? Ta warstwa przecież przez około 200 lat
była strażnikiem i twórcą wartości najwyższych. Tych, które pozwoliły na
przetrwanie
>
> narodu w warunkach wybitnie temu przetrwaniu nie sprzyjających. Dlaczego
> zapominamy teraz o tej naszej roli? Czy inteligencja w strukturze naszego
> społeczeństwa stała się przeżytkiem?
>

INTELIGENCJA LEŻY W GROBIE LUB DOGORYWA W NĘDZY.
Inteligencji nie sprzyja neoliberalny porządek świata, w którym wartość
człowieka mierzy się zasobnością jego portfela ( bez względu na sposób jej
zdobycia)i obecnością w mediach.
Przyszło nam żyć w świecie, w którym wiedza, pracowitość, uczciwość nie są w
cenie, a przestrzeganie w życiu zasad moralnych skazuje człowieka na zycie na
marginesie społeczeństwa. Ale do czasu.
Za dużo ludzi zostaje skazanych na margines.Przemiana całego porządku świata
musi w końcu nastapić. Ważne tylko czy odbędzie się to droga pokojową,czy
niestety znajdziemy się w centrum krwawych wydarzeń.
Jestem optymistką i wierzę , że ,,inny świat jest możliwy'' - to hasło
antyglobalistów właściwie alterglobalistów, którzy wbrew temu jak ich
przedstawiają media ( najczęściej jako czerwoną bandę zadymiarzy)dużo miejsca
poświecają dyskusjom na temat przywrócenia światu oblicza bardziej
humanitarnego.

> Stawiam tych parę pytań z nadzieją, że wyrzucenie ich z siebie pozwoli mi
> zasnąć. Ale to jeszcze nie koniec. Mam i własne doświadczenia, które również
> skłaniają mnie do snucia takich niewesołych refleksji. Chcę o nich tu
napisać.
> Ale to już jutro...

JEST TAKIE PRZYSŁOWIE ,,CO NAS NIE ZABIJE TO NAS WZMOCNI''.
Co tu się przejmować i tak jesteśmy śmiertelni. Jak inny, lepszy świat nie
jest możliwy tu na Ziemi, to jest on możliwy w innym wymiarze. Dlatego może
warto zachować wierność pewnym zasadom moralnym, i etycznym.
W sumie na każdą kanalię przyjdzie kiedyś kryska na matyska.

[kraaab]

To zło wyparło juz, przynajmniej z tzw. elit, dobro. Nie ma chyba sensu
wypisywac tu truizmów na temat atomizacji społeczenstwa, erozji zasad (choćby
tej, ze szlachectwo zobowiązuje) czy bogini mamony. To sa fakty. Realny problem
jaiki widoczny jest gołym okiem, to kwestia "przystosowania" się tych, co maja
nieodpowiednie do dzisiejszego skundlenia się spoleczxeństwa geny (bo to, co
można było zepsuć przez wpływ otoczenia zostało juz uczynione i jesli ktos
pozostał jeszcze w miare przyzwoitym, to raczej zasługa jego genów niz
otoczenia) do życia w tym burdelu, gdzie zyc nam przystało. Ludzie nigdy nie
byli aniołami, ale też nigdy nie szumowina nie wychdziła na wierzch tak szybko
jak dzis. Nie godze sie na zło, ale taka jest realność. Pytam raczej ajk w tym
świecie prztrwaź.
Zanim potępimy dzisiejsze zachowania inteligencji przypomnijmy jej postawę z
lat stanu wojennego. Myslę tu o zwykłej inteligencji, nie tej z KOR-u czy
podobnych organizacji. Cwaniacto, pazerność, pieniactwo, głupota, złodziejstwo,
lekceważenie praw i inne nasze (też jestem z tej beczki) zalety nie powstały
dziś. Kształtowały sie przez wiele lat.

"I trzeba to sobie powiedzieć, że coś takiego było nie do pomyślenia jeszcze
ćwierć wieku temu. Pewne zachowania po prostu dyskwalifikowały inteligenta...
Dbaliśmy o to, abyśmy sami o sobie nie mogli mieć złego wyobrażenia... Co się
stało z naszą inteligencją? Ta warstwa przecież przez około 200 lat była
strażnikiem i twórcą wartości najwyższych. Tych, które pozwoliły na
przetrwanie narodu w warunkach wybitnie temu przetrwaniu nie sprzyjających.
Dlaczego zapominamy teraz o tej naszej roli? Czy inteligencja w strukturze
naszego społeczeństwa stała się przeżytkiem?

INTELIGENCJA LEŻY W GROBIE LUB DOGORYWA W NĘDZY."

To tak własnie jest. A jej miejsce zajeła pseudointeligencja, która lepiej
pasuje do "mas", potrafi zadbać o swój wizerunek i co nie najmniej ważne ma
forsę.

"Inteligencji nie sprzyja neoliberalny porządek świata, w którym wartość
człowieka mierzy się zasobnością jego portfela ( bez względu na sposób jej
zdobycia)i obecnością w mediach. Przyszło nam żyć w świecie, w którym wiedza,
pracowitość, uczciwość nie są w cenie, a przestrzeganie w życiu zasad
moralnych skazuje człowieka na zycie na marginesie społeczeństwa. Ale do
czasu. Za dużo ludzi zostaje skazanych na margines.Przemiana całego porządku
świata musi w końcu nastapić. Ważne tylko czy odbędzie się to droga pokojową,
czy niestety znajdziemy się w centrum krwawych wydarzeń. Jestem optymistką i
wierzę , że ,,inny świat jest możliwy'' - to hasło antyglobalistów właściwie
alterglobalistów, którzy wbrew temu jak ich przedstawiają media ( najczęściej
jako czerwoną bandę zadymiarzy)dużo miejsca poświecają dyskusjom na temat
przywrócenia światu oblicza bardziej humanitarnego.

Stawiam tych parę pytań z nadzieją, że wyrzucenie ich z siebie pozwoli mi
zasnąć. Ale to jeszcze nie koniec. Mam i własne doświadczenia, które również
skłaniają mnie do snucia takich niewesołych refleksji. Chcę o nich tu
napisać. Ale to już jutro...

JEST TAKIE PRZYSŁOWIE ,,CO NAS NIE ZABIJE TO NAS WZMOCNI''. Co tu się
przejmować i tak jesteśmy śmiertelni. Jak inny, lepszy świat nie
jest możliwy tu na Ziemi, to jest on możliwy w innym wymiarze. Dlatego może
warto zachować wierność pewnym zasadom moralnym, i etycznym.
W sumie na każdą kanalię przyjdzie kiedyś kryska na matyska.

Przy pierwszych oznakach niezadowolenia tzw ludu aktualne elity szybko znajda
winnych, na których powinien gniew ludu spaść. Maja forse i media, a myślenie
nie jest ulubiona czynnością szarego człowieka. To jest ta perspektywa. Ale ja
wracam do mojego pytania. czy w swietle prawa, to co opisano w tych artykułach
to mobbing, czy nie? Czy nie bedzie odczytane jako słuszna obrona pracodawcy.

Skarlała inteligencja polska, ciąg dalszy

[wieslaw.rewerski]

Dziś dalej o upadku inteligencji, tym razem na przykładzie własnych doświadczeń.

Przez pewien czas prowadziłem zajęcia ze studentami prywatnej uczelni, która
uruchomiła studia ekonomiczne przez internet. Robiłem to na podstawie umowy
zlecenia. Uczelnia płaciła prowadzącym te zajęcia śmiesznie mało, więc trochę
się buntowaliśmy. Przed kolejnym semestrem zaproponowano nam nieco wyższe
wynagrodzenia, co wcale jednak nie znaczy, że uczelnia zdecydowała się
przeznaczyć na nie więcej pieniędzy. Nie, po prostu postanowiono zastąpić umowy
dotychczasowe umowami o dzieło. Ponieważ wynagrodzenia z ich tytułu są
opodatkowywane inaczej, to prowadzący mieli dostać więcej kosztem państwa,
które miało dostać mniej niż poprzednio. I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie
fakt, że jako prowadzący nie wykonywałem żadnego dzieła. Nie było więc podstaw
do zastosowania tej formy umowy. Krótko mówiąc, uczelnia zdecydowała się
oszukać państwo wspólnie z zatrudnianymi przez siebie i bezlitośnie
wyzyskiwanymi nauczycielami. Umowy te zostały zawarte. Poza jedną, bo ja nie
podpisałem jej, nie chcąc być wspólnikiem w przestępstwie. To już wolę być
bezrobotny... A w proceder oszukiwania państwa znów zaangażowali się sami
inteligenci: rektor uczelni, dziekan wraz z podległymi mu pracownicami, dwaj
radcy prawni i kilkudziesięciu nauczycieli akademickich.

Żyjemy w państwie, które sami sobie wywalczyliśmy. Nie jest to żaden okupant,
ani organizacja narzucona nam przez obce mocarstwa. Mimo to oszukiwanie go nie
wzbudza w zasadzie żadnego wewnętrznego oporu. Oto opis tego, co także obecne
jest w mentalności inteligenta polskiego AD 2003...

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

mobbing w instytucji HARYTATYWNEJ ?

[Gość: desperatki]

Pracujemy w Dziale Księgowości w Ośrodku Święta XXXXXXXX.
Nasza przełożona jest terrorystką. Podczas pracy używa wobec
nas obraźliwych
słów. Często zostajemy do późnych godzin nocnych w pracy z
powodu "zaległośći" powstałych w skutek zaniedbań przełożonej.
Podczas
godzin pracy tj. od 7:00 do 15:00 nasza przełożona nie zajmuje
się
obowiązkami służbowymi, tylko wydzwania do znajomych, latem
przesiaduje w
ogródku. Dopiero po godzinie 15:00 zaczyna właściwą pracę, co
zmusza nas do
zostawania w pracy po godzinach. My, kobiety młode mamy swoje
życie prywatne
czego nasza przełożona nie potrafi zrozumieć. Sama jest
bezdzietną rozwódką,
co jest głównym powodem jej postępowania. Nie ma nic do
zrobienia po
godzinach pracy, dlatego na rękę jest jej zostawanie po
godzinach. Charakter
pracy wymusza na nas towarzyszenie jej po 15:00. Zależy nam na
tej pracy - w
dzisiejszej sytuacji na rynku pracy to zrozumiałe. Mamy
nadzieję że ktoś nas
usłyszy. Powyższy opis jest w dużej mierze ogólnikowy. CO
RADZICIE?

[Gość: Witold]

Drogie Panie!! chciałbym się Was zapytać, czy Wy nie macie mężów,
narzeczonych, chłopaków? A oni swoich kolegów? Jeżeli Wasza przełożona
ma "tylko" paskudny charakter przy w miarę atrakcyjnym wyglądzie, spróbujcie z
pomocą swoich "chłopów" i ich kolegów znaleźć "zajęcie" dla Waszej szefowej.
Może to tylko biedna, samotna i zagubiona kobieta. Wierzcie mi, że powrót do
pustego domu, gdzie nic mnie nie interesuje rzeczywiście musi być straszny i
ona sie w ten sposób przed nim broni. A tak na marginesie. Jest
takie "przykazanie" dla pracowników:"nie gań szefa swego, bo możesz mieć
gorszego". Pozdrawiam i życzę zmiany na lepsze. Spróbujcie też pokazać
mimowolnie swojej szefowej jak to w jakiejś firmie ludzie psioczą na swoją
szefową.Hahahaha

[kraaab]

Dowiedziałem sie przed chwilą, ze ten paragaf z mobbingiem ma byc jednak
usuniety. Podobno pracodawcy ostro protestują. Moze cos wiecie?

[kraaab]

Czy ktos wie co z tym mobbingiem w kodeksie? Czy są w ogóle kryteria uznania
działań pracodawcy czy srodowiska za mobbing? Nie mozna zwalczac prawnie
zjawiska, które nie jest okreslone.

[kraaab]

Bardzo dobry artykuł o mobbingu na uczelniach:

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1142882&KAT=242