Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: Polak potrafi]

Fragment o składaniu jaj przeczytałem przed śniadanie, w sumie to oszczędniej
mi wyszło :P

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: Ja]

Wybacz kolego po fachu, ale jednym slowem (prosze wybaczyc slownictwo)
"pie...sz farmazony". Od 25 lat pracuje jako technik. Fakt faktem wcale nie
w najwiekszej jednostce. Jedyne co nasowa mi sie na jezyk to to, ze sie Pan,
zes po prostu nie nadawal. Ja osobiscie widzialem wiele... Czy to ze laza po
ciele robale Cie przerasta Panie kolego? A coz w tym strasznego? Czlowiekowi
nie idzie juz pomoc bo jest martwy. Nie przywrocisz go do zycia! Jedyne jak
mozesz mu pomoc (bo taka jest reakcja standardowego czlowieka (nie
zwyrodnialca)) to ustalic kto badz co jest przyczyna. Ustalenie i weryfikacja
sladow mechanoskopijnych/daktyloskopinych itp, itd. Nie znam Pana kompetencji
ale po przeczytaniu owego artykulu ubolewam, iz znalazl sie Pan w policji.
Osobiscie mialem takze stycznosc z zwlokami znajdujacymi sie w fazie
zaawansowanego rozkladu. Sprawa jest prosta, jak ktos ma problem z zoladkiem
bierze torbe i wymiotuje. Dalej sie juz tylko robi bo nie ma sie w penwym
momencie zadnej zawartosci zoladka do zwrocenia. Prosze mi kolejny raz
wybaczc... Ja nie jestem zwyrodnialcem... Ja jestem profesionalista i nie
potrafie zrozumiec ubolewan Pana nad tym jaka ciezka prace Pan
wykonuje/wykonywal. Znam gorsze zawody (patrz. grabaz, ubieracz zwlok w
kaplicy, czy biegly w prosektorium). Wchodzisz, zabezpieczasz slady, robisz
zdjecia i wychodzisz. Analizujesz i piszesz... Za ciezkie? Inni ludzi potrafia
normalnie zyc to i Pan sie naucz a nie ubolewasz nad soba.

[Gość: kitix]

Co za straszliwy jad! Bohater artykułu nie użala się nad soba, tylko pisze, jak ta praca wpływała na jego życie i ja świadomie zdecydował się na jej zmianę. Jeśli uznał, że praca źle wpływa na niego i jego najbliższych, to jego prawem jest ją zmienić i nic nikomu do tego! Jeśli ktoś ma inaczej ukształtowaną psychikę i takie bodźce nie robią na nim wrażenia, to proszę bardzo.

[lernakow]

Ale profesjonalista, który wchodzi z walizeczką, cyku-cyku robi swoje, wychodzi, zapala papieroska i wraca do domu na kluski nie jest dobrym materiałem na artykuł. Tu muszą być rozterki, przeżycia i tzw. prawdziwe emocje.

[Gość: poganin]

ku... twardziel się znalazł:/dużo pijesz?

ta ja jacek siem nadaje i wiem wszystko

[Gość: das spiel ist aus]

zabezpieczam slady robie zdjecia i ide chlac i mam wszystko
gdzies i niech inni maja zmartwienie
a moze byc np tak
maly przyklad czesto stosowany przez tych majacych licencje na zbrodnie

pozyczaja lub prosza sasiada o pomoc w przybiciu gwozdzia
dajac mu mlotek do reki
a potem mlotek w worek foliowy jalowy oczywiscie
i po paru latach wala ofiare tym mlotkiem w leb
obserwujac i prowokujac spotkanie ofiary ofiary wrobionej i tego z licencja
i co wtedy z takich twardzieli co to tacy profesionalni
i znam takich co przez taki profesionalizm tych wszystkowiedzacych policjantow i organow sledczych
profesjonalistow prokuratorow
niezaleznych sedziow i sadow spedzili w wiezieniu najlepsze lata

no ale moze o to chodzilo co niektorym poboznym katolilom

[Gość: asd]

Naucz się pisać po polsku szwabie.

[Gość: ko]

Coz, bohater tekstu potrafi ocenic jaki praca maiała wpływ na jego zycie.
Ty niestety nie zauwazasz ile jest w Tobie agresji.

[krakow]

"Osobiscie mialem takze stycznosc z zwlokami znajdujacymi sie w fazie
zaawansowanego rozkladu. Sprawa jest prosta, jak ktos ma problem z zoladkiem
bierze torbe i wymiotuje. Dalej sie juz tylko robi bo nie ma sie w penwym
momencie zadnej zawartosci zoladka do zwrocenia. Prosze mi kolejny raz
wybaczc... Ja nie jestem zwyrodnialcem... Ja jestem profesionalista (...)"

Teraz jesteś już psychopatą.

[pcc6]

Jestem technikiem kryminalistyki od ponad 10. Lat. Skomentuje to
krótko i zwięźle: nie nadawał pan się do tej pracy! Wszystko w
temacie.

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[matusm]

Technik to jest taka bida ktorej trzeba palcem wskazac:zrobisz
to,tamto i to a pozniej zobacz co wyjdzie z tego i tamtego.On nie
jest od wymyslania jakis hipotez ,corner jest od dokladnych ogledzin
zwlok-skcji.Ma tylko zrobic zdjecia,czasem sfilmowac, zebrac co sie
da na miejscu zdarzenia i ze spokojna glowa wraca do mamuski
bo i tak dochodzeniowiec odpowiada za wszystko,kryminalow nawet na
drugi dzien mozna puscic z koleda.Ciuchy po rozkladajacym sie trupie
faktycznie smierdza do pierwszego prania natomiast przez tydzien
ten zapach siedzi gdzies w glowie uczestnikow ogledzin a niektore
trupy nawet jak sie chce zapomiec to sie je pamieta,chyba na cale
zycie.To nie jest normalne siedziec z trupem w jednym pomieszczeniu
pare godzin,chyba ze ktos to lubi

[dexterek011]

Odezwał się frustrat.

[Gość: tech.krym.]

matusm...matusm...bita to ty sam pewnie jesteś i nie obrażaj innych, tylko pisz na temat.... wrrrrrrrrrr

[Gość: tk]

Drogi Matusm, ty chyba nie wiesz co piszesz. Pracuję w dużej jednostce w dużym
mieście i w rzeczywistości jest tak, że to technik "rządzi" na miejscu
zdarzenia, bo dyżurujący dochodzeniowiec, kryminałek lub dzielnicowy, który
powinien być prowadzącym oględziny, nie potrafi nawet samodzielnie wypełnić i
napisać protokołu oględzin, nie mówiąc o wiedzy dotyczącej śladów itp. Gwoli
sprawiedliwości, są to zwykle młodzi ludzie, których rzucono na głęboką wodę,
choć i starzy mają z tym problemy.
Prawda, że później dochodzeniowiec musi dojść do prawdy, ale oględziny to jedna
z najważniejszych i niepowtarzalnych czynności, która daje mu materiał do pracy.
Jeśli technik nie zabezpieczy śladów, to często dochodzeniowiec może jedynie
napisać postanowienie o umorzeniu i tyle.

[Gość: A.]

corner?? chodzilo ci chyba o coroner badz koroner;> bo corner to chyba nie za
bardzo:) anyway, sam jestes bida, ja pracuje w NY jako kolekcjoner dowodow
zbrodni i to co opisales w ogole nie jest adekwatne do tego co robie. Cale
dochodzenie zalezy od nas i czasem trzeba spedzic na miejscu zbrodni godziny a
wszystko zalezy od rodzaju przestepstwa. Wiec skoro nie masz doswiadczenia a z
twego komentarza wnioskuje ze nie masz, to sie nie wypowiadaj.

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: Adam]

Szczerze artykuł naciągnięty. Przez parę lat prowadziłem obserwacje i badania nad sukcesją larw muchówek na padlinie, przeczytałem wiele książek z zakresu kryminalistyki i oraz ekologii rozkładających się ciał i opis w stylu: „Niepogrzebane ciało po paru tygodniach puchnie i podchodzi wodą, staje się zupełnie czarne. Potem w nozdrzach, oczach i uszach trupa owady zaczynają składać jaja, z których rozwijają się robaki. Żyją pod skórą, chodzą pod nią. Potem skóra pęka i robaki wysypują się na zewnątrz. Na końcu ciało wysycha i wygląda jak mumia.” jest przynajmniej naciągnięty. Pierwsze muchy składające jaja na ciele pojawiają się w sprzyjających warunkach nawet paręnaście minut po śmierci, a nie dopiero jak ciało sczernieje, ponadto ciało może spuchnąć już po trzech dniach a nie po paru tygodniach, a mumifikacja ciała następuje w wyjątkowo specyficznych warunkach i jak pamięcią sięgam po wszystkich moich świnkach po 3-4 tygodniach zostawały praktycznie same kości. Prawda jest taka, że mając wiedzę na temat rozkładu ciała i sukcesji owadów można precyzyjnie określić czas śmieci często dokładniej niż robi to lekarz medycyny sądowej, ponadto można też określić czy ciało było przemieszczane. Jednakże prokuratura, policja i sądy wciąż nie przywiązują w Polsce wagi do tak istotnego dowodu na miejscu zbrodni. A szkoda bo na zachodzie jest czymś naturalnym, że na miejsce zbrodni przed technikiem kryminalistyki wchodzi entomolog sądowy. Ponadto do smrodku szybko można się przyzwyczaić a larwy owadów są niezwykle ciekawymi stworzeniami.

[titta]

Jesli pracuje sie w miescie, to sporo zwlok znajdowana jest w
mieszkaniach. Zasiedlenie przez robactwo sila rzeczy bywa wiec
wolniejsze. Poza tym takie zwloki jesli nie ma ogrzewania dosc
czesto sie mumifikuja. Punkt widzenia zalezy wiec od punktu
siedzenia...

To policji nie stać na komplet odzieży roboczej?

[everettdasherbreed]

Ludzie zbierający ślady i pracujący z rozkładającymi się zwłokami powinni
dostawać odzież roboczą, która nie wchłania zapachów i łatwo się pierze. Po
pracy prysznic i przebranie się w ubranie prywatne.
Co to za problem nie do przeskoczenia?
Tak mają pracownicy przemysłu spożywczego, patroszący drób i ryby.

To naprawdę nie są wielkie koszty. Komplet odzieży (spodnie, bluza, fartuch,
czepek, rękawiczki, buty, bielizna) może zamknąć się w 200 złotych i służyć
przez kilka lat. W ciągu nie codziennie pracuje się z trupami.
A i prysznic na każdym komisariacie by się przydał.

[strega_aradia]

Był swego czasu artykuł o braku pieniędzy na jednorazowe rękawiczki dla
policjantów. O tym, że kupują za własne pieniądze albo nie używają wcale. W
związku z tym prawdopodobnie tak, nie stać ich na odzież ochronną.

[everettdasherbreed]

No to zlikwidować etaty w biurach prasowych.

Po co policji rzecznik prasowy?
Żeby mówił "Prowadzimy intensywne działania, nie mogę podać szczegółów."?
Taką kwestię można nagrać i puszczać z odtwarzacza.

[kobietka_]

Mialam podobne refleksje po przeczytaniu, ze zona musi wietrzyc i prac ubrania.
Zastanowilo mnie takze to, co mowil na temat braku sprzetu, takiego jak w
serialach kryminalnych. Nie wiem, na ile rozne techniki pokazywane w Bones, CSI,
itp. sa prawdziwe, ale przypuszczam, ze po prostu u nas to wszystko jest jeszcze
daleko w tyle (ze wzgledu na brak srodkow) i policja radzi sobie metodami
stosowanymi jeszcze "za krola Cwieczka".

[Gość: ojapierdziu]

Chyba dawno CSI nie oglądałeś. ;] Serio myślisz, ze oni mają tak wypaśne budynki
z tyloma super-ekranami (bo to nie plazmy) jak w CSI Miami? Albo cudowne
urządzenie z CSI NY, które skanuje człowieka, a koleś ogląda je w specjalnym
pokoju w trójwymiarze i rozkreca sobie wirtualnie jelito, zeby zobaczyć jakąś
ranę na nim. W Bones występuje holograficzny projektor twójwymiarowy wielkości
metr na metr. CSI już dawno odeszło od rzeczywistości i poszło w sci-fi w
kwestii sprzętu.

[badjuk]

Gość portalu: ojapierdziu napisał(a):

> Chyba dawno CSI nie oglądałeś. ;] Serio myślisz, ze oni mają tak wypaśne budynk
> i
> z tyloma super-ekranami (bo to nie plazmy) jak w CSI Miami? Albo cudowne
> urządzenie z CSI NY, które skanuje człowieka, a koleś ogląda je w specjalnym
> pokoju w trójwymiarze i rozkreca sobie wirtualnie jelito, zeby zobaczyć jakąś
> ranę na nim. W Bones występuje holograficzny projektor twójwymiarowy wielkości
> metr na metr. CSI już dawno odeszło od rzeczywistości i poszło w sci-fi w
> kwestii sprzętu.

Tak, ale to nie wyklucza tego że taki sprzęt może być stosowany.

[Gość: normalny kierowca]

Zlikwidowaćdrogówkę i wysłać do UCZCIWEJ pracy !

[artie40]

Gość portalu: normalny kierowca napisał(a):

> Zlikwidowaćdrogówkę i wysłać do UCZCIWEJ pracy !

Nie no, może 1 patrol na województwo by się przydał, ale nie więcej.

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: wrocław]

Jakos tak dziwnie sie czuje po tym artykule...

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: acabnik]

Oj, biedaczek niedoceniony przez społeczeństwo.. A pomyślał kiedyś o tym, że
społeczeństwo nienawidzi policji za ich postawę? Za ich codzienne zatroskanie
pijącymi studentami w parku, a olewaniem przestępców? Tym, że stoją ponad
prawem? Myślał może o tym, że policja to państwo w państwie, które dba o swoje
interesy i swoich kolesi?
Czemu gdy policjanci kogoś pobiją czy szykanują ZAWSZE ukręci się takiej
sprawie łeb?

[Gość: elvi]

ja byłem twardy i zjadłem cały obiad przy pierwszej stronie tekstu.

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: nuu]

sadze podobnie, jak atakujacy pana Krzyska. Oczywiscie praca jest
ciezka i mozna po 8latach zwariowac, ale normalna reakcja czlowieka
to profesjonalna znieczulica. Tak samo maja lekarze, grabarze,
ratownicy i inni pracujacy ze smiercia, trupami, obrazeniami i
tragediami ludzkimi.

Idziesz do pracy i robisz swoje - ratujesz zycie, zbierasz dowody,
grzebiesz trupy - nie mozesz myslec o tym w kategoriach swojej
rodziny (tak jak pan Krzysiu ze swoim dzieckiem) bo zwariujesz - w
ogole nie myslisz w takich kategorii. Znieczulenie sie jest
najnormalniejsza reakcja i jesli by tego nie bylo to kazdy lekarz
bylby wariatem.

Jestem ratownikiem wodnym oraz pletwonurkiem i lowie czasem trupy.
Topielcy tez moga miec ciekawa konsystencje - szczegolnie jak leza
pare dni w wodzie.

Roznica jest taka, ze dla Pana Krzysia jest to tragicznie zmarly
czlowiek, ktory mial rodzine i ludzie go kochali, a teraz jest fuj
bo tydzien lezal w wodzie. Dla mnie - jest to plywajaca w wodzie
galaretka, (z ktorej moge nawet czasem zartowac)... Jesli bym tak
nie myslal to bym juz byl na skraju wytrzymalosci psychicznej.

Reasumujac - Panie Krzysiu - w takiej pracy nie ma miejsca na
uczucia - nie nadajesz sie Pan...

[billy.the.kid]

facio trafił do roboty-do której OD POCZĄTKU SIĘ NIE NADAWAŁ.

Inna sprawa że NIC NIE ŚMIERDZI TAK JAK CZŁOWIEK.
Już po kilku godzinach smrodek nie do wytrzymania.

[Gość: p]

Jak czytam Twoja wypowiedz i powyzsze w tonie "ten facet nie nadawal sie do
takiej pracy" to jest mi bardziej niedobrze niz przy czytaniu tekstu samego
wywiadu. To, co nazywasz "galaretka", to JEST tragicznie zmarly czlowiek, ktory
mial rodzine itd. Moze gdyby wiecej osob myslalo tak jak p. Krzysztof to zycie
ludzkie byloby traktowane z wiekszym szacunkiem.
Lodzcy "lowcy skor" tez nie widzieli w swoich ofiarach ludzi, tylko "skory". Nie
ma przymusu wykonywania takiej, nie przecze, niewyobrazalnie ciezkiej pracy
przez cale zycie, prawda? Mozna przejsc do innych zajec, jesli ma sie dosyc. I
na pewno trzeba wyrobic sobie jakies mechanizny znieczulajace, ale czy naprawde
kosztem braku szacunku do zwlok?

[viking2]

Gość portalu: p napisał(a):
> wywiadu. To, co nazywasz "galaretka", to JEST tragicznie zmarly czlowiek, ktory
> mial rodzine itd. Moze gdyby wiecej osob myslalo tak jak p. Krzysztof to zycie
> ludzkie byloby traktowane z wiekszym szacunkiem.

Teza kompletnie bez sensu. To nie pan Krzysio czy pletwonurek kogos zabili, wiec
jakie niby masz zastrzezenia do poziomu ich szacunku dla zycia ludzkiego? Brak
szacunku dla zycia okazal ten, kto popelnil zbrodnie - a bez niego nie bedzie
ani galaretki do wylawiania z wody ani rozlozonego trupa do wyciagania z wersalki.
I jesli chcesz w jakis skuteczny sposob scigac zbrodniarzy, to misisz pogodzic
sie z mysla, ze bedzie grupa twardzieli, ktorzy na widok ofiary zbrodni nie
wybuchna placzem, nie wpadna w depresje, ani nie padna na kolana z modlitwa za
zmarlych, tylko zajma sie wnikliwymi ogledzinami trupa, miejsca zbrodni i
pozostawionych tam sladow. Bo jesli cale zdarzenie mialo miejsce np. w parku, to
cale to wozenie sie z emocjami i depresjami doprowadzi do tego, ze jutro juz nie
bedzie czego ogladac i zabezpieczac. W nocy moze padac...

[Gość: placek 358]

10/10 !

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: xyz]

Krew wykrywa się za pomocą luminolu. Przy pomocy luminalu można co najwyżej zasnąć

[Gość: zuzia]

No jak policja ma takie pierdoly to nie dziwota ,ze tak sie
dzieje .Z tym czlowiekiem juz chyba nie bylo wszystko w porzadku w
dziecinstwie skoro biegali z nim do psychologa tak wczesnie.Tylko
bardzo sie dziwie dlaczego on sie dostal do policji po tylu testach
kwalifikacyjnych?Chlopie wroc ty lepiej do pracy gonca !!!!!!

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: Annika]

To trzeba bylo sie frajerze uczyc!!!
A poza tym nie policjantem chciales wtedy chyba byc tylko
MILICJANTEM!!!

luminol, luminal to lek przeciwpadaczkowy nt

[Gość: Ax]

nt

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: hm..............]

Przykre ,w sumie biedny facet ..........i smutne ze nie zdaje sobie
z tego sprawy.............

[Gość: koles]

co za lans na twardziela! Odezwali sie kozacy ale jakby zobaczyli trupka po
tygodniu to by z kibla nie wyszli ale w internecie mozna grac kozaka co to nie
oni! typowe dla obszczymurkow i troli internetowych!!! Brak slow...

Racja!

[Gość: em]

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: jurga]

domyślam, się co Gość przechodził ....
pracuję w PSP ... i naprawdę nie życzę nikomu oglądać rzeczy, które musimy
gaszenie to jedynie ułamek naszej działalności
jaki pierwsi zwykle na miejscu jesteśmy
i nie są to przyjemne sprawy ...
a jak widzę kolesia, który nie ma zamiary ustąpić przed jadącym na bombach
wozowi bojowemu lub karetce ... sam bym go za....

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[kapitan.kirk]

Nie żebym się przesadnie czepiał; bo trudno powiedzieć, na ile mamy
tu do czynienia z tzw. ściemą ze strony rozmówcy Autorki wywiadu, a
na ile z błędami czy uproszczeniami w dokonanym ptrzez Nią zapisie
rozmowy. Ale:

1.) Ślady krwi można wykryć ewentualnie za pomoca luminolu, a
po luminalu można co najwyżej sobie dobrze pospać i wstać na
kacu.
2.) Opowiadanie o tym, że zastrzelony z karabinka człowiek miał na
piersi "(...) niewielką 1,5 milimetrową zakrwawioną dziurkę (...)
tak jakby ktoś go mocniej ukłuł szpilką (...)" to jest jakiś czysty
idiotyzm - broń o takim kalibrze lub która przy strzale z daleka
(ponoć z dachu) mogłaby wywołać taki skutek, zwyczajnie nie istnieje.
3.) W ogóle w "spowiedzi" bohatera jest jakiś nadmiar
melodramatycznego teatru - przypadkowo wpadłszy na salę
prosektorium, wie że robiono sekcję zwłok "młodej, pieknej
dziewczyny"; samobójcy obowiązkowo rzucają się "z dziesiątego piętra
wieżowca"; sam Bohater "nie zdaje sobie sprawy" ze swoich
profesjonalnych nawyków, które następnie szczegółowo opisuje;
dziennikarce zapowiada też, że "sprawdzę panią w bazie" (jakiej, na
bogów, i za czyją zgodą...?). Et caetera...
4.) Bohater artykułu używa pojęcia "tajemnica państwowa" na
określenie tego, co go wiąże dyskrecją - czyżby "tajemnica służbowa"
brzmiała już nie tak romantycznie; a może po prostu Bohater nie wie
czym owe terminy się różnią...?
5.) W wywiadzie za cholerę nie zgadza się chronologia - bohater ma
syna w wieku pomaturalnym (a więc 18-19 lat) i jest 20 lat po
ślubie - jest więc w najlepszym, razie tuż przed czterdziestką;
jednak "policjantem" chciał zostać już jako siedmiolatek, a więc na
dobrych kilkanaście lat przed powstaniem Policji. Dwukrotnie
powtarza się też informacja, że pracował jako technik kryminalistyki
przez 8 lat, zaś w ogóle w policji pracuje "kilkanaście lat", od
pewnego czasu już tylko w prewencji lub jako "oficer prasowy" (dwie
wersje) - a jednocześnie mówi: "gdy pracowałem jako technik, urodził
mi się syn" (a więc ok. 18 lat temu), zaś o "swoich" sprawach
zabójstwa Rosjan przy Kasprzaka czy napadów na listonoszy mówi jako
zaszłych "kilka lat temu". Wszystko to się kompletnie kupy nie
trzyma.
6.) Last but not least - niezwykle zagadkowe jest porównanie
smrodu rozkładu do "sosu tatarskiego"; rodzi się podejrzenie, że
bohater albo nie wąchał zwłok, albo nie wie co to jest sos tatarski.

Tak jak pisałem - nie żebym się bardzo czepiał, ale rozmówca Autorki
wywiadu jakoś dziwnie urodził się na Woli, tamże chodził do szkoły i
psychologa, został gońcem w szpitalu na Płockiej, zabójstwa bada
głównie na Bemowie i Kasprzaka... Ciekawa ta iście starogrecka
jedność miejsca dramatu - gdybym był policjantem (a na szczęście nie
jestem) powziąłbym chyba podejrzenie, że rozmówca Autorki nadal jest
gońcem w szpitalu na Płockiej (do której to funkcji dziwnie często
wraca w rozmowie, jako do prawdziwej, twardej szkoły życia), albo
też jest istotnie - jak sam się nazwał - jakowymś "oficerem
prasowym"; a resztę obejrzał sobie na marnych filmach kryminalnych,
w których każdy technik kryminalistyki istotnie "buduje historię
miejsca" i prawie że sam prowadzi śledztwo, zamiast (tak jak to jest
w rzeczywistości) dokumentować mechanicznie ślady i pozostawiać je
do interpretacji śledczym. Ale ponieważ nie jestem policjantem, więc
pewnie się mylę, a nawet nieopatrznie rzucam ohydne kalumnie na
prawdziwego profesjonalistę.

Pzdr

Do kapitan.kirk

[Gość: xyz]

Następny mądry się odezwał...

[kapitan.kirk]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Następny mądry się odezwał...

Jeśli to było o mnie, to spieszę sprostować, że nigdy nie
pretendowałem do tego zaszczytnego miana.
Pzdr

[Gość: gość]

:)jeszcze jedno czy technicy kryminalistyki czasem nie używają maści pod nos aby
zniwelować zapach rozkładającego się ciała?? bo coś mnie się wydaję, że coś
takiego istnieje?

[Gość: tk]

Jedynie co do rany postrzałowej -
- użyte jest określenie karabinek małokalibrowy, co może oznaczać długą broń
palną sportową bocznego zapłonu kal. 5,6 mm. Być może rana wlotowa była
niewielkich rozmiarów i nie musiała wcale krwawić. Otwór wlotowy w ubraniu
trudny do zauważenia to norma. Rzeczywistość to nie amerykański film.
Miałem do czynienia ze zwłokami mężczyzny postrzelonego z bliska z pistoletu
pociskiem 9 mm Makarowa. Otwór wlotowy wyglądający jak pieprzyk średnicy ok. 6
mm i zero krwi. Nikt przed oględzinami nie był w stanie znaleźć rany, chociaż
gość był rozebrany do pasa. Otwór w ubraniu niewielki i prawie niewidoczny.

[kapitan.kirk]

Domyślam się, że rzeczywiście mogło chodzić o amunicję 22LR - bo to
chyba najmniejszy kaliber, do jakiego w polskich warunkach dostęp
mogłyby mieć jakieś przypadkowe dzieci. Tyle, że i tak w żadnym
razie otwór wlotowy nie mógł mieć 1,5 mm średnicy... Może to po
prostu taka retoryczna przesada?
Pzdr

[Gość: ...]

nie czytałeś dokładnie ...

kapitan.kirk_______słuszne uwagi.....

[milo_1]

Być może Krzysiu trochę popracował jako technik ale jego "układ odpornościowy" nie był na tyle silny i musiał przesiąść się na gońca szpitalnego...;))))
Rzeczywiście nie trzeba być gliną aby zauważyć te nieścisłości o których napisał kapitan.kirk___ciekawa analiza wywodu gościa ,który chciał a nie mógł. Opowiadanie z cyklu "mój konik"...:)

Stwierdzenia typu...

"Badałem miejsca zdarzenia po morderstwach, zabójstwach ......"_____
"Parę lat temu byłem na oględzinach miejsca zbrodni...."_____
"Pamiętam, jak miałem pojechać na oględziny miejsca zbrodni. Kobieta zrzuciła z siódmego piętra własne niemowlę......"
"zbieram materiały na miejscu morderstwa..."

są ciut, ciut.....nieprofesjonalne, zabójstwo to jest zabójstwo, samobójstwo to samobójstwo...zbrodnia, morderstwo_____technik nie używa tego typu określeń , "materiały" są śladami lub dowodami rzeczowymi a "miejsce morderstwa" jest miejscem zabójstwa lub zgonu. Trochę to pachnie niespełnionymi marzeniami z dzieciństwa....

[Gość: zdzicha]

ludzie, o co Wy sie tak naprawde czepiacie? Wywiad jest pisany pod
laika, takiego jak jak ja, jak Wy-ma pokazac charakter tej pracy w
sposob mozliwie zrozumialy i ciekawy.A wy sie czepiacie slowek,
oceniacie tego Pana, nabijacie sie ze szczegolow, jego osoby,
podejscia, uczuc.

Czy sami jestescie tacy idealni? I czy macie choc troche dystansu do
rzeczywistosci?

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: darek jarzynka]

matusm ty baranie kim ty w ogule jestes ze wypowiadasz sie w
zawodzie technika kryminalistyki nprzewiduje ze bandyte widziales w
telewizji miernoto

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: ...]

Brak mi słów. Każdy z Was chciałby być Policjantem, tylko jesteście za mali,
za głupi, bezkrytyczni i bez szacunku dla drugiego człowieka. A co możecie
powiedzieć o sobie. NIC! I to Was boli, i to robi z Was małych, pustych
"ludzi". Tak wiem - teraz dopiero mi pojedziecie. A ja mam to gdzieś, nie
dorastacie do pięt takim ludziom jak ten Policjant.

[Gość: Znajomy]

Oj Krzysztof!Dostalo Ci się jak kozie za obierki.Osiem lat jako technik
to niewiele - to dopiero początek dojścia do profesjonalizmu - wierzę w
to,że przyznasz mi rację.A o tym, że byleś technikiem zapomnialeś,
wedlug mojej opinii, za szybko. Szkoda,że jako rzecznik nie
"rozjaśnileś" nigdy naszym przelożonym - co to za zwierze ten technik!
Zawsze traktowani byliśmy jak piąte kolo u woza i tak chyba zastanie.
Choć bez nas nie mogą nic zrobić.
Na koniec - co Wy tak czepiliście się trupów? Bójcie się żywych.

Kolekcjoner dowodów zbrodni

[Gość: tkoomzaaskz]

Po przeczytaniu tego wywiadu chyba mocno mi się zmieni patrzenie na policję...
mocny tekst