........na kogo ???..

[jul.s]

[jul.s]

.........na kogo ...czy rzeczywiście wybieramy między :
państwem opiekuńczo - socjalnym typu niemcy i francja
..a państwem liberalnym typu anglia

...czy jest to w ogóle mozliwe w Polsce

...tak naprawdę czy oni się różnią


---------julek-------

[malkontent_jeden]

jul.s napisał:

>
> .........na kogo ...czy rzeczywiście wybieramy między :
> państwem opiekuńczo - socjalnym typu niemcy i francja
> ..a państwem liberalnym typu anglia
>
> ...czy jest to w ogóle mozliwe w Polsce

Nie jest mozliwe- do tego trzeba byc naprawde bogatym panstwem. Jedni i drudzy
proponuja fatamorgane.

> ...tak naprawdę czy oni się różnią
>

Tak.
Wzrostem, kolorem wlosow, oczu, numerem buta.

[malowana]

Kaczyński chce Polskę zmienić i stąd bierze się napastliwość "wolnych" mediów.
Ma jasno sprecyzowane poglądy, przez co w kolejnych debatach prezydenckich bije
Tuska na głowę, począwszy od naturalnego zachowania przed kamerami, aż po
merytoryczność wypowiedzi. Jego przeciwnik to polityczna lalka Barbie, której
poglądy są wyznaczone przez zapotrzebowanie mediów i wytyczone przez sztab
doradców. To strażnik pookrągłostołowej nomenklatury, polityk bez własnej
osobowości i poglądów. Tymi cechami zapewnia trwanie układu mafijnego w Polsce,
poprzez ewentualne wetowanie radykalnych ustaw przyjmowanych przez parlament.
Tusk będzie "prezydentem wszystkich Polaków-bis", kontynuatorem aferalnego
bagna.

Wybór jest prosty: Polska zmian, IV RP to Kaczyński.

[lrrp19]

anglia,francja....hm prosze przejedz sie tam pomieszkaj, popracuj,
pomieszkaj....hmm ja to zrobiłem i śmieje sie teraz w nieboglosy widząc tych
kogutów na ekranie. glos dam na kaczora,choc w warszawie kaczynscy wstrzymali
sporo inwestycji budowlanych.ale pare innych rzeczy robia dobrze.nie wiem co
tusk robi dobrze.

[jul.s]

...malowana , malowana !!!!

brawo ,ale jesteś ostra !!! - jezeli taki jest Kaczyński jak Ty to marny nasz
los ..
..ja Ci odpowiem w tym samym tonie --Kaczynski jest "Barbie" swoich
wyimaginowanych marzen o reformowaniu Polski dekretami --to jest nierealne ,
prymitywnie populistyczne - Polski nie naprawisz chciejstwem Kaczyńskich ,
Polskę naprawisz ciężka pracą w oparciu o liberalne zasady gospodarcze /patrz-
Balcerowicz,Gronkiewicz,Wilczyński,Wianecki/

.....julek..

do lrrp19 -
> anglia,francja....hm prosze przejedz sie tam pomieszkaj, popracuj,
pomieszkaj....hmm ja to zrobiłem i śmieje sie teraz w nieboglosy widząc tych
kogutów na ekranie

- ale o co chodzi ?? wyjaśnij !!

[lrrp19]

Julku- jest to bardzo długi temat, nie wiem czy oni faktycznie tu obiecują
anglie itd.:)ale do rzeczy. nie chce tu rzucac jakichs kontrowersyjnych uwag
ale moje subiektywne sa takie: jestesmy zbyt dalek, rowniez mentalnie od
wymienionych krajow, nie wiem czy bylby to wogole mozliwy i potrzbny taki
przeszczep, rozumiem ze panowie obaj chca nasz kraj upodabniac do wymienionych.
wg mnie to abstrakcja zresztą niewiele zależna od stanowiska o jakie sie
zabijaja.druga rzecz: wszedzie w tych krajach sa rejony rozwiniete (glownie
duze miasta) i nieraz niesamowitej biedy nawet jak na nasze standardy, wiec u
nas jest i bedzie podobnie (rozwarstwienie), dlatego obiecywanie raju jak
polska dluga i szeroka....sami wiecie.pozdrawiam

[jul.s]

..nie chodzi o obiecywanie, ale wybór koncepcji gospodarczej ..czy niemiecko -
francuska - z państwem opiekuńczym ,--czy angielska liberalna .
...julek..

[lrrp19]

jeszcze jedno:anglia jest mega socjalna w porownaniu z polska. faktycznie jak
masz klopoty, czy jakis czas nie masz pracy-panstwo pomaga. z drugiej strony
nie ma milionów rencistów/wczesnych emerytów itd.jest to dość dobrze w mojej
opini dograne.

[mcgoo]

1. Tusk - to uosobienie utpoijnego mitu o samosterownym okrecie liberalizmu -
boje sie rzadow osoby, ktora jedyny plan jaki ma to nie przeszkadzac.
Kwasniewskiemu taki kurs wyszedl sam z siebie - Tusk ma go w swoim programie -
moim zdaniem i jeden i drugi sprawowalby wladze podobnie (czyli byle jak).

2. Czy Kaczynski jest taki socjalny ??? - hmmm jezeli patrzec na to, ze PiS
deklaruje koniecznosc przywrocenia kary smierci, to zdaje sie jest wrecz
antysocjalny. Jezeli PiS na kazdym kroku przypomina, ze homoseksualizm nie jest
rzecza normalna i nie nalezy go propagowac to sila rzeczy nie mozna go nazwac
socjalistycznym.

PiS kladzie nacisk na wzmocnienie pozycji panstwa w naszych relacjach - w
sytuacji jakiej sie znalezlismy jest to oczywista koniecznoscia. Oczywista
koniecznoscia jest rowniez potrzba zmiany sposobu funkcjonowania aparatu
sprawiedliwosci. Sprawiedliwe ekzekwowanie to podstawa funkcjonowania panstwa -
o tym pisal Ziemkiewicz w "Polactwie" - zeby kapitalizm mogl funcjonowac -
trzeba najpierw wprowadzic zdrowe relacje w panstwie - pozniej dopiero
zaoferowac liberalna wolnosc. Do tej pory liberalowie i socjaldemokraci byli
glusi na takie argumenty. Mam nadzieje, ze taka wizje zaoferuje nam PiS.
Moze jestem naiwny, ale ja glosuje na Kaczynskiego.

[floton]

na kogo?..................hm.......w tym problem,że nie ma na kogo! Jak popatrzyłam dzisiaj na wiadomości na ONECIE to pozałaowała że Tomasz Lis nie kandydował, i przystojny, i elokwentny, zna jezyki i żone ma reprezentacyjną...a tu - pierwsza dama= Dastin Hoffman

[jul.s]

...ale bomba kaczyński goni skutecznie tuska

...może być bardzo ciekawie ..nie będziemy wiedzieć w niedzielę kto wygrał

...czyli każdy głos się liczy --jak dobry mecz

[yapkovitz]

Na Kaczynskiego, wedlug mnie to czlowiek ktory scisnie za kohones, tych co
trzeba:)

[malkontent_jeden]

yapkovitz napisał:

> Na Kaczynskiego, wedlug mnie to czlowiek ktory scisnie za kohones, tych co
> trzeba:)

Gdybys jeszcze mogl dac na to gwarancje... heh. Moze byloby pieknie.