Do Jarkoniego

[bozenadwa]

Witaj ! jarkoni ,czekam na twoja wypowiedz ,na temat tego co tu
zaszlo,Ale naturalnie zdaje sobie sprawe ,ze nie kazdy ma czas byc
non stop na forum .Postanowilam do Ciebie napisac
bezposrednio .Jarkoni wiele osob tutaj piszacych twierdzilo ,ze nie
interesujesz sie wlasnym forum ,Totez jak Ci kiedys napisalam ,ze
mile ,mnie zaskoczyles ,i wiem ,ze liczysz sie ze zdaniem
forumowiczow, Mysle ,ze jak znajdziesz czas to przeczytasz watek o
nozownkuTyle osob prosilo !!!! moderatorow o reakcje ,pomijam ,ze
nie powinnismy wogole o nia prosic ,bo pilnowanie porzadku na forum
nalezy do nich ,nie do nas,Jarkoni czy Sylwia musiala zostac
zmuszona do tego ,aby powiadomic administracje ??? Bo panowie
moderatorzy w mysl wladzy postanowili zakpic sobie ,z glosow
proszacych o wlasciwa reakcje, na totalnie bulwersujacy post.??Malo
tego pan wawrzyniec ,ktory przyznaje sie do trollowania ,bo wyraznie
cieszy sie ze cos zadzialal na forum gdzie wialo juz nuda,I W nocy
postanawiala napisac posty ,ze bedzie prowokowal, bo lubi ,Na to
Moderator z mazur odpowiada mu ,ze ma w zwiazku z tym do pana
wawrzynca respekt !!!!! To forum ma byc chyba powaznym ,bo jak sam
slusznie zauwazyles traktuje o powaznych sprawach , a nie czyms w
rodzju rozrywki dla panow moderatorow.Bardzo Cie prosze o zajecie
stanowiska w tej sprawie P>S> Jarkoni ,jest przeciez wiele innych
forow ,gdzie osoby ,ktore nudzi dyskusja okoloroawodowa i lubia
szokujace prowokacje intelektualne,Nie koniecznie musza tutaj
pisac ,a tym bardziej byc tutaj moderatorami.
P.S dla tych osob ktore chcialyby,od razu napisac ,ze bozenadwa cos
znowu cignie ,tworzy kolejne watki itp. NIE nie mam takiego
zamiaru .napisalam watek do Jarkoniego ,bo to co tu sie dzieje to
jest jakas farsa powaznego forum,gdzie pisze wiele cudownych
osob,pomijam ,ze wiele z nich jest mocno poranionych,

[rdbms]

Szykuje sie nowe forum w kategorii: prywatne->spoleczenstwo->towarzyskie

[panda_zielona]

rdbms napisał:

> Szykuje sie nowe forum w kategorii: prywatne->spoleczenstwo-
>towarzyski
> e

A może lepiejgłaskanie po główce w okresie przed i po rozwodowym.<
Bożenka założyciel i moderator w jednej osobie.Będą tylko miłe wpisy
ochy i achy,i dokopanie każdemu samcowi,który pojawi na horyzoncie i
będzie miał inne zdanie I można mnie wyciąć.

Już takie coś przeżyłem...

[tricolour]

... na forum "Homeopatia" gdy po wykładzie na temat małych stężeń
i "pamięci wody" zapytałem czy woda pamieta także rybie odchody i
czy są one lecznicze.

Wywalili mnie...

[z_mazur]

Głosy za pozostawieniem tego posta również były.

Oburzałyście się jedynie Ty, Sylwia i Nanga. Za pozostawieniem były panda, zielona ropucha i nawet Anarkia.

Ja rozumiem, że Ty możesz myśleć, że masz patent na rację, co nie znaczy, że obiektywnie tak być musi. Sprawy sporne (a ta, taką była skoro nie było jednomyślności) są pozostawiane zgodnie z nagłówkiem forum do rozstrzygnięcia moderatorów, a ci rozstrzygnęli ją jednogłośnie i to bez żadnych wątpliwośći. Czyli wszsytkie warunki zostały spełnione. Jak dla mnie EOD.

[z_mazur]

Aaaa, za pozostawieniem byli również Aron, wojtek i chyba jeszcze parę innych osób. Dlaczego mniejszość miała mieć tutaj rację?

Dlatego że się świecie oburzyła? Mnie oburzyło zachowanie Sylwii i co z tego?

[zielona_ropucha]

Moim zdaniem nie trzeba brać pod uwagę proporcji głosujących tylko
kierować sie własnym rozumem.

...

[dobry_pan]

Bardzo mądra uwaga. Moderatorzy zliczają ilość głosów za, ilość
głosów przeciw, jakby trwała kampania wyborcza na nowego moderatora.
A to przecież nie wybory parlamentarne.

[z_mazur]

Nie zliczałem głosów, nie chodzi mi o arytmetykę, tylko o to że głosy były różne, czyli kwestia była sporna i do mnie jako do moderatora należało rozstrzygnięcie sporu. Nie kierowałem się ilością głosów za i przeciw tylko własną oceną sytuacji. Na tej podstawie podjąłem decyzję o pozostawieniu posta wawrzyńca i biorę za tą decyzję odpowiedzialność.

[zielona_ropucha]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24087&w=82282631&a=82311372&t=1216470939095
to jest moje zdanie,zaszła jakaś pomyłka

[z_mazur]

Cholera,jednak mam problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Inaczej odebrałem intencje autorki. )))

[zielona_ropucha]

I bardzo dobrze,wychodzi na to,jak różnie mozna interpretować
słowa...to jest własnie to o co mi chodzi,starać sie zrozumieć kogoś
jest sztuką,nie koniecznie trzeba rozumieć,wystarczy się starać,a do
tego służy dyskusja.

[z_mazur]

No właśnie, może gdyby panie zamiast się bulwersować poglądem Wawrzyńca spróbowały z nim podyskutować, to może w odpowiedzi uzyskałyby taką odpowiedź jak zamieścił w wątku o pręgierzu i uniknęlibyśmy całej tej żenującej sytuacji. Inną formą reakcji mogło być również zwykłe olanie tego posta.

Zwykłe olanie...hmmmm

[zielona_ropucha]

jeżeli ktos czuje,ze nie potrafi tego zwyczajnie olac to reaguje,po
prostu.Ma pełne prawo do takiej a nie innej reakcji,którą równiez
ktoś inny ma prawo olać lub wyciąć.
i to niestety nie dotyczy Was,moderatorów,bo Wy oprócz praw macie
jeszcze obowiązki,to jest róznica,która nie pozwala Wam olewać.

[zielona_ropucha]

> ktoś inny ma prawo olać lub wyciąć.
miało byc ma prawo olać lub żądać wycięcia,wyciąć możecie Wy.

[sylwiamich]

12. Założyciel Forum Prywatnego jest zobowiązany do usuwania
umieszczonych na stronach założonego przez niego forum treści
sprzecznych z prawem oraz innych treści naruszających Regulamin
Forum Gazeta.pl.

[z_mazur]

Ale w mojej ocenie (a mam do niej prawo) ten post nie naruszał ani regulaminu.

I dla mnie żałosny jest ktoś kto sam w jaskrawy sposób łamie przepis na, którego przestrzeganie się powołuje.

Tylko mnie źle nie zrozum:)

[zielona_ropucha]

Współczuję ,bo jak już wcześniej napisałam masz to prawo i możesz to
napisać...że post nie naruszał w Twojej ocenie regulaminu,ale masz
tez obowiazek usunąć taki post,bo jest ewidentnie sprzeczny z
regulaminem.

[z_mazur]

Nie mogę usunąć posta który w mojej ocenie nie jest sprzeczny z regulaminem. Być może w opinii administratora był i dlatego go usunął. Chociaż na ile znam administratorów gazety, to usuwają każdy kontrowersyjny post, który ktokolwiek zgłosi, żeby uniknąć prawnych przepychanek. Ot tak na wszelki wypadek. Dla nich to mniejsze ryzyko, niż bawić się w roztrząsanie czy już zostało naruszone prawo, czy jeszcze nie.

Polemizować np. możnaby, czy dopuszczalne jest nazwanie publicznie kurwą kobietę, która będąc żoną zachodzi w ciążę z innym mężczyzną.

Albo np. czy oświadczenie w przypadku człowieka, który dopuścił się obrony koniecznej, że dobrze zrobił zabijając bandytę, to już nawoływanie do wymierzania sprawiedliwości we własnym zakresie czy jeszcze nie.

[zielona_ropucha]

Po pierwsze "kurwa" jest słowem obraźliwym i tu kwalifikuje sie do
wycięcia,bo jest uzyta nie tylko jako wulgaryzm sam w sobie ale
wulgaryzm adresowany. Po drugie gorsza od tej kurwy była dla mnie
agresja i przemoc jaka biła w oczy z tego postu,byc może każdy
inaczej odbiera treści ale interpretacja tejże treści nie była
trudna dla nikogo. Nie bedę cytowaćChyba ,że zatracam już granice
miedzy agresją i chamstwem a zwykłą prowokacją.

I kilka takich wypowiedzi jak ta Twoja...

[tricolour]

... zamknęłoby sprawę i usta Wawrzyńcowi. Można też było pociagnąć
go za język, a facet sam by poległ pod ciężarem sprzeczności.

Tymczasem merytoryczna dyskusja zajeła 10% czasu poswięconego
usunięciu postu, który dalej sobie jest. Polnische Wirtschaft.

[z_mazur]

Wiesz, po pierwsze słowo kurwa nie zostało użyte, tylko wykropkowane, więc do wulgarności postu nie można się było przyczepić (abstrahując od tego, że za sam wylgaryzm to jeszcze na tym forum żaden post nie wyleciał).

Agresja, to kwestia umowna, złe życzenie komuś to niekoniecznie od razu powód do wycinania takich poglądów.

Ja się pod postem wawrzyńca nie podpisuję, ale uważam, że nie naruszył regulaminu w sposób bardziej rażący niż inne posty, które tutaj się pojawiają i nie zostają usunięte.

Chłopa im trzeba...

[tricolour]

... żeby go w domu po kątach rozstawiać. Nie mają, to chcą nami
rządić, ale to sie nie uda...

[z_mazur]

No właśnie też mi się tak wydaje, że problem wyniknął z tego, że to był pogląd faceta o kobiecie.

Wskazałem Sylwii post, w którym jedna z foremek nazywa męża innej gnojkiem (jakby nie patrzeć obraźliwe określenie), co nie wzbudziło u innych foremek żadnej reakcji, u Sylwii zresztą też nie. Tamtego posta nie wyciąłem, podobne stanowisko zająłem w kwestii wawrzyńca. Ja przynajmniej staram się być konsekwentny.

Jeszcze raz to napiszę. Nie mam zamiaru wycinać postów, poza takimi które sprowadzają się do obrażania innych uczestników dyskusji i nie wybiegają poza zwykłą pyskówkę. Tak robiłem do tej pory i tak mam zamiar postępować nadal. Ta sytuacja z postem wawrzyńca tylko mnie w tym utwierdziła.

[zielona_ropucha]

Nie będe Cie prowokować do złamania tych zasad,chociaż mam ochotę to
zrobić. Nie zrobię,bo ja nie musze sobie niczego udowadniać,a
tego,że tu się mylisz Tobie również nie zamierzam.

[zielona_ropucha]

Przepraszam,czy ja sie zaliczam jako odbiorca powyższego postu?

[sylwiamich]

)))

Nie wiem na pewno ...

[tricolour]

... uważam, że nie za bardzo. Przepraszam, ale są lepsze kandydatury.

[sylwiamich]

To może mi chłopa trzeba?

Jeżeli jeden Ci nie wystarczy...

[tricolour]

... to pewnie potrzeba.

Faktem jest, że Twoja kandydatura idelanie wpisała się w moją
koncepcję kobiecego dyrygowania: bezskutecznego i niszczącego nawet
samą siebie.

[sylwiamich]

Ta wypowiedż to nastepna inteligentna prowokacja? Czy juz może
personalna wycieczka? Ciekawe co na to z-mazur? Wytnie czy nie?)))
Moderacja w praktyce

[z_mazur]

Jeżeli ktoś prosi o opinię na własny temat w jakiejś sprawie, to jeśli taka opinia nie jest zgodnie z ogólnie przyjętymi normami obraźliwa, dlaczego miałbym ją usuwać.

Musisz chyba do Admina Największego...

[tricolour]

... obawiam się, że trzeba kogoś z samej góry, ale oczywiście mogę
się mylić i Mazur wytnie...

To jest jakis horror!

[anarkia]

Poderżnijcie może sobie nawzajem gardła i będzie spokój!

Jędzowaci i jędzowate.
Koszmar!

Niegodne dorosłego zdrowomyslącego człowieka.
dziecinada jakaś.
Gorzej.
Bezmyslność.

A idę stąd w cholerę....

[sylwiamich]

anarkia napisała:
> A idę stąd w cholerę....


Ja też.

[jarkoni]

A może porozmawiać o problemach okołorozwodowych?
A może mniej kłótni?
A może potrzebna też kobieta jako współmoderator?
A może wszystkim nerwy puszczają?
Może za dużo upału?

[bozenadwa]

jarkoni napisał:

> A może porozmawiać o problemach okołorozwodowych?
> A może mniej kłótni?
> A może potrzebna też kobieta jako współmoderator?
> A może wszystkim nerwy puszczają?
> Może za dużo upału?
Jarkoni bezposrednio zwrocilam sie do Ciebie,o wypowiedz ,.czy to
jest ta wypowiedz?? czy ten post jest skierowany do mnie ??,bo
trudno mi rozeznac.Bardzo prosze Cie o odpowiedz.

A tak na serio...

[tricolour]

... to kończę dyskusję na okołowawrzyńcowy temat.

[panda_zielona]

Oj tak,mam przymuswą,okresową abstynencję ))

[z_mazur]

Oczywiście, że mieli prawo, ale jak pokazuje cała ta sytuacja, apele o usunięcie były większym zarzewiem dyskusji (a w zasadzie kłótni) niż sam post, to one nakręciły całą tą niesmaczną aferę. Sam post Wawrzyńca i polemika z nim to kilkanaście postów. Niech każdy sobie to sam oceni i wyciągnie wnioski.