bibliografia, też już było, ale licze na pomoc

[endru2]

ktoś tu fajnie nazwał to forum "centrum pomocy MISH". ta nazwa pasuje
idalnie, wiec mam kolejne pytanko. Otóż mam książkę w której mojego tematu
dotyczy tylko jeden rozdział. Czy więc jeśli dam ją w bibliografii to mogą
mnie zapytać o coś poza tym rozdziałem? czy moze mam wspomniec w biliografii,
że chodzi mi tylko o ten jeden rozdział?
I jeszcze jedno - czy w biliografii mają być tylko opracowania czy dzieła też
(mam temat z lietartury). Prosze o odpowiedź, jest mi wstyd, że tak męczę, no
ale mam wątpliwości różne,a widze, że tu wszystko pięknie jest wyjaśniane.
Mam nadzieje, ze to ostatni raz. Z góry dziekuje

[yacques]

Wydaje mi się oczywiste, że jeśli korzystałeś tylko z jednego rozdziału to w
bibliografii należy to zaznaczyć i wtedy nikt nie powinien pytać się z czegoś
innego. Przy czym to też zależy jaką książkę masz na myśli. Weźmy taki banalny
przykład, ktoś przygotowuje temat "wyprawy krzyżowe" ;-),podaje w bibliografii
książkę Benedykta Zientary Historia powszechna średniowiecza i zaznacza, ze
chodzi mu tylko o rozdział dotyczący krucjat. Wtedy wszystko jest w porządku.
Ale jeśli ktoś podaje do tego tematu w bibliografii książkę Dzieje wypraw
krzyżowych Runcimana i zaznacza, ze chodzi mu o jeden rozdział to może byc
problem ;-) Trzeba bowiem pamietac, ze o tyle o ile profesor ktory bedzie
prowadził rozmowę wie co o wyprawach krzyzowych napisał Zientara to już na
pewno nie będzie wiedział co dokładnie w tym a tym rozdziale napisał Runciman i
wątpię aby przed rozmową to sprawdził. Profesor będzie doskonale wiedział co
Runciman pisze, ale nie, nazwijmy to "z podziałem na rozdziały" ;-) I może
dojśc na rozmowie do głupiej sytuacji, bo nie wypada powiedzieć, ze ja akurat
tego rozdziału nie czytałem ;-) Podsumowując, jesli w opracowaniu sowjego
tematu korzystasz z jakiegos ogolnego, przekrojowego opracowania to oczywiscie
zaznacz, ze chodzi Ci o wybrany temat, ale jesli ksiązka z ktroej korzystasz w
calosci dotyczy Twojego tematu to radzę przeczytać ją całą ;-) Zdaję sobie
sprawę, ze chyba zamieszałem, ale może ktos to zrozumie i doprecyzuje ;-)

[tawananna]

U mnie w rekrutacji było zaznaczone wyraźnie - minimum 4 książki, co najmniej 1
(a może 2, już nie pamiętam) naukowa. Dlatego czytałam książki w całości (mniej
więcej;)) i tak podałam je w bibliografii, a rozmowa i tak toczyła się wokół
tematu, a nie treści poszczególnych pozycji.

Widzę więc to tak: 4 książki w całości i do tego ew. rozdziały z innych książek
lub artykuły. Oczywiście, do książek mogą wchodzić dzieła literackie, ale do
tego muszą być jakieś opracowania - jako te "naukowe pozycje".

A na wszelki wypadek dobrze zadzwonić do dziekanatu i upewnić się, bo na każdej
uczelni, ba! w każdym roku, szczegółowe zasady mogą się różnić.

[endru2]

no dzieki, wlasnie o to mi chodzi. w tym roku we wrocku są 2-3 opracowania w
tym jedno o charakterze naukowym, no ale jakos sobie poradze, choć tak naprawde
nie wiem od czego różni sie opracowanie o charakterze naukowym od opracowania o
charakterze nie-naukowym. nie wiem czy akurat mam do czynienia z osobami
obeznanymi w literaturze, ale czy "Czas formy otwartej" M. Janion lub "Dzieło
otwarte" U. Eco to są te o charakterze naukowym? A zresztą niewazne, nie chce
juz was zamęczać. Dzieki

[yacques]

Jeśli chodzi o Wrocław to ja mogę pomóc, bo zmieniałem to specjalnie na
stronie. Należy przygotować się z 2-3 książek, w tym przynajmiej jedno musi
mieć charakter POPULARNO-NAUKOWY. Aby rozwiać wasze wątpliwości określenie
popularno-naukowe zastąpiło określenie naukowe ;-) A zarówno Umberto Eco jak i
Maria Janion jeśli nie są naukowi, to do popularno-naukowych z pewnością można
ich zaliczyć;-) Pzodrawiam

Bibliografia

[akne1]

W biblografi w temacie omawiajacym twórczość i jej fenomen danego autora mogę zawrzeć także tytuły jego dzieł, czy wskazana byłoby raczej zamieszczenie tylko opracowań naukowych (ciężko o ich zdobycie)?

[yacques]

;-) Jeśli podano (we Wrocławiu), że nalezy podać 3 pozycje w tym przynajmiej
jedną o charakterze popularno-naukowym to znaczy to, że 2 pozostałe mogą być z
kanonu literatury pięknej. Zatem jeśli przygotowywujesz temat związany z
twórczością danego pisarza to w bibliografii możesz umieścić jego książki;-),
byle znalazło się też jedno opracowanie popularno-naukowe.

[huelga]

Pytalam nizej, ale nikt nie odpowiedzial, to moze sie przypomne:) Jak zapisac w
bibliografii filmy, jesli one sa moim tematem??

bibliografia :)

[akne1]

Jak powinna wyglądać prawidłowo napisana bibliografia?
autor, dzieło, wydawnictwo, miejsce i rok wydania ???

Z góry dzięki za odpowiedź.

I jeszcze jedno: w bibilografi można umieścić także adresy stron internetowych czy filmy? Jak je wtedy zapisać?

Pozdrawiam!

[yacques]

Bibliografię najczęściej układa się w kolejności alfabetycznej, chociaż myślę,
że w przypadku MISH-u gdzie kandydaci podają 3-4 pozycje nie jest to konieczne
i można ułożyć książki wedłu ich ważności dla tematu. Można także podzielić
bibliografię na bibliografię podmiotową i bibliografię przedmiotową. Wtedy
jeśli ktoś ma temat dotyczący danego pisarza w bibliografii podmiotowej
wypisuje książki tego pisarza, a w bibliografii przedmiotowej to co na temat
tego pisarza napisano. Prawdiłowy zapis bibliograficzny wygląda na przykład tak:
Bloch M., Społeczeństwo feudalne, przeł. E. Bąkowska, Warszawa 2002.
Zwraca się uwage na to, aby zapis zaczynał się od nazwiska a dopiero potem
inicjał, tytuł powinno się pisać kursywą, pamiętajcie że w zapisie
bibliograficznym nie używa sie cudzysłowu. No i poza tym w Waszym przypadku
można na koniec dodać ewentualnie numer stron z danej książki jeśli jest taka
potrzeba czyli ............., Warszawa 2002, s. 134-170. Uffff, czasem na coś
się przydają wstępy do badań, nauki pomocznicze i inne nudne zajęcia ;-)