High-tech Polski na poziomie high-tech Białorusi

[Gość: Tese]

Telewizja w różnych programach publicystycznych, programach informacyjnych
podaje sukcesy i osiągnięcia nauki w Polsce. Te szczątkowe osiągnięcia są
albo obarczone założniem propagowania sukcesu albo są nieprawdziwe. W
gospodarce i nauce stan odzwierciedla tylko statystyka - wskaźnik eksportu
towarów high-tech. Eksport high-tech pokazał w Polsce oprócz Służby Zdrowia,
PKP, ZUS, dramatyczną sytuację w jakości kształcenia inżynierów i ich
niskiego know-how.

Polska w 2005 roku weksportowała produktów high-tech - produktów w
opracowywaniu których biorą inżynierowie, zaledwie 1,8%. Białoruś w tym
samym czasie weksportowała 3,2% towarów high-tech. Aż o 1,4% więcej niż
Polska. Czechy i Węgry posiadają faktycznie nowoczesną gospodarkę, w tym
samym czasie, w 2005 wyksportowały kilka tysięcy procent więcej towarów
technologicznych niż Polska. Czechy z danych struktury eksportu
weksportowały 10,3% produktów Hightech, Węgry 18,8% (9 mld 600 mln
dolarów).

Zapaść w kształceniu inżynierów i braku miejsc dla nich do pracy i
zdobywania doświaczenia przez inżynierów pokazuje wskaźnik per capita
(w przeliczeniu na jednego mieszkańca.) 1,8% eksportu high-tech daje
w przeliczeniu 34$ na jednego Polaka, 3,2% jest to 37$ na jednego mieszkańca
Białorusi. 10,3% to 570$ na jednego Czecha z eksportu towarów high-tech,
18,8% daje 989$ na jednego mieszkańca Węgier.

Dane statystyczne zaprzeczają i przedstawiają w liczbach zapaść w jakości
ksztłcenia inżynierów na wyższych uczelniach technicznych w Polsce i
oderwania teoretycznych programów studiów od realiów przemysłu. Faktycznie
Polska w poziomie kształcenia inżynierów znalazłą się w grupie państw
takich jak Białoruś. A Węgry, Czechy dzięki reformą szkolnictwa wyższego,
współpracy nauki z przemysłem osiągnęły już 30 krotnie wyższy poziom
high-tech od Polski.

nic nowego

[Gość: zły]

heh - nic nowego nie odkryłaś - to tak jak z najlepszymi polskimi hydraulikami,
pilotami, informatykami - najlepsi nauczyli się wszystkiego sami i wyjechali z
Polski
każdy kto miałby mozliwość studiowania za granicą - wyjechałby z Polski i tam
studiował

a niedawno pojawił się artykuł "Polscy piloci nie potrafią sobie poradzić z
obsługą F-16" - a podobno są najlepsi na świecie :P
O polskich specjalistach najlepiej wyrażają się sami Polacy - natomiast cały
świat i tak myśli, że Polska to kraj w Ameryce Południowej i nic o nim nie
wiedzą :P W polskich szkołach uczą pierdół nikomu niepotrzebnych zamiast
skierować się w stronę praktyki tak jak w USA. I co z tego, że dużo wiemy o
wszystkim skoro ta wiedza jest nam do niczego niepotrzebna - potrzebna jest
zmiana kształcenia.

[Gość: gienio]

Dobra tylko ze F-16 to nie mysliwiec tylko jeden wielki komputer a naszych pilotow
ksztalci sie na Irydach tudziez Migach , ktore wymagaja raczej robienia
wszystkiego samemu lacznie z celowaniem.Poza tym pilot to jest ktos kto ma umiec
walczyc a nie obslugiwac komputer.

>niedawno pojawił się artykuł "Polscy piloci nie potrafią sobie poradzić z
> obsługą F-16" - a podobno są najlepsi na świecie :P

Ostatnio byl wywiad z francuzami ktorzy twierdzili ze chociaz maja wiecej
wylatanych godzin to mieliby z nami problem :D To czy jestes dobrym pilotem
definiuja twoje umiejetnosci walki w powietrzu a nie to czy umiesz obslugiwac
samolot ktory bez dzialajacego komputera pokladowego nie ma prawa latac (tak jak
F-16).

[Gość: leche]

pozostaje jedynie przedsiewziecie radykalnych srodkow w naprawie ferelnego
szkolnictwa wyzszego

btw. Na polibudach jest tyle samo miejsc wolnych ile na uniwerkach, problem
zaczyna sie juz w szkolach srednich , to tam z powodu fatalnych programów
nauczania przedmiotów scisłych przekreslane sa kariery wielu potencjalnych
inzynierow.A pozniej mamy cos takiego: 20os/miejsce na socjologie i
0.8os/miejsce na mechanikę
:/

[Gość: gienio]

Zamiast sie cieszyc to ty jeszcze glabie narzekasz ? Niedojze masz latwy wstep
na studia to jeszcze perespektywe pracy generujacej niezly chajs :D Jak ludzie
nie chca sie uczyc fizy (zdecydowanie popieram:P) czy matmy (zdecydowanie Nie
popieram :D) To jest to ich sprawa wiec odczepcie sie od nich.

[lol_niezly]

Tu sie z Gieniem zgadzam - dla nas to przeciez raj :)
Jest nas malo, jestesmy konkurencyjni i dobrze oplacani, a jak jestesmy dobrzy
w tym co robimy to mozemy sie ustawic na cale zycie.
Troche tylko szkoda, ze jako panstwo nie bedziemy druga Japonia, ale moze kiedys
w przyszlosci bedziemy wyprowadza z garazu nasze Lexusy heheh ;) <lol>

A jesli ktos nie chce to jego sprawa :)

DP: "Polska skansenem Europy?"

[Gość: Tese]

"Według raportu opracowanego na zlecenie Komisji Europejskiej Polska
znajduje się w gronie najmniej inowacyjnych państw Unii. Raport
uwzględnia m.i. wysokość wydatków na badania i rozwój, poziom
wykształcenia oraz liczbę nowych patentów.

Jak wynika z badań unijnych ekspertów do głównych powodów polskiego
zapóźnienia Polski w sferze inowacyjności i nowych technollogii
należą niewystarczające nakłady sektora publicznego i prywatnego na
cela badawcze oraz słaba współpraca między ośrodkami naukowymi a
przedsiębiorstwami. (...)

W ocenia Dariusza Szymańczaka z Zespołu Inowacji i Technologii
Pańswowej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości czynnikiem obniżającym
tempo wdrażania nowych technologii w Polsce jest brak przełożenia
wyników badań naukowych prowadzonych przez wyższe uczelnie i
jednoski badawcze na konkretne projekty inowacyjnych rozwiązań,
nadających się do bezpośredniego wykorzystania w gospodarce.

Zdaniem eksperta PARP niepokojącym sygnałem ostrzegwaczym świadczącym
o słabnącej inowacyjności przemysłu, jest postępujący spadek liczby
zgłaszanych w Polsce patentów - Polskie małe i średnie przedsiębiorstwa
nie mają środków na utrzymywanie własnych działów badaaczo-rozwojowych.
(...)

Lukę pomiędzy strafą badań naukowych a potrzebami rynku starją się
wypełnić jednoski badawczo-rozwojowe - samodzielne instytucje, które
zajmują się opracowywaniem projektów nadających się do bezpośredniego
zastosowania w gospodarce. Zdaniem krytyków, wiele z tych jednostek,
sięgających korzeniami lat 80, nie dostosowało się do nowych realiów
i prowadzi badania w oderwaniu od aktualnych potrzeb rynkowych. (...)"