kierunek budowlany

[Gość: sam]

który z tych 4 kierunków budowlanych jest najłatwiejszy a który
najtrudniejszy : budownictwo,architektura,inzynieria srodowiska czy
energetyka?

[Gość: er]

zdecydowanie architektura jest najtrudniejsza, wiem bo sama studiuje
i nie jest łatwo...

[Gość: rex]

> zdecydowanie architektura jest najtrudniejsza, wiem bo sama studiuje
> i nie jest łatwo...

Bzdura,na architekturze wiekszosc przedmiotow to przedmioty humanistyczne glownie zw. historia sztuki itp. Na PW juz nawet matematyka nazywa sie "elementy matematyki i geometrii".
Robienie projektow sprowadza sie robienia wizualizacji - na tym polega ten zawod,stwarzanie koncepcji,wizualizacji itp - do tego nie potrzeba wiedzy z wyzszej polki.
Co innego projektowanie konstrukcji,czyli ubieranie w realne ksztalty tego co jest na wizualizacji - i tym wlasnie zajmuja sie inzynierowie budownictwa konstruktorzy. Z uwagi na duze ryzyko zawodowe zawod inzyniera budownictwa nalezy do zawodow zaufania publicznego.
Jesli chodzi o architekture to w tym "rankingu" umiescilbym ja na ostatnim miejscu.

[Gość: ahim]

bzdury, farmazony, gryzmoły, po co piszesz takie banialuki

tu można sobie poczytać o tym kto to jest ARCHITEKT, jakie są
standardy jego obowiązków, i odpowiedzialność

Uchwała nr O-01-2006 Krajowej Rady Izby Architektów z dnia
13.01.2006 w sprawie standardów wykonywania zawodu i zakresu usług
architekta

[lstiti]

Faktycznie, ogromna odpowiedzialność spoczywa na architekcie. Za swoje błędy
odpowiada przed klientem. Nie napisali tam jednak czy architekt odpowiada
również karnie, jeśli z powodu błędów w projekcie dojdzie do katastrofy
budowlanej. Czyżby jakieś przeoczenie czy po prostu brak takiej odpowiedzialności?

[zloty.strzal]

Studiujesz jeden, skąd wiesz jak jest na pozostałych?

[lstiti]

> zdecydowanie architektura jest najtrudniejsza, wiem bo sama studiuje
> i nie jest łatwo...

Myślę, że ktoś studiujący któryś z pozostałych kierunków też może tak
stwierdzić. Z tego by wynikało, że wszystkie 4 kierunki są trudne.

[lstiti]

Poziom trudności to rzecz względna.

[dystansownik]

To jest kwestia względna.
Na samym końcu raczej wylądowałaby inżynieria środowiska, bo jest to ogólnie
jeden z najłatwiejszych kierunków na polibudach.
Architektura to kierunek łączący przedmioty artystyczne, humanistyczne i
techniczne, ale oczywiście studenci i absolwenci tego kierunku często lubią go
przesadnie nobilitować.
Budownictwo i Energetyka to po prostu kwintesencja polibudy.

[Gość: rex]

> Budownictwo i Energetyka to po prostu kwintesencja polibudy.

10/10

[Gość: fusek]

architektura jest kwintesencją polibudy

[lstiti]

> architektura jest kwintesencją polibudy

LOL :D

[Gość: fusek]

studiujesz AiU??

[lstiti]

Nie, ale wiem jaki jest program tych studiów. Ty też go sobie przejrzyj. Chyba
tylko na zarządzaniu i inżynierii produkcji jest mniej matematyki i fizyki. Więc
trudno nazwać architekturę kwintesencją polibudy.

[Gość: ja]

nie przesadzaj.
na ZIPie jest dużo więcej matematyki i fizyki niż na architekturze.
Na PWr na architekturze masz "elementy analizy i algebry"
na zipie analizę 1 i 2 oraz algebrę 1 i 2.
z fizyką podobnie:)

[lstiti]

Ok, sory, może i masz rację. Co i tak nie zmienia faktu, że architektura jest
mało technicznym kierunkiem.

[Gość: ja]

no tak.
moim zdaniem kwintesencją politechniki są wszelkie elektroniki i telekomunikacje
- to jest hardcore.

[Gość: Kaśka]

fusek? a Ty wiesz co to znaczy wyraz "polibuda" czy tylko go gdzieś widziałeś?

[latino_ggeerl]

inżynieria środowiska jest jednym z lżejszych kierunków na polibudach, jeśli
chodzi o architekturę, to jęsli ktos ma talent plastyczny to pewnie nie jest dla
niego to nic trudnego. Ja jestem na budownictwie, jest ciężko, ale nie bez
przesady, jestem typem leniwym więc jeśli przyłożyłabym się do nauki to pewnie
nie byłoby problemów.
Na studiach trzeba mnieć duzo szczęścia.
druga sprawą jest to że na budownictwo wcale nie jest łatwo się dostać, obecnie
na mojej polibudzie jest to najbardziej elitarny kierunek.

Jednak myslę że wszystkie elektroniki, mechaniki itp. są bardzo ciężkimi
kierunkami, osobiście tego nie doświadczyłam na własnej skórze ale oba te
wydziały staram się omijać szerokim łukiem!
pozdrawiam

[ziemia.ognista]

latino_ggeerl napisała:
> Na studiach trzeba mnieć duzo szczęścia.

Dlaczego?

[lstiti]

> > Na studiach trzeba mnieć duzo szczęścia.
>
> Dlaczego?

No jak dlaczego? Żeby nie przyłapali na ściąganiu lub kupowaniu projektów :P

[ziemia.ognista]

lstiti napisał:

> > > Na studiach trzeba mnieć duzo szczęścia.
> >
> > Dlaczego?
>
> No jak dlaczego? Żeby nie przyłapali na ściąganiu lub kupowaniu projektów :P

O rety, ale ze mnie naiwniak i mentalny dinozaur, na to bym nie wpadła : D

[Gość: bobek]

tu chodzi o inne szczęście.
Np. na jakiego trafisz prowadzącego.
Czy jest w porządku wobec studentów, potrafi nauczyć, stawia jasne zasady czy
też jakiś krętach który uwielbia robić problemy studentom.
I nie jest tak, że jak się nauczysz to na pewno zdasz.
Czasami to jest czysta loteria.

[lstiti]

> I nie jest tak, że jak się nauczysz to na pewno zdasz.

Nie spotkałem jeszcze prowadzącego, który uwalał by studentów, którzy umieją.
Natomiast spotkałem takiego, który uwalał na egzaminie ustnym każdego kto,
zamiast rozumieć temat, powtarzał wyuczone na pamięć regułki.

[Gość: kasia]

ja znam takich.
sama miałam zajęcia z takowymi i to kilka razy.
U jednego liczyło się nie to co umiesz, tylko byleby napisać dużo i kolorowo.
Inny uwielbiał powyzywać studentów i ciągle odsyłać na kolejne terminy. W
efekcie większość zaliczyła na 3 ale po mękach.
Inna grupa miała kolesia który dużo więcej wymagał niż ten wyzywacz od nas, ale
przynajmniej tłumaczył i chciał nauczyć.
Inny przykład w tej sesji:
pisaliśmy dwa kolokwia w semestrze.
Można było zaliczyć w kołach, kto nie zaliczył - pisał egzamin.
Sam prowadzący na egzamin przyszedł w stanie wskazującym, dał pytania nie
wiadomo skąd ale jakąś piątą wodą po kisielu związane z tematyką wykładu (+
pytanie "czym różni się kanarek" - autentyk).
po czym wyników nigdy nie było bo... wyrzucił prace.