TU SĄ USUWANE MONOLOGI SMARCA

[chrobry_gdansk]

Ośla ławka dla usuwanych wątków smarca

Super forum!!!!!! Super Cenzor

[chrobry_gdansk]

Re: Super forum!!!!!! Super Cenzor
smarc 02-08-2003 07:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Znowu muszę pisać od początku. Dziękuję za głosy. Ja naprawdę nie
muszę się
pytać Pana Cenzora o moje prawo pisania, może w forum. Bo ja działam w
oparciu
o przepisy Art. 209 kc i Art.64.p.4 Konstytucji. A Pan cenzor chciał
by te
prawa ograniczyć. Uzależnić od swojej opinii. Panie Moderator naprawdę
nie
wierzy Pan Newtonowi. Przecież Pan Kowalski chodzi na zebrania, a jak
raz nie
był to z forum dowiedzial się o gablotce. Jak ja bym opisywał pismo
Pani Wice
Prezydent i sposób łączenia bach dachowych to od razu, padł by zarzut
insynuacji. Ja rozumiem problemy ze zrozumieniem wiedzy technicznej,
ale to ja
jestem Nagrody Premiera a nie Pan. "Praca Organiczna" to hasło rodowe.
A tu mam
problemy z uzyskaniem poparcia dla Newtona. I chyba o tym napiszę do
Pana
Premiera! Bo czekam i czekam na wyrok i na odpowiedż na pytanie: czy
Konstytucja jest żoną Prezesa i którego ASM, czy ASM BI?


• Re: Super forum!!!!!!
smarc 02-08-2003 07:41 odpowiedz na list odpowiedz cytując



• Re: Super forum!!!!!!
smarc 02-08-2003 08:14 odpowiedz na list odpowiedz cytując

chrobry_gdansk napisał:

> Zarządem i zarządzającym jest ASM z ul. Focha.
> Rzeczywiscie nie wybralismy jak zarzadu osob fizycznych, ale
przymierzamy sie
> do tego. Tak jak pisze smarc wielu wspolwlascicieli zachowuje sie
tak jakby
> byli poslusznymi czlonkami spoldzielni mieszkaniowej.
> Czy znasz firme ktora profesjonalnie poprowadzi administrowanie
nasza
wspolnota
> ?
> Do zarobienia jest 3500 PLZ miesiecznie
Pomyłka. Zgodnie z Księgą wieczystą Zarządem jest wciąż ASM BI - bo Kw
to
wiarygodny dokument. Informuję,że korzystając z mojego prawa własności
napisałem do Sądu : "zastrzeżenie". żadnych zmian bez uchwały
wspólnoty!
Sądzę, że teraz Pan Notariusz zrozumie co to jest Konstytucja i KK.
Sąd ma mi
pomóc ustalić, kto jest winien z uwagi na Art. 209 kc i Art. 270-3 kk!
Poza tym moja propozycja jest: kupno sąsiedniej działki. Bo jak 7 lat
jest
niezabudowana, a na drodze robią się dziury, to ja chcę być
właścicielem drogi!
Chcę też namówić Wspólnotę do tej inwestycji: fontanny, dla
upamiętnienia "suchych pionów". Nie wydajcie tylko,że tam jest garaż.
Bo jak
Miasto twierdzi że działka jest pod budownictwo mieszkaniowe, to
znaczy, że
jest do kupienia! Bo inwestorzy nie wywiązali się z obowiązku zabudowy.


• Re: Super forum!!!!!! Moje CV
smarc 02-08-2003 07:55 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Informuję,że jeśli ktoś miał problemy z hasłem "praca organiczna" to
podaję
adres mojego cv :www.imp.pg.gda.pl/struktura/02/z1/SM htm. Szanowny Panie
Moderator z tego, że ktoś mnie nie rozumie jeszcze nic nie wynika. Jako
przykład podaję cytowanie w ASME. Tego nie chcieli w Polsce
opublikować,był
zarzut : tego nie ma w żadnym podręczniku! Nieugiołem się. A jak kogoś
interesuje to nawet w Tiepłoeniergietice nr. 6/2000 mnie znowu cytują. I
nedługo pojadę na badania, tego co jeszcze pomimo upływu 20 lat nie ma w
podręcznikach. Nagroda mnie martwi, bo to uważam za oznakę starości. Już
mogę
umierać! W ubiegłym roku zamiast takich Moderatorów miałem trzy telefony
z "
oddziału hirurgii urazowej Szpitala Zaspa. Wolę dyskusję z Moderatorem,
ja mam
dar przekonywania ludzi. Oczywiście nie mówię tu o członkach KORPORACJI.


• Re: Super forum!!!!!! Moje CVz korektą
smarc 02-08-2003 07:58 odpowiedz na list odpowiedz cytując

smarc napisał:

> Informuję,że jeśli ktoś miał problemy z hasłem "praca organiczna" to
podaję
> adres mojego cv :www.imp.pg.gda.pl/struktura/02/z1/SM htm. Szanowny
Panie
> Moderator z tego, że ktoś mnie nie rozumie jeszcze nic nie wynika.
Jako
> przykład podaję cytowanie w ASME. Tego nie chcieli w Polsce
opublikować,był
> zarzut : tego nie ma w żadnym podręczniku! Nieugiąłem się. A jak
kogoś
> interesuje to nawet w Tiepłoeniergietice nr. 6/2000 mnie znowu
cytują. I
> nedługo pojadę na badania, tego co jeszcze pomimo upływu 20 lat nie
ma w
> podręcznikach. Nagroda mnie martwi, bo to uważam za oznakę starości.
Już mogę
> umierać! W ubiegłym roku zamiast takich Moderatorów miałem trzy
telefony z "
> oddziału hirurgii urazowej Szpitala Zaspa. Wolę dyskusję z
Moderatorem, ja
mam
> dar przekonywania ludzi. Oczywiście nie mówię tu o członkach
KORPORACJI.


• Re: Super forum!!!!!!
smarc 03-08-2003 20:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując

ewa997 napisał:

> Przczytałam wszystkie wypowiedzi,jest super!
> Kto tam u was sprawuje funkcje zarządu lub administruje waszą
nieruchomością?
> Bo chyba nie ASM?.
> Nie wybraliście po 18 maja 2000r.zarządu spośród osób
fizycznych,właścicieli
> nieruchomości?.
> Współczuje wam wszystkim,kiedyś za to drogo zapłacicie ,"smarc"
pozdrawiam
> Cię ale sam nie dasz rady.
Pani Ewo przepraszam za Moderatora - Cenzora. On znowu cenzuruje teksty.
Tekst
zatrzymany umieszczę w gablotce . A jak Pan Moderator nie nauczy się o
Prawie
Newtona, to ja liczę, że Pani Dyrektor Kowalska powiedzą mu o dziurawym
garnku
i jaksię pisze "pani kowalska". Ja wyjadę na trochę. Dam prawo monologu
Forum,
czyli Moderatorowi. Bo nawet Pan Piotr milczy. Oni już wybrali zarząd?

[smarc]

Super Cenzor jest niezwykle uprzejmy. Dziękuję za publikacje nawet w tej formie.
Czy "tu" mogę pisać co chcę, bez czytania "inwektyw". Kto w internecie wybiera
Cenzora, Korporacja? Co z Newtonem, jeszcze są wątpliwości?

Prawo Newtona

[chrobry_gdansk]

+ dodaj do ulubionych wątków

• Prawo Newtona a Wspólnota cz 1
smarc 03-08-2003 07:31 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Istnieje bardzo proste wytłumaczenie związku. Wynika ono z łączenia blach
dachowych. Przy szparze na połączeniu "na dole" kanału spływowego na wodę
działająca siła "Przyciągania ziemskiego" powoduje przeciekanie dachu!Takie
blachy trapezowe jak mamy nazywaką się fachowo "elewacyjnymi". I mam
nadzieję, że przywołując tu opinię Sir Izaaka nie mulę się,że wiedza o
powszechności siły przyciągania ziemskiego nie mylę się. Spór w Sądzie
dotyczy w istocie pytania. Czy w RP prawo Newtona dotyczy dachów osiedla,
czy
u nas na Osiedlu nie ma siły przyciągania ziemskiego. Tym razem wydrykuję to
co napisałem zanim cenzor to usunie. Bo jak usunie to napiszę do Red.
Michnika, że jest taki redaktor w gazecie któremu to Prawo jest niewygodne.


• Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 1
smarc 03-08-2003 07:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując

smarc napisał:

) Istnieje bardzo proste wytłumaczenie związku. Wynika ono z łączenia
blach
) dachowych. Przy szparze na połączeniu "na dole" kanału spływowego na
wodę
) działająca siła "Przyciągania ziemskiego" powoduje przeciekanie dachu!
Takie
) blachy trapezowe jak mamy nazywają się fachowo "elewacyjnymi". I mam
) nadzieję, że przywołując tu opinię Sir Izaaka nie mylę się, o
) powszechności siły przyciągania ziemskiego. Spór w Sądzie
) dotyczy w istocie pytania: Czy w RP prawo Newtona dotyczy dachów
osiedla, czy
) u nas na Osiedlu nie ma siły przyciągania ziemskiego. Tym razem
wydrykuję to
) co napisałem zanim cenzor to usunie. Bo jak usunie to napiszę do Red.
) Michnika, że jest taki redaktor w gazecie któremu to Prawo jest
niewygodne.
Tekst z korektą , przepraszam.Ja naprawde mam niezależne organa-
dysgrafia.


• Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 2
smarc 03-08-2003 07:53 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i tu
model
obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła.
Wystarczy
narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć siłe działającą na
kominiarza
jak nie ma "Ław kominiarskich". I tu sprawę komplikuje jeszcze pora
roku.
Współczynnik tarcia = "0". Jest to nieskończenie wielka siła. W
grudniu
kominiarze pomimo uprawnień "alpinistycznych" (autentyczne!) nie
zaryzykowali
wejścia na dach, choć moi sąsiedzi ich bardzo o to prosili. Oni czuli
wynik,
choć nie rozwiązali zadania o równi. I dlatego powołując się na ustawy
nie chcę
też płacić w przyszłości za ławy kominiarskie, a obecnie za
kurtuazyjną wizytę
kominiarzy "na wiosnę" - w grudniu. I tu apeluję o zmianę Zarządu i
niezatwierdzenie bilansu z fakturą ok. 2300 zł! Bo oni nam źle życzą!


• Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 3
smarc 03-08-2003 08:12 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Trzeci związek z tym prawem dotyczy Roszczeń Wspólnoty. Te
roszczenia były
o "blachy 75 mm". I tu się nie załamałem i napisałem do Sądu, że ja
takich
blach nie chcę. A jak PINB napisał o " uzgadnianiu kolejnych
roszczeń z Komisją
Techniczną" to zaprotestowałem. Pan Inspektor mnie obraził! Bo moje
CV jest
dostępne w internecie, podaję :
www.imp.pg.gda.pl/struktura/02/z1/SM.
Pan Mecenas tego nie poprawił, w formie prawem przewidzianej -
pisemnie!
On nie powołuje się na Newtona i na ustawy: np. Warunki techniczne
jakie mają
spełniać budynki.Naraża mnie na śmieszność i przegraną. Dwa lata w
Sądzie trwa
spór o Prawo Newtona i o obowiązujące ustawy! A to mnie też dotyczy
jako "członka" RP.Bo ja wywodzę się z tych, co inicjowali "PRACĘ
ORGANICZNĄ".
A to pojęcie też jest w internecie dostępne. Więc niepiszcie już o
mnie SMARK.
Ja lubię sąsiadów. A jak się wyprowadzę, to zostaniecie sami
wielbiąc ASMy.


• Re: Prawo Newtona a Wspólnota cz 2
smarc 03-08-2003 08:15 odpowiedz na list odpowiedz cytując

smarc napisał:

) Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i
tu model
) obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła.
Wystarczy
) narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć "siłe" działającą
na
kominiarza jak nie ma "Ław kominiarskich". I tu sprawę komplikuje
jeszcze pora
roku. Współczynnik tarcia = "0". Jest to nieskończenie wielka siła.
W grudniu
) kominiarze pomimo uprawnień "alpinistycznych" (autentyczne!) nie
zaryzykowali
) wejścia na dach, choć moi sąsiedzi ich bardzo o to prosili. Oni
czuli wynik,
) choć nie rozwiązali zadania o równi. I dlatego powołując się na
ustawy nie
chcę też płacić w przyszłości za ławy kominiarskie, a obecnie za
kurtuazyjną
wizytę kominiarzy "na wiosnę" - w grudniu. I tu apeluję o zmianę
Zarządu i
) niezatwierdzenie bilansu z fakturą ok. 2300 zł! Bo oni nam źle
życzą!


• Re: Prawo Newtona a Wspólnota Do cenzora
smarc 03-08-2003 08:25 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Proszę o skasowanie zbędnych tekstów tych bez korekt.Pan też
napisał "ciebiee"
każdemu to się zdaża. Może Pan mnie prywatnie podpowie jak i czy
mogę na forum
skorzystać z pomocy internetowej :wyszukiwarki błędów. I daruje
mi Pan moją
przypadłość. Ja często się śpieszę.A przeważnie nie umiem
przeczytać swojego
tekstu tak aby zauważyć błąd lub przesunięcie się palca na
klawiaturze.


• Re: Prawo Newtona a Wspólnota - ugięcie blach.
smarc 03-08-2003 20:02 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Ten czwarty problem z powszechnym ciążeniem dotyczy
tzw "strzałki ugięcia"
blach. Jak na dach wejdzie (jak?) 1,5 kN =kominiarz, to
ugięcie tych blach
będzie większe od granicznego = 1/150 długości. Aby temu
przeciwdziałać trzeba
udawać że:
1. Prawo Newtona nie obowiązuje w budownictwie.
2. Rozsmarować 1 kominiarza na ok. 5 m kwadratowych.
Co prawda Pan Ekspert Inpro twierzdzi, że w III wydaniu
Tablic Profesora
Boguckiego na stronie 214 jest mowa o blachach trapezowych.
Ale Prof. już sam
nie może się bronić w Sądzie, bo zmarł. A ja znając drogę do
biblioteki
znalazłem tam "Blachownice stalowe". A są to takie duże 2 T-
owniki!


• Re: Do smarca
chrobry_gdansk 04-08-2003 13:36 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Pisząc o błędach ortograficznych miałem na myśli klasyczne
byki, a nie
literówki - te zdażają się każdemu.
Tekst najlepiej napisać sobie spokojnie w Wordzie, przejrzeć
go, wcisnąć
klawisz [F7] (sprawdzanie ortografii i gramatyki) i jak
wszystko będzie OK, to
przekopiować go do treści wątku.


• O sprostowania do Moderatora
smarc 04-08-2003 22:38 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

W sprawie Dobrych Obyczajów.

Dwie Strony Jednej Strony

[chrobry_gdansk]

Dwie Strony Jednej Strony
Autor: [e-mail]
Data: 29-06-2003 06:56 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Zdaniem niedotlenionego i ptasiego interpretatora prawa własności, stroną
legitymującą się naszą własnością wspólnotową są ASMy. I tu odrazu mamy dwie
strony jednej strony. Bo na działce 247/4 jest wg Kw ASM BI . A na
niezabudowanej działce 247/3 Zarządem jest ASM spółdzielnia. Tak jest od 1996
gdy nr budynków osiedla. Prezes ASMu i Prezydent Miasta wyłącznie robią
pomyłki, patrz Dziennik Bałtycki 27.06.2003 A rozwiązanie jest proste- kk.

Fizyczny niedorozwój

[chrobry_gdansk]

Fizyczny niedorozwój
Autor: [e-mail]
Data: 29-06-2003 07:08 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Fizycznym niedorozwojem jest to, że zarówno jeden ASM jak i ASM BI nie są
osobami fizycznym. A zdaniem Ustawodawcy wyłącznie osoby fizyczne mogą być
członkami Zarządu.Patrz nowelizacja ustawy z 16.03.2000r. Podaję adres wielu
tajnych informacji www.wm. info. pl/index.php? jest to opozycyjne wydanie
Wspólnota Mieszkaniowa wydające wiadomości za które można zostać pozbawiony
we wspólnocie "członka". Patrz wniosek na zebraniu arhi katolickiego dłużnika
wspólnoty.

Do Moderatora

[chrobry_gdansk]

• Do Moderatora
smarc 01-08-2003 07:11 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Szanowny Panie cenzorze. Czy pytanie się o opinię Forum w sprawie pisma Pani
Wice Prezydent i obowiązywania w RP Prawa Newtona jest wykroczeniem, czy to
jest problem techniczny Forum. Nie rozumiem nie przyjmowania głosu w
dyskusji?
Mnie naprawdę chodzi o szczere wypowiedzi i opinie o piśmie i o pozwie
dotyczącym wady łączenia blach dachowych, która zajmuje Sądowi 2 lata.
Ja chcę wiedzieć czy Sir Izaak miał rację. A w gablotce jest rysunek i pismo
Pani Prezydent! Nie chcę wieść monologu!Proszę o wyświetlenie zapytania!


• Re: Od Moderatora
chrobry_gdansk 01-08-2003 17:10 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Po pierwsze: nie pytałeś się w tym wątku o żadną opinię forum. To był
twój
monolog.
Po drugie: nie cytowałeś żadnego pima wiceprezydenta
Po trzecie: prawo Newtona jest niezwiazane z naszą wspólnotą
po czwarte: ty nie dyskutujesz tylko forsujesz swoje racje
Po piate: nam wszystkim zależy na szczerych wypowiedziach, ale w twoim
przypadku dodatkowo na przejrzystych i klarownych (sposob formulowania
przez
ciebiee mysli nie przystoi laureatowi inzynierskiej nagrody premiera)
Po szóste: wyswietlam wątek na 7 dni, jesli nie pojawi sie tam rzeczowa
dyskusja to idzie do kosza.
Po siódme: zanim klikniesz przycisk WYSLIJ przeczytaj to co napisales,
popraw
ortografie i zastanow sie czy pani kowalska, ktora nie chodzi na
spotkania
wspolnoty i nie czyta gablotki zrozumie o co tak naprawde ci chodzi.


• Re: Od Moderatora Dziękuję za uwagi
smarc 02-08-2003 07:06 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Sznowny Moderatorze.Ja zawsze miałem problemy z ortografią, nazywa się
to
dysgrafia. I bardzo często miałem 5 z języka Polskiego za wypowiedzi.
Ja wiem,
że wyglądz to na monolog, ale już mam jednego dyskutanta który mnie
rozumie. Co
do Prawa Newtona to gablotka jest lepsza. Trudno opisać rysunek
wykonania
dachów osiedla bez zarzutu pomówienia z Pańskiej strony. Ja domyślam
się po
trudnościach z logowaniem się przy wyrażaniu opini jak coś piszę
o "wadzy"czyje
to jest forum. Pan Kowalski często bywa na zebraniu!


• Re: Od Moderatora Dziękuję za uwagi
chrobry_gdansk 04-08-2003 13:19 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

smarc napisał:

> Sznowny Moderatorze.
Panie Staszku. Unikajmy proszę oficjalnych zworów
grzecznoiściowych. To jest
mniej lub bardziej forum anonimowe. Skoro ja zwracam sie per "ty"
albo
per "smarc" to nie ma problemu zeby dzialalo to w druga stronę. A
może ja nie
jestem taki szanowny?

> Pan Kowalski często bywa na zebraniu!
Sorry miałem na myśli zwyczajowego "kowalskiego". Niech będzie
zatem pani
Iksińska.

[akust2]

Brawo za logiczną rzeczową dyskusję i "moderowanie", szczególnie podobał mi
się tekst z 01.08.03, złamałem się i posłałem swoją opinię, może utemperuje
naszego sąsiada jeżeli chodzi o wątki humorystyczne w pismach do urzędów,
pragnę także wytknąć jego "fachowość" - i to mnie, obok stawiania nas w
niekorzystnym świetle przed urzędami, niepokoi najbardziej, bo przyjmując
jego "fachowe" wypowiedzi możemy narazić się na koszty.
Niestety w całej dyskusji p. smarc nie przyjmuje życzliwych uwag traktując je
natychmiast jako wrogie sobie i wietrząc ogólnoświatowy spisek. Jednak kiedy
kilka rozsądnych osób uważa tak samo, to p. smarc winien się zastanowić nad
formą swoich wystąpień. Powinien pamiętać, że swoimi dotychczasowymi
wystąpieniami zniechęcił i zanudził aktywną część Osiedla czyli potencjalnych
sojuszników. Powinien pamietać głosy zniechęcenia, próby odbierania mu głosu
czy ograniczania czasu wystąpienia. z drugiej strony powinniśmy mu złożyć
ukłon tak tak uporczywe wyszukiwanie błędów administracyjnych i technicznych
które kiedyś nas będą dużo kosztować.

P.S. posłałem też moją opinię pod dwoma innymi wątkami, mam nadzieję, że ktoś
zajrzy
a p. smarcowi radzę zajrzeć nie tylko do słownika ortograficznego przed
posyłaniem pism ale i do podstawowego podręcznika fizyki.
więcej pokory w wyszukiwaniu cudzych błędów kiedy się samemu tak dużo popełnia

sąsiad

[smarc]

chrobry_gdansk napisał:

> Ośla ławka dla usuwanych wątków smarca
Ja liczę, że większość już odkryła kto sią kryje pod hasłem Moderator. A to
dobrze bo na następnym zebraniu może podyskutujemy o nieudzieleniu absolutorium
dla spóldzielni. Oślą ławkę, a nawet więcej, bo obsadę roli Dyzmy proponuje
Wojewoda. Nie wiem, tylko czy zechce skorzystać z mojego scenariusza sztuki:
Korporacja Gang Wiosny W Grudniu. Tam pierwszeństwo daję tym co projektowali
osiedle. Moderatora na razie pomijam. Liczę,że już zajrzał do gablotki i
przeanalizował rysunek łączenia blach dachowych , problem ław kominiarskich i
wiosny. Oraz to, że na własne życzenie Wspólnota może za to odpowiadać, patrz
Art.61 Prawa budowlanego. A będzie to spora kasa. Moderatorze jak jest z Prawem
Newtona? Już kapujesz?

[akust2]

Z niepokojem, a czasami zażenowaniem czytam wypowiedzi p. SMARC – potwierdzam
zdanie innych uczestników dyskusji, że jest on niestety w swoich wywodach j
strasznie bełkotliwy, (stąd stał się tak niewiarygodny dla innych) np.
poniższym w tekście popełnia kilka błędów. Cytuje najpierw fragment tekstu -
Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i tu model
obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła. Wystarczy
narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć siłe działającą na Kominiarza
jak nie ma „Ław kominiarskich”. I tu sprawę komplikuje jeszcze pora roku.
Współczynnik tarcia = „0”. Jest to nieskończenie wielka siła. – koniec cytatu
W powyższym tekście są BYKI! tak BYKI Panie smarc – siła działająca na
Kominiarza nie zależy od kąta nachylenia dachów, ani od tego czy są ławy
kominiarskie czy ich nie ma, także pora roku nie ma nią wpływu (no może na
dziesiątym miejscu po przecinku) – jest to siła grawitacji, dopiero składowa
siły grawitacji tzw. siła zsuwająca ( powtarzam siła zsuwająca) zależy od
nachylenia dachu wynosi ona dla 33 deg. ok. 0.5 tego co popularnie nazywa się
ciężarem. Bzdurnym jest także następne zdanie dotyczące współczynnika tarcia
=0 i nieskończonej siły. Po prostu w takim przypadku siła zsuwająca nie jest
równoważona przez siłę tarcia i to wszystko.
Ten czwarty problem z powszechnym ciążeniem dotyczy
tzw „strzałki ugięcia”
blach. Jak na dach wejdzie (jak?) 1,5 kN =kominiarz, to
ugięcie tych blach będzie większe od granicznego = 1/150 długości.
Tu znów przesada kominiarz to raczej 0,7 kN a nie 2 razy więcej, nie ma
sprecyzowania, czy dotyczy to naszych konkretnych blach, czy znamy producenta,
typ itd. – przecież chcemy uzyskać takie informacje od Inwestora i rozstawu
podpór.

Jeżeli każdy z wywodów Pana smarca opiera się na takiej fachowości to
totalnie przestaję Mu wierzyć i nic nie pomogą nagrody dla Zespołu w którym
pracuje. A niestety powyższe co przedstawiłem nie podlega dyskusji do czasu
udowodnienia że mechanika nierelatywistyczna nie ma sensu na co się nie
zanosi.
1. Tak Panie smarc w cudzym oku widzi się słomkę (wspominane 75 mm ) a swoim
belki nie pora zauważyć? Patrz uwagi do powyższego tekstu. Tak więc więcej
pokory we własnych wypowiedziach.
2. Bardzo mi zależy na formie Pana wypowiedzi, a nie tylko na treści – bo
opinia jaką wyrabiają sobie inni o Panu tworzy opinię o reszcie Wspólnoty.
Podobnie proszę pamiętać że forma wypowiedzi może powodować marazm na
zebraniach i zniechęcenie do poparcia nawet słusznych postulatów.
3. Należy pamiętać, że człowiek który skarży w kilku miejscach może być
uznany za pieniacza i na jego skargi każdy patrzy z przymrużeniem oka. Staje
się niewiarygodny. Dla mnie jest to ktoś kto nie chce wygrać sprawy, bo
przeszkodziłoby mu w pieniaczeniu. Inny problem to może ze względu na takich
klientów sądy się zatykają zmuszone odpowiadać na pierdoły a nie zajmować się
poważnymi sprawami odkładanymi na kilka lata. Pomijam w polemice celowe
odkładanie.
4. Co do oskarżeń o zagrożeniu życia spowodowanych naszymi kiepskimi dachami a
ściślej ich pokryciem i zamocowaniem. Jak może myśleć dla własnej wygody każdy
z sędziów czy prokuratorów. „Każdy z samochodów stanowi zagrożenie - nie
możemy jednak już zakładać że każda jazda skończy się zabójstwem – to samo z
waszymi dachami”. Trudno więc będzie wygrać zanim nie spadną, a niestety
ciągle nie spadają choć już powinny.
5. Podejrzliwość względem wszystkich innych prowadzi do zachowań
paranoidalnych – siedzi tu obok mnie psychiatra który przeczytał różne wątki
i podpowiada taką opinię.

[smarc]

akust2 napisał:

>
> Z niepokojem, a czasami zażenowaniem czytam wypowiedzi p. SMARC – potwier
> dzam
> zdanie innych uczestników dyskusji, że jest on niestety w swoich wywodach j
> strasznie bełkotliwy, (stąd stał się tak niewiarygodny dla innych) np.
> poniższym w tekście popełnia kilka błędów. Cytuje najpierw fragment tekstu -

> Drugi związek z Prawem Newtona wynika z pochylenia dachów- 33% i tu model
> obliczeniowy dotyczy wiedzy ze szkoły średniej: Równia pochyła. Wystarczy
> narysować sobie równię o takim kącie i obliczyć siłe działającą na Kominiarza
> jak nie ma „Ław kominiarskich”. I tu sprawę komplikuje jeszcze pora
> roku.
> Współczynnik tarcia = „0”. Jest to nieskończenie wielka siła. ̵
> 1; koniec cytatu
> W powyższym tekście są BYKI! tak BYKI Panie smarc – siła działająca na
> Kominiarza nie zależy od kąta nachylenia dachów, ani od tego czy są ławy
> kominiarskie czy ich nie ma, także pora roku nie ma nią wpływu (no może na
> dziesiątym miejscu po przecinku) – jest to siła grawitacji, dopiero skła
> dowa
> siły grawitacji tzw. siła zsuwająca ( powtarzam siła zsuwająca) zależy od
> nachylenia dachu wynosi ona dla 33 deg. ok. 0.5 tego co popularnie nazywa się
> ciężarem. Bzdurnym jest także następne zdanie dotyczące współczynnika tarcia
> =0 i nieskończonej siły. Po prostu w takim przypadku siła zsuwająca nie jest
> równoważona przez siłę tarcia i to wszystko.
> Ten czwarty problem z powszechnym ciążeniem dotyczy
> tzw „strzałki ugięcia”
> blach. Jak na dach wejdzie (jak?) 1,5 kN =kominiarz, to
> ugięcie tych blach będzie większe od granicznego = 1/150 długości.
> Tu znów przesada kominiarz to raczej 0,7 kN a nie 2 razy więcej, nie ma
> sprecyzowania, czy dotyczy to naszych konkretnych blach, czy znamy
producenta,
> typ itd. – przecież chcemy uzyskać takie informacje od Inwestora i rozsta
> wu
> podpór.
>
> Jeżeli każdy z wywodów Pana smarca opiera się na takiej fachowości to
> totalnie przestaję Mu wierzyć i nic nie pomogą nagrody dla Zespołu w którym
> pracuje. A niestety powyższe co przedstawiłem nie podlega dyskusji do czasu
> udowodnienia że mechanika nierelatywistyczna nie ma sensu na co się nie
> zanosi.
> 1. Tak Panie smarc w cudzym oku widzi się słomkę (wspominane 75 mm ) a swoim
> belki nie pora zauważyć? Patrz uwagi do powyższego tekstu. Tak więc więcej
> pokory we własnych wypowiedziach.
> 2. Bardzo mi zależy na formie Pana wypowiedzi, a nie tylko na treści – bo
>
> opinia jaką wyrabiają sobie inni o Panu tworzy opinię o reszcie Wspólnoty.
> Podobnie proszę pamiętać że forma wypowiedzi może powodować marazm na
> zebraniach i zniechęcenie do poparcia nawet słusznych postulatów.
> 3. Należy pamiętać, że człowiek który skarży w kilku miejscach może być
> uznany za pieniacza i na jego skargi każdy patrzy z przymrużeniem oka. Staje
> się niewiarygodny. Dla mnie jest to ktoś kto nie chce wygrać sprawy, bo
> przeszkodziłoby mu w pieniaczeniu. Inny problem to może ze względu na takich
> klientów sądy się zatykają zmuszone odpowiadać na pierdoły a nie zajmować się
> poważnymi sprawami odkładanymi na kilka lata. Pomijam w polemice celowe
> odkładanie.
> 4. Co do oskarżeń o zagrożeniu życia spowodowanych naszymi kiepskimi dachami
a
> ściślej ich pokryciem i zamocowaniem. Jak może myśleć dla własnej wygody
każdy
> z sędziów czy prokuratorów. „Każdy z samochodów stanowi zagrożenie - ni
> e
> możemy jednak już zakładać że każda jazda skończy się zabójstwem – to sam
> o z
> waszymi dachami”. Trudno więc będzie wygrać zanim nie spadną, a niestety
> ciągle nie spadają choć już powinny.
> 5. Podejrzliwość względem wszystkich innych prowadzi do zachowań
> paranoidalnych – siedzi tu obok mnie psychiatra który przeczytał różne w
> ątki
> i podpowiada taką opinię.
>
> Niestety Pan Cenzor sprawnie niedopuszcza do odpowiedzi. Trwa na posterunku.
Skaracam więc odpowiedź. Bo mi Pana żal.Czemu Pan trafił na Oślą moją ławkę
nie wiem? To nie z mojego poparcia zapewniam. Trzeba trwać. Cenzor to lubi.

Składowa siły to tylko 0.5 kN = worek kartofli, ale jeśli cenzor pozwoli, to
siła równoważna to dla kominiarza dobrze wbity "czekan" , albo nieskończenie
wielki docisk. Czyli matematyczny pat: zero razy nieskończoność. Jest jeszcze
problem ścinania śrób, bo dla małych ugięć to też bardzo dużo. Stąd przy
ugięciu jakie są, ścinanie blachy 2 śrubami blachy kończy się jej pruciem. Jak
otwieracz do konserw! Mam nawet na zdjęciu jak to wygląda.
O tym żeby był lód w lecie nie słyszałem, a "kolce alpinistyczne" ( kominiarze
się chwalili alpinistycznymi uprawnieniami) myślę, że bez wbicia młotkiem
niepewne, blacha za cienka. W sprawie arch po 30 września zostało tylko hi hi.
No i 13 miesięcy w bilansie spóldzielni ASM - inwestora osiedla. Udzielnego
Pana feudalnego, Prezesa od pomyłek i wiosny w grudniu.
> Dla wiadomości : pretensie do rasy ludzkiej u "góry" są u Echiela:12,2. Jak
zobaczycie już tam jest mowa o naszych domach!

Ogłaszam nadejście wiosny w spółdzielniach

[chrobry_gdansk]

Ogłaszam nadejście wiosny w spółdzielniach
Autor: smarc
Data: 16.11.2003 09:25

Informuję, że kilka dni temu Dziennik Bałtycki ogłosił konieczność przeglądów
kanałów przez Panów Kominiarzy. Będąc na Żabiance już zobaczyłem ogłoszenie
spółdzielni Osiedle Młodych o terminie przeglądu. Czego? Przecież dawno
wiadomo, że w blokach są wspólne kanały wentylacyjne i nie ma palenisk.
Ustawa zaś nakazuje (!) wykonywanie przeglądów na wiosnę ! Znowu przyjdą
uśmiechnięci Panowie w cylindrach bez miotły i "łuczywa" i będą udawadniać,
że wentylacja nie działa, bo winny jest sąsiad z pod ... , bo on ma
wentylator.A Ustawa obecnie zabrania wykonywania instalacji zbiorczej
wentylacji. Powinni więc zalecić przeróbkę i wykonanie na wylocie zbiorczej
wymuszonej wentylatorowo wentylacji. Postęp wiedzy w budownictwie powoli
nadąża, za wiedzą naukową. Co prawda jeszcze trwają spory o "równię pochyłą"
i "trygonometrię" nawet w Sądzie Cywilnym. Ale już niedługo wejdziemy do Unii
i wyślijmy nasz Nadzór Budowlany i Samorządowców do Stonehenge, dla ustalenia
terminu wiosny. Wchodzi niedługo Prawo Europejskie. Ważniejsze niż
powielaczowo - zwyczajowe. A tam % pochylenia dachu można łatwo przeliczyć na
składową siły w pamięci. Twórcy PN wiedząc jaki kłopot sprawia
trygonometria "uprawnionym", zadbali aby nie było nawet potrzeby stosowania
kalkulatora.
Sądzę, że i u nas niedługo nadejdzie "wiosna spółdzielcza" i dlatego chyba
ustawodawca przewidział, że ludzie wolni - właściciele( bo tylko o takich
mówi UWL) nie podlegają władzy Prezesów. To ono uchwalają ewentualne zmiany
od ustawowych zaleceń. Zarządzający - osoba fizyczna, ustawowo ma mieć
uprawnienia nawet na swojej pieczątce. Kupmy pzynajmniej ŁUCZYWO i pokażmy
Panom Kominiarzom w którą stronę odchyla się płomień z 10 cm od kratki
wentylacyjnej. Dlaczego wypowiedzi akust2 są na "oślej ławce" , to moje
miejsce.

Z uwagi na możliwość zarządzenia wiosny przez Prezesa podaję ocenę stanu
nośności blach! Jestem do tego zobligowany "Dobrymi Obyczajami w PAN"!
Bo problem chodzenia po blachach, to też ewidentne osłabienie mocowań!
1. Z rozstawów podparć i dopuszczalnego ugięcia blach wynika: 1/150x2600= ok
17mm. Czyli blacha między podparciami musiała by się wydłużyć o 34 mm. Jak?
Tylko na gumce od majtek! Inaczej rżnie otwory, mam zdjęcia!
2. Pytanie "jak" jeszcze odnosi się do siły działającej na 2 sruby:Zakładam,że
już wiemy,że nacisk to N=1kN ,a nie jak podpowiada Psychiatra. Siła diałająca
ścinająca na 1 srubę dla zrównoważenia N, to ok: 2600:17 x1kN:2 ok 76.5 kN.
Czyli ok 150 worków kartofli, lub maluch? Sruby mocujące widać. Czy jakieś
kłopoty do 2 policzyć? Przy mniejszych strzałkach ugięcia bez podparć będzie
gorzej, ta siła wzrośnie. Dla tego chodzi o dodatkowe podparcia, no i nowe
blachy nie elewacyjne z "silikonami antygrawitacyjnymi" na łączeniach.
Dopuszczalny nacisk na ścinanie blachy to ok. 0.5 Re , nie znamy Re. Ale dla
oszacowania załóżmy Re= 280 MPa. Co daje P ok 1.4 kN/mm2. Wkręt ma F ok 4.6 - 6
mm? x 0.5 = 2.3-3 mm2. Co oznacza 33,2 kN/mm2 - 25.5 kN/mm2. Czyli ok 18 x do
23 x za duzo.To prosta ocena, potwierdzona zdięciami otworów, a w zasadzie
rozpruć blachy. Oni, ci od Ezech.12,2 nic nie liczą, bo nie umieją! U nich ma
być 10 srub / m 2. Tyle wiedzą od producenta. Ale ten jest nie znany, no to im
nie powiedział! Jak widać po naszych dachach, ale wiedzą jeszcze - nie wszyscy.
Może Pański Psychiatra Panie "akust2" uczy Fizyki tych z Arhihi, lub Statyki na
Inżynieriiiii? Albo uciekł z zakładu! Składowych sił niezależnych od kąta nie
komentuję i wsp. tarcia też. Niech Pan ogląda TVN : Usterka. Moja rada,to
koniecznie zerwać z tym Psychiatrą! Jak Pan ma wątpliwości co do % i degri to
KT wyjaśni. Ja tej wiedzy nie ujawniam celowo. A nuż będzie zrozumiała dla
uprawnonych ( dla Sąsiadów?). Od nich wezmę za korepetycje. I to słono. Ale
stawki i tak będę miał niższe niż Mecenas (14 000zł),ale 1000Euro/h. Z Mec.,
jest ten sam problem, co z Pańskim Psychiatrą. On nie potrzebuje pomocy KT.Choć
ASM i PINB piszą, że pozwy uzgadnia i szykuje nowe. A to jest tak wiarygodne
jak Kw.60409 i 75282 oraz to ,że ja jestem pańszczyźnianym ASMuUU. To jest
obraza właściciela. Właściciel, ma pewne prawa których nam się nie przyznaje, a
jest winien. Pan musi pojąć, że w Strazburgu mamy wielkie szanse. Nami jeszcze
rządzą wciąż inwestorzy, w Sądzie też. Bo Kw = bezwarunkowo wiarygodny dokument
sądowy! Bez procesu niepodważalny! Pan Mec odda też, bo ma umowę z inwestorem.
Choć jak zmieni zdanie o Fałszywych świadkach, to Mu wybaczę 75 mm. Ale Art.304
kpk z uwagi na 270,233 kk i 91 Prawa bud. nie! Kończę, bo Cenzor już się
niecierpliwi. Chyba nie puści. To było by nie po archi. hi hi hi

Maluchów jest wg przeliczeń 10x więcej, bo 1kN to ok 100kg- ale kG są już
nielegalne jako siła. Pomyślcie, co cierpi biedna śruba i blacha.
Jeśli ktoś pyta dlaczego blachy się nie zarwały pod Panami w melonikach, to
odpowiadam: Bo wykazują optymistyczną wiarę i nie chcą nas właścicieli narażać
do końca procesu na koszty. Z jednej strony wybierają prucie sią przy silnym
wzroście powierzchni, takie szerokie V, tylko zawinięte na dole. Z drugiej
muszę przyznać, że jakąś część obiążenia przenosi blacha na płatwie poprzez
opór i tarcie. Ale jest jeszcze efekt wiatru, który je podrywa. Wtedy pracują
jak żagle, z fluterem włącznie, co słychać i widać. Wtedy działają po trosze
jak szmatka. A to je też o dziwo chroni. Jeszcze lepiej jest użyć blach
perforowanych. Bo wg świadka dr Arhihi "można stosować blachy jakie się chce"!!
Ten fluter to odkształcenia giętno-skrętne, które my słyszymy jako stukanie i
klapanie. Ale każden wie, że jak ktoś poszarpie trochę śruby, to się obluzują i
już się ich w drewnie nie dokręci. Wyrobią się otwory. Oznaką tego szarpania są
kołpaczki plastykowe, które zleciały już z wielu śrub. No i rozprucia.

W Strasberg'u poprawię orto. Teraz choć wiem, to nie zauważam.Dysgrafia.