Dodaj do ulubionych

Plan miasta - Chełm plus 9

11.04.07, 17:40
Fajne wydawnictwo spółki Demart.
Od Włodawy do Tomaszowa Lubelskiego - cały nasz region chełmsko-zamojski.
Obserwuj wątek
    • andrzej.sawa Re: Plan miasta - Chełm plus 9 21.04.07, 08:01
      Czyli Ziemia Chełmska + Roztocze.
    • ole707 Re: Plan miasta - Chełm plus 9 14.08.07, 18:26
      przecież to Ziemia Chełmska< a nie żadne roztocze!~!!
      • andrzej.sawa Re: Plan miasta - Chełm plus 9 16.08.07, 03:26
        Na południu to już nie Ziemia Chełmska.Owszem Zamość zbudowany został na Ziemi
        Chełmskiej.
      • radekcieply Re: Plan miasta - Chełm plus 9 27.08.07, 15:01
        A może Zamojszczyzna i Polesie?
        • andrzej.sawa Re: Plan miasta - Chełm plus 9 27.08.07, 20:49
          Jednak precyzyjniej jest Ziemia Chełmska.Obszar na północ od Zamościa do okolic
          Włodawy to częściowo tylko Polesie,a i Polesie to obszar większy.Nadto jest
          jeszcze problem identyfikacji.Nazwy wprowadzane w obieg powinny dla "obcych" być
          w miarę precyzyjne,a i też zaspokajać ambicję tuziemców.
          • radekcieply Re: Plan miasta - Chełm plus 9 29.08.07, 00:33
            Nie wiem jaka to precyzja. Teren polozny na polnoc od Zamościa
            (mniej wiecej do Krasnegostawu) to nie jest żadna Ziemia Chełmska
            ani Polesie. Tak samo jak np. Zamość czy tym bardziej Hrubieszów to
            nie Roztocze. Uwarunkowania historyczne też nie mają tutaj nic do
            rzeczy. Kiedyś Lwów należał do Polski, a Chełm do Rusi. Nie znaczy,
            że dziś tak jest. Ponadto myślę, że Zamojszczyzna jest bardziej
            rozpoznawalna w świecie (jesli mowimy o turystach), teran ten jest
            bardziej zaludniony niż Ziemia Chełmska. Więc należy rozdzielać te
            kwestie. A tak na marginesie pełna nazwa mapy brzmi "Zamość/Chełm
            plus 9". I Ty piszesz o precyzji, sam sie do tego nie stosujac...
            Pozdrawiam!
            • andrzej.sawa Re: Plan miasta - Chełm plus 9 29.08.07, 01:45
              Widzisz,ale niestety Twoja precyzja też nie jest zbyt duża.
              Historycznie biorąc Ziemia Chełmska zaczyna się trochę na południe od
              Zamościa,który został zbudowany właśnie na Ziemi Chełmskiej.
              Po tej stronie granicy w pewnym przybliżeniu to dawne województwo Chełmskie.
              W haśle reklamowym nie zawsze używa się precyzyjnych określeń.Roztocze jest
              trochę znane,Ziemia Chełmska kojarzy się z trochę znanym Chełmem.Oczywiście może
              ludzie z Zamościa będą mieli uwagi i inne propozycje.

              Moją ideą jest promowanie względnie dużego obszaru z potencjalnie dużą ofertą
              turystyczną.Pojedyńczo nawet Roztocze /a wł.Roztocze Zachodnie,po naszej stronie
              granicy/ nie wygra ze znanymi obecnie rejonami.
              • radekcieply Re: Plan miasta - Chełm plus 9 29.08.07, 09:14
                Historie zostaw w spokoju. To, że kiedys czesc Zamojszczyzny
                nalezala do Ziemii Chelmskiej to juz przeszlosc. Podalem Ci dobry
                tego przyklad (Lwow, ktory nalezal kiedys do Polski, czy chocby
                Chelm, ktory byl stolica Rusi Zachodniej. A wydaje mi się, że
                haslo "Zamojszczyzna" jest bardziej kojarzona w swiecie niz "Ziemia
                Chelmska". Ponadto przyjedz do Zamoscia i porownaj oba miasta.
                Zamosc sie rozwija, starowka pieknieje w oczach, remontowane i
                budowane sa nowe drogi, miasto zyje. Bylem niedawno w Chelmie i...
                niestety. Czulem sie jakby polowa miasta gdzies wyjechala. A ponadto
                (co mowilem wczesniej) OBECNĄ Zamojszczyznę zamieszkuje wiecej ludzi
                niz OBECNĄ Ziemię Chełmską (czyli dawne wojewodztwa zamojskie i
                chelmskie). I np. Hrubieszow z Ziemia Chelmska ma niewiele wspolnego
                (oprocz powiazan historyczncyh), tak samo nie jest to Roztocze, a
                lezy na Zamojszczyznie. Wiec najlepsza nazwa (jezli juz mamy to
                jakos nazzywac) to "Ziemia Chelmska i Zamojszczyzna". Pozdrawiam.
                • r.vasco Re: Plan miasta - Chełm plus 9 12.09.07, 09:53
                  I ja tak uważam. Nie można lansować Chełma jako wiodącego ośrodka regionu
                  chełmsko-zamojskiego. Oba miasta są podobnej wielkości i pełnia podobne funkcje.
                  Ale Zamość ma dużo większy potencjał, głownie dzięki turystyce. Zamość jest
                  nieporównywalnie bardziej rozpoznawalny od Chełma. I to musisz przyznać Panie
                  Andrzeju. Jeśli już myślimy o przywództwie regionalnym, to Zamość bardziej
                  nadaje się do tej roli, ale nie twórzmy nic na silę. A historia nie ma dzisiaj
                  nic do rzeczy. Co z tego, że Zamość wybudowano na Ziemi Chełmskiej, skoro od
                  początku był niezależny i wyłączony z województwa, a Ordynacja tworzyła odrębną
                  jednostkę i nie podlegała nawet królowi? Jakie dzisiaj mamy wpływy Chełma na
                  Zamojszczyźnie? Żadne, ponieważ od kiedy powstał Zamość i zaczęla tworzyć się
                  Zamojszczyzna, pozycja Chełma nieustannie słabła.
                  Granice krain historycznych ulegały zmianom, powstawały nowe regiony (wokół
                  nowych, prężnie rozwijających się ośrodków). Dzisiaj, oprócz historycznej
                  wartości, nie ma znaczenia fakt, że Chełm jest starszy od Zamościa o ok. 600 lat
                  i odgrywał kiedyś bardzo ważną rolę. Łódź powstała na Ziemi Łęczyckiej i
                  Sieradzkiej, były to tereny gdzie mieszały się wpływy Wielkopolski i Małopolski.
                  Dzisiaj Łódź jest wielkim ośrodkiem, wokół niej powstała nowa kraina, a
                  poprzednie wpływy zupełnie zniknęły.
                  • andrzej.sawa Re: Plan miasta - Chełm plus 9 12.09.07, 10:49
                    To i do Radka.

                    Na żartach się nie znacie?Chwalę po prostu Chełmszczyznę.Ja nie zamierzam nikogo
                    wygrywać przeciw komuś,a po prostu staram się wyciągnąć logiczne wnioski z
                    obecnej sytuacji.Osobno mamy mniejsze szanse,promując się razem promujemy
                    znaczący na mapie Polski obszar i to dodawanie może na zasadzie synergii
                    zwielokrotnić szanse.
                    Jak wynika z naszej dyskusji nie mamy kompleksów w stosunku do swoich
                    okolic,potrafimy o ich zaletach przekonywać.
                    Problem przywództwa w tej chwili mnie nieinteresuje - bo to trochę bicie
                    piany.Kiedyś zaproponowałem,żeby ewentualne spotkanie zorganizować w Piaskach,bo
                    właśnie one otwierają ten nasz Trójkąt Wschodni.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka