Drogi forumie! Mam prośbę!

[meduza7]

Drogi forumie, mam pewien pomysł. Pomysł świętokradzki i obrazoburczy. A do
realizacji tegoż pomysłu potrzebna mi jest Wasza zgoda na pewną rzecz.

Otóż od jakiegoś czasu udzielam się intensywnie na pewnym blogu z analizami.
Na czym polegają analizy? Ano na tym, że wyszukuje się w sieci grafomańskie
opowiadanka i rozkłada na czynniki pierwsze, ku uciesze czytelników.
Efekty tej działalności można poczytać tu:
www.sierzant-und-saper.blog.pl/
No i jakiś czas temu naszła mnie myśl szkaradna, żeby takiej analizie poddać
Jeżycjadę. Nie całą może, nie stare części, które kochamy - ale tę nową, w
której jest tyle powodów do irytacji! Wymyśliłam sobie, że zbiorę najbardziej
denerwujące wątki, do każdego dam stosowny cytacik z danej książki - a potem
komentarze. A ponieważ te wątki zostały obszernie omówione na forum - tu
właśnie moja prośba, o pozwolenie na wykorzystanie Waszych wypowiedzi.

A wątki, które mi przyszły do głowy to:
1. Pułapka biologiczna
2. Budka z kurczakami
3. Mieszkanko dla Pyzy i Fryca
4. Pulpa jako wszechstronny robocop, co to i gospodarstwo, i koniki, i
pszczółki, i dotacje unijne...
5. Szaleństwa Ignacego B.
6. Tajny Agent Miągwa
7. Ziutek Ulewacz
8. Robrojek 16-letni ojciec i inne obsuwki w realiach
...i tym podobne.

Co o tym sądzicie?

[dakota77]

Te analizy sa boskie, a pomysl poddania podobnej analizie Jezycjady
bardzo mi sie podoba:). Niniejszym zgadzam sie na wykorzystanie czego
trzeba, jakby co:)

[onion68]

Przyznam, że mnie ten pomysł niezbyt się podoba, lecz moja zgoda lub jej brak
nie ma znaczenia, gdyż nie jeżdżę po MM zanadto.

[ananke666]

AAAAARGH! To Wasza wina, że pewnego wieczoru, lecząc jakowegoś wirucha
jesiennego, dostawałam ataków kaszlu, bolało mnie gardło i twarz, zakrztusiłam
się herbatą, a moja kumpela kwiczała i miała pod oczami tusz! To przez cholerną
Pardubicką na klopie!!!

[ananke666]

Ad rem. Mnie jednak pomysł ten się nie podoba. Nie podoba mi się myśl, że MM,
której wczesne książki są wśród moich ulubionych, mogłaby stanąć w szeregu obok
debilek-ałtoreczek. Naprawdę nie zasłużyła sobie na to niczym. Nie róbcie tego,
proszę...

[andrzej585858]

Podpisuję się z podobnie negatywną oceną pomysłu. Pomimo wszelkiego typu błędów
popełnianych, zwłaszcza w ostatnich tomach, to jednak Jeżycjada jest czymś
więcej niż popularną literaturą młodzieżową.

[dakota77]

Mianowicie czym wiecej? Stare tomy sa calkiem dobra literatura
mlodziezowa, nowe sa bardzo zla. Co tu gloryfikowac?
Poza tym parodiuje sie dziela i "dziela", ktore na to zaluzyly.

[ananke666]

A MM nie zasłużyła, nie, nie, nie! Poziomu ałtoreczek nie sięgnęłaby nigdy,
nawet kompletnie pijana.

[dakota77]

Poziomu autoreczek moze nie, jednak ciut lepiej pisze, ale jednak z
jakiegos powoduto forum sklada sie glownie z krytyki tworczosci MM.

[ananke666]

No to co? To jednak nieco odmienna krytyka, niż krytyka nieortograficznego opisu
stosunku na sedesie.

[dakota77]

Moze to i inna krytyka, ale uwazam, ze to, co zle w literaturze, moze
zostac wysmiane, czy to zostalo napisane przez "altoreczke" na blogu,
czy autorke bestsellerow. "Altoreczki" pisza z nudow czy dla zabawy,
niestety usilujac uszczesliwic tworczoscia innych w sieci. Autorka
bestsellerow zarabia na swoich ksiazjach i uwaza sie na dobra pisarke,
tym bardzoej chyba mozemy oczekiwac wlasnie od niej, a nie
grafomanskich anstolatek dobrej literatury? A takiej nie dostajemy.

[lezbobimbo]

Brawo Meduzzzo i dzieki za przeczysta przyjemnosc analityczna!! Dla calego
Waszego sztabu blogusiowego posylam namietne acz logiczne spojne caussy prosto w
cukrownie! :D

Ja tam chetnie poczytam analize Neojezycjady - niestety od Pulpy w dal MM
stoczyla sie w dno pokrewne altoreczkom, nie jest to wszak zadna tajemnica.
Jedyne, czym sie _teraz_ rozni MM od altoreczek to lepsza ortografia, ma wszak
Korekte ;>

Chocby te monologi wewnetrzne w Neojezycjadzie!!! Im nowsze, tym gorsze,
zwlaszcza pseudomeskie! :O~~~~~~~~
Albo te entuzjastyczne superlatywy odautorskie!!! :O~~~~~~~~
Albo jak sobie przypomne cokolwiek w Neo, co sie wysnuwa z usteczek lubych
Ignaca to mie trzesie cholera!
Analize czas zaczac :)

[skrzydlate.bobry]

Przeczytałam kilka analiz, klawiaturę zaplułam herbatą, robota czeka nieruszona...

Ale też jestem przeciw. To jednak nadal jest inny poziom.
Poza tym - krytyka twórczości MM już została zapisana na tym forum - po cóż
kopiować? Można podać link.

[the_dzidka]

Przecież nie chodzi o obśmianie, ani o zrównanie MM z aŁtoreczkami.
Chodzi o to samo, co robimy tutaj na forum, czyli o krytyczną i
nieraz zasłużenie prześmiewczą analizę. Tyle tylko, że zebraną do
kupy w jednym miejscu, a nie rozsianą po pięćdziesięciu wątkach.
(Wyjaśniam, bo może niektórzy zasugerowali się tym pustogłowiem
aŁtoreczek.) IMHO nie ma w tym nic złego.

[jhbsk]

Mnie się pomysł podoba.

[melmire]

Okropni jestecie! Kilka dni temu byl link do sierzanta&sapera na forum humorum,
przeczytalam wszystkie analizy jedym ciagiem, i mozg mi sie zlasowal. Przestalam
wiedziec jak sie pisze najprostsze slowa, nie mowiac o dekoldach, naramkach i
rzezkosci powietza.
Mam dosyc, schodze na dol na sniadanie!

[aganoreg]

Wierna fanka SuS jestem od jakiegos czasu (dlaczego Saper nie pisze?
buuuu) i wiem, ze potraficie (Kura i Dzidka tez :)) zrobic cudo.
Wylapujecie bledy, glupoty. Przez was sama lapie sie, czytajac jakis
tekst, na skojarzeniach prosto z analizatorni. Wiem, ze bedzie to
zrobione z klasa, wiec jestem za.

[mmaupa]

Przeczytałam pół analizy nr 67, więcej nie zmogłam. Ani oryginał nie jest
zabawny, ani analiza. Może trafiłam na niefortunny fragment? Zupełnie to do mnie
nie przemawia, więc jestem na nie.

[jota-40]

Pomijam kwestię stylu i poziomu komentarzy - jednych mogą śmieszyć do rozpuku,
innych nie, rzecz gustu.
Nie wydaje się Wam jednak, że stosując tę metodę można bez większego trudu
rozpitolić niemal każdy tekst literacki, łącznie z Proustem? Średnio mi się to
podoba.

[mmaupa]

Można, można. Sarkazmu wystarczy. W liceum celowałam w podobnym gnojeniu Kafki.

[meduza7]

> Nie wydaje się Wam jednak, że stosując tę metodę można bez większego trudu
> rozpitolić niemal każdy tekst literacki, łącznie z Proustem?

Oczywiście, ze można. Dlatego też na SuS staramy się trzymać wyobraźnię na wodzy
i nie haftować w dowolne wzory i zawijaski. Raczej znajdować rzeczywiste błędy,
czy to językowe, czy rzeczowe, czy logiczne. Dzidka może potwierdzić ;)

I o ile pod względem językowym pani MM nic zarzucić nie można, o tyle pod
względem znajomości realiów, wiarygodności portretów psychologicznych bohaterów
itepe - można zarzucić dużo. A rozczarowanie jest tym większe, że przecież
pamiętamy doskonale i kochamy wczesną Jeżycjadę, czyż nie?

[mamalilki]

Ja jestem przeciw. Byłoby mi bardzo przykro gdyby ktoś w podobny sposób
"zanalizował" mój tekst. Każdy ma lepsze i gorsze momenty.

[dakota77]

I znow argument o niesprawianiu przykrosci autorce. Ktos, kto
upubliczna teksty czy w internecie, czy sprzedajac sie w ksiegarniach
musi liczyc sie z krytyka tworczosci, prawda? Nie chodzi tu o analize
prytwanych listow autorki, tylko jej tekstow literackich.

[mmaupa]

Dakota, równie dobrze można wziąć każdą twoją wypowiedź z forum i ją
"zanalizować" tak, żeby było śmiesznie (przynajmniej w opinii niektórych). Tylko
po co?

[dakota77]

Alez prosze analizowac. Tyle ze to moje wypowiedzi forumowe, nie
tworczosc. Ale owszem, sa upublicznione, prosze bardzo, zacznij
anazlize.

Naprawde nie sadzilam, ze propozycja Meduzy wzbudzi az taki opor. I tak
z pomyslu na zartobliwa analize zrobil sie dramat narodowy i zaraz
bedziemy mieli obrone CZestochowy.

[mmaupa]

Jeszcze raz: można, ale po co? Pewno, mogłabym czepiać się każdego twojego
słowa, wyśmiewać brak polskich znaków, "anazlize", dramatyzowanie - ale co by mi
z tego przyszło?

[dakota77]

Nic. Moglabys cieszyc sie wlasna doskonaloscia polegajaca na uzywaniu
polskich znakow i na tym, ze przenigdy nie robisz literowek. Nie jest
to cos warte? Mozna sobie humor poprawic w pochmurne popoludnie, ze
hej...

Meduzo, chyba popelnilas blad pytajac forumowiczki o zgode nan taka
analize. Trzeba bylo ja zrobic, podac czyje wypowiedzi i skad
zaczerpniete wykorzystalas, i byloby po problemie. A tu masz aferke.
Oj ludzie.

[ananke666]

> Nic. Moglabys cieszyc sie wlasna doskonaloscia polegajaca na uzywaniu
> polskich znakow i na tym, ze przenigdy nie robisz literowek. Nie jest
> to cos warte?

Nie.

[dakota77]

To byl sarkazm.
Jest mi wszystko jedno, czy analiza powstanie czy nie, za to
poruszenie, ktore wywolala sama propozycja stworzenia takowej bardzo
mnie zdziwila.

[verdana]

Bo my biedne nie wiedziałysmy, ze jest to pytanie z cyklu "Kto jest
najwiekszym człowiekiem na swiecie i dlaczgo Lenin?" . Na pytanie,
czy chcemy takiej analizy odpowiadamy szczerze. Nie mają obowiazku
podobać nam się zamierzone kpiny z MM. Krytyka - OK. Krytyka,
zakladająca z gory zrównanie z ziemia - to już nie jest krytyka.

[the_dzidka]

> Bo my biedne nie wiedziałysmy, ze jest to pytanie z cyklu "Kto
jest
> najwiekszym człowiekiem na swiecie i dlaczgo Lenin?"

O przepraszam Verdano, nadinterpretujesz!
(oddam cię analizie :P)

[ananke666]

Sarkazm zupełnie niepotrzebny zresztą.

[onion68]

> zaczerpniete wykorzystalas, i byloby po problemie. A tu masz aferke.
> Oj ludzie.

Nie zauważyłam afery na razie.
Jestem przeciwna, gdyż nie lubię wyśmiewania kogokolwiek, nawet ałtoreczek. Co
innego krytyka, co innego pastwienie się i podbudowywanie własnego ego kosztem
tych osób.
A w stosunku do MM... odsyłam do wprowadzenia do forum.

[meduza7]

> A w stosunku do MM... odsyłam do wprowadzenia do forum.

Hmm... Nie planowałam wrednych złośliwości. Ale wytknięcie różnych obsuwek - tak.

[dakota77]

To forum jest pelne dlugasnych watkow, w ktorych wszelkie obsuwki MM sa
dosc obszernie komentowane. I wypowiada sie w nich masa forumowiczow.
Nie widze wielkiej roznicy miedzy w ten sposb wyrazona krytyka, a
zrobieniem tego samego w analizie.
Tym bardziej, ze napisalas przeciez, ze chodzi o nowsze tomy i
wskazalas na konkrtene zagadnienia, ostri tu przeciez krytykowane.

[ananke666]

Ale na SuS nie ma analiz żartobliwych, tylko wybitnie złośliwe. Zgoła inny kaliber.

[ananke666]

Ale na rozjechanie walcem zasługuje poziom "dno i sześć błota stóp" a nie
książki na poziomie co najmniej średnim. Średniość tych książek przecież jest
krytykowana głównie dlatego, że są częścią cyklu zawierającego także książki
bardzo dobre.
Zjadliwy komentarz można dopisać każdej książce, nawet najlepszej. Ważny
jednakże jest powód, dla którego się to robi. Przynajmniej dla mnie.
Nawet najmniej udane części Jeżycjady od dzieu ałtoreczek dzieli olbrzymia przepaść.

[meduza7]

Saper nie pisze, bo Saper "się rozwiódł".

[dakota77]

Musze szczerze powiedziec, ze zawsze mnie dziwi jezdzenie po
altoreczkach za to "schodze na dol". To chyba normalna praktyka u
posiadaczy domow pietrowych?:). Sypialnie ma sie na gorze, kuchnie na
dole. Altoreczki lubia umieszczac swoich bohaterow w domach, nie w M3.

[verdana]

Nie podoba mi się ten pomysł.
Nowa Jezycjada nie jest arcydzielem, ale daleko jej jeszcze do
grafomanii. Nasza krytyka to raczej wyraz rozczarowanie nie
utrzymywaniem poziomu.
Krytyka, nawet ostra - bardzo chętnie, pierwsza się zglaszam.
Naigrywanie się (a o to przeciez chodzi) to juz nie krytyka, to
zabawa cudzym kosztem. Nie zawsze do konca sprawiedliwa - chodzi
przeciez o to, aby bylo smiesznie.

[meduza7]

> Musze szczerze powiedziec, ze zawsze mnie dziwi jezdzenie po
> altoreczkach za to "schodze na dol".

Wiesz, "schodzenie na dół na śniadanie" wraz z "porannymi czynnościami",
"samotną łzą" i tym podobnymi - jest po prostu jednym z takich stałych, utartych
i wytartych do cna zwrotów blogaskowych. "Miałam 16 lat i zeszłam na śniadanie"
to cytat z najsłynniejszego fanfika potterowskiego (najsłynniejszego oczywiście
w negatywnym sensie), nieraz wykorzystywany przez analizatorów. Czasem bez
sensu, bo niech się tylko pojawi wzmianka o wieku bohatera, zaraz lecą aluzje do
tego, czy już może schodzić na śniadanie, czy też nie. A w końcu bohater musi
mieć jakiś wiek, nie?

[dakota77]

No tak, to prawda, ze to staly element fanfikow:). A juz sie balam, ze
cos w samym zwrocie ma byc dziwnego;-)

[mankencja]

do samego zwrotu można się przyczepić, tj uznać go za pleonazm, wszak schodzenie
do góry jest średnio wykonalne.

z drugiej strony, jesli uznamy, że na dół=na parter, na moje oko wszystko bedzie
w porzadku

[marslo55]

Sam zwrot jest absolutnie poprawny,w przeciwieństwie do "cofam się
do tyłu". Nie wszystko, co robi wrażenie pleonazmu, jest błędne
("młoda dziewczyna" chociażby).
Nie trzeba się ałtoreczek aż tak czepiać, i bez tego jaka tfurczość
jest, każdy widzi..

[skrzydlate.bobry]

melmire napisała:

> Okropni jestecie! Kilka dni temu byl link do sierzanta&sapera na forum humorum,
> przeczytalam wszystkie analizy jedym ciagiem, i mozg mi sie zlasowal. Przestala
> m
> wiedziec jak sie pisze najprostsze slowa, nie mowiac o dekoldach, naramkach i
> rzezkosci powietza.

A ja się dodatkowo zaczęłam zastanawiać, które z nas (ja czy M.) jest
wielbicielem Tokio Hotel... W końcu nie mogliśmy się tak zupełnie przypadkiem
przeprowadzić za Odrę, ale skoro ja chyba jednak nie, to mam w domu materiał na
opka (opko? jak się toto nazywa?). Jak nie będę miała co robić (bo to chyba
najważniejsza motywacja aŁtorek), to napiszę, a potem mogę nawet sama zanalizować.

[dakota77]

Opko, skrot od opowiadanko zapewne:)

[ding_yun]

Jako dyżurna mdła lelija pomysłowi mówię nie.
Podpisuję się leniwie pod słowami Verdany bo nie chce mi się powtarzać tych
samych argumentów.

Ja w kwestii technicznej

[senseeko]

Zajrzałam na bloga, ale nie byłam w stanie czytać, bo na moim kompie ma bardzo dziwną formę graficzną: Cały ekran w jednolitym kolorze a gdzieś "w złotym środku" wąski pionowy paseczek tekstu. Czyta się koszmarnie, nawiguje jeszcze gorzej.
Nie da się tego poprawić?

Gdyby było glosowanie - oddaję głos przeciw. Głownie z powodów jakie podała Verdana. Ale też cały czas kołacze mi się pytanie, jakiego nikt dotąd nie zadał:
Po co mnożyć byty bez potrzeby?
Bo jesli dobrze zrozumiałam chodzi o przeklejenie do bloga naszych dyskusji, a nie o ponowne zanalizowanie tekstu przez autorow bloga, czy tak?
No to chyba lepiej będzie po prostu podać link do forum. Po co to samo umieszczać w sieci dwa razy?

[meduza7]

Jakiej przeglądarki używasz? Bo podejrzewam, że w niej tkwi problem. U mnie też
jest pasek tekstu na środku, ale nie jakiś szczególnie wąski (mam Firefoxa).

[croyance]

Mnie sie te analizy bardzo podobaja (tak samo, jak i Locha Snejpa
swego czasu), ale opka moga czlowieka zabic.

Swoja droga, my tez pisywalismy za mlodu takie knoty (ja ratowalam
Axla Rose, ktory umieral na AIDS), ale Bogu dzieki nie bylo netu i
czytywane byly jedynie przez zaufane kolezanki z klasy.

(BTW, wyguglalam sobie TH i padlam).

[meduza7]

Ano to zapraszam na nowy odcinek! :D

[senseeko]

Też mam Firefoxa.

[szprota]

Rzuciłam okiem na bloga.
Primo, mam podobny problem z wyświetlaniem jak Senseeko - też używam FF. Myślę,
że to akurat kwestia serwisu blog.pl, najwidoczniej nie jest pisany na tę
przeglądarkę. A rozdzielczości nie będę zmieniać, bo korzystam przeważnie z
netbooka i ustawiłam sobie optymalną.
Secundo, nie widzę przeszkód, jak powiedział ślepy jeździec na Wielkiej
Pardubickiej. Myślę, że nie ma konieczności przekonywać nikogo, że poziom M.M.
jednak odstaje od blogaskowej tfurczości (wczoraj zostałam absolutnie
zmasakrowana przez jakiegoś fanfica o Lily Evans popełnionego przez ałtoreczkę
lat 17 :P i pół :P - jęzory obowiązkowe!), co nie oznacza, że nie można poddać
jej wnikliwej i dowcipnej krytyce.
Oczywiście z podaniem źródła, autora postu etc.
Miałabym obawy, gdyby ekipa bloga brała na warsztat każde zdanie i robiła sobie
z niego kpiny. W sensie szydzenia dla samego szyderstwa. Ale wszak Meduza
wyraźnie napisała, że raczej chce się oprzeć na tym, co zostało na forum już
napisane. W związku z powyższym pewnie chwilami będzie groteskowo i plugawie,
ale nie obawiam się przerostu formy nad treścią.

A co do karmienia ego, to konia zrzędę (taką naszą szkapę, co ciągle marudzi, że
nie ma suchego chleba dla konia) temu, kto nigdy go sobie kpiną czy sarkazmem
nie karmił.

[rozdzial43]

ZrzędaKoń także dla tego, kto nigdy nie zełgał, albo przynajmniej lekkuchno nie
minął się z prawdą, albo kłamliwie nie przemilczał tego i owego.
ZrzędaKoń też dla tych, co nigdy nie wrzasnęli frustracyjnie na małoletniego
(słabszego, wrażliwszego, uboższego, rozumiecie ideę).

Mimo to dalej będziem obstawać, że kłamać jest brzydko, na dzieci nie wolno
krzyczeć, staruszki przez jezdnię mus jest przeprowadzić.
Takoż i sarkazmowi i szyderstwu dla niskiej pobudki napasienia swego ego mówimy
stanowcze i kategoryczne raczej nie.

[szprota]

"Stanowcze i kategoryczne raczej nie" bardzo mnie rozbawiło :D

Jakkolwiek rozumiem obiekcje, to mnie osobiście przekonały zwłaszcza spokojne i
racjonalne argumenty Dzidki. Tyle. Do pryncypiów się nie odnoszę, każda/ każdy z
nas ma własne, a deklarować na forum można wszystko.

Meduzo!

[aganoreg]

Wygrzebuje watek, bo koncze czytac trzeci odcinek analizy opka ekscentrycznej
aLtorki. Szacun i rispekt ze przezyliscie. Dzieki!

[lezbobimbo]

aganoreg napisała:
> Wygrzebuje watek, bo koncze czytac trzeci odcinek analizy opka ekscentrycznej>
aLtorki. Szacun i rispekt ze przezyliscie. Dzieki!

Azaliz radosna analiza zostala popelniona? Jupi! To ja, jako to winne grono syte
jad, poprosze linka dokladnego, bo na blogusiu widze zgola insze inszosci :)

[lezbobimbo]

>lezbobimbo napisała:
>na blogusiu widze zgola insze inszosci :)

I to jakie! Mialam juz drzemac z igliwiem w brzuchu, ale skusilam sie na
najswiezsza analize i wyje z radosci, a lzy zaraz zaczna mi ciec po plecach :D

Altoreczka: Górę nade mną wzięła dorodna wyobraźnia.
Wasze komcie: Zdrowa, jędrna i cycata. Wyobraźnia jak rzepa!
Wypasiona, rzekłabym.

albo taz sama
altoreczka: Jego facjata manifestowała zadumę, ale wargi nadal uchylone były
w poufnym łuku radości.
Wasz komciuszek: Moja mansarda demonstruje radość, a wargi uchylone są w
tajnej kuszy rechotu.

;-D Kwiki!!! Borze szumiacy, Mniszkowna jakas sie odrodzila! Ile sygnaturek z
tego mozna zrobic. Kuszy mego rechotu zaraz peknie cieciwa :D

[ewaty]

lezbobimbo napisała:


> ;-D Kwiki!!! Borze szumiacy, Mniszkowna jakas sie odrodzila! Ile
sygnaturek z
> tego mozna zrobic. Kuszy mego rechotu zaraz peknie cieciwa :D
>


Przyznaję się łomocząc w pierś : przez jakieś wątki na forum,
uzbrojona w kuszę rechotu pochyliłam się nad Trędowatą. Nie dałam
rady. Rany boskie, czy ja jakaś nieczuła jestem, czy może to nie da
rady?! Podejść jeszcze raz? Może jakieś apetyczne cycaty wygrzebię?
Pocieszcie!

[aganoreg]

Bimbo, toz ja na fujzbuku sie plawie w zachwycie nad tymi tekstami :) Mniszkowna
moze sie schowac

Az zal, ze aLtoreczka usunela opko

[skrzydlate.bobry]

Uch, przyznam, że zachęcona Waszymi wpisami znowu przeczytałam parę analiz, w
tym taka opatrzoną czerwonym kwadrtem wielkości pola golfowego. Nie mogę
narzekać - zostałam ostrzeżona. Sama już nie wiem - podziwiać analityków czy im
współczuć. W każdym razie doznałam trwałego urazu psychicznego przez te ostatnio
przeczytane opka. Się okazało na przykład, że chyba jednak jestem pruderyjna.
Krew, pot i łzy (samotne) oraz hektolitry innych płynów ustrojowych... Nie,
jednak im współczuję...

Zapraszam na świeżutką analizę!

[meduza7]

Dziś Harry Potter zwany Dziewiątym Wałkiem.

[sowca]

Dziewiąty Wałek powala na łopatki. Obie :D

[meduza7]

Drogi forumie, zapraszam na kolejną analizę, tym razem poznamy Wesołą Wdówkę i
jej przygody z ektoplazmą.

Nawiasem mówiąc, serce mi rośnie, gdy czytam dyskusję o Mary Sue i widzę tam
tyle nawiązań do naszych analiz, w tym do niektórych moich własnych :D