Wpadki

[biealka]

Czy udało wam się wyłapać jakieś wpadki autorki? To znaczy - ktoś za szybko
urósł, albo cos się w kolejnych tomach nie zgadza z pierwotną wersją? Kiedyś
przed laty czytałam gdzieś, że sama MM czasami się gubi i musi zapisywać
szczegóły, ale nie wiem czy to jest możliwe tak dopilnować wszystkiego.
Ja pamiętam tylko, że znienacka pojawiła się mama Hajduka (Hajduk powiedział
Rózy i Fryderykowi w pociągu, że jedzie do Środy, bo ma tam matkę), a
przecież nie miał rodziców.

[elaw2]

Trzeba sprawdzić w Szóstej Klepce, jak z Hajdukiem było. Mnie zadziwiło jak w
Kalamburce pojawiła się opiekunka Mili Borejko, bo jakoś przedtem nic o niej
nie mówiono. Tyle znamy rodzinę z Jeżycjady a o babciach i dziadkach nigdy nic
wcześniej nie było. W Kwiecie Kalafiora jeśli dobrze pamiętam mówiono, że
Borejkowie zamienili się na mieszkanie z panią Trakl a w Kalamburce ta pani
nagle urosła do rangi najbliższej osoby dla Bebi. Przy okazji, kompletnie
wyleciało mi z pamięci jej imię...

[agnieszka_azj]

elaw2 napisała

W Kwiecie Kalafiora jeśli dobrze pamiętam mówiono, że
> Borejkowie zamienili się na mieszkanie z panią Trakl a w Kalamburce ta pani
> nagle urosła do rangi najbliższej osoby dla Bebi. Przy okazji, kompletnie
> wyleciało mi z pamięci jej imię...

Gizela oczywiście :-) Ja to sobie tłumaczę w ten sposób, ze pisząc "Kwiat" pan
M. jeszce nie przypuszczała, że zrobi jej sie z tego saga Borejków i nie miała
przemyślanej ich historii.

[kalokagathia]

Gizela

Gizela

[sevennationarmy]

No to jest strasznie dziwne, że nagle odnajduje się wielka przyjaciółka rodziny,
o której przez naście tomów nie było ani słowa. Oczywiście rozumiem, że pani
Musierowicz nie miała w głowie całej sagi, gdy zaczynała pisać Jeżycjadę.
Zresztą "Kalamburka" to moim zdaniem najlepsza wśród jej nowych książek. Ale
GRYZIE mnie ta niezgodność!

[emusia]

oczy pyzy zmieniały kolor z niebieskiego (w pulpecjii albo noelce) na brązowy
(w imieninach chociazby i w innych ksiazkach dalej chyba juz tez).
hajduk nie miał matki, chyba wyszło drugie wydanie poprawione czy coś, bo ja w
imieninach mam, ze jedzie do srody bo ma tam matke ucznia z ktora chce pogadac
(dosyc naciagane).
z pania trak tez mi sie nie podoba. w kwiecie pan trak jest pokazana jako
dlaeka znajoma ktora w dodatku zrobila z nich balona, bo piece z weglem, bo
rury, bo piecyk bo cos tam jeszcze a potem niemal matką mili sie okazuje.

[biealka]

Wpadkę z matką Hajduka MM usiłowała naprawić w kolejnej części, tam właśnie
Hajduk rozmawia z Grzegorzem Strybą i mówi mu o matce w Środzie, jako o matce
ucznia - (że niby taki roztargniony nauczyciel z niego i stosuje skróty
myślowe). Nie przekonało mnie to. To w "Tygrysie i Rózy" bodajże, a rozmowa w
pociągu z Fryderykiem i Różą jadącymi na wagary to właśnie w "Imieninach". Ale
sprawdzę jeszcze w domu.
No i intryguje mnie sprawa Lisieckich, tak dobrze rokowali w końcówce "Idy
Sierpniowej" a jednak bandziory z nich wyrosły.

[ouisch]

Wpadke z Hajdukiem naprawila,ale zaraz potem popelnila chyba nastepny blad,bo
Tygrys mowi o Hajduku jako wychowawcy Rozy a dalej podczas kolacji rodzinnej
okazuje sie,ze wychowawca Rozy jest Dambo.

[nighthrill]

a Dambo nie był raczej wychowcawcą Przeszczepa i Belli?

[listek_a]

Dambo to wychowcawca Przeszczepa i Belli. a w Tygrysie i... bylo ze Hajduk jest
dyrektorem nie wychowca.

[emae]

Jest wyraźnie powiedziane, że to wychowawca. A kilka stron później, że Dambo
jest wychowawcą, urodził mu się synek itd.. Pomyliła się i tyle.

Kolejna wpadka

[klaudziol111]

Przeszczep był z 79 Bella z 80 (przeszczep powtarzał klasę), a Pyza była z 81.
Czy Pyza poszłą rok wcześniej do szkoły :) ? Jak Dambo mógł być i tych i tych
wychowawcami ? Pyza byłą w klasie z tymi wszystkimi kujonami, prymusami... U
Belli i PRzeszczepa tak nie było, a mieli tych samych wych. Ponad to
GDY BELLA BYŁA WTEDY W DOMU U BOREJKÓW PYZĘ PRZEDSTAWIONO JAKO JESZCZE MAŁĄ
DZIEWCZYNKĘ !!!

[baba67]

Nie przypominam sobie, zeby ja przedstawiano jako mala dziewczynke, zwlaszcza,
ze wspomniano o niej tylko raz jako o corce Gabrysi, ktora przyjechala wraz z
siostra na slub swojej przybranej siostry.Corka moze byc w roznym wieku, a Bella
tego dnia nie byla usposobiona do zawierania przyjazni.Ale z datami masz
racje-Bella byla tylko rok starsza od Pyzy!To dlaczego ona jest w pierwszej
klasie podczas gdy Bella w trzeciej?

[nighthrill]

Właśnie przed chwilą też tę wpadkę wychwyciłam. Sądząc z "trolli" Pyza urodziła
się w listopadzie 1981. Bella w roku szkolnym 96/97 jest w II klasie liceum,
czyli urodziła się w 1980. Po pierwsze, Dambo nie mógł być jednocześnie
wychowawcą dwóch klas. Po drugie, w "Córce Robrojka", gdzie poznjemy Bellę,
Pyza faktycznie jst wspominana w takim kontekście, jakby miała koło 12-13 lat.
Z tego, co pamiętam wszyscy wybierają się na ślub Tomka i Noelki, gdzie
Tygrysek i Pyza są wystrojone w "białe rajstopki i kapelusiki" lub coś w tym
guście. Bella natomiast, rok od Pyzy starsza, pracuje i jest bardzo
samodzielna.

[klymenystra]

nooo, znajac troske niektorych Borejkowien o wyglad, to 15-letnia Pyza w
kapelusiku i rajstopkach mnie nie dziwi...

[baba67]

Ja bym sie tego kapelusika tak nie czepiala-modne wtedy byly, chyba nie bylo
napisane nigdzie, ze rajstopki byly biale.MM pisze o corkach Gabrysi,zaraz
potem wspomnianych jako dziewczynki, to moze sugerowac wiek 12 -13. Nimniej
pamietajmy, ze pyza byla infantylna i takie wrazenie mogla robic.

Tygrys mówi o Hajduku jako o dyrektorze szkoły Pyz

[klaudziol111]

y, anie o wychowawcy ! Jajduk był dyrektorem

[taajga]

Proszę o pomoc - gdzie w "Tygrysie i Róży" jest kolacja rodzinna, podczas której
rozmawia się o Dambo? Mam I wydanie z 99 roku.

motyw Lisieckich

[sevennationarmy]

Ależ to jest stały motyw u Musierowicz - książka kończy się dobrze:
- Lisieccy okazują ludzkie uczucia,
- Pyziak wraca,
- Ewa obejmuje Aurelię,
a potem, między książkami, wszystko wraca do "normy":
- Lisieccy są bandziorami,
- Pyziak znów ucieka,
- okazuje się, że Ewa objęła Aurelię jeden raz w życiu.
Przykładów jest więcej.

[senseeko]

sevennationarmy napisała:

> Ależ to jest stały motyw u Musierowicz - książka kończy się dobrze:
> - Lisieccy okazują ludzkie uczucia,
> - Pyziak wraca,
> - Ewa obejmuje Aurelię,
> a potem, między książkami, wszystko wraca do "normy":
> - Lisieccy są bandziorami,
> - Pyziak znów ucieka,
> - okazuje się, że Ewa objęła Aurelię jeden raz w życiu.
> Przykładów jest więcej.

No wybacz, ale IMO do wpadek tego zaliczyć się nie da. Taka fabuła. W zyciu też Ci się czasem wydaje że "teraz to już będzie dobrze" a mija trochę czasu i wracasz w starą koleinę.
NTW

[lezbobimbo]

senseeko napisała:
> sevennationarmy napisała: >
> > Ależ to jest stały motyw u Musierowicz - książka kończy się
dobrze:
> > - Lisieccy okazują ludzkie uczucia,
> > - Pyziak wraca,
> > - Ewa obejmuje Aurelię,
> > a potem, między książkami, wszystko wraca do "normy":
> > - Lisieccy są bandziorami,
> > - Pyziak znów ucieka,
> > - okazuje się, że Ewa objęła Aurelię jeden raz w życiu.
> > Przykładów jest więcej.
> No wybacz, ale IMO do wpadek tego zaliczyć się nie da. Taka
fabuła. W zyciu też> Ci się czasem wydaje że "teraz to już będzie
dobrze" a mija trochę czasu i wra
> casz w starą koleinę.

Ale ze tak wszyscy? Wszystkie fabuly? Sama piszesz, ze CZASEM :)
Moze to i zyciowe, ale jak na ponoc optymistyczna tworczosc MM, dla
mlodziezy radosnej i dzieciatek kwilaccych, to pesymizm i
beznadzieja wypelza tu wciaz i wciaz. Bo po co praca od podstaw,
wyskakiwanie z tych kolein czy sluchanie glosu serca, skoro w
nastepnym tomie MM i tak ukara i znow bedzie zle i znow to samo.
Albo MM jest leniwa albo nie pamieta wlasnych konkluzji ;)
A czego to uczy mlodziez chlonna? Ze "trying is the first step
towards failure" :)

[senseeko]

lezbobimbo napisała:

> senseeko napisała:
> > sevennationarmy napisała: >
> > > Ależ to jest stały motyw u Musierowicz - książka kończy się
> dobrze:
> > > - Lisieccy okazują ludzkie uczucia,
> > > - Pyziak wraca,
> > > - Ewa obejmuje Aurelię,
> > > a potem, między książkami, wszystko wraca do "normy":
> > > - Lisieccy są bandziorami,
> > > - Pyziak znów ucieka,
> > > - okazuje się, że Ewa objęła Aurelię jeden raz w życiu.
> > > Przykładów jest więcej.
> > No wybacz, ale IMO do wpadek tego zaliczyć się nie da. Taka
> fabuła. W zyciu też> Ci się czasem wydaje że "teraz to już będzie
> dobrze" a mija trochę czasu i wra
> > casz w starą koleinę.
>
> Ale ze tak wszyscy? Wszystkie fabuly? Sama piszesz, ze CZASEM :)
> Moze to i zyciowe, ale jak na ponoc optymistyczna tworczosc MM, dla
> mlodziezy radosnej i dzieciatek kwilaccych, to pesymizm i
> beznadzieja wypelza tu wciaz i wciaz. Bo po co praca od podstaw,
> wyskakiwanie z tych kolein czy sluchanie glosu serca, skoro w
> nastepnym tomie MM i tak ukara i znow bedzie zle i znow to samo.
> Albo MM jest leniwa albo nie pamieta wlasnych konkluzji ;)
> A czego to uczy mlodziez chlonna? Ze "trying is the first step
> towards failure" :)
>
Nie wszyscy, nie wszyscy! Są i happy endy, choćby Ida - pierwze co mi przychodzi
do głowy.

tak czy inaczej, nawet jeśli wyjdzie nam, ze MM uczy młodzież chłonna nie tego
czego się spodziewamy, to jednak nie uważam by to można było zaliczyć do wpadek.

Autor ma prawo dowolnie pokierować postaciami i nawet jesli młodzieniec, który w
pierwszym rozdziale zapowiadał się na żużlowca skończy w ostatnim jako drag
queen czy jak to się pisze, to nam nic do tego.

Ergo - nie wpadka. Akurat to - nie.

Wygląd

[emae]

- Patrycja w "Opium..." ma rude włosy
- Aniela jest wyższa od Roberta o głowę, ale Joanna patrzy na nią z wysokości
170 cm.
- Ignacy jest niższy o głowę od Idy (170cm), Mila jest drobną kobietą. Skąd te
wielkie córki?
- Dużym problemem jest różnica wzrostu dzieląca Idę z Markiem (2 cm). Jeśli
tak, dlaczego nikt nie zauważył, że Nutria jest wysoka, a Robert ma 160 cm?
- plus LICZNE nieścisłości na obrazkach...

[agnieszka_azj]

W "Opium w rosole" tylko Gabrysia jest blondynką - pozostałe siostry są rude,
mimo, ze w "Kwiecie' Pulpecja jest blond aniołkiem.

Swoja drogą to ciekawostka genetyczna - cztery rodzone siostry z których każda
ma oczy w innym kolorze. Czy przy rodzicach o oczach niebieskich i brązowych
jest możliwa taka kombinacja ???

[baba67]

Tak, jest mozliwa.Niemozliwe jest tylko to, zeby rodzice o jasnych oczach mieli
dzieci o ciemnych.

[umasumak]

baba67 napisał:

> Tak, jest mozliwa.Niemozliwe jest tylko to, zeby rodzice o jasnych oczach miel
> i
> dzieci o ciemnych.


O nie zgodzę się. MOja starsza córka ma oczy brązowe, chociaż ja i jej ojeciec
mamy szare (on) oraz zielone (ja). Po prostu córa odziedziczyła kolor po mojej
mamie :-). Pzdr

[baba67]

Daaawno temu uczylam sie biologii i mozliwe, ze cos tam przekrecilam :-)
Moze to chodzilo o to kiedy oboje rodzice maja niebieskie ?
Moze tu jakis biolog jest ?

[senseeko]

baba67 napisał:

> Daaawno temu uczylam sie biologii i mozliwe, ze cos tam przekrecilam :-)
> Moze to chodzilo o to kiedy oboje rodzice maja niebieskie ?
> Moze tu jakis biolog jest ?

Kolor oczu warunkowany jest kilkoma genami. Dla uproszczenia przyjmuje się, że
chodzi o krzyżówkę jednogenową brązowy jako dominujący nad niebieskim.
I w tym układzie to się sprawdza, tzn rodzicom o niebieskich oczach nie powinno
urodzic sie dziecko brązowookie.
Ale zielony to juz inny gen i nie wiem jak jest z szarym.
A dziecko ma ciemnobrązowe? Jak z karnacją?

[m_agata]

senseeko napisała:

> baba67 napisał:
>
> > Daaawno temu uczylam sie biologii i mozliwe, ze cos tam przekrecilam :-)
> > Moze to chodzilo o to kiedy oboje rodzice maja niebieskie ?
> > Moze tu jakis biolog jest ?
>
> Kolor oczu warunkowany jest kilkoma genami. Dla uproszczenia przyjmuje się,
że
> chodzi o krzyżówkę jednogenową brązowy jako dominujący nad niebieskim.
> I w tym układzie to się sprawdza, tzn rodzicom o niebieskich oczach nie
powinno
>
> urodzic sie dziecko brązowookie.
> Ale zielony to juz inny gen i nie wiem jak jest z szarym.
> A dziecko ma ciemnobrązowe? Jak z karnacją?




a ja znam osobe której rodzice maja oczy niebieskie a dziecko ma brązowe

[the_dzidka]

> a ja znam osobe której rodzice maja oczy niebieskie a dziecko ma brązowe

Jeśli masz na myśli to, że rodzice twojej znajomej osoby mają oczy niebieskie,
a ona ma brązowe, to oznacza, że albo stał sie cud i prawa przyrody zostały
złamane, albo, no cóż...

[zgred1967]

Dzieciom kolor oczu się zmienia,
tylko nie pamiętam do jakiego wieku.

Jest jeszcze możliwość adopcji.
I parę innych.

[zgred1967]

> a ona ma brązowe, to oznacza, że albo stał sie cud i prawa przyrody zostały
> złamane, albo, no cóż...
>

No ładnie dziadku, insynuacja bez insynuacji, jak powiedział
IG do dziadka w CzP.

[ginestra]

Apropos dziedziczenia koloru oczu - ja dawno temu chodzilam do klasy
biologiczno-chemicznej i zdawalam mature z biologii. Pamietam nt. tych genow
cos takiego, choc to wydobywam z jakichs mrokow pamieci i najlepiej by bylo
zajrzec do poddecznika (ja korzystalam z takiej "cegly": "Biologia" autor
Ville):

Otoz, geny sa zawsze w parze (po jednym od kazdego z rodzicow). W przypadku
koloru oczu barwa otrzymana jest przez wymieszanie dwoch genow o danej ilosci
barwnika tj. wysoka intensywnosc danej cechy (tu: barwnika) jest wyrazona w tej
genetyce duza litera np. "A", natomiast mala intensywnosc to "a".

I tak: osoba moze miec uklad dla tej cechy, jaka jest kolor oczu: aa, AA lub Aa.

O osobie, ktora ma typ: aa oraz AA mowi sie, ze jest homozygotyczna.
O osobie, ktora ma typ: Aa mowimy, ze jest heterozygotyczna.

A wiec: ciemne oczy moga miec typ: AA lub Aa (zawsze jest obecny ten gen A, o
wysokiej intensywnosci barwnika)
Oczy jasne: aa (nie ma genu A, warunkujacego duza intensywnosc barwnika).

A wiec, jesli mamy rodzicow: AA + aa, to ich dziecko moze miec typ: AA lub Aa,
i ma wtedy zawsze ciemne oczy (lub piwne lub jakies takie ciemnawe), ALE w tym
drugim przypadku ma "potencjal" tego, ze gdy dziecko to dorosnie i zwiaze sie z
osoba "aa" lub "Aa", to ich dziecko MOZE miec takie polaczenie genow: aa lub
Aa, czyli moze miec zarowno oczy blekitne (aa) jak i ciemne (AA).

Oto inne polaczenia:

rodzice: aa + aa = dzieci tylko aa (oczy niebieskie)
rodzice: AA = AA = dzieci tylko AA (oczy b.ciemne)
rodzice: AA + aa = dzieci tylko Aa (oczy b.ciemne lub piwne, ciemnozielone itp.
z "potencjalem" potomstwa o jasnych oczach)
rodzice: Aa + AA = dzieci AA (oczy ciemne) lub Aa (tez ciemne i inne,
z "potencjalem" jw.)
rodzice: Aa + Aa = dzieci: AA (ciemne) lub Aa (ciemne i inne, z "potencjalem"
jw.) lub aa (oczy jasne).

Czyli zauwazmy, ze w ostatnim przypadku mamy ciemnookich rodzicow, ktorym rodzi
sie dziecko o oczach bladoblekitnych; lub tez, w tym samym wariancie, rodzicow
o oczach zielonych lub burych itp. ktorym rodzi sie dziecko o oczach jak
wegielki).

Znajac ten mechanizm i wiedzac, ze osoby o tak samo ciemnych oczach moga byc w
istocie homozygotyczni lub heterozygotyczni (z tym potencjalem potomstwa o
oczach niebieskich, jasnych itp.), mozemy wyobrazic sobie tez to dziedziczenie
po dziadkach.

np. dziadek: Aa, babcia AA (oboje o ciemnych oczach) = ich dziecko np. Aa
(ciemnookie); to dziecko Aa (ciemnookie) poslubia osobe Aa (ciemnooka) i rodzi
im sie dziecko aa (jasnookie). I tak dalej.

Nie wszystkie cechy sa tak w miare prosto dziedziczone jak kolor oczu. Niektore
cechy wyrazone sa w postaci "genow rozproszonych" tj. w kilku miejscach
genotypu jest informacja nt. danej cechy i te konfiguracje sa bardziej
skomplikowane. Ale o tych oczach np. to rozwiazywalismy zadania, przedstawialo
sie te rozne opcje w tabelkach, pamietam zadanie o muszkach, ktore przyfrunely
na jakas wyspe i tam rozmnazaly sie tak, ze jedne mialy oczy czarne, a drugie w
kolorze sepii i mielismy obliczyc po ilu pokoleniach jakas cecha zacznie
dominowac czy cos. Pamietam, ze ta genetyka to byl super dzial biologii i
uwielbialam sie go uczyc, ale niestety dzis juz prawie nic nie pamietam.
Pozdrawiam!

[zdzicha.tramwajara]

tez swego czasu uczeszczalam do liceum, w tym z umiarkowana czestotliwoscia na lekcje biologii. w okresie, gdy przerabiana byla genetyka, raczej czesciej niz rzadziej ;-)) z zajec tych utkwilo mi, iz kolor niebieski oczu to cecha recesywna, wiec nie ma mozliwosci posiadania przez pare brozowooka dziecka niebieskookiego. chyba ze listonosz jest niebieskooki, ewentualnie sasiad ;-))

[zdzicha.tramwajara]

przez pare brązowooką tez zreszta nie ;-))

[meduza7]

oj, nie, nie, nie. Odwrotnie. Para niebieskooka nie może mieć dziecka
brązowookiego, bo tu spotykają się 2 pary genów recesywnych (aa + aa) natomiast
brązowooka może mieć dziecko niebieskookie, ponieważ jedno lub nawet oboje
rodziców może posiadać w zestawie również te recesywne geny (Aa + AA, Aa + Aa).
Dużą literą oznaczam gez brązowych oczu, malą niebieskich. O ile dobrze
pamiętam, rozróżniamy fenotyp, czyli to, co widać (czyli np. brązowe oczy) od
genotypu, czyli tego co faktycznie jest zapisane w genach.

[zdzicha.tramwajara]

no, posipalo mi sie, mialam oczywiscie na mysli niebieskookich rodzicow, brazowookiego listonosza i brazowookie dzieci ;-))

[senseeko]

zdzicha.tramwajara napisała:

> przez pare brązowooką tez zreszta nie ;-))

Może i uczęszczałaś, ale niezbyt uważnie ;)
Gdzie rozum śpi, budzą się upiory ;)

[the_dzidka]

> Pamietam, ze ta genetyka to byl super dzial biologii i
> uwielbialam sie go uczyc, ale niestety dzis juz prawie nic nie pamietam.

Kurczę, to tak samo jak ja. Byłam w biol-chem, i uwielbiałam genetykę. Myśmy w
ogóle mieli biologię z kobieta, która miała tytuł doktora - co na nikim z
licealistów nie robiło wrażenia; dopiero potem zdaliśmy sobie sprawe, że
bylismy "skarmiani" wiedzą ponadprzeciętną i podawaną w obłędnie atrakcyjnych
dawkach.

[meduza7]

A ja byłam śmiertelnie zakochana w sorze od biologii i uczyłam się, żeby zrobić
na nim wrażenie.
Zresztą moja rodzina jest żywym przykładem praw Mendla, zwłaszcza jeśli chodzi
o kolor oczu. W pokoleniu dziadków brązowookcy poślubiali niebieskookich, moi
rodzice oboje mieli brązowe, ja mam niebieskie. Potem moj tata ożenił się drugi
raz z niebieskooką, wśród mojego rodzeństwa dwoje ma brązowe, jedno niebieskie
i jedno piwne, ale też raczej wpadające w brąz.

[ginestra]

Prawda jakie pasjonujace i prawdziwe sa prawa genetyki?
Fajnie, ze swiat jest taki roznorodny, ze dzieci, ktore nam sie rodza sa zawsze
taka nieprzewydywalna "mieszanka" cech mamy, taty i dalszych pokolen. Mnie to
fascynuje i mysle, ze jestem dobra w wychwytywaniu subtelnych podobienstw
rodzinnych, a przy tym bardzo to lubie. Pamietam, ze jak odbieralam codziennie
dzieci z przedszkola, a potem chodzilam na zebrania w szkole, to nieodmiennie z
wielkim zapalem obserwowalam podobienstwa mamy/taty i dziecka. Czesto widac te
podobienstwa w takich naprawde subtelnosciach, w ruchach, figurze, proporcjach,
usmiechu, zwezaniu sie oczu, tez fajnie jest obserwowac rodzenstwo, ktore jest
w roznym stopniu podobne do rodzicow. U mnie np. starsza corka najpierw byla
bardzo podobna do ojca, potem z biegiem lat coraz bardziej upodabnia sie do
mnie, a wedlug niektorych moich zdjec z dziecinstwa jest po prostu moim klonem.
Ponadto krzywa wzrostu moja z lat szkolnych (w moich czasach coroczne szkolne
pomiary wzrostu byly skrupulatnie odnotowywane w karcie zdrowia, ktora dostalam
potem na pamiatke)i jej krzywa wzrostu pokrywaja sie niemal identycznie. To
jest ta moja corka, ktora ma te "agrestowe oczy" (pisalam o nich w innym
poscie). Ja tez mam oczy zielone (tak mi nawet wpisali w dowodzie), choc czasem
kolor ten nabiera jakby innego odcieniu w zaleznosci od "tla", ktorym jest np.
ubranie, natomiast moje nie sa tak mocno zielone jak tej mojej corki. Druga
moja corka na poczatku byla taka raczej mieszanka, ale z biegiem lat upodabnia
sie coraz bardziej do ojca i kto ja widzi to mowi, ze jest tak podobna do
ojca "jakby kto z niego skore zdjal". Ale przy tym bezsprzecznym podobienstwie
ja zauwazam tez, ze kiedy sie usmiecha, to uklad nosa i policzkow ma zupelnie
jak u mojej mamy i to nagle wrazenie tego podobienstwa, ten blysk, za kazdym
razem jest mi bardzo mily. Obie maja troszke inny typ urody, ale sa bardzo
ladne. Mlodsza ma oczy wyraznie "pochmurno-niebieskie". W mojej rodzinie
pierwotnej, jak i w rodzinie meza, wystepuja raczej osobnicy o roznych
wariantach oczu jasnych (niebieskie, szare, zielone itp.), ale we
wczesniejszych pokoleniach musial byc ktos ciemnooki, bo jestem przekonana, ze
ta zielen jest "heterozygotyczna".
Fajny temat, a co do powiesci pani MM, to naprawde powinna mocno sobie
rozpisywac i rozrysowywac kto ma jakie oczy, zeby sie nie zagubic, bo o wpadke
nietrudno. Natomiast dla mnie intrygujacy jest tez ten kolor "stalowoszarych"
oczu Pyziaka i Laury. Nie jestem pewna czy taki widzialam w naturze, ale sobie
go bardzo plastycznie wyobrazam...
Pozdrawiam wszystkich ciemno- i jasnookich!

[baba67]

Kolor stalowoszary widze codziennie, bo ma takie moj wlasny syn.
Nie ma tam ani troche niebieskiego-sa takie jak ostrze noza w polcieniu.
Po kim on to ma tego nie wie nikt zreszta, bo dziadkowie maja i mieli
niebieskoszare, babcie zdecydowanie brazowe.

[moleslaw]

Czytam i czytam o tych oczach i genetyce,ciekawe to nawet.Mój mąż ma brązowe
oczy,ja mam zielone a nasz syn niebieskie.Wiele osób zastanawiało sie jak to się
stało,moja koleżanka znalazła rozwiązanie.Jej mąż ma dokładnie taki sam kolor
oczu jak mój syn.Dobrze że żartowała.Swoją drogą ja jestem niesamowicie podobna
do mojej nieżyjącej już teściowej.Ten sam kolor oczu i włosów,takie same znamiona.

[senseeko]

No, Ginestro, pamiętasz jeszcze sporo. Chociaż te wszystkie "A" i "a" to nie
geny, a allele, czyli alternatywne formy danego genu.
Barwa oczu u ludzi uwarunkowana jest kilkoma genami i co za tym idzie kilkoma
allelami a jak mniemam niektore geny moga miec więcje jak tylko dwa allele.
Innymi słowy moze byc gen A na barwe oczu który ma dwa allele niebieski i
brązowy (i o tym traktują proste zadania z liceum) czyli allel A - brązowy i
allel a niebieski ale moze byc inny gen na barwę oczu B, ktory ma powiedzmy
allel B żółte, b zielone i b1 szare
Dany osobnik moze miec w locus danego genu tylko po jednej parze alleli. I ich
wzajemne interakcje dają taką a nie inną barwę.
A takich genów moze byc wiecej niz A,B moze jeszcze C,D itd

Wiec moze sie zdarzyc taka kombinacja genow i alleli, ze rodzice mają oczy
jasne zblizone do niebieskich a dziecko będzie miało barwę ciemną,
przypominającą brąz

W niektorych liceach na genetyce przerabia się zadanie o dwóch homozygotycznych
białych groszkach z dwóch róznych odmian, ktore po skrzyzowaniu dały rośliny o
kwiatach czerwonych.
pierwsza odmiana miała genotyp aaBB a druga AAbb, natomiast dla pojawienia sie
barwnika niezbedne było wystapienie _rownoczesnie_ prawidlowej formy genu A i
genu B (chodziło o dwa bloki enzymatyczne w szlaku wytwarzania barwnika, gdzie
A enzym1 prawidłowy i B enzym 2 prawidłowy, a "a" i "b" to enzymy dysfunkcyjne.
Dlatego potomstwo AaBb miało kwiaty czerwone

Podobnie moze byc w przypadku rodzicow jasnookich dajacych ciemnookie potomstwo.
Widac to tez przy kolorze skory. Czasem jasnym rodzicom rodzi sie ciemne
dziecko lub na odwrot. Tam z kolei są geny kumulatywne, ktorych działanie się
dodaje. Ale to materiał na dłuzszy wywód. W kazdym razie to niekoniecznie
musiał byc lisotnosz.

[senseeko]

zgred1967 napisał:

> > a ona ma brązowe, to oznacza, że albo stał sie cud i prawa przyrody zosta
> ły
> > złamane, albo, no cóż...
> >
>
> No ładnie dziadku, insynuacja bez insynuacji, jak powiedział
> IG do dziadka w CzP.

A nie Tygrys? ;) :P

[olxlo]

baba67 napisał:

> Daaawno temu uczylam sie biologii i mozliwe, ze cos tam przekrecilam :-)
> Moze to chodzilo o to kiedy oboje rodzice maja niebieskie ?
> Moze tu jakis biolog jest ?


nie ma. przeciez nmapisali, ze poszla rodzic :))

Geny

[emae]

Gen brązowych oczu jest genem dominującym - dlatego częściej występują one w
naturze.
Dwie osoby niebieskookie faktycznie nie mogą mieć ciemnookich dzieci, gdyż ich
genotyp to aa - geny recesywne. Z aa i aa może urodzić się tylko aa.
Natomiast NIE DZIEDZICZY SIĘ PO DZIADKACH! Oni nie mają nic wspólnego z wymianą
genów pomiędzy Tobą a Twoim dzieckiem. Wyjaśnienie sytuacji jest inne, ale dla
mnie też zbyt skomplikowane.
A propos genetyki, skąd tyle rudosci u Borejków? Raz, że to kolor bardzo rzadki
(gen recesywny). Dwa, że niektóre z dzieci w ogóle nie mają po kim być rude!

[baba67]

Nie dziedziczy sie po dziadkach ?????
To ja nie wiem, dlaczego ja z moja Babcia (zdjecie w tym samym wieku) wygladamy
jak siostry?
I nie rozumiem, dlaczego moja siostra ma znamie w tym samym miejscu i
identycznego ksztalu jak Dziadek ?

[elth]

Wlasciwie to wszyscy macie racje. Nie dziedziczy sie genow po dziadkach, ale po
rodzicach. Poniewaz jednak te geny od rodziców zawieraja geny swoich rodzicow,
czyli dziadkow, to mozemy stac sie do nich podobni.
W wielkim uproszczeniu.

[aska_manfredzik]

jezeli nie dziedziczy sie po dziadkach,to czemu wszyscy mowia mi,ze jestem
calkiem moja babcia??no chyba,ze to dlatego,ze tata jest do babci,a ja do taty:)

[yowah76]

Jako, ze gen recesywny, to moga po dziadkach, pradziadkach...po rodzicach nie
musi byc widac; ale, ze np. Ida z ciemnym Markiem ma dwojke rudych, o ile
dobrze pamietam, to sie juz troche z prawami przyrody kloci.Ale faktycznie
nawal rudzielcow w Poznaniu jest dziwny, czyzby skutki najazdow Wikingow
objawialy sie po 50 pokoleniach?

[morekac]

>Ida z ciemnym Markiem ma dwojke rudych, o ile
> dobrze pamietam, to sie juz troche z prawami przyrody kloci
Nie kłóci się. Rudy jest recesywny, ciemne włosy są dominujące -
czyli jeden gen 'ciemny' wystarczy, aby mieć ciemne włosy.
Marek powinien mieć jakiś rudzielców/blondynów w rodzinie - stąd
rude geny. Zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa 3/4 dzieci Idy i
Marka powinno być rude.

[senseeko]

morekac napisała:

> >Ida z ciemnym Markiem ma dwojke rudych, o ile
> > dobrze pamietam, to sie juz troche z prawami przyrody kloci
> Nie kłóci się. Rudy jest recesywny, ciemne włosy są dominujące -
> czyli jeden gen 'ciemny' wystarczy, aby mieć ciemne włosy.
> Marek powinien mieć jakiś rudzielców/blondynów w rodzinie - stąd
> rude geny. Zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa 3/4 dzieci Idy i
> Marka powinno być rude.

TUTAJ było sporo na ten temat. Wszystko się zgadza, nic się nie kłóci z prawami przyrody.
Może nie dokładnie rachunek 3/4 ale nie szukajcie wpadek tam, gdzie ich nie ma.

[brandonka77]

dokladnie ja uczylam sie tak samo ze jak rodzice maja jasne oczy a tu wliczaja
sie niebieskie, zielone i szare to nie moga miec dzieci o ciemnych oczach z
kolei rodzice o ciemnych oczach moga miec dzieci o niebieskich ( aa geny taki
zpais)

[the_dzidka]

> dokladnie ja uczylam sie tak samo ze jak rodzice maja jasne oczy a tu
wliczaja
> sie niebieskie, zielone i szare to nie moga miec dzieci o ciemnych oczach z
> kolei rodzice o ciemnych oczach moga miec dzieci o niebieskich

Nieprawda. Natura tak to śmiesznie urzadziła, że owszem, niebieskoocy rodzice
nie mogą mieć dzieci o ciemnych oczach, natomiast - i to jest ciekawe -
ciemnoocy rodzice moga mieć niebieskookie dziecko.

[zdzicha.tramwajara]

the_dzidka napisała:

> > dokladnie ja uczylam sie tak samo ze jak rodzice maja jasne oczy a tu
> wliczaja
> > sie niebieskie, zielone i szare to nie moga miec dzieci o ciemnych oczach
> z
> > kolei rodzice o ciemnych oczach moga miec dzieci o niebieskich
>
> Nieprawda. Natura tak to śmiesznie urzadziła, że owszem, niebieskoocy rodzice
> nie mogą mieć dzieci o ciemnych oczach, natomiast - i to jest ciekawe -
> ciemnoocy rodzice moga mieć niebieskookie dziecko.
>


The dzidka, cus nie tak z Twoimi okularami, tymi wyostrzajacymi rozumienie :-))
Jak te gluche wrobelki: pocaluj mnie w du*pe, a dzidka: a ty mnie w d*pe!
;-)))

[the_dzidka]

> The dzidka, cus nie tak z Twoimi okularami, tymi wyostrzajacymi rozumienie :-
> Jak te gluche wrobelki: pocaluj mnie w du*pe, a dzidka: a ty mnie w d*pe!
> ;-)))

Nie bardzo rozumiem, co chciałas przez to powiedzieć. Po części dlatego, że
Twój styl pisania mocno utrudnia zrozumienie treści.
Nawiasem mówiąc: pewnie nie zauważyłaś, ale równiez poziomem wypowiedzi mocno
odstajesz od ogółu. Proponuję zmienić styl.

[zdzicha.tramwajara]

No to prościej: spróbuj czytac ze zrozumieniem. Strasznie jesteś irytująca z tym
swoim protekcjonalnym tonem. Dziewczyna pisze, ze niebieskoocy nie mogą miec
brozowookich dzieci, a na to ty: nieprawda! nieprawda! niebieskoocy nie moga
miec brazowookich dzieci!

I nie zaperzaj się, peace and love ;-))

[the_dzidka]

No widzisz, teraz od razu zrozumiałam. Widocznie miałam wtedy gorszy dzień i
przeczytałam u przedmówczyni "rodzice o ciemnych oczach NIE moga miec dzieci o
niebieskich". Zdarza się.
Dzięki, że przeprosiłas się z interpunkcją i wielkimi literami - od razu lepiej
się czyta.

[zdzicha.tramwajara]

wiesz, jak dla drugiej osoby denerwujacy jest twoj protekcjonalny styl? BARDZO.
i belferski tekst w stylu: jak ladnie, ze sie przeprosilas itp. nie ja sie
przeprosilam, moja droga, z interpunkcja (z ktorra notabene nigdy na bakier,
nawet w neie, nie bylam), tylko doszlam do wniosku, ze ma do czynienia z
niewymownie malo rozgarnieta osoba, z ktora trzeba powoli i bezokolicznikami.
watpliwy sukces wychowawczy ci pozostaje, gdy juz poznasz kontekst, nieprawdaz?
pozdrawiam :-)

[the_dzidka]

Nawet nie mam zamiaru tego komentować.
Plonk

[donkej]

Nie wiem jak sądzicie, ale wg mnie 38 to raczej nie jest "wielka stopa"...
A w zamierzchłych czasach jakoś tak właśnie Bernard określał Tygrysa i Różę.
Pokolenie o wielkich stopach? Coś takiego...

[agnieszka_azj]

W jeszcze bardziej zamierzchłych czasach czyli w latach siedemdziesiatych
rozmiar 38 to była duża damska stopa dominowały 36-37, 39 pojawiało się w
sklepach rzadko (jeszcze w latach osiemdziesiątych) a z czwórką na poczatku to
juz były męskie rozmiary.

Obecna młodzież to zdecydowanie pokolenie o wielkich stopach (odekwatnych do
wybujałego wzrostu) ;-)))

[yowah76]

A jeszcze... czy tatus ukochanej I.G., jako lekarz, nie uswiadomil dziecka, ze
nadmierne opalanie sie jest niewskazane?

[zdzicha.tramwajara]

> dokladnie ja uczylam sie tak samo ze jak rodzice maja jasne oczy a tu wliczaja
> sie niebieskie, zielone i szare to nie moga miec dzieci o ciemnych oczach z

moga, moga. wszystko zalezy w tym momencie od tego, jakie oczy ma listonosz. jak
ladne, to pies pogrzebany.
:-)

[seligowa]

to nie jest prawda - reguły genetyki nie wykluczają posiadania
dzieci o ciemnych oczach przez rodziców o oczach jasnych. Kolor oczu
u człowieka warunkowany jest przez wiącej niz jeden gen. Tutaj może
się ujawniac dziedzictwo przodków.

[anikunierobscen]

oczywiście, że możliwe, chociaż statystycznie rzadsze
(darwin, mendel)

[aneladgam]

baba67 napisał:

> Tak, jest mozliwa.Niemozliwe jest tylko to, zeby rodzice o jasnych oczach miel
> i
> dzieci o ciemnych.

jest możliwe. moja mama ma ciemne oczy a jest dzieckiem dwojga jasnookich rodziców

[memphis90]

Cóż, jest to możliwe w przypadku rodziców zielonookich (szansa 1%), natomiast raczej niemożliwe w przypadku rodziców niebieskookich. Aczkolwiek opisywana jest specyficzna mutacja, powodująca, że nie ujawnia się brązowy barwnik i osoba genetycznie brązowooka ma siłą rzeczy oczy niebieskie.

[klymenystra]

mi sie cos z wiekiem tygrysa nie zgadza. musze sprawdzic ale mam wrazenie, ze
po drodze chyba dwa lata zgubila. i jeszcze paru innych bohaterow tez.
a najwieksza wpadka to lisieccy i pyziak :)

[magda_b]

wiek bohaterek to jest coś, z czym Pani MM nie do końca sobie radzi, nawet mimo
zamieszczenia w "Języku..." na okładce ściągi z datami(Tygrys np.). Rozumiem,
że saga się rozrastała, ale głownych bohaterek wypadałoby pilnować! Trudno
naprawiać to, co się kiedyś już napisało, chyba że Autorka wychodzi z
założenia, że nieważne jest, czy ktoś ma rok więcej czy mniej, bo to i tak
zasadniczo nie wpływa na treść...

[emusia]

i zdaje sie wyszlo ze rojek mial 17 lat kiedy urodzila mu sie bella, a przeciz
cale liceum za anielka podobno latal.

[klymenystra]

a Bella urodzila mu sie na pierwszym roku studiow... to juz chyba musial
najmarniej 18 miec :)

[emusia]

19 bo belkla sie urodzila w lipcu, zeby byl 1 rok studiow to musial ten 1 rok
zaczac, czyli po 1 roku :)czyli wychodzi ze 2 lata zgubil, a ja nie wiem czy
przypadkiem szkola fdo ktorej chodzili robrojek i anielka nie byla 5 letnia,
przynajmniej poligrafik do ktorego chodze dawniej byl 5 letni, teraz w zwiazku
z reforma 4 letni:)
ale moj poligrafik jest w krakowie wiec to nie to co anielka... szkoda.

[klymenystra]

mamy w krakowie poligrafik? nawet nie wiedzialam :)))))) wytlumaczysz mi w
takim razie, czym jest offset ? :)

[emusia]

ano jest, na osiedlu tysiaclecia w nowej hucie :)
a co do offsetu to przynaje, nie wiem. w poligrafiku tym jest jeszcze liceum o
profilu wyszukiwanie informacji i tam wlasnie chodze, nie mam zadnych
poligraficznych lekcji, niestety ;) truskawa mnie nie uczy :)

[klymenystra]

uuuu szkoda :( ale jesli masz takich rycerzy jak Robrojek to wybacze, ze nie
wiesz :)))
pozdrawiam krakowsko :)

[emusia]

a jest kilku rudych i piegwatych ale raczej dosyc wysokich w dodatku pala na
przerwach przed szkola! tuż to nie robrojki absolutnie :)

[olxlo]

to taka technika druku, np na papierach wartsciowych

[nighthrill]

Właśnie przypominam sobie "Córkę Robrojka" i tam stoi jak byk, że Robert "nie
doszedł jeszcze trzydziestu pięciu lat, a już był siwy". No to powiedzmy, że ma
34 lata, a Bella w tym właśnie tomie kończy 16, więc urodziła się w lipcu 1980.
Czyli Robrojek miał 18-19 lat w chwili jej urodzenia się, co się kompletnie nie
zgadza, bo w 1977 jest w pierwszej klasie poligrafika, który zapewne był
pięcioletni, a ożenił się dopiero po dostaniu się Anieli na studia, czyli po
ukończeniu przez nich oboje tegoż poligrafika.
Wszystkie te informacje podaję za "CR" - widać, jak już nawet w obrębie jednego
tylko tomu daty się nie zgadzają z tym, co autorka pisała wcześniej...

[dakota77]

Autorka naprawdę powinna zacząć robic dokładne notatki:)

[dziewczynaaaa1]

A w "Imienbinach" kiedy Tygrys robi wywiad z ludzmi jak reaguja na ludzi homo
sapiens?!Moze chodzilo jeje o homoseksualistow?

[jedynataka]

wlasnie chodzilo jej dokladnie o homo sapiens, a to ludziom kojarzylo sie od
razu z homoseksualizmem. W ten sliczny sposob autorka pokazala, ze ludzie
obecnie sa raczej malo wyksztalceni, ale za to odwrotnie proporcjonalnie do tego
zaslepieni. Raczej przykre byly wyniki tego sondazu.

[the_dzidka]

> A w "Imienbinach" kiedy Tygrys robi wywiad z ludzmi jak reaguja na ludzi homo
> sapiens?!Moze chodzilo jeje o homoseksualistow?

Zupełnie nie zrozumiałas żartu.

[funkiusz_budi]

Jeśli to już było, to przepraszam, ale wątek jest długi i mogło mi coś umknąć :). W "Tygrysie i Róży" jest mowa o tym, że Laura urodziła się w grudniu 1984. Natomiast w "Nutrii i Nerwusie", gdzie akcja dzieje się w czerwcu 1994, napisane jest, cyt. "ona, Laura, nie jest już taka młoda, za trzy miesiące skończy 10 lat". Rok się zgadza, ale miesiąc już nie. Wynikałoby, że Laura urodziła się we wrześniu. To może taka mniej ważna wpadka, ale jednak. Pozdrawiam fanów Jeżycjady :).

[zdzicha.tramwajara]

nighthrill napisała:

> Właśnie przypominam sobie "Córkę Robrojka" i tam stoi jak byk, że Robert "nie
> doszedł jeszcze trzydziestu pięciu lat, a już był siwy". No to powiedzmy, że ma
>
> 34 lata, a Bella w tym właśnie tomie kończy 16, więc urodziła się w lipcu 1980.
>
> Czyli Robrojek miał 18-19 lat w chwili jej urodzenia się, co się kompletnie nie
>


hmmm... pozwole sobie przypomniec, ze to nie slub robrojka implikowal pojawienie
sie na tym swiecie belli, a cos zgola innego (i nie mam tu bynajmniej na mysli
zakonczenia poligrafika;-))

[nighthrill]

No ok, nikt nie mówi, że najpierw był ślub:) Choć w pewnym sensie wynika to
z "Brulionu", gdzie jest napisane "ożenił się, od razu było dziecko, a po roku
jego żona umarła" ( parafrazuję, bo nie mam teraz czasu po półkach myszkować).
Czyli jeśli to było jedno po drugim, a ożenił się po koszu od Anieli ( który to
kosz nastąpił to jej dostaniu się na studia, czyli ukończeniu poligrafika), to
musiał być to rok 1982. Wszystko gra, bo Aniela w chwili akcji "Brulionu" jest
po studiach, a studia na kierunkach artystycznych trwają sześć lat. Czyli
urodzenie się Belli w lipcu 1980 jest ze wszechmiar niemożliwe, bo sama autorka
jednak sugeruje, że najpierw się Robert ożenił z flecistką...

[nogatka]

Witam na forum!
Też zauważyłam parę nieścisłości, ale to wyłapywanie lapsusów traktuję bardziej jak rebusy. Kto by tam się przejmował drobiazgami.
Na okładce "Języka Trolli" jest bład dotyczący roku urodzenia córek Idy i Patrycji. W książce wszystko gra- obie urodziły się tego samego dnia, czyli 1 sierpnia 1998 roku. Natomiast na okładce jedna w 1998, a druga w 1999. Chyba.
Wpadkę z kolorem włosów też dawno wychwyciłam, ale była jednorazowa, więc ujdzie.
Ach, jeszcze coś, ale to raczej wątpliwość. w "Tygrys i Róża" Robrojek przywołuje wspomnienie o tym, jak w sierpniową sobotę UBIEGŁEGO ROKU Natalia odwiedziła go na poddaszu (u Kowalików) i " odważył się wreszcie zadać jej ważne pytanie, a ona już już miała odpowiedzieć, gdy do pokoju wtargnęła Bella i spłoszyli się na dobre". Właśnie. Tymczasem to wydarzenie miało miejsce w roku 1996 i jest opisane w "Córce Robrojka". Natalia nie mogła go odwiedzić w sierpniu ubiegłego roku, gdyż, jak rozmyśla Robert, nie widział jej od roku, od Walentynek. Chyba, że ubiegły oznacza miniony, a nie ostatni. Co o tym sądzicie?
Pozdrawiam

[magda_b]

też na to kiedyś zwróciłam uwagę :) Akcja Tygrysa toczy się w 1999r., więc
ten "ubiegły rok" to bardzo duże niedopatrzenie(pomijam fakt, że w Imieninach
Natalia wraca po ROCZNYM pobycie na Cyprze, więc nawet się nie widzieli...)

[slotna]

Pamietam wywiad z pania Musierowicz, w korym omawiala dosc dokladnie te wpadki:
wiek Natalii (podciagniety tak, zeby uczyla sie z Bebe, jakos trzeba bylo to
powiazac, rozumiecie), slynna matke Hajduka etc.
Natomiast zupelnie nie traktuje powaznie "Kalamburki", naciagane to wszystko
jest strasznie, na szczescie do tego - moim zdaniem - kiepsko sie czyta, wiec
przyznam sie - w studenckiej chwili glodu sprzedalam, tak jak i "Jezyk Trolli".

[kalokagathia]

Hajduk mówił, że jedzie do matki UCZNIA :)

[slotna]

Wlasnie nie! Pyzie i Fryderykowi powiedzial, ze jedzie do matki. Po prostu.
Dopiero pozniej, kiedy p. Musierowicz otrzymala listy od czytelnikow z pytaniem
o co chodzi, znalazlo sie wyjasnienie ("belferski skrot myslowy").

[aura.ranna]

Wpadki trochę zakłócają odbiór ostatnich paru książek, przynajmniej mnie. Poza
już wymienionymi w wątku, przeszkadzało mi jeszcze, że MM zapomniała o siostrze
Lelujków w Imieninach. Siostra uczyła się u prof. Dmuchawca, o czym mowa w
Opium, potem trochę na siłę odnalazła się w Chorzowie, w Tygrysie i Róży.

[aura.ranna]

Może nie wpadka, ale jakiś chochlik. Chodzi mi o dyskusję o duszy w Kwiecie
kalafiora. Najpierw Gabrysia dzieli duszę na trzy części. Potem wymienia cnoty
i wady każdej części, i DWA RAZY opisuje część popędliwą. Bardzo mnie ciekawi
czy to zostało poprawione. Możecie sprawdzić jak jest w Waszych książkach?
Moje wydanie: Akapit Press, 1996 r., s. 116-117

[yennefer_z_v]

W wydaniu z 1998 też jest dwa razy część popędliwa wymieniona... A co powinno
być? Akurat Arystotelesa nie czytałam...

[aura.ranna]

No masz, akurat ja też nie czytałam, hihi ;)
Gabrysia wymienia częśći: rozumna, popędliwa, pożądliwa

[jessy3]

A taka wpadka : w Języku Trolli Józinek wychodzi z samochodu Helmuta, aby
poszukać u innych radia i dowiedzieć się co się stało, że jest taki korek.
NAtomiast później jest wspomniane, ze w samochodzie Helmuta słuchano RMF FM. Ja
sobie to tłumaczę, żę Józniej szukał taksówki, gdzie przez specjane radio mozna
zawiadomić np. policję o wypadku (taka radiostacja, wiecie;)

[nighthrill]

Jóźinek myśli, że "radio powinno być w co drugim samochodzie", więc chyba liczył
na jakiekolwiek...Faktycznie straszna wpadka.

[anitkashe]

a jak jest z wiekiem grzegorza (mężą gabrysi)? w "tygrysie i róży" jest rozmowa
z kolegą ze studiów Hajdukiem, który chodził z gabrysią do klasy w LO - więc są
w tym samym wieku, a w Noelce grzegorz jest 40latkiem (10 lat starszy od
gabrysi).

[nighthrill]

Koledzy ze studiów na upartego nie muszą być na tym samym roku...

[slotna]

Ani w tym samym wieku:)
Zreszta wiek to jeszcze-jeszcze, mozna o tym nie myslec po prostu, a to scala
historie - Nutria z Bebe itp.

[jaswedrowniczek1]

Nie wiem czy to co zmienia,ale wg SK,Hajduk był rok starszy od Gabrysi,bo przecież powtarzał klasę za nonkonformizm;))

[blackb-erry]

"(...)Arystoteles- powiedziała Gabriela- twierdzi, że jeśli idzie o część
rozumną duszy- jej cnotą jest rozsądek, a wadą nierozwaga. Cnotami części
popędliwej są łagodność i męstwo. Wadami- zapalczywość i tchórzostwo.(...)
(...)Cicho bądźcie. Więc tak. Cnotami części popędliwej są umiarkowanie i
opanowanie. A wadami, hm, rozwiązłość i nieopanowanie(...)"

Tak właśnie! A ja do tej pory nie zauważyłam błędu! Ja mam bardzo ładne i jedyne
wydanie z całego cyklu(reszta pochodzi z akapit press) w twardej okładce z
Naszej Księgarni. (cytat strona 119-120) Okładka dużo ciekawsza niż te
namalowane buzie w nowszych wydaniach...

[julus_d]

Mi najbardziej utkwił w pamięci wiek Tygrysa, podane jest, iż urodzona jest w Grudniu 1984, ale jeżeli w 1999 chodzi od 7 klasy, to powinna być z 1985, a po za tym, jeżeli w Grudniu 2003, ma 18 lat, to też powinna być z 1985! Zauważyliście to?

[jessy3]

Mnie właśnie nie pasowało z tym wiekiem Tygrysa :P Albo w Córce Robrojka Ida
mówi Józinkowi, ze Ignacy Borejko był jedynakiem, a jak wiemy miał brata.

[taka_misia]

Ida mówi: "A twój tata jest w ogóle jedynakiem" i ma na myśli swojego męża
Mareczka, ojca Jóżinka, a nie własnego ojca :)

A propos wieku Tygrysa

[przemkowa.b]

O ile pamiętam Tygrys urodził się w grudniu (jest o tym mowa w "Tygrysie i
Róży". Ja też jestem z grudnia i znam z własnego zycia te wiekowe pomyłki...o
dziecku z grudnia zawsze się myśli jak o dziecku z następnego roku:)

[julus_d]

Jak miał na imie środkowy Lulejka? Adrian czy Darek??

[jessy3]

Adrian, a Darek to jest niby zdrobnienie.

[nighthrill]

Właśnie znalazłam nową wpadkę - w "6 klepce".

Otóż Żakowie podobno nie mają telefonu. Gdy Krystyna zaczyna rodzić Cesia z
ojcem idą do Nowakowskich, by zadzwonić po pogotowie. Potem Żaczek biega co
kwadrans do budki, by dzwonić do szpitala. A później nagle ciocia Wiesia mówi
Cesi, że dzwonił do niej kolega i odebrała mama...Dokąd dzwonił, do
Nowakowskich? Wątpliwe.
To coś w rodzaju tej wpadki z telefonem w "Języku Trolli". Musierowicz po
prostu zapomniała, co napisała wcześniej. Z tym, że w "Klepce" to się aż tak
nie rzuca w oczy, dopiero po kilkunastu latach zauważyłam...zainspirowana
wątkiem :-)

[nighthrill]

W "Trolli" jest oczywiście wpadka z radiem, nie telefonem, przepraszam :-)

[julus_d]

Nie to wcale, nie jest wpadka! Żakowie mieli telefon, tylko im się popsuł! Przeczytaj uważnie. Natomiast co innego co do Żaków mnie intryguje, mianowicie, jak oni później w nowych czasach pomieścili się przy Słowackiego w 15 osób (9 dorosłych i 6 dzieci), jak już w Szóstej klepce było im ciasno!

[jan.kran]

Czytajac uwaznie "Kalamburke" po raz kolejny sie zastanawiam.
Monika miala siostre urodzona w 1945 roku. Ktora prawdopodobnie umarla.
Czyim byla dzieckiem skora tato Moniki byl w oflagu , potem w Wiedniu a na
koncu w USA?
Monika i Mila spotykaja sie po wielu latach z okazji slubu ich dzieci.
Dlaczego Monika nie probowala znalezc Mili? Jej syn stuidiowal w Polsce a Mila
to byla przyjazn na cale zycie.
Rozstaly sie w dranatycznych okolicznosciach, Mila nie miala kontaktu z Monika a
jednak wiedziala ze Monika ma syna.
Jakos mi to wszystko nie pasuje.
Kran.

[mrowkencja]

jan.kran napisała:

> Czytajac uwaznie "Kalamburke" po raz kolejny sie zastanawiam.
> Monika miala siostre urodzona w 1945 roku. Ktora prawdopodobnie umarla.
> Czyim byla dzieckiem skora tato Moniki byl w oflagu , potem w Wiedniu a na
> koncu w USA?

Nie jest napisane dokladnie, ale raczej chyba nie ojca Moniki. Pamietam tylko
taki cytat: mama Moniki do Gizeli "co mialam zrobic? dziecko sie urodzilo, a
moja matka nie chciala mnie znac."
Wiec jakis ciekawy watek:)

>Ktora prawdopodobnie umarla.
Nie umarla. Mieszkala z ciociami Moniki w jakiejs wsi. Z reszta Monika byla tam
na wakacjach. Miala na imie Asia. A Monika wlasnie u niej zatrzymywala sie
odwiedzajac pozniej Polske.

A co do reszty watpliwosci to rzeczywiscie niejasne:)

[baba67]

Mnie sie wydaje, ze matka Moniki, nie majac dlugo wiadomosci o ojcu(ktory
odnalazl sie dopiero po wojnie, zwiazala sie z jakims mezczyzna bez slubu- stad
druga corka i to, ze matka nie chciala jej znac, bo uwazala, ze powinna czekac
na meza.

[nighthrill]

A gdzie konkretnie jest napisane, że zepsuty? Rzuć cytat jakiś :-)

Kurczę, moja wpadka na nic:-)

[agnieszka_azj]

Właśnie znalazłam taki fragment w "Brulionie".

Aniela do zgnębionych fizyką licealistów zaraz po kompromitacji Krystiana:
"Właśnie mi się przypomniało, ze znam człowieka, który wie, o co chodzi w
fizyce. Nazywa się Jerzy Hajduk i jest mężem Cesi. Mieszkają na Słowackiego.
- Mają telefon ?- ożywił się Bernard.
- Nie. Nie mają. Zbierajcie się wszyscy. Idziemy tam zaraz."

No to mieli ten telefon, czy nie mieli ???

[taka_misia]

W "Szóstej klepce" Żakowie mieli telefon, ale akurat gdy rodziła Krystyna-popsuł
się. Natomiast co do Brulionu, to istnieje możliwość, że zrezygnowali z tej
usługi po prostu. Ja od zawsze tak to traktowałam, nie zauważałam po prostu tej
wpadki :)

[baba67]

To jest niemozliwe- wy mlode jestescie, nie wiecie jakim niesamowitym
udogodnieniem byl telefon w latach 70-tych i 80-tych.Ludzie czekali na zalozenie
kilkanascie lat !
Zaczkowie byli niezbyt praktyczni, ale nie szaleni, zeby zrezygnowac z telefonu.
To nie jest jedyny drobiazg telefoniczny.Pamietacie Matylde ?
Podobno ZADZWONILA do Macka, zeby zaprosic go na urodziny.
Tymczasem w Nutrii i Nerwusie dowiadujemy sie, ze Gaba komunikowala sie z Ida
za pomoca szczotki- mial byc zalozony jakis wewnetrzy telefon od numeru
Borejkow, ale nie zostal...
Pozdrawiam

[senseeko]

baba67 napisał:

> To nie jest jedyny drobiazg telefoniczny.Pamietacie Matylde ?
> Podobno ZADZWONILA do Macka, zeby zaprosic go na urodziny.
> Tymczasem w Nutrii i Nerwusie dowiadujemy sie, ze Gaba komunikowala sie z Ida
> za pomoca szczotki- mial byc zalozony jakis wewnetrzy telefon od numeru
> Borejkow, ale nie zostal...
> Pozdrawiam

A to akurat rozumiem. My też z sąsiadami z góry komunikowaliśmy się za pomocą
stukania w kaloryfer.
Gdyby Gaba miała dzwonić do Idy za kazdym razem, to by zbankrutowali i to
szybko. Szczotka jest po prostu tańsza.
Teraz w dobie komórkowych "głuchaczy" sprawa jest prostsza, ale w czasie NiN
takim "głuchaczem" była co najwyżej szczotka.

[jamniczysko]

Tak, tylko, że w "Szóstej klepce" Żakowie wyraźnie mieli telefon, a do
czasu "Brulionu..." odcięto im, czy jak?

[olu87]

a może to po prostu nieco roztrzepana Aniela myślała, że nie mają, podczas gdy mieli? ;)

[dziabka1]

baba67 napisał:


> To nie jest jedyny drobiazg telefoniczny.Pamietacie Matylde ?
> Podobno ZADZWONILA do Macka, zeby zaprosic go na urodziny.
> Tymczasem w Nutrii i Nerwusie dowiadujemy sie, ze Gaba komunikowala sie z Ida
> za pomoca szczotki- mial byc zalozony jakis wewnetrzy telefon od numeru
> Borejkow, ale nie zostal...

W tamtych czasach telefon był przypisany nie do lokalu, ale do właściciela. Jesli właściciel raczył wyprowadzić się bądź mu się zmarło, telefon był zabierany. Razem z aparatem. I czekaj se od_nowa.

[bupu]

dziabka1 napisał(a):

> W tamtych czasach telefon był przypisany nie do lokalu, ale do właściciela. Jes
> li właściciel raczył wyprowadzić się bądź mu się zmarło, telefon był zabierany.
> Razem z aparatem. I czekaj se od_nowa.

Ależ przecież Ida z Mareczkiem nabyli suterenę od Ogorzałek już za wolnej Polski. To dlaczego ktoś miałby im telefon zabierać...?

Właśnie!Rodzina Żaków:)

[przemkowa.b]

Mają na wizytówce Żak-Hajduk-Kołodziej,a mieszkanie się nie powiększyło... ja
tez o tym myślałam i doszłam o wniosku,że musieli je przerobić: zagospodarować
te tajemnicze skrytki, o których jest mowa przy okazji szukania przez mamę
Żakową maszynki do maku,albo dorobić antresole...sama nie wiem:)

[epoche]

Ha! odkryłam kolejna wpadkę!

w Noelce, w scenie pakowania prezentów PYZA MÓWI DO TYGRYSKA:

"-Dla dziadziusia od ciebie- kontynuowała Pyza, wydobywając z kupki prezentów
obrazek przedstawiający dużą, czarną małpę z bananem, ubraną w cyrkowy
kapelusik."

Ale później w Imieninach czytamy:

"Obrazek z duza czarną małpą w cyrkowym kapelusiku, dar gwiazdkowy dla
dziadziusia, wykonany został przez dziesięcioletnią PYZUNIĘ."

...czyli kolejna nieścisłość...

[staua]

E tam, Pyza robila wszystkie prezenty i mowila, ze to od Tygrysa, akurat mnie
to nie dziwi... Przypomnij sobie szarlotke od Pyzy i Tygrysa, noszaca "znamiona
tworcze" osobowosci Pyzy...

[mrowkencja]

Adres Kowalikow (w Kłamczusze jest to zdaje sie Noakowskiego czy Nowakowskiego
czy cos takiego- a potem Noskowskiego) - "..biegnijcie chłopcy który forse ma.
Kwiaciarnia Florek Noskowskiego 2" - jade z pamieci wiec moze sie niz zgadzac

Adres Nowackich (w Kłamczusze mieszkaja z Borejkami:) na Roosvelta 5/2) - tez
jade z pamieci wiec jak sie wylozylam to wstyd bedzie:)

[mafilka]

> Adres Nowackich (w Kłamczusze mieszkaja z Borejkami:) na Roosvelta 5/2) - tez
> jade z pamieci wiec jak sie wylozylam to wstyd bedzie:)
Nowaccy mieszkają na Roosvelta 5, w kamienicy, której drugie wyjście jest na
ulicę Zacisze. I od tamtej strony ta sama kamienica ma numer 2. I tak jest w
rzeczywistości. Sprawdziłam ;)

[gawronka]

Kiedy Grzegorzowi i Gabrysi rozkraczył się Fiat 126p, Grzegorz (razem z
Bernardem) poszedł go naprawiać Z PRZODU AUTA. Rozumiem, że grzebał w
bagazniku? Albo to był jakiś maluch nowej generacji? ;)

[antonoovka]

Bez przesady, z przodu malucha tez znajdowaly sie jakies mechanizmy, takze to
akurat nie jest wpadka.

[ready4freddy]

akumulator li i jedynie, o ile uznamy go za mechanizm :) bo chyba nie chodzilo o wymiane zarowki w reflektorze?

[emusia]

czy ja wiem czy wpadka? Nerwsu łuchał na walkmanie płyt, chcociąż powszechnie
uważane jest ze na walkmenie słucha sie kaset, do płyt sa discmany. ale MM to
ja wszystko wybacze :)

[sidhe-e]

e.. na moim discmanie jest napisane CD WALKMAN więc nie ma o czym mówić :)

[ready4freddy]

to chyba raczej rzeczywiscie wpadka. Walkman jest zarejestrowanym znakiem towarowym firmy Sony i oni tak nazywaja zarowno discmany, jak i np. odtwarzacze mp3, ale powinno byc "discmanie" i tyle :)

[emusia]

o i jeszcze jendo znalazłam: w kwiecie i brulionie napisane jest ze pieóg uczy
fizyki, natomiast w opium pada zdanie jednego z uczniow klasy kreski 'dzis
dyrektor (pieróg) ma z nami historię'. no chyba ze bedzie miła na historii
zastepstwo z nimi.

[jessy3]

On miał z nimi historię, dlatego ze oni się na czarno ubrali.

[julus_d]

W Tygrysie, jest taka scena, jak Robrojek ogląda Senekę i przypomina sobie jak to Hajduk sklejał jeszcze za czasów ESD, a przecież Hajduk i Cesia nie byli w ESD!!!

[staua]

Jak to, nie byli? Byli, byli na zebraniach i sa nawet n ilustracji...
A mnie sie przypomnial jeszcze jeden blad: w "Dziecku piatku" Aurelia chodzi do
liceum Zeromskiego, zdaje sie do drugiej klasy, tam, gdzie zdaje Kozio i woznym
jest pan Jankowiak. W "Pulpecji" Patrycja i Roma, wracajac ze szkoly (Zeromski)
mijaja Aurelie i jest powiedziane, ze "Aurelia chodzila do innej szkoly, wiec
prawdopodobnie teraz szla po matke". To co? Zmienila szkole?
----------------------------------
"A little too much is just enough for me"
Forum o Rumunii
nie klikaj tutaj!!!

[agnieszka_azj]

W "Dziecku piatku" Aurelia kończyła pierwszą klasę, więc w "pulpecji" była
jeszcze w podstawówce.

[jaswedrowniczek1]

Nie była w pierwszej klasie,bo wyraźnie jest napisane,że ma 16 lat ( w
"Pulpecji" ),czyli musiała już chodzić do liceum.

[jaswedrowniczek1]

Nie tak miało być;)) W "Pulpecji" jest wyraźnie napisane,że Aurelia miała 16
lat,więc nie mogła być w podstawówce.

[emusia]

nie byli, nie byli. ani w kwiecie ani w idzie nie jest o nich wpomniane nic,
nalezeli do kolka teatralnego z danusia i pawelkiem i goscinnie kłamczuchą, i
na ilustracjii są własnie w kłamczusze. ale w esd ich nie było. dopierow w
corce robrojka jest wpomniane ze robrojek byłu borejkow i ze byli tez cesia i
hajduk przez co czuli sie jak za czasow grupy esd noi po tem o tej klejonej
ksiazce. istnieje mozliwosc ze sessia i hajduk dalaczyli do esd po idzie
sierpniowej.

[staua]

Aha, mozliwe. Prawde mowiac, dawno do "Kwiatu" nie wrocilam, widocznie trzeba by :-)

[baba67]

Mnie sie wydaje, ze sie wszystko zgadza-kiedy Pulpa robila mature, Geniusia
byla jeszcze w podstawowce, a zatem chodzila do innej szkoly.

Liczba Lelujcząt:)

[przemkowa.b]

W "Opium..." mamy do czynienia po raz pierwszy z Lelujkami i jest rok 1983.
Matka Lelujki Jacka mówi pani Jedwabińskiej, że poza nim ma jeszcze troje
dzieci.
A przecież tam była siostra i "trzech Budrysów" (tak ich nazwał Bernard). I oni
już wszyscy byli na świecie, siostra na pewno a i chłopcy, no bo skoro Wiktor
starszy był od Lucka o dwa lata a Lucek jak wiemy z "Imienin" był równolatkiem
Pyzy, to wszyscy byli już na świecie (skoro Pyza już była w "Opium..."). No
więc jeszcze dodatkowo wzmianka że gdy Kreska uczyła się z Jackiem, "dwoje
Lelujcząt roiło się w m-5" i matka Lelujki smażyła owe sławne chruściki. Dwoje?
A gdzie siostra? A gdzie trzech braci? Dwojga Lelujcząt brakuje już...powiedzmy
nawet że Lucek się nie roił tylko leżał posłusznie w wózeczku...:) ale tak czy
owak, Lelujków było najwidoczniej pięcioro:)

[bardzozielonykot]

Wydawało mi się, że w "Kalamburce" napisano, że Mila poszła do ślubu z wiazanką
zrobioną przez Gizelę, a Ignacy o wiązance zapomniał. W "Pulpecji" zas Mila
wspomina ślubną wiązanke od Ignacego złożoną z 3 goździków. Czy ktoś moze to
potwierdzić lub poprawić?

[mrowkencja]

w kalamburce Gizela przygotowala bukiet z pachnacego groszku dla Mili, ale ona
go nie chciala bo Ignacy jako przyszly maz mial jej dac bukiet przed wejsciem do
kosciola. Niestety zapomnial w ktorej kwiaciani bukiet zamowil i w ostatniej
chwili nabyl te trzy biale gozzdziki.
Wiec w sumie bukiet slubne byly dwa, a nawet trzy (groszki, gozdziki i ten
zamowiony nie wiadomop gdzie:))- ale Mila miala te gozdziki od Ignasia.

[oleni-a1974]

Mila na wyrazna prosbe Gizeli zgodzila sie na groszki. Gizela pod kosciolem triumfowala jak Ignacy zamiast bialych rozyczek, przyniosl 3 gozdziki.

[ananke666]

To w Kalamburce, natomiast kilka tomów wcześniej Mila wspomina, że na jej bukiet składały się trzy goździki.

Jej własny ślubny bukiet - pamiętała to do dziś - składał się z trzech białych goździków. Ignaś, do którego zwyczajowych obowiązków należało kupienie pannie młodej bukietu, twierdził, że niczego
innego nie dostał. I było to wielce prawdopodobne w tamtych czasach, nawet uwzględniając roztargnienie Ignasia, który z trudem odróżniał malwę od pietruszki. - Pulpecja.

Żadnych różyczek ani groszków.

[oleni-a1974]

ananke666 napisała:

> To w Kalamburce, natomiast kilka tomów wcześniej Mila wspomina, że na jej bukie
> t składały się trzy goździki.
>
> [i]Jej własny ślubny bukiet - pamiętała to do dziś - składał się z trzech biały
> ch goździków. Ignaś, do którego zwyczajowych obowiązków należało kupienie panni
> e młodej bukietu, twierdził, że niczego
> innego nie dostał. I było to wielce prawdopodobne w tamtych czasach, nawet uwzg
> lędniając roztargnienie Ignasia, który z trudem odróżniał malwę od pietruszki.[
> /i] - Pulpecja.
>
> Żadnych różyczek ani groszków.

No ja to wiem. Szkoda tylko ze pani MM tego nie wiedziala jak pisala Kalamburke.

[herbarium]

Wiek Aurelii:
Jeżeli w roku szkolnym 82/83 była w zerówce, to musiałaby w czerwcu
dziewięćdziesiąt trzy kończyć drugą klasę liceum, nie trzecią.
Filip jest o więcej niż trzy lata młodszy od Natalii: najwcześniej mógł się
urodzić w 75.
No i lokalizacja mieszkania Borejków: na początku ono było na piętrze, potem
przeniosło się na parter.

[herbarium]

Przepraszam, o do Aurelii: miało być: "drugą, nie pierwszą"

[przemkowa.b]

Gdzie masz wspomniane że mieszkanie Borejków było na piętrze?
Jakoś nie mogę znaleźć. Być może gdzieś jest mowa o schodkach, to może być
mylące, bo na tzw.wysoki parter wchodzi się po schodkach.
Przecież w "Kwiecie kalafiora", tam gdzie pierwszy raz mamy do czynienia z
rodziną B. wyraźnie powiedziano, że mieszkanie jest na parterze.

[julus_d]

To samo chciałem powiedzieć!!!!!!!!
Oni mieszkali na wysokim parterze!!!!!!

[jamniczysko]

Ciś było pomerdane z oczami Pyzy. Nie zacytuję dokładnie, co i gdzie, ale
pamiętam, że w którymś z pierwszych tomów były błękitne i zacne, a potem już
jak kasztany Gabrysine.

[taka_misia]

I taka mała wpadka w Pulpecji :) Pierwszego kwietnia siostrzenice zaszyły
Patrycji rękaw od palta, więc Pulpa wyszła z domu w PROCHOWCU. A 3 strony dalej,
gdy zobaczyła przez szybę kawiarenki Gabrysię z Grzegorzem, szybko spakowała
słone paluszki do kieszeni PALTA i wybiegła..

[senseeko]

taka_misia napisała:

> I taka mała wpadka w Pulpecji :) Pierwszego kwietnia siostrzenice zaszyły
> Patrycji rękaw od palta, więc Pulpa wyszła z domu w PROCHOWCU. A 3 strony
dalej
> ,
> gdy zobaczyła przez szybę kawiarenki Gabrysię z Grzegorzem, szybko spakowała
> słone paluszki do kieszeni PALTA i wybiegła..

A czym się według Ciebie różni palto od prochowca? Bo ja bym używała to
zamiennie, tzn palto (w moim regionie raczej "płaszcz") jest pojęciem szerszym
obejmującym prochowiec.

[jamniczysko]

Widac w Wielkopolsce powszechniej używają słowa "palto" (vide "Pisz: Dorota ma
palto" - ciocia Lila do Tomka w "Kłamczusze")

[piotr7777]

Co do Aurelii - mogło być tak, że Ewa planowała posłąć ją do szkoły rok
wcześniej (niektózy nadgorliwi rodzice tak mają), ale po perypetiach z "Opium w
rosole" zmieniła zdanie i Aurelia poszła normalnie do szkoły ze swoim
rocznikiem 1977.
Ale a propos "Opium" - czytamy, że Ewa "przed paru zaledwie laty" była
uczennicą liceum Zeromskiego a jej wychowawcą był Dmuchawiec. Ewa na pewno nie
była w klasie z Gabrysią, Cesią, Hajdukiem, Pawłem, Danką itd, bo oni zdawali
maturę w 1979 r., więc najwcześniej mogła skończyć liceum w 1975 r. (to znowu
nie tak niedawno), ale wtedy z kolei musiałaby urodzić Aurelię zaraz na
początku studiów a jej mąż, Eugeniusz, byłby od niej sporo starszy, bo przecież
urodził się jeszcze w czasie wojny.

[jamniczysko]

Bo był starszy! MOże m.in. stąd się wziął kompletny brak porozumienia między
nimi...

[jamniczysko]

Jeszcze taki drobiazg...

W jednej z pierwszych scen "Kwiatu kalafiora", gdzie czytelnikowi niejako
zostaje przedstawiona rodzina B., spożywa ona ubogą oczywiście, ale pomysłowo
skomponowana wieczerzę. Nikt nie rozmawia ani nie marudzi przy jedzeniu, bo
mogłoby się zdarzyć, że wówczas wygłodniała siostra "zajęłaby się porcją
grymasnicy" (cytuję z pamięci, może to niekoniecznie tak).

A we wszystkich kolejnych tomach o rodzinie B. poczesne miejsce znajdują jej
pogwarki przy jedzeniu własnie. Nikt się nie śpieszy, żeby wstać od stołu, bo i
stół charyzmatyczny, i biesiadnicy...

[senseeko]

jamniczysko napisała:

> Jeszcze taki drobiazg...
>
> W jednej z pierwszych scen "Kwiatu kalafiora", gdzie czytelnikowi niejako
> zostaje przedstawiona rodzina B., spożywa ona ubogą oczywiście, ale pomysłowo
> skomponowana wieczerzę. Nikt nie rozmawia ani nie marudzi przy jedzeniu, bo
> mogłoby się zdarzyć, że wówczas wygłodniała siostra "zajęłaby się porcją
> grymasnicy" (cytuję z pamięci, może to niekoniecznie tak).
>
> A we wszystkich kolejnych tomach o rodzinie B. poczesne miejsce znajdują jej
> pogwarki przy jedzeniu własnie. Nikt się nie śpieszy, żeby wstać od stołu, bo
i
>
> stół charyzmatyczny, i biesiadnicy...

A gdzie tu wpadka?

[baba67]

Po prostu z tym stolem to bylo tak, ze kiedy dzieci sa male, to czesto grymasza,
robia przy stole rozne rzeczy, ale pozniej Borejkowny wyrosly z tego wielu.
Zadna wpadka...

[emusia]

no to, że najpierw według autorki każdy posiłek był spożywany w milczeniu, a
już do konca serii przy jedzeniu wszyscy najwiecej gadaja :)

[pani.marto]

Jelito ma... ;)

[zieleniack]

wg mnie to po prostu synonimy. trudno byłoby używać w kołko jednego i tego
samego słowa. Tak, jak o Patrycji pisze się: Patrycja, Pulpecja, siostra, córka
itp.

[zieleniack]

tz siostra i crka nie sa synonimem;) skrót myślowy;) chodzi o to, ze 1 slowo
moz emiec wiel e innych odpowiednikow, dzieki ktory widzimy, o co chodzi, ale
nie powtarzamy w kolko tego samego slowA:)

[emusia]

w "dziecku piątku" w niedziele 27 czerwca, ostnie rozdziały tego dnia, jest
scena, że Gabrysia siedzi w kuchni sama, wróciła Pulpa, zachciało jej sie jesc,
zrobila sobie smazone ziemniaki z cebula, w zwiazku z cyzm cała rodzina zjawila
sie w kuchni, a nastpenie jest napisane, że Pulpa i Nutria poszły do swojego
pokoju bo mialy tam wiklinowe fotele gdzie milo sie czyta, wiec wyglada na to,
ze Pulpa wrocila wieczorem i reszte doby spedzila w domu z ksiazka. ale juz
dnia 28 czerwca, w poniedzialek, Tygrysek mówi panu Jankowiakowowi, że gdy się
kąpała Natalia mówiła Gabie, że Pulpa wróciła o czwartej nad ranem. Jest niby
opcja, że baltona zjawił się późnym wieczorem i porwał pulpę, ale ogólnie jakiś
to błąd jest. nikły bo nikły, ale wyłapałam go teraz czytając własnie "dziecko
piątku" :)

[jamniczysko]

No, i ta Pulpa wróciła wtedy tez prosto z randki z Baltoną, pałając chęcią
zwierzeń... ;-) Zrobiła chlew w kuchni i poleciała znów do Baltony ani chybi.

[emusia]

i to poleciała późną porą, bo grzesiu pognał do komputera, bo zliżła się
godzina 22, a po tej godzinie nie mółg siedziec przy kompie, tylko gadać albo
czytać książki z gabrysią. co to się stałą z pulpą, żeby po spotkaniu z
baltoną, leciła późną nocą na spotkanie z baltoną :)

[nighthrill]

A może poleciała gdzie indziej? Na imprezę czy nocny seans w kinie? Kto wie,
czy do Baltony...

[littlesmallfrog]

Ja znalazłam coś czytając po raz setny Kwiat kalafiora. Zerknijcie na 123 stronę
(akapit press) Aniela wypowiada się, że wysłała 9 ESD, a poniżej Pawełek, że
10, obróćcie stronę, jest podsumowanie. W tabelce wyraźnie pisze, że Kłamczucha
wysłała ich 10, a Paweł 9. Celowy błąd autorki- nikt nie jest doskonały, nawet
Gabrysia, czy fatalna pomyłka?

[jamniczysko]

Ja tam niezmiennie uwielbiam "Razem było takich czterech. Pozytywnych wyników.
Ida."

I za to wybaczam wszelkie pomyłki liczebne.

[emusia]

i znowu mikrowpadka (czytam teraz wlasnie calusienka jezycjade, od poczatku do
konca, i wylapuje rozne takie drobne błędy).
otóż w którejś częście napisane jest, że laura przyszła na świat w grudniu i
tak tez jest na ściądze z tyłu języka trolli, a nutrii i nerwusie pod koniec
czerwca laura mówi mając na myślui siebie "(...) a przecie i ona, Laura, nie
jest już taka młoda, za trzy miesiące skończy lat dziesięć (...)" czyli jej
urodziny wypadałyby gdzieś wrzesień/październik.
zajawiłam się na to wyłapywanie błędów :)

[monikate]

Jeśli chodzi o wiek Laury, to nie dość, że mamy wpadkę z miesiącem urodzenia,
ale i roku nie jesteśmy pewni (?). Laura w ostatniej książce "Język Trolli"
powinna mieć lat 19!!! Jak byk! Tymczasem pani MM odmładza ją o rok! W "JT"
Laura omyłkowo liczy sobie latek 18.

[emusia]

hmmmm a może latek 19 liczy sobie rocznikowo, ale z powodu tego ze jest z
grudnia to ma lat 18? chociaz nie, trolla zaczyna sie w roku 2003 ostatni dzin
gudnia. 2003 - 1984 to jak byk 19. potem juz 1 stycznia ma rocznikowo 20 na
karku... niełatwo maja ci urodzeni w grudniu. pamietam jak u mnie w klasie
kolezanka urodzona tuz przez bozym narodzewniem (bodajze 20 grudnia) chodzila
dumna z siebie, ze ma 17 lat, a zaraz po feriach swiatecznych (czyli niecałe 3
tygodnie póżniej) jej kolezanka z lawki chodzila dumna z siebie ze ma lat 18 bo
urodziny ma zaraz na początku stycznia, a przecież to ten sam rocznik :)
ale wracając do MM, to chyba możemy jej wybaczyć te wpadki, mając tylu
bohaterów pod ręką nie łatwo jest nad nimi zapanować :)

a jeszcze sie tak nieelegancko mówiąc przypieprze do czegos.m Czy ktoś może wie
jaki kolor włosów ma baltona? bo nie pamiętam jaki był jako bobio, a potem już
miał farbowane buraczkowe, a potem bardzo krókie i popielate. patrycja była
blondynką, natomiast ich córki są rude. niby Igncy też jest rudy, ale bardziej
dziedziczy sie po rodzicach niz po dziadkach :)

[jamniczysko]

Baltona miał włosy popielate...

Ale rudość jest jak wirus, przypieprza ;-) się nie wiadomo, skąd.

Moja Mama jest brunetką, ojciec był blondynem, a ja się urodziłam dosłownie jak
marchewka i marchewkowy łeb nosiłam mniej więcej do trzydziestki, gryząc się z
tego powodu co najmniej tak, jak Ida. Dopiero na starość rudy kolor zaczął
blaknąć...

[trrruskawa]

Ale masz fajnie!!!!! Ja to bym tak baaardzo chciała!:)

[dakota77]

emusia napisała:

> niby Igncy też jest rudy, ale bardziej
> dziedziczy sie po rodzicach niz po dziadkach :)

Dziedzieczenie co dwa pokolenia, czylipo dziadkach, bardzo często się zdarza.
Czasem cechy dziadków widać bardziej niż te odziedziczone po rodzicach.

[dakota77]

przepraszam za dziwną pisownię i sklejone wyrazy,klawiatura mi się zacina:)

[baba67]

Racja z tym dziedziczeniem- bardzo czesto wiecej sie dziedziczy po dziadkach
niz po rodzicach :-)

[emusia]

jeśli tak to cofam swój zarzut :) nigdy nie lubiłam biologii, genetyki w
szczególności, a nigdy nie byłam tak szcześliwa, jak tuz przed zakończeniem
tego roku szkolnego wychodząc z ostatniej w moim życiu lekcji biologii :)

[jamniczysko]

To pewnie, będąc uczennicą liceum numer 12 w Poznaniu w roku 1983, ucieszyłabys
się, słysząc, jak Pieróg mówi do Jedwabińskiej, że "Biolog poszła rodzić." ;-)

Jakie to krótkie zdanie jest charakterystyczne! Jaki świat jest wciąż pełen
Pierogów! "Koleżanko, niech koleżanka..."; "Koleżanka pozwoli do mnie..."

Cudownie podpatrzony Pieróg. Typ, którego nienawidzę.

[baba67]

Hehe.
szkola jest naszym wspolnym domem, nieprawda...

[jamniczysko]

Na pewno w trakcie swych przemówień na apelach sam sobie brawo bił, na pewno!

[emusia]

miałam taką hmmm pierożyce? hehe w gimnazjum. dzizas jak ja jej nienawidzilam.
istny pieróg w spódnicy...

[jamniczysko]

Niestety, pedagogiczne relikty minionej epoki łażą w całkiem pokaźnych
ilościach po szkole mojego syna. I serdecznie mnie nienawidzą, bo ja, wzorem
Bernarda, mówię im wprost, co myślę o ich metodach... i nawet nie pytam, jak
on, "A czy ty wiesz, duszko, co ja teraz o tobie myślę?"

[emusia]

a pytasz się ich czy możesz ziwsnąć wzrokiem na ich ustach? :)

[jamniczysko]

No, masz. Nie pytam. Nie wątpię, że odpowiedzieliby mi tonem - jak określał
Bernard - "człowieka słusznie rozjuszonego".

Swoją drogą totalnie rozwalający tekścik.

[tomira74]

No jesteście wielkie!!1
Tyle razy czytałam i zawsze dla przyjemności a nie wpadek)
Będe teraz musiała jeszcze raz z ołówkiem w ręku i notatnikiem;)
Ale nawet ja stwierdziłam ,że z córką rojka coś nie tak:0

[prapti]

kochani! rozwieje Wasze watpliwosci genetyczne dotyczace rudych wlosow -
wyczytalam, ze rudy kolor jest wynikiem bledu genetycznego, tzn. nie istnieje
gen decydujacy o tym, ze czlowiek jest rudy; rudym sie jest wtedy, gdy nastapi
specyficzny blad w genie decydujacym o kolorze wlosow. taki 'bledny' gen
oczywiscie dziedziczy sie po swoich przodkach w linii prostej, ale moze on sie
odezwac nawet po paru pokoleniach, a moze tez wystapic, ot, samowolnie :} mozna
tez wcale go nie odziedziczyc. dlatego tak naprawde z rudymi nic nie wiadomo:
kiedy i skad wyskocza. i to jest wlasnie piekne :} a tak na ostatek
ciekawostka: naukowcy droga sledztwa genetycznego wybadali, ze pierwszy rudy
czlowiek pochodzil z wielkiej brytanii i stamtad ten bledny rudy ognik wydostal
sie na caly swiat :D

[senseeko]

baba67 napisał:

>
> Racja z tym dziedziczeniem- bardzo czesto wiecej sie dziedziczy po dziadkach
> niz po rodzicach :-)

Prawa Mendla rulez ;-)

[baba67]

Ano wlasnie-cos tam jednak zapamietalam z tej biologii :-)
Mozna sie zawsze czegos naukowego dowiedziec na naszym forum .

[jamniczysko]

Jeszcze jeden zupełny drobiazg. Otóż, w jednej z pierwszych scen "Imienin"
Lucek wyjasnia, że ma na imię Lucjusz, co oczywiście wprawia w zachwyt ojca B.
(ciekawe, że później w "Języku Trolli" ani w ząb nie kojarzy, kim jest ten sam
młody człowiek, toż to leczyć się trzeba!), a potem, zaraz po scenie bijatyki
chłopaków w kwestii obchodzenia imienin, "Lucjan miał purpurowe ucho".

[przemkowa.b]

Jeszzcze jedno: przebiegłość Filipa czy wpadka: kiedy odbierał gitarę od
mlekodajnej staruszki, kazała mu zapłacić stówę znaleźnego, on pogrzebał po
kieszeniach, i powiedział, że może dać tylko pięćdziesiąt.
a potem jeździł autobusem, autostopem, co sporo kosztuje, jadł obiady w
restauracjach, płacił za nocleg na kempingu, fundował Laurze lody, płacił za
pociąg do Pobiedzisk i do Poznania:)))...strasznie musiał mieć dużo pieniędzy.
Skąd nagle tyle wziął?:)))

[jamniczysko]

Po prostu nie widział powodu, by nadmiernie sponsorować mlekodajną staruszkę...
Stary numer z grzebaniem po kieszeniach, przecież kasy się raczej nie upycha w
zakamarkach czarnego stroju, tylko nosi w portfelu.

[jamniczysko]

W "Tygrysie i Róży" biedny Robert w zaciszu hotelowego pokoju w Toruniu
rozpamiętuje swoje nieliczne chwile z Natalią. Rzecz dzieje się w roku 1999.
Cudem prawdziwym jawi mu się sytuacja, kiedy Natalia sama przyszła do niego,
pewnego sierpniowego wieczoru... i już, już... tylko, że wpadła Bella i nastrój
prysł. Robert wspomina, że było to w ubiegłym roku. Tymczasem opisana sytuacja
miała miejsce, owszem, ale w "Córce Robrojka", czyli w roku 1996!

[magda_b]

Nie wiem czy to już było, ale jestem całkiem świeżo po Szóstej klepce(kupiłam,
i oczywiście w jeden dzień przeczytałam :),a ostatni raz czytałam dobre kilka
lat temu): no więc akcja zaczyna się tam 10.12.1975 i Cesia jest w pierwszej
klasie i ma 16 lat. W KK wiemy już, że Gaba chodzi do tej samej klasy co Cesia,
Hajduk, Danusia i Pawełek(wtedy już jest to IIIB). Wiemy też, że Gaba ma 17
lat, co by w sumie pasowało, natomiast z Cesią jest coś nei tak ;)

[przemkowa.b]

Też to wyłapałam:) Zwłaszcza że na tyłach Trolli MM podaje datę urodzenia Cesi
na 1961 - tak samo jak Gaby. Czyli że Cesia miałaby dopiero w 1977 szesnaście
lat:)

[magda_b]

no to są te "drobiazgi", o których pani MM zupełnie nie pamięta i chyba nie
przywiązuje wagi do tego. Znaczy ja rozumiem, ze można przy 10 czy 15 tomie coś
tam poknocić i nie pamiętać, ale żeby tak zaraz na samym początku? :)))
Postanowiłam jednak nie zwracać na to uwagi, w sumie nie ma to jakiegoś
większego znaczenia,a nie chodzi o to by łapać błędy, ale by czytać i
przetrawiać :)

[nighthrill]

Co do wieku Cesi to niby faktycznie się nie zgadza...nie wiemy, z jakiego jest
miesiąca, ale faktycznie w grudniu 1975 powinna mieć 14 lat, jeśli jest z
1961r. Tylko co z siedmioklasowością szkoły podstawowej w tamtym okresie? Czy
osoba czternastoletnia mogła już być w pierwszej klasie liceum? No bo jednak
edukacja trwała o rok mniej, klas było w sumie jedenaście...Ale może głupoty
piszę, zaczęłam podstawówkę w połowie lat 80. i była już wtedy z całą pewnością
ośmioklasowa...Może ktoś skoryguje?Ja w pierwszej liceum byłam mając 14 lat,
ale miałam rok do przodu, może Cesia też? No i Gabrysia, z tego wynika,
również, skoro w 1977 jest w 3 klasie mając lat 16 z hakiem...

Gaba jest młodsza

[emae]

Z Cesią wszystko ok., natomiast Gaba jest ewidentnie o rok młodsza. Poszła do
szkoły wcześniej. O tym nie ma nigdzie mowy, natomiast da się zaobserwować,
czytając wnikliwie "Kalamburkę"

[iskrzy_54]

Z Cesią wszystko ok., natomiast Gaba jest ewidentnie o rok młodsza. Poszła do
szkoły wcześniej. O tym nie ma nigdzie mowy, natomiast da się zaobserwować,
czytając wnikliwie "Kalamburkę

w ściądze Autorki na końcu Języka Trolli jest, że Cesia, Gaba i Hajduk są z 61 roku, więc 75 powinni mieć 14, z kolei Aniela I Robrojek są dwa lata młodsi (1963) więc w 1977 mieli 14 - najlepiej nie zastanawiać sie nadmiernie nad wiekiem bohaterów - MM sama przyznaje, że z liczbami była na bakier, może też do niej nie dotarło, że podstawówka była kiedyś 8 klasowa, IMHO Józin i Miągwa też mogliby się załapać do tej samej klasy (11 miesięcy różnicy)

[pani.jezowa]

Józin i Miagwa powinni być w tej samej klasie, bo są z tego samego rocznika. Chyba, że ktoś poszedł rok wcześniej lub rok później do szkoły.

Lucjusze

[emae]

Jedyny znany Lucjusz, jaki przychodzi do głowy Panu Borejko, to bodajże Lucjusz
z Patraj. jakim cudem on zapomniał o Lucjuszu Anneuszu Senece??????????

[taka_misia]

A oto kolejna wpadka!
W "Noelce" jest napisane, że Sławek przyjechał ze Szwecji volvo, a w "Pulpecji"
taksówka ślubna Idy i Mareczka parkuje obok samochodu byłego narzeczonego panny
młodej, a ten samochód to ford...
W jeden wieczór (i to wigilijny) kupił nowe auto? :P
Pozdrawiam :)

[magda_b]

Brulion(akcja 1988): prof. Dmuchawiec w celu ratowania Bebe i Damba udaje się
do swej dawnej szkoły, w której nie był ponoc 8 lat, gdyż zwolniono go w
pierwszym (!) roku stanu wojennego- no cóż stanu w. na pewno nie było w roku
1980, prof. mógł byc zwolniony w najgorszym wypadku zaraz w XII 1981.
Poza tym skoro już nie uczył po stanie wojennym, jak mógł wlepiac Natalii dwóje
za Frycza Modrzewskiego, o czym jest mowa w Tygrysie i Róży?

[magda_b]

a, jeszcze jedno. Fatalna sprawa urodzin Belli-1980, co rzeczzywiscie sugeruje
że Robert miał 17, no niechby nawet 18 lat(pomyłki w datach urodzin są przecież
nagminne u bohaterów :) ).Ale jak wytłumaczyć fakt, że przecież jeszcze w
sierpniu 1979 (Ida sierpniowa) spędzał wakacje z całą paczką w Łebie, kochał
się w Anielce, a przede wszystkim był dopiero po II klasie poligrafika!!!
Walczył o Anielę ponoć latami (Córka R.) i dopiero po dostaniu się Kłamczuchy
na studia dostał kosza i wtedy od razu się ożenił, szybko było dziecko, a
niedługo potem został wdowcem. Druga rzecz- skoro Bella przyszła na świat w
1980, jej mama zmarła rok później, a on wyjechał do Łodzi, to jak wyglądała
sprawa jego świadkowania na ślubie Gaby z Pyziakiem(założmy nawet ze to był
1981, a nie 1980 rok)? I Gaba i Robert wspominają, że nie widzieli się 16 lat,
nikt nie wiedział, że Robert ma żonę i dziecko?

[monikate]

Bingo, Magdo! Cóż, świat przedstawiony nie znaczy świat rzeczywisty...

[noida]

Tak, córka Robrojka oraz data narodzin Filipa to są dwie najbardziej pokrętne
historie w Jeżycjadzie. O ile pamiętam, Filip wedle autorki Jeżycjady był 10
czy 11 lat młodszy od Tunia (nie pamiętam dokładnie ile, proszę mnie poprawić,
gdybym kłamała), tymczasem w Małomównym i Rodzinie, kiedy mama Tunia i Munia
poznała ojca Filipa, ww. bracia mieli po 13 i 14 latm. Zatem między Tuniem a
Filipem różnica wieku musiała wynosić conajmniej 14 lat.