Okulary Frycka...

[znowuniedziela]

Otóż przypominam sobie po kolei wszystkie ksiazeczki-teraz czytam
Tygrys i Roza,a le wczoraj Imieniny-jakos nie lubie Frycka-a na
dodatek wyczytalam, z enosi on bardzo grube szkła -4,5. To mnie
rozbawiło, bo smama nosze -11 i mam cieniutkie ;) a pamietam czasy,
gdy nie bylo jeszcze szkiel specjalnych plastikowych i wąziutkich-i
nie były kak strasznie grube ...

[verdana]

Za ciensze placi sie dodatkowo. Mój syn ma -5,5 i raczej sa grube -
mimo pocieniania. Tzn widać to tylko z boku.

[znowuniedziela]

fakt-komplet cienszych to 1000 ale za to na lata ;)
ale -jak podetnie Ci-jak Twemu Synowi-to tylko z boku widac i nie
moge pwoeidziec, zeby 4,5 bylo grube, poza tym-ona pisze-on ma
minusy-a to jest nieprawda, ze on nie widzi tekstu w gazecie !! Ja
mam 30 lat i najlepeij mi czytac bez okularów ;)

[mama_kotula]

Cytat
poza tym-ona pisze-on ma
minusy-a to jest nieprawda, ze on nie widzi tekstu w gazecie !! Ja
mam 30 lat i najlepeij mi czytac bez okularów ;)


Jakby to powiedzieć - ja mam minusy i tekstu w gazecie nie widzę.
Chyba, że gazeta jest oddalona o najwyżej 5 cm od twarzy :)
Zdecydowanie najlepiej czytać mi w okularach.

[verdana]

W tym wieku najczęściej ani nie warto, ani nie ma za co kupować
okularów za 1000 zł (cena dla mnie abstrakcyjna). Okulary do 25-30
lat przy niektorych wadach wzroku są do wymiany częściej niż raz na
rok - syn ma już chyba 10 -zaczął od -1, a teraz juz hyba potrzeba
będzie -6. Okulary sa na lata tylko u osób w średnim wieku - u
mlodych i starych - czesto nie.
Mój syn bez okularow nie widzi, gdzie jest gazeta, o tekście nie
wspominajac.

[k_linka]

Nie tysiac, zalezy od 100% pocienienia, producenta i jeszcze innych parametrow.
Generalnie przy nizszych wadach jest wiekszy wybor.

Co do wymiany - jako osoba w srednim wieku :) pragne zauwazyc, ze wymiana ze
wzgledu na moc szkiel rzeczywiscie z wiekiem staje sie coraz rzadsza, ale jednak
oprawki zuzywaja sie w noszeniu. Moje po 2 latach sa zawsze nieco zdeformowane.
Choc moze to moja niezdarnosc?

A co do tematu watku - tu punkt widzenia zmienia sie wraz z wada wzroku. Jak
zaczynalam nosic okulary w 2 klasie szkoly podstawowej mialam -1,5 i wydawalam
sie sobie prawie slepa. Nie odwazylam sie chodzic bez okularow po domu, ze juz
nie wspomne o wyjsciu w obawie ze sie zgubie... Teraz mam -8,5 i jak wspominam
czasy kiedy mialam wade jak Frycek to zdaje mi sie ze okularki byly wtedy
lekkie, a moj wzrok iscie sokoli.

[znowuniedziela]

hihihihih-no ja bez okularó to tez gazety nie widzę ;))
co do wymiany-to na lata-zdecydowanie-ja inwestuje w oprawki-dlatego
takaca cena-bo na ok 5-7 lat, Poza tym mam cylindryczne a na
dodatek nie moge nosic kontaktowych szkiel ;[

[nisha_1991]

Ja lat mam siedemnaście, astygmatyzm i krótkowzroczność - -8 i -8,5
dioptrii. I wcale nie odczuwam żadnych niedogodności związanych z
noszeniem okularów - ani za grube one dla mnie nie są, ani na
ciężkie. Póki co, nawet nie chciałabym wymienić ich na szkła
kontaktowe. Przyzwyczaiłam się. Za to reakcje ludzi, którzy mają
okazję potrzymać je przez chwilę, są zabawne - "łoooo, jakie grube",
etc. Dlatego nie dziwi mnie opinia osób postronnych o okularach
Frycka (choć są pewnie cieńsze od moich). Same Fryderyk pewnie
zdążył przywyknąć, zwłaszcza jeśli nosił je od dziecka, jak ja.
Przypuszczam jednak, że do optyka zbyt często nie zaglądał, skoro
zjeżdżały mu z nosa. ;p

[nighthrill]

Ja mam jakieś - 10 i też co rok, dwa muszę zmienić, mimo że nie jestem już
nastolatką. Wada wciąż idzie do przodu:(
Moje okulary są dość grube, specjalne szkła cylindryczne sprowadzałam ze
Szczecina, jak pamiętam, bo w okolicy takich nie mieli. Ale nie ciężkie, bo
plastikowe.
Przez ok. 8 lat nosiłam szkła kontaktowe, ale wciąż miałam zapalenie spojówek
lub rogówki i musiałam zaprzestać. Niestety, przy takiej wadzie moje oczy
wyglądają na strasznie małe.