Dodaj do ulubionych

zle z nami

04.10.07, 16:27
Przeczytajcie
content.nejm.org/cgi/content/full/357/14/1422
Obserwuj wątek
    • reni5553 Re: zle z nami 04.10.07, 17:40
      może ktoś przetłumaczy choć w przekroju choć ogólnie o co chodzi
      zanim ja to rozpracuję ze słownikiem...
    • franiolek1 Re: zle z nami 04.10.07, 18:03
      Nie, reniu, nie warto sie meczyc i tlumaczyc tego artykulu. Ten
      artykul "dowodzi", ze chroniczna postac boreliozy nie istnieje.
      Wormser i jego swita sa znani z tego rodzaju przemyslen.
      • rena1966 Re: zle z nami 04.10.07, 18:09
        franiolek1 w wątku jestem lekarzem napisałaś,że twój syn miał gulę
        na stopie, czy ona pojawiła się krótko po ugryzieniu kleszcza ?
        • franiolek1 Re: zle z nami 04.10.07, 18:25
          Nie wiem za bardzo, bo zostalismy ugryzieni przez kleszcza tego
          samego dnia. Ja bardzo szybko zachorowalam i zostalam przyjeta na
          oddzial zakazny. W tym czasie moje dzieci sie walesaly miedzy
          przyjaciolmi, dziadkami i wkoncu wyjechaly na miesiac wakacji z moim
          mezem. Ja dojrzalam te zmiany 3 miesiace po pierwszym ugryzieniu i
          miesiac po drugim ( bo dzieci byly ugryzione po raz drugi podczas
          mojego pobytu w szpitalu sad
          Te gule na stopie byly jeszcze napewno przez dluzszy czas, az w
          koncu znikly, w czasie leczenia.
          • rena1966 Re: zle z nami 04.10.07, 18:38
            mam problem.ponieważ za 2 tygodnie mam zakończyć leczenie a gula
            zaczęla mnie boleć. Przez całe moje leczenie nie dała znać o sobie
            dopiero teraz na końcówce, nie wiem czy to ma jakiś związek z
            boreliozą,może to zwykły zbieg okoliczności.
    • nataszkam Re: zle z nami 05.10.07, 19:27
      Tu są obowiązujące w Polsce wytyczne:
      nrz-borrelien.lmu.de/miq-lyme/frame-miq-lyme.html
      Źle z nami...
      • tom94 Re:wnioski z artykułu 05.10.07, 23:31
        "...przypuszczenia, że przewlekłe objawy są spowodowane przetrwałą infekcją BB nie sa popierane zarówno przez badania naukowe jak i kontrolowaną terapię lekową (trials). A równoważne nazywanie przewlekłej choroby z Lyme z przewlekłym zakażeniem B.B. jest niewłaściwe i nie upoważnia do stosowanie przedłużonej, niebezpiecznej i drogiej terapii antybiotykowej"

        chyba to tak mniej więcej

        • nataszkam Re:wnioski z artykułu 06.10.07, 08:43
          Pewnie jestem zbyt głupia i zbyt zakrętkowana, aby zrozumieć, jak
          może istnieć choroba przewlekła, która postępuje mimo zlikwidowania
          bakterii w organizmie. Pewnie kiepsko szukałam, bo jakoś nie udało
          mi się znaleźć doniesień o naukowym wytłumaczeniu objawów
          przewlekłych. Tzn. są wzmianki o odpowiedzi immunologicznej- tyle
          tylko, że okresowe albo wręcz stałe pogorszenia oraz reakcja na
          abaxy temu przeczą.
    • artur737 Re: zle z nami 06.10.07, 03:16
      To jest ciagle ta sama banda kilkunastu skorumpowanych lekarzy z IDSA, tyle, ze
      mieniaja skorki.

      Pod roznymi plaszczykami publikuja jedno i to samo tzn swoje ostatnie wskazowki
      IDSA oparte o tendencyjnie dobrana literature medyczna.

      Jakos fakt, ze Blumenthal prowadzi na ich temat sledztwo w ogole im nie
      przeszkadza. Byc moze ktos ich zapewnil, ze w takich sprawach nie idzie sie do
      wiezienia (?).

      Tak czy inaczej w ciagu ostatnich kilku miesiecy wskazowki IDSA zostaly
      opublikowane jako niby niezalezny doniesienia w czasopisnie pediatrycznym, ze
      niby czolowi pediatrzy zalecaja, ze borelioza nie istnieje i absolutnie nie
      warto leczyc. Ciagle ci sami autorzy, ale widac Wormser i reszta sa czlonkami
      nie tylko IDSA ale takze Zwiazku Pediatrow. Dla pozorow dokooptowali sobie kilku
      'czystych' pediatorow.

      Opublikowano w czasopisnie neurologicznym, ze niby czolowi neurolodzy
      zalecaja, ze borelioza nie istnieje i absolutnie nie warto leczyc.
      Ciagle ci sami autorzy, ale widac Wormser i reszta sa czlonkami nie tylko IDSA
      ale takze Zwiazku Lekarzy Neurologow. Dla pozorow dokooptowali sobie kilku
      'czystych' neurologow.

      A teraz w NEJM dla internistow zrobiono ten sam numer. W koncu Wormser i reszta
      nalezy i do Internistow.

      Strategia ich dzialania jest taka, ze klamstwo powtorzone tysiac razy staje sie
      prawda. Jest to ponoc jakas tam zasada dzialania mediow.

      Za kazdym razem kiedy powstanie nowy klon wskazowek IDSA umiejetnie zjednuja
      sobie Washington Post i New York Times - dwie bardzo wplywowe gazety. I te dwie
      gazety za kazdym razem 'wpadaja w ekstaze' i traktuja nowego klona jak nowe
      swiatowe odkrycie a za nimi powtarzaja to setki innych gazet i telewizja.

      Oczywiscie, ze jest to zle. Wormser nie bez powodu nosi ksywke Dr Mengele.

      Dla chorych tym gorzej, ze LDA i ILADS maja zerowe umiejetnosci medialne i
      jakkolwiek za kazdym razem produkuja protestacyjne oswiadczenie dla prasy to
      praktycznie nigdy nie zostaly one podchwytywane przez media wiec zdychaja
      gdzies na bocznym torze przez nikogo niezauwazone.



      • artur737 Re: zle z nami 06.10.07, 03:33
        Powinienem dodac, ze publikacji ILADS jest rzeczywiscie wzglednie malo, ale
        jest to spowodowane tym, ze przedstawiciele IDSA maja swoje przedstawicielstwa w
        komisjach przyznajacych fundusze na badania i robia wszystko by LLMD ich nie
        otrzymywali. Jezeli jakies badania zostana juz zrobione to wtedy sojusznicy IDSA
        blokuja ich publikacje bo zasiadaja w komisjach redakcyjnych decydujacych co
        mozna opublikowac a co nie.

        W sumie to prawie cud, ze ILADS jest w stanie cokolwiek publikowac.

        Ruch chorych jak widac jest absolutnie niezbedny dla przelamania impasu.
        • michal056 Re: zle z nami 15.06.08, 19:34
          up
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka