Dodaj do ulubionych

Do nataszkim

24.12.08, 00:53
Wolno Ci wypisywać, co myślisz, ale - sama niesłusznie posądzana -
nie posądzaj mnie o niewiadomoco. Cytuję ze strony
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=86775&w=88893220
>>Zgoorek, w sprawie ktorej tez wiele osob wystepowalo w obronie
stracila prawo do pisania na forum Borelioza z powodu prob niezbyt
uczciewego zarabiania na ruchu chorych a pozniej konkretnych dzialan
przeciwko ruchowi. <<

Co Ty możesz wiedzieć o moim zarabianiu? Jakie masz prawo do
oceniania go jako nieuczciwe? Powiem Ci: żadne. Nie wiesz, ale
osądzasz. Nie jestem wielbłądem i nie będę Ci tłumaczyć publicznie,
czemu się mylisz - bo to jest po prostu niesmaczne.
Nigdy też nie "działałam przeciwko ruchowi". Na tym forum nic nie
ginie: wszystkie moje posty nadal są - poszukaj czegokolwiek na
potwierdzenie swoich zarzutów. Jednego zdania na potwierdzenie.
A potem pomyśl, czy na pewno znowu tu przyszłaś, żeby tak napastliwie
kłócić się ze mną? Po co? Bo nie możesz odreagować na Arturze?
Już miałam nadzieję, że jednak chodzi o boreliozę.
Naprawdę rozumiem, że z różnych powodów człowiek bywa wyprowadzony z
równowagi - ale Twoje napaści nie fair akurat na mnie są za każdym
razem mnie zaskakują.
Nadal zresztą:
- nie zarabiam na swojej stronie
- nie występuję przeciwko nikomu ani przeciw żadnemu "ruchowi"
- mam nadzieją, że starczy mi cierpliwości mimo różnych ataków i będę
dalej tak postępować.
Obserwuj wątek
    • zgoorek Wcale nie do nataszkim 24.12.08, 01:34
      Jeszcze raz przeczytałam to, co skopiowałaś na tym wątku i przepraszam:
      To, co mnie poruszyło, było jedynie cytowaniem przez Ciebie artura737. Do niego takie oszczerstwa są podobne jak najbardziej. Niestety, forum gazety nie umożliwia wyróżniania cytowanego tekstu, stąd moja pomyłka.
      Najpierw chciałam usunąć własną wypowiedź, ale pomyślałam sobie, że może nie tylko ja się pomylę, czytając. Niech więc już zostanie jak jest. Mea culpa.
    • sylm8 Do Zgoorka 24.12.08, 01:56
      Zgoorku, czytałam to oczywiście.
      Te słowa, cholernie przykre, są zamknięte w cytat.
      Ja zrozumiałam, że to cytat z korespondencji osoby posługującej się nickiem Artur737.
      Wygląda na to, ze ktoś stawał w obronie Nataszkam wypominając mu także zbanowanie Ciebie i to jest ( niestety ) odpowiedź.
      Nie odczytałam tego przeciwko Tobie, ale jako obronę siebie Nataszki.

      Kto by uwierzył w takie grubymi nićmi szyte insynuacje?
      Ten kraj ( niestety ) mnie nauczył ( i pewnie nie tylko mnie ), żeby nie słuchać tego co jest mówione wprost.

      Gdybym to odczytała jako zarzut pierwsza bym stanęła w Twojej obronie.

      Ale lepiej żeby się wypowiedziała Nataszkam, bo być może skoro Ty to tak odczytałaś, znajdą się jeszcze inni, do których dotrze treść a nie kontekst.
      Nataszkam, czy ja się mylę?

      Głównie przez wyrzucenie Ciebie z forum Borelioza ja jestem na Mirrorze ( to fakt bez wielkiego znaczenia ogólnego, ale ważny powód dla mnie ).
      Wolałam już mieć do czynienia z Jeffem niż z osobą o nicku Artur737.

      Zgoorku, może wtrąciłam się w nieswoje sprawy, ale chciałam Ci powiedzieć, że wszystkie słowa wypowiedziane przez jakąś osobę, świadczą o osobie mówiącej, a nie o tej o której jest mowa - o czym bardzo mądrze napisał we wstępie do forum Pionek1.
      Ty wtedy też zamieściłaś sporo cytatów i to one wpłynęły na moją decyzję, a te mnie w niej umacniają.

      A co obcy o nas myślą nie ma znaczenia, nawet Jezus nie podobał się wszystkim wink
        • nataszkam Re: Do nataszkim 31.12.08, 11:06

          "Dlatego chodzenie na forum Mirror i tlumaczenie im, ze zle robia
          NIE MA SENSU.

          A jest zakaz bo ludzie tego nie rozumieja."

          Teraz chyba już rozumieją, bo zakazu nie ma big_grin Albo sie bał, że mu
          forum opustoszeje, jak wszystkich zbanuje big_grin

          Nic to- psy szczekają, a karawana idzie dalej wink

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka