Dodaj do ulubionych

Ponad prawem ?

11.05.07, 13:52

Obserwuj wątek
    • bambii Re: Ponad prawem ? 11.05.07, 13:53
      no strzelają sobie chłopaki gole :

      "Posłowi mogą grozić za to przestępstwo nawet trzy lata więzienia. Czy zatem
      prokuratura pociągnie posła PiS do odpowiedzialności? Chroni go immunitet -
      przypomniał prof. Zoll. Zależy to zatem od Prokuratora Generalnego.

      Według Zolla, poseł PiS złamał jeszcze jeden artykuł Kodeksu Karnego. Dopuścił
      się pomówienia, o którym jest mowa w atr. 212 KK. To przestępstwo jest jednak
      ścigane z oskarżenia prywatnego. Musieliby zatem z oskarżeniem wystąpić
      pomówieni sędziowie TK - Marian Grzybowski i Adam Jamróz."

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4123092.html
      ręce opadają ...
      • tramwajsiedlecki Re: Ponad prawem ? 11.05.07, 13:58
        Nienawiść odbiera rozum.
        • bambii Re: Ponad prawem ? 11.05.07, 14:16
          Ronald Searle pisał :
          "W polityce niebezpieczne są zera stojące na przodzie, w gospodarce - zera,
          które stoją z tyłu"
          • oxylog Re: Ponad prawem ? 11.05.07, 14:23
            Jak za komuny czytałem Orwella to nawet nie przypuszczałem, że po jej upadku
            nastaną czasy, do których jego książki bardziej przystaną.
            Mam doła z bezsilności, muszę się napić - Bambii dołączysz ?
            • bambii Re: Ponad prawem ? 11.05.07, 14:27
              >muszę się napić - Bambii dołączysz ?

              no chętnie tylko ze nie jutro :)
        • bambii Dorn: z głupcem sie nie wdawaj w spór 11.05.07, 15:41
          wideo.gazeta.pl/wideo/0,0,4124337.html
          • neutron6 Re: Dorn: z głupcem sie nie wdawaj w spór 11.05.07, 16:48
            Co tam dla bajkopisarza tytuły naukowe. Lustracja w obecnym wydaniu to moim
            zdaniem pewnego rodzaju "Katyń poskiej inteligencji" z tą róznicą, że tamten
            urządził nam wróg i była to likwidacja fizyczna, dziś urządza go swój i
            prowadzi "tylko" do śmierci moralnej.
            • krzycho1252 Re: trochę cię poniosło neutron6 11.05.07, 21:26
              > "Katyń poskiej inteligencji"
              Używać tak wielkich i świętych słów do bieżącej walki politycznej, to chyba
              przesada.Ale cóż, jeszcze do niedawna niektórzy "naukowcy" i "historycy"
              używali słowa Katyń aby pokazać, że to zbrodnia hitlerowców.

              "Na przedwojennym gmachu sądu w Warszawie znajduje się znamienny
              napis: "Sprawiedliwość jest ostoją mocy i trwałości Rzeczypospolitej". O tę
              sprawiedliwość dzisiaj apeluję!
              Pozostawienie komunistycznych zbrodni nierozliczonych, sprawców - bezkarnych,
              jest hańbą naszej współczesności. Hitleryzm został osądzony w Norymberdze -
              komunizm jest wciąż bezkarny. "Poprawność polityczna" nakazuje milczenie w
              sprawie zbrodni i przestępstw komunistycznych. Czy tak być musi? Czy o takiej
              Polsce marzyliśmy? Czy to jest IV RP?
              ks. prałat Zdzisław J. Peszkowski
              Kapelan Rodzin Katyńskich i Pomordowanych na Wschodzie"
              www.rodzinapolska.pl/dok.php?art=prawdahistor/archiwum/2007/831_1.htm
              • neutron6 Re: trochę cię poniosło neutron6 11.05.07, 23:36
                krzycho. Nikomu nie wolno milczeć w sprawie zbrodni komunistycznych, to prawda,
                ale nikomu nie wolno również pomawiać w imię "bieżącej walki politycznej"
                drugiego człowieka i zmuszać go do udowodnienia, że nie jest wielbłądem. A
                prawda (z nocnych poszukiwań w IPN) w wykonaniu Twoich naukowców została
                wyśmiana nawet przez, też Twoje autorytety.
                Dalej podtrzymuję twierdzenie, że PiS chciał zniszczyć psychicznie dużą grupę
                polskiej inteligencji, a wtedy przy jej braku, lub zakneblowaniu "ten durny
                naród " jak powiedział bulterier PiS "i tak wszystko kupi".
    • bambii I co teraz ? 11.05.07, 19:44
      TK: Ustawa lustracyjna jest częściowo niezgodna z konstytucją

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4124284.html
      • jacox szczyt bezczelności: kalisz, kwasniewski... 11.05.07, 21:52
        szczyt bezczelności: kalisz, kwasniewski...obrońcami demokracji, bojownikami o
        wolność i niepodległość!!!
        szczyt bezczelności (nieświadomości): poglądy bambiopodobne
        fuj, zasyfiacie forum Panowie, NIE DA się TEGO CZYTAĆ. Ten gnój w Polsce jest
        dzięki takim poglądom. Kondolencje.
        • oxylog Re: szczyt bezczelności: kalisz, kwasniewski... 11.05.07, 22:03
          Nie darzę sympatią komuchów, ale już to co wyrabiają chore z nienawiści
          bliźniaki i ich kolesie przerosło arogancję komuny, ot taka szczera prawda.
          • oxylog Re: szczyt bezczelności: kalisz, kwasniewski... 13.05.07, 23:47
            przez prypadek dziś natrafiłem.
            Autor nieznay, ale jakie trafne...

            Kto pamięta jeszcze te dni,

            Gdy na czele pochodów szły
            Pod kulami - cudownej urody -
            Dwa giganty. Jak dwie krople wody.

            Już w kolebce każdy z nich marzył,
            By obsikać pojałtański ład wraży.
            Gdy włożyli krótkie porteczki,
            UB zaraz założyło im teczki.

            Sfałszowane. Odarte z dowodów,
            Ruskich tanków spalonych za młodu.
            W doktoracie myśli Lenina
            Dopisała esbecka im wiśnia.

            Sława im! Wieczna im sława!
            To oni obalili Wiesława.
            Kukły Gierka na stosach palili.
            Solidarność nam założyli.

            Nie śpijcie Rodacy! Nie stójcie!
            W spiż lub granit natychmiast zakujcie.
            Potem maki wysiać. Czerwone
            Absolutnie są wykluczone.

            Na pomnikach napis niech tkwi:
            Dla potomnych nie szczędzili swej krwi.
            Kajdanami dzwonili po lochach.
            Wdzięczny Naród ze śmiechu dziś szlocha.

    • klemens.klemens Wassermann i Macierewicz manipulowali zeznaniami 14.05.07, 19:16
      Zbigniew Wassermann i Antoni Macierewicz manipulowali zeznaniami najważniej-
      szego świadka sejmowej komisji śledczej, badającej sprawę Orlenu.

      Dzień przed przesłuchaniem Wassermann i Macierewicz byli w Hamburgu u
      Czyżewskiego. W jego mieszkaniu spędzili ponad 7 godzin. Obaj panowie
      przedstawili mu katalog pytań i odpowiedzi, jakich ma udzielać przed krakowską
      prokuraturą.

      Posłowie wprost powiedzieli mu, by nie poruszał tematów niewygodnych dla jednej
      z partii: Chodzi o kwestię finansowania Porozumienia Centrum (partia braci
      Kaczyńskich - red.) w 1992 roku. Ono było tak samo finansowane, jak później
      firma Transat przez Petrochemię Płocką - mówi Czyżewski. Twierdzi, że są
      wiarygodni świadkowie tej rozmowy. Specjalny list w tej sprawie były prokurator
      wysłał do ministra Wassermanna.

      fakty.interia.pl/szukaj/news/wassermann-i-macierewicz-manipulowali-czyzewskim,909500

    • krzycho1252 Re: Ponad prawem ? Ewenement 18.05.07, 08:55
      Opadły emocje i...
      "Wiesław Johann podkreślił swoje zaskoczenie orzeczeniem Trybunału i jego
      uzasadnieniem. Dodał, że wszyscy jego koledzy, byli sędziowie również są
      zdumieni, i to nie tylko samym orzeczeniem, ale też pouczeniem prezesa
      Trybunału Jerzego Stępnia, że wyrok ma być niezwłocznie opublikowany. Były
      sędzia zaznaczył, że jest to ewenement i zauważył, że w orzeczeniu Trybunału
      zbyt wiele było publicystyki i polityki."
      wiadomosci.onet.pl/1537686,11,item.html
      • bambii Re: Ewenement ? 18.05.07, 09:48
        > Opadły emocje i...

        emocje ? o oskarżeniu Jamroza jakoś nie piszesz był "esbekiem" tak zawyrokował
        Mularczyk a co sie okazało ? ze odmówił współpracy .... jakie to "pisowskie" ...
        szkoda że w waszej Polsce nie ma miejsca dla normalnych ludzi, kto nie z wami
        ten przeciwko wam ?
        Młody PiSowiec z Biłgoraja poszedł po rozum do głowy i wystapił zabierając 80
        osób z jedynie słusznej parti, niespodobało się to władzy to go w kamasze, i
        dalej : śmiać się z władzy nie można nawet satyrykom, ale zaraz zaraz ... ale
        to już było !?!
        ile jeszcze ?
        • no_login Re: Ewenement ? 18.05.07, 09:51
          > ile jeszcze ?
          ponad dwa lata ;-)
          • bambii Re: Ewenement ? 18.05.07, 09:55
            > ponad dwa lata ;-)

            oj nie strasz :)) ale stopkę masz zawodową :)

            P.S.
            ja naprawdę sie hamuje żeby nie pisać o polityce ale to co widzę obdziera mnie
            ze zwykłej przyzwoitości ;)
            I tutaj dochodzę do konkluzji, w Siedlcach można powiedzieć wybory samorządowe
            wygrał PiS i jego przedstawiciele, co oni na to wszystko ? czy może boją się
            patrząc na to co dzieje się z odchodzącymi z PiS ?(vide przykład z Biłgoraja)
        • krzycho1252 Re: Ewenement ? 18.05.07, 10:01
          > o oskarżeniu Jamroza jakoś nie piszesz był "esbekiem" tak zawyrokował
          Mularczyk a co sie okazało ?

          Zawyrokował przewodniczący TK odsuwając od sprawy. Dlaczego? Z pośpiechu?
          • bambii Re: Ewenement ? 18.05.07, 10:04
            > Dlaczego? Z pośpiechu?

            przy takich naciskach politycznych zakładam że ze strachu. Choć były sędzia
            trybunału pisze :

            "Były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Zoll ocenia w "Rzeczpospolitej",
            że obecny prezes Jerzy Stępień podjął optymalną decyzję, wyłączając z
            postępowania dwóch sędziów, którzy mieli być zarejestrowani przez komunistyczne
            służby specjalne."

            wiadomosci.wp.pl/kat,,statp,UHJ6ZWdssWQgcHJhc3k=,wid,8856917,wiadomosc.html?ticaid=13c39
            • bambii Ale najbardziej martwi 18.05.07, 10:06
              taka opinia :

              "Marszałek Sejmu Ludwik Dorn oświadczył, że poseł PiS Arkadiusz Mularczyk
              reprezentujący Sejm przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie ustawy
              lustracyjnej działał "pod jego nadzorem" i "wykonując jego zalecenia". Marszałek
              "wysoko" ocenił zachowanie Mularczyka przed TK. "

              wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,cG93aWF6YW5l,wid,8857762,wiadomosc.html
              legitymizuje te pomówienia i intrygi i to przez samego Marszałka Sejmu !
    • bambii Re: Ponad prawem ? 18.05.07, 10:00
      Sędzia Jamróz odmówił współpracy

      Oficer służb specjalnych PRL Waldemar Dudek stwierdził w 1978 r.
      "nieprzydatność" Adama Jamroza do współpracy; on sam nie chciał współpracować z
      powodów "moralnych i bezpieczeństwa" - wynika z teczki tego sędziego Trybunału
      Konstytucyjnego, którą udostępnił IPN.

      W mikrofilmie teczki Jamroza wywiadu PRL pierwsza notatka oficera nosi datę 27
      września 1977 r. - przed wyjazdem Jamroza na stypendium do Francji. W raporcie z
      27 października 1978 r. Dudek (opisany jako "oficer prowadzący") stwierdza
      nieprzydatność Jamroza do współpracy. Datę 31 czerwca 1981 r. nosi zaś
      propozycja "zakończenia współpracy". W teczce zachowały się dwie notatki
      oficera, jego raport oraz "notatka o wydatkach".

      W odczytanym przez prezesa TK Jerzego Stępnia oświadczeniu Jamróz napisał, że
      nigdy, w żadnej formie nie współpracował z żadnymi służbami specjalnymi. Dodał,
      że w 1977 r. przed wyjazdem na stypendium do Francji pracownik służb specjalnych
      PRL namawiał go do współpracy, a on odmówił wszelkiej współpracy w jakiejkolwiek
      formie. Jamróz dodał, że gdy wrócił ze stypendium ów funkcjonariusz prosił go,
      by przekazać mu "jakiekolwiek materiały naukowe" z tego stypendium, czemu Jamróz
      również odmówił. "Nie dawałem nadziei na jakąkolwiek współpracę" - zapewnił
      sędzia. Dodał, że niczego nie podpisywał.

      Ale PiSowi to nie wystarczyło, trzeba było przgotować "haki"
      • bambii Szukali dziadka ? 18.05.07, 16:05

        • bambii Re: Szukali dziadka ? 18.05.07, 16:06
          "Chodzi o list Dorna do IPN, w którym - według doniesień medialnych - przed
          posiedzeniem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy lustracyjnej, marszałek
          zwrócił się do Instytutu z pytaniem o zawartość archiwów służb specjalnych PRL
          na temat nie tylko sędziów TK, ale także członków ich rodzin."
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka