Ulica JANA PAWŁA II??

[ktosiuf]

[ktosiuf]

Do tej pory w Wołominie nie ma ulicy Janan Pawła II...jest tylko rondo. Czy nie
byłoby dobrym pomsyłem nazwaniem jedej z ulic imieniem naszego Papieża. Ja
widzę tylko jedną ulicę, która by się nadała na ten cel...ul 1 Maja

[piegowata]

O ile się nie mylę, to wczoraj radni na posiedzeniu właśnie się przymierzyli do nadania jakiejs ulicy nazwy "Aleja Jana Pawła II"
Tylko, gdzie oni znajdą aleję?????????

[zosinek2]

Zamiast przemianowywać ulicę czy stawiać pomnik (bo to jest bardzo łatwe)
lepiej zrobić coś ambitniejszego i pożytecznego np. zorganizować dom samotnej
matki Jego imienia. Proponuję zastanowić się nad słowami arcybiskupa
Życińskiego na ten temat (treść w dzisiejszej prasie.Uczczenie w sercu i w
czynie jest Mu pewno o wiele milsze niż takie pozorne działania na pokaz.

[aerde]

POdpisuję się ręcami i nogami pod słowami abpa Życińskiego. Ale wtedy pan radny Walczak nie mógłby się chwalić kolejnym pomnikiem, którego był "inicjatorem". :-(

[altu]

tak, taka inwestycja, w dom samotnej matki czy malego dziecka bylaby lepszym
gestem pamieci od niejednego pomnika czy tabliczki z nazwa ulicy
szkoda, ze radni i "ci na stolkach" podchodza do tego wlasnie w tki sposob:
latwiej jest postawic pomnik /przybic tabliczke/ niz zbudowac cos dla ludzi,
co jest dowodem na to, ze nauki Papieza w las nie idą..

[zosinek2]

Wielu chce innym budować pomniki wyłącznie aby dogodzić swojej próżności.
Wołomińscy rajcy nie są tu wyjątkiem.

[zielonkowianin]

Pewnie pozazdrościli innym miastom, np Zielonce, gdzie pomnik Jana Pawła II
otaczają ozdobniki niczym pomnik Adama Mickiewicza w Warszawie, a i marmurowe
płyty się znalazły. No i jest też plac Jana Pawła II.
Nie wiem, czy nie można było zrobić skromniejszego pomnika, a resztę kaski dać
na sierociniec jak proponują uczestnicy Forum.
Ale ja się tu o Zielonce rozgadałem a to nie na temat. Skłaniam się do zdania
Zosinka2, że inwestycja "dla ludzi" będzie lepsza od ulicy lub pomnika.

[aerde]

Niestety, mamy takich radnych/burmistrzów/starostów/posłów, jakich sobie (nie)
wybraliśmy. A gdyby tak skrócić kadencję do roku? Nie zdążyliby tyle nakraść,
może czuliby presję i bardziej słuchali wyborców???? Ech, rozmarzyłem się...

[i-studio1]

No podobnież 1 maja mają zamienić na Jana Pawła II. Czemu nie!
Pomysł na pewno jest niezły.

[aerde]

i-studio1 napisał:

> No podobnież 1 maja mają zamienić na Jana Pawła II. Czemu nie!
> Pomysł na pewno jest niezły.
Rzeczywiście, bardzo godna ulica... Zwłaszcza w czwartki i soboty w godzinach południowych w okolicach targu, gdy po placu hulają śmieci.
Ciekawe także, czy za "niezły" uważa ten pomysł kilkaset ludzi mieszkających przy tej ulicy. Na pewno będą szczęśliwi z konieczności wymiany dokumentów, danych adresowych w pracy, bankach, urzędach...

[i-studio1]

Marudzisz i malkontencisz.

[aerde]

i-studio1 napisał:
> Marudzisz i malkontencisz.

Jasne, najlepiej przyklaskiwać nieprzemyślanym (albo wręcz poronionym) pomysłom.
I uszczęśliwiać ludzi na siłę, żeby potem móc się tym chwalić podczas kampanii
wyborczej.

[altu]

tia.. coś mi się widzi, że to po prostu będzie wyścig przedwyborczy..
zobaczymy..
z tego co juz widac - to wszyscy glosno mowili i o ulicy, i o pomniku Jana
Pawła II zaraz po Jego pogrzebie.
teraz, kiedy już miesiąc minął jakaś dziwna cisza panuje.. właściwie wygląda na
to, ze kazdy zapomnial..

[i-studio1]

Marudzisz nadal. Wiadomo, że każda zmiana nie może spodobać się wszystkim.
Tobie się nie podoba a mi bardzo. Zapytajmy ludzi z tej ulicy, z Wołomina. Chcą? A może nie chcą. Można to łatwo sprawdzić.

[aerde]

> Zapytajmy ludzi z tej ulicy, z Wołomina. Chcą? A może nie chcą.
> Można to łatwo sprawdzić.

No właśnie o to mi chodzi. Nasi włodarze mogliby pomyśleć o tym, by
przeprowadzić choćby konsultacje społeczne na temat pomnika za 200 tys. czy
zmiany nazwy ulicy. A nie uszczęśliwiać swoich obywateli na siłę, twierdząc przy
tym, że realizują w ten sposób wolę mieszkańców. Ja też jestem mieszkańcem
Wołomina i wcale nie podobają mi się ich pomysły (i nie jestem w tym
odosobniony) - zwłaszcza wydanie 200 tys. zł na pomnik, który raz, może dwa razy
w roku będzie służył do złożenia kwiatów i zrobienia sobie fotki do lokalnej
gazetki.

[aerde]

wiesci.wolomin.com/?f=xml/200516.xml&p=0

[ktosiuf]

Ja uważam że to dobry pomysł ale mam nadzieję że jego budowa nie będzie elemntem
gry politycznej. Myślę, że mimo wszystko pomniki powinno się budować bo to one
świadczą o historii kazdego kraju-a burzyć sie nie powinno

[aerde]

Tylko, że ilu dzieciom można za takie pieniądze zapewnić ciepłe posiłki w szkole. Lub ile stypendiów ufundować. Kolejny pomnik dla Jana Pawła II (pewnie 176 od Jego śmierci) naprawdę nie jest potrzebny. Niedługo takie pomniki będą stać w każdym mieście, pytanie tylko po co? By pojawiły się wersje dowcipów, że nie otwieram lodówki, bo boję się, że znajdę tam...
Do tego dochodzi stwierdzenie, że pomnik będzie hołdem mieszkańców miasta. Pytał się Was ktoś o zdanie?
Jest tysiąc innych sposobów złożenia hołdu i uczczenia JPII. Niekoniecznie musi to być pomnik za 200 tys. z budżetu miasta.

[altu]

fakt, 200 tys. piechota nie chodzi..
i nawet, jesli mialyby to byc mniejsze pieniadze, to wiadomo, ze nie ida one z
kieszeni radnych, ale podatnikow. i mimo, ze radni postanowia o takim pomniku
czy innym elemencie na czesc Papieza, to nikt mieszkancow nie pyta (osobiscie
jestem za referendum - ale to tez sa koszty); inna sprawa, ze radni sa
wybierani przez mieszkancow, wiec zupelnie tak, jakby to mieszkancy o takich
sprawach decydowali..

a te przykladowe 200 tysiecy - mozna spozytkowac na dozywianie glodnych dzieci
(tak, jak aerde napisal). a przeciez w samym Wolominie, jak i w gminie, czy
kraju jest mnostwo glodnych dzieci (np. zerknijcie do artykulu z mojej
sygnaturki). i to im, jako przyszlosci polskiego spoleczenstwa nalezy sie
troche uwagi i troski.

[aerde]

Specjalnie sprawdziłem - PAH w ramach akcji Pajacyk wydaje średnio 2,5 zł na obiad dla jednego dziecka. Niby niedużo, ale dla tych dzieci to często jedyny ciepły posiłek w ciągu dnia. Przeliczcie sami, na ile starczyłaby ta kwota.

Ale oczywiście, pomnik to pomnik. Będzie gdzie kwiaty składać, pozować dla zdjęć dla prasy, robić kampanię wyborczą...
To nie są MOI radni, nawet gdybym na nich głosował, to dawno już nimi przestaliby być. Stwierdzenie, że skoro zostali oni wybrani, to spełniają wolę tych, którzy ich wybrali - no cóż, w polskiej rzeczywistości nie można tego potraktować inaczej niż sarkastycznym uśmiechem. Wyborcy są dobrzy tylko raz na cztery lata. Jedna z pań posłanek stwierdziła kiedyś nawet, że decyzji nie można pozostawiać w rękach przypadkowego społeczeństwa... Owszem, zdarzają się chlubne wyjątki. Ale tylko wyjątki.

A do tego, by spełniać wolę mieszkańców, wcale nie trzeba referendum w każdej sprawie. Może wystarczyłoby posłuchać na ulicy tego, co Ci wyborcy mówią.
Wystarczyłoby posłuchać chociażby abpa Życińskiego. Niestety, niektórzy ludzie są bardziej święci nawet od samego papieża.

[altu]

temat radnych zostawiam odlogiem.
to jest temat na niekonczace sie dysputy. (a przy sobocie wieczor nie chce mi
sie nimi glowy zajmowac).
toretycznie jest tak, ze to oni sa glosem mieszkancow. powinni miec dyzury,
zeby z tymi mieszkancami rozmawiac. jak to jest w praktyce - hm.. chyba kazdy
wie.
ja osobiscie przyznam sie, ze poszlam raz, przed uchwaleniem budzetu, do
pierwszego lepszego radnego (ktory mi sie nawinal) i go postraszylam trybunalem
konstytucyjnym, sadem administracyjnym i czyms tam jeszcze. chodzilo o psy. i
chyba poskutkowalo, albo zakamuflowali w innej kategorii, ale w budzecie o tym
nie ma ani jednego zdania.

radny to tez czlowiek. ale tak mi sie zdaje, ze sam z siebie niczego madrego
nie wymysli. musi miec lobby, ktore nim kieruje. a tego w Wolominie chyba brak..

[ktosiuf]

Ale trzeba pamiętać, że pomniki są po to żeby je stawiać. Stawia się je ludziom
szczególnym i wybitnym i chyba w tym przypadku nie ma takich wątpliwości.

[aerde]

ktosiuf napisał:

> Ale trzeba pamiętać, że pomniki są po to żeby je stawiać. Stawia się je
> ludziom szczególnym i wybitnym
Tak, a potem się je często obala. Bo zmieniła się definicja "wybitności".

> i chyba w tym przypadku nie ma takich wątpliwości.
Nie, nie ma wątpliwości. Ale uwierz, że można godniej i pożyteczniej uczcić
pamięć Jana Pawła II. O to zresztą apelowali biskupi, ale w końcu po co ich
słuchać, nie?

[ktosiuf]

Jasne, wsłuchałem sie w ten list....ale uważam że pomnik Papieża nie jest
wymysłem pomniki nie stawia się byle komu a u nas jest tylko pomnik
Piłsudskiego, naprawdę uważam że pomnik Papieża powinien powstać (w sumie to
pisałem to samo w ostatnim poście, no ale brak mi słow) popatrzcie o ile uboższe
były by miasta bez pomników np:Krakowskie Przedmieście, pomnik to część historii