Wezwanie na BPH a kurs PEKAO

[ffiill]

Dzisiaj Uni-Credito ogłosił wezwanie na BPH.
Jak uważacie - bedzie to miało wpływ na kurs Pekao??


UniCredito ogłosił wezwanie na 29% akcji BPH po 702 zł

UniCredito Italiano ogłosił wezwanie na 8,32 mln (28,97%) akcji Banku BPH po
702,11 zł - poinformował CDM Pekao. To ponad 11% mniej, niż cena rynkowa
papierów spółki przed zawieszeniem notowań.

Zapisy w wezwaniu będą przyjmowane od 31 stycznia do 1 marca w placówkach CDM
Pekao.

[ffiill]

UniCredito chce wzmocnić Pekao
(PAP, tm/25.01.2006, godz. 11:08)

UniCredito Italiano nie złamało umowy prywatyzacyjnej Pekao SA - brzmi
oświadczenie UniCredito przekazane PAP.

W oświadczeniu podpisanym przez wiceprezesa UniCredito Italiano Paolo
Fiorentino napisano, że zamiarem włoskiego banku jest "wzmocnienie Pekao przez
połączenie Banku BPH z Pekao".

"Obstawanie przy zobowiązaniu, którego celem, a przynajmniej skutkiem jest
ograniczenie konkurencyjności UniCredito w Polsce jedynie do inwestowania w
Pekao SA, stanowi pogwałcenie europejskiego ustawodawstwa o zasadach
konkurencji, które stosuje się bezpośrednio w krajach członkowskich,
przynajmniej od czasu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej" - czytamy w
oświadczeniu.

Włoski bank podkreślił, że transakcja zakupu banku HVB przez UniCredito, której
skutkiem ma być fuzja Pekao SA i BPH, łącznie z jej skutkami w Polsce, została
już dokładnie zbadana i wyjaśniona przez Komisję Europejską 18 października
2005 r.

Jarosław Grzesiak, partner w kancelarii Dewey&Ballantine Grzesiak, która
reprezentuje interesy UniCredito, powiedział w środę PAP, że UniCredito zwraca
uwagę na przywoływany przez resort skarbu art. 3 par. 9 umowy prywatyzacyjnej
Pekao SA. Stanowi on, że dopóki UniCredito posiada co najmniej 10 proc. akcji
Pekao SA, nie może angażować się w Polsce w żadną działalność konkurencyjną
wobec tego banku.

UniCredito uważa, że postanowienia umowy prywatyzacyjnej można interpretować
jako chroniące Pekao SA przed konkurencyjną działalnością - czyli np. przed
udzielaniem kredytów w Polsce przez włoski bank - lub porozumienie co do
podziału polskiego rynku bankowego dzięki zapewnieniu, że UniCredito lub Pekao
SA nie zakupią kolejnego polskiego banku, a UniCredito będzie mógł rozwijać
swoją działalność w Polsce jedynie poprzez organiczny rozwój Pekao SA.

Jednak UniCredito jest pewne, że nie oznacza to przeszkody dla połączenia
przedsiębiorstw o zasięgu międzynarodowym, biorąc pod uwagę fakt, że drugi
polski bank został kupiony po to, by go połączyć z Pekao SA, które pozostaje na
rynku - powiedział Grzesiak.

Włoski bank zwraca uwagę, że aż do grudnia 2005 r., Skarb Państwa nigdy nie
przywoływał zapisów umowy prywatyzacyjnej dotyczących działalności
konkurencyjnej, choć rozmowy trwają od lipca 2005 r.

Grzesiak wyjaśnił, że w opinii UniCredito, co najmniej od wstąpienia Polski do
UE, czyli od 1 maja 2004 roku, zakaz prowadzenia działalności konkurencyjnej
przez UniCredito stał się nieskuteczny na mocy art. 81 Traktatu ustanawiającego
Wspólnotę Europejską (TWE).

Bank uważa też, że przywoływany przez Skarb Państwa art. umowy prywatyzacyjnej
narusza art. 81 (1) TWE, który zabrania "zawierania wszelkich porozumień
pomiędzy przedsiębiorstwami, decyzji związków przedsiębiorstw oraz podejmowania
uzgodnionych praktyk, które mogą mieć wpływ na handel pomiędzy Państwami
Członkowskimi, i których celem lub skutkiem jest zapobieżenie, ograniczenie lub
zakłócenie konkurencji wewnątrz wspólnego rynku".

W październiku 2005 r. Komisja Europejska zgodziła się na przejęcie przez
UniCredito Italiano niemieckiego banku HVB, który w Polsce był akcjonariuszem
BPH. UniCredito jest właścicielem 52,9 proc. akcji Pekao SA, zaś HVB miało 71,2
proc. akcji BPH; UniCredito chce połączyć oba banki.

Pod koniec grudnia resort skarbu zażądał - powołując się na zapisy o zakazie
konkurencji w umowie prywatyzacyjnej Pekao SA - by UniCredito sprzedało
należące do niego akcje BPH. We wtorek wiceminister skarbu Paweł Szałamacha
poinformował, że termin dokonania tej transakcji mija z końcem stycznia.

W sprawie UniCredito interweniowała już KE - w połowie stycznia oraz w
poniedziałek zwróciła się do Polski z prośbą o wyjaśnienia, jaki interes
publiczny i prywatny Polska chroni blokując połączenie Pekao SA i BPH.