MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: ZeneQ]

Niech FIFA wprowadzi noty za styl (powiedzmy do dwóch goli przyznawanych przez
sędziego), podobnie do skoków narciarskich. Oczywiście noty będą przyznawane
po meczu. Tak będzie sprawiedliwie.

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: Myciu]

Gdyby Gyan strzelił karnego to nie było by całej tej dyskusji i sprawa
zakończyła by się zanim by się dobrze zaczęła.

[Gość: wojus]

Najlepsze, ze ci sami cfaniacy milcza, ze przy dosrodkowaniu jakie
otrzymal Ghanijczyk, dwoch jego kolegów było na metrowym spalonym.
Co prawda byli nieco z boku akcji, ale jednak i absorbowali paru
obrońców. To się nazywa sprawiedliwość. Gdyby sędzia spalonego
gwizdnął to i ręki by nie było i całej tej dyskusji.
Ciekawe co FIFA wymyśli - może przy okazji zajmą się "nurkami" co
wymuszają faule i karne (moim zdaniem wymuszenie karnego to od razu
czerwień i do widzenia).

[Gość: zWrocka]

Zgadzam się - cwaniaków nie brakuje :(

Udawanie faulowanego to tylko kartka czerwona, bo to nie jest gra
fair.

Poza tym - większość fauli kończy się "teatralnym" upadkiem, choć
faul widać jak na dłoni i sędzia nie ma prawa nic nie gwizdnąć.
Jeżeli nie gwizdnie, to zostanie oceniony przez zwierzchników.

Ech... Piłka nożna coraz częściej sprowadza się bardziej do
przechytrzenia sędzego niż rywala :/

[Gość: kolokolo]

Najbardziej mnie jednak bawi sytuacja jakiej dopuszczają się sędziowie.
Nie uznana bramka, nie uznany spalony etc.

A ja siedzę sobie w moim domku 20.000km od meczu, na mojej kanapie i palcem
sobie w nosku rzeźbię i OD RAZU WIDZĘ, ŻE JEST GOL, a wszyscy tam na stadionie:
kibice, sędziowie, piłkarze, trenerzy TEGO NIE WIDZĄ!!!

CZY TO NIE PARANOJA????

A przecież to Ci na boisku powinni jako pierwsi się o tym dowiedzieć zanim ta
informacja przez satelitę do mnie dotrze. hehehhehehhehe

Betonowy świat piłkarski...

Sędziowie to przecież nie fizycy jądrowi -)

[Gość: Montero]

Ten słynny polski "fryzjer" nie umie sie nawet wysłowić, a o
wypowiedziach Grzegorza L. tu nawet nie wypada nawet wzmiankować -)

"...które zapewniło Urugwajowi awans..."?????!!

[Gość: Liroy]

"Po kontrowersyjnym zagraniu ręki na linii bramkowej przez Luisa Suareza, które
zapewniło Urugwajowi awans do półfinału mistrzostw świata" ... zapewnilo??...
nic nie zapewnilo... bo Gana miala jeszcze wszystko w swoich rekach... to juz
grubo ponad setny blad dziennikarzy "Gazety" w tym roku. Pytanie:

a) Poziom jest rzeczywiscie tak niski w polskiej edukacji?
b) Az tak malo placa, ze sie ludzie nie przykladaja?
c) Moze sie panowie i panie tam po znajomosci znalezli?
d) totalna olewka?

Pozdrawiam

[sidian]

> Poza tym - większość fauli kończy się "teatralnym" upadkiem, choć
> faul widać jak na dłoni i sędzia nie ma prawa nic nie gwizdnąć.
> Jeżeli nie gwizdnie, to zostanie oceniony przez zwierzchników.

Faule koncza sie teatralnymi upadkami, nie tylko dlatego, ze czesc pilkarzy ma teatralne zaciecie, ale tez dlatego, ze pilkarze graja w korkach i cenia swoje nogi. Stopa zagrzebana po konce korkow w trawie to proszenie sie o kontuzje. Przy kazdym ostrym kontakcie z przeciwnikiem odruchowo podciagaja nogi, zeby uniknac uszkodzenia stawu skokowego albo stopy. Wez to pod uwage.

[gandalph]

Tys prowda!

[Gość: Ref]

Odruchowe podciagniecie nogi jak to nazywasz rozni sie "troche" od rzutu na
trawe z rozdziawiana wrzeszczaca geba i zwijaniem sie z wyimaginowanego bolu
przez dwie minuty. Wez to pod uwage.

[Gość: tom]

sidan co za bzdety wypisujesz?:) wynika z nich dobitnie, ze chyba
nigdy w pilke nie grales i nie masz pojecia o tym sporcie oraz jego
niuansach. O jakim zagrzebaniu w trawe ty piesz czlowieku? chyba sam
jestes gleboko zagrzebany w te swoje paranoiczne teorie...
Jak popatrzysz na wszystkie powtorki z tych wszystkich "ewidentnych"
fauli to zauwazysz (pod warunkiem, ze masz podstawowe pojecie o
graniu w pilke), ze "faulowani" w wiekszosci przypadkow przewracaja
sie swiadomie o lezace juz na murawie boiska nogi zawodnikow druzyny
przeciwnej, ktorzy nie trafili w pilke w trakcie proby powstrzymania
atakujacego ich zawodnika, chociaz spokojnie i bez zadnego wysilku
(mowa o tych "faulowanych") sa w stanie ominac lub przeskoczyc noge,
ktora ich "sfaulowala". Dla mnie osobicie tacy "pilkarze" to zwykle
ci...-panienki, poniewaz zamiast normalnie grac w pilke jak
przystalo mezczynie, pokazujac przy tym swoja sprawnosc fizyczna,
prezentuja teatralne upadki w sytuacji kiedy nawet moja babcie
bylaby w stanie potraktowac taka lezaca na murawie noge, ktora to
spowodowala "bardzo powazny faul", jak zwykly prog w drzwiach, ktory
pokonuje sie podnoszac noge 5 cm wyzej niz w trakcie chodzenia... po
prostu zenada z tymi symulujacymi panienkami-pilkarzami...

[Gość: asd]

www.youtube.com/watch?v=McOxoOSuX_8
no nie do końca się z Tobą zgodze bo to jest właśnie tam sędzia żeby zawodnik nie musiał się przedzierać przez pole minowe tylko grać w piłkę :]

[ihuarraquax]

Cytat z artykułu: "Po kontrowersyjnym zagraniu ręki na linii
bramkowej przez Luisa Suareza, które ZAPEWNIŁO Urugwajowi awans do
półfinału mistrzostw świata"...

To ciekawe, po co jeszcze Gyan próbował strzelać i po co rozegrano
konkurs rzutów karnych, skoro awans Urugwaju został ZAPEWNIONY już
przez zagranie ręką.

[todeskult]

Sranie w banie. Suarez dobrze wiedział co robi - gdyby nie zatrzymał piłki byłby gol i po meczu, a karny to jeszcze nie gol. Urusi podjęli ryzyko i udało się. To też jest element gry w piłkę, czasami trzeba zgrać nieczysto żeby drużyna odniosła sukces. To był jeden z najbardziej emocjonujących meczów na tych mistrzostwach, właśnie przez tą rękę i karnego.

[gandalph]

Gość portalu: Myciu napisał(a):

> Gdyby Gyan strzelił karnego to nie było by całej tej dyskusji i sprawa
> zakończyła by się zanim by się dobrze zaczęła.

Zgadza się! Niemal identyczna sytuacja miała miejsce w półfinale World Cup 1966,
Anglia-Portugalia. Sędzia podyktował karny, Eusebio wykorzystał i po zabawie. A
że w tym przypadku Gyan spudłował, to jego strata (i Ghany).

[Gość: o w morde]

Gość portalu: Myciu napisał(a):

> Gdyby Gyan strzelił karnego to nie było by całej tej dyskusji i sprawa
> zakończyła by się zanim by się dobrze zaczęła.

niby tak, ale to chyba za mala kara, dawac karnego z szansa 50:50 w zamian za
100% gola ?

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: Lukas]

Wpadlem przed chwila na moze nie do konca glupi pomysl, ze
w przypadku reki (ewidentnego zatrzymania pilki zmierzajacej do bramki, tak
jak w meczu Ghany z Urugwajem) sedzia powinien podyktowac rzut karny a w razie
niepowodzenia (niestrzelenia) jeszcze jeden karny. W ten sposob zwiekszyl by
prawdopodobienstwo strzelenia gola, ktory gdyby nie reka bylby na 100% juz na
koncie!

[Gość: Maryjan]

To znaczy by strzelali aż do skutku? Bystry jesteś.

[Gość: Lukas]

Ty tez bylbys bystry jakbys umial czytac!
Nie napisalem do skutku tylko jeszcze jeden karny.
W razie niepowodzenia w pierwszym jeszcze drugi karny ale potem juz
koniec. To zdeydowanie zwiekszylo by prawdopodobienstwo strzelenia
gola.

[todeskult]

A z jakiej to niby racji? Dwa razy dotknął piłkę ręką?

[Gość: Lukas]

A z takiej racji ze gdyby nie zatrzymal reka pilki
to bylby gol. Zatem dwukrotny karny bylby wyrownaniem
prawdopodobienstawa trafienia (w razie pierwszego niecelnego).
Przeciez gdyby nie reka Suareza to Urugwaj nie gralby w polfinale ani
nawet o 3 miejsce. Gdzie tu sprawiedliwosc? Nawet nie dostal
dyskwalifikacji na 2 mecze!

[Gość: Tomek]

Sprawiedliwość jest taka, że za rękę jest jeden karny i tyle. Obrońca dobrze zrobił
zatrzymując piłkę ręką. Nie rozumiem o co się tu oburzać - takie są zasady gry i tyle.

[Gość: Śmiech]

Zasady gry są takie, żeby zawodnik wyręczał bramkarza:D Co za debil...

[todeskult]

Twoja stara debil ;P

A kto mu zabroni grać ręką jak chce? Ty? Dostał czerwoną, był karny, Ghana go nie wykorzystała i Urugwaj gra teraz o 3 miejsce, zupełnie zasłużenie, bo byli lepsi.

[todeskult]

Nie ma co lamentować. Zawodnik dostał karę zgodną z regulaminem, zespół został ukarany rzutem karnym. Kto bronił Ghanie strzelać lepiej rzuty karne? Moim zdaniem Suarez dobrze wiedział co robi: piłka by wpadła do siatki i by było po meczu, a rzut karny to jeszcze nie bramka. Bramkarz obronił i Urugwaj wygrał w karnych. Przepisy są jasne i buractwem jest je zmieniać bo poprawność polityczna nakazuje aby to Murzynki przeszły dalej. Urugwaj był w tym meczu lepszy, także psychicznie, więc jak najbardziej zasłużenie wygrał i gra teraz o trzecie miejsce.

[Gość: yeti]

to może by tak karny do pustej bramki ??????
:)

pozdrawiam

[todeskult]

Ale strzela szynszyla, OK?

A w koszykówce można uznać :)

[Gość: zWrocka]

Zablokowanie piłki opadającej po rzucie w kierunku kosza - skutkuje
uznaniem punktów!

[Gość: Tom]

No tak, ale w koszykówce wyniki dochodzą do trzycyfrowych, a piłce nożnej jeden jedyny gol jest często decydującym o wszystkim. Pytanie skąd ten problem się wziął? Czy to pierwszy raz zawodnik wybił piłkę z bramki ręką? Pierwszy raz nie wykorzystano karnego? Lepiej niech się zajmą sytuacjami wynikajacymi z błędów sedziego, które wypaczają wynik. W przypadku Urugwaju wszystko było w porządku - ręka, karny. A że sierota Gyan nie potrafił umieścić piłki w siatce, a później jego koledzy skopali karne to już ich problem. Za chwilę zacznią się pytania a co z faulem bramkarza na napastniku?! Może też uznawać gola, bo przecież ominął by faulujacego i na 99% zdobył bramkę. Przeciez zawodnicy zdają sobie sprawę, z kar jakie ich czekają i nie są głupi(albo czasami są).

[Gość: o w morde]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> No tak, ale w koszykówce wyniki dochodzą do trzycyfrowych, a piłce nożnej jeden
> jedyny gol jest często decydującym o wszystkim.

he he he
tylko ze to dziala tez w druga strone - praktycznie strzelona bramka i to
prawidlowo, dalaby awans a tak d....a blada

[levy]

A jak rozpoznałbyś piłkę "opadającą" w futbolu? Teoretycznie każdy strzał może zakończyć się golem.

a w piłce nożnej...

[Gość: nakręcany_czołg]

wyrzuca się zawodnika z boiska, zaś rywalom przyznaje się rzut karny. sęk w tym,
że trzeba go jeszcze wykorzystać i stąd różnego rodzaje płacze oraz nawoływanie
do zmiany przepisów, które są dobre, a może nawet zbyt ostre (czerwona + karny =
podwójna kara).

[Gość: shaq]

dobra, tyle ze wyobraz sobie zy ty grasz w tak waznym meczu,
wszystko jest tak samo i cieszysz sie juz z gola dajacego polfinal,
a tu jakis debil reka wybija pilke z linii, jak sie czujesz? nie
dizwie sie gyanowi ze nie strzelil karnego bo byla na nim taka
presja ze ty nie wiedzialbys w tej chwili ze pilke sie kopie. wedlug
mnie gol powinien byc uznany a nie jakis pierdzielony karny, a kara
nie jest za ostra bo ratowal druzyne przed strata gola w tak waznym
momencie, jakbys gral w klubie to bys wiedzial ze za ratowanie
druzyny przed utrata bramki jest czerwona kartka, i do tego
dyskwalifikacja na 2 mecze conajmniej, i oczywiscie rzut wolny a w
polu karnym - karny! dziekuje dobranoc, zastanowcie sie zanim cos
napiszecie!

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: zWrocka]

Powinni bramkę uznawać, tak jak w koszykówce. Zablokowana piłka
opadająca po rzucie do kosza jest uznawana jako punkty zdobyte.
Mimo, że piłka do kosza nie wpadnie :)

A dodatkowo

[Gość: Franek]

czerwień dla zawodnika i pauza na 5 kolejek. Sprawa załatwiona.
Ale... no właśnie, władzom FIFA i UEFA nie zależy na tym by gra była
jak najbardziej czytelna i jasna w osądach, bo wtedy stracą
możliwość wpływania na podwładnych. A i żony nie będą mogły
podróżować po świecie na koszt różnej maści sponsorów.

[Gość: nakręcany_czołg]

głupoty wypisujesz. drużyna jest karana podwójnie - czerwona kartka i rzut
karny. histeryzujesz, bo murzyniątka nie trafiły w bramkę.

[Gość: cos]

Ale tu troche inna sytuacja byla.
Bo gdyby to nie byl koniec dogrywki to mozna by ta przewage jednego
gracza wykorzystac. A tak?
Gol by byl. Koles zatrzymal pilke reka, wylecial z boiska. Nie
strzelili karnego. Nerwy sprawily ze nie strzelili kolejnych. A
powinni wygrac ten mecz i zapewne by wygrali, gdyby nie zatrzymanie
pilki reka w koncowce dogrywki.
Ale zgadzam sie ze kara byla nalezyta i nie nalezy nic zmieniac.

[todeskult]

Gość portalu: cos napisał(a):
> Nerwy sprawily ze nie strzelili kolejnych. A powinni wygrac ten
> mecz i zapewne by wygrali, gdyby nie zatrzymanie pilki reka w
> koncowce dogrywki.

I o to chodzi. Futbol to też umiejętność wytrzymania presji. Jak jesteś miętki i nie strzlasz karnych to odpadasz, proste. Murzyniątka nie dały rady i Urugwaj przeszedł dalej.

mietki Bolo

[Gość: o w morde]

todeskult napisał:

> Jak jesteś miętki
> i nie strzlasz karnych to odpadasz, proste.

tiaaaa, proste to jest koło
a mietki to jest ten pacan, co sobie w du...ie rady nie moze dac i w pilke nozna
gra recami

[todeskult]

Ty za to jesteś twardy jak skała, bo rąk nie używasz. Mózgu chyba też nie...

[Gość: tom]

todeskult sam jestes jak jakies nieszczesliwe murzyniatko... FIFA
jest skostniala jak egipska mumia i nie jest w stanie podjac deycji,
zeby w takich przypadkach ewidentnie wypaczajacych wynik spotkania a
tym samym wynik calych mistrzostw, uznac tak bramke...

u nas w kraju mamy do czynienia z podobna paranoia, poniewaz pomimo
tego, ze rzad zdaje sobie sprawe ile m.in. nas kosztuja emerytury
dla mundurowych i gornikow oraz inne dotacje dla gornictwa, to nic z
tym nie stara sie robic...

[todeskult]

Nie bronię FIFA (w ogóle się nie odniosłem do niej), sam uważam że to taka sama mafia, towarzystwo wzajemnej adoracji byłych piłkarzy, sędziów, działaczy i szemranych biznesmenów jak PZPN, tylko działających na skalę światową kradnących wiekszą kasę.

Pamiętacie na pewno casus pomarańczowych Holenderek-kibicek wyrzuconych ze stadionu? Dlatego FIFA woli organizować turnieje w krajach demoludach (RPA< następne w Brazylii). Bo w normalnym cywilizowanycm kraju gdyby kibica wywalić za takie coś ze stadionu organizator byłby ciągany po sądach i zapłacił sowite odszkodowanie, choćby za "dyskryminację ze względu na sposób ubierania się". Co z tego że jakiś tam sponsor zakupił dla tych fanek sukienki, spódnice, koszulki czy co tam jeszcze? Nie było to w formie krzykliwego napisu na przodzie, tylko chyba jakaś dyskretna lamelka. A że Holenderki były ładne to światowe agencje opublikowały ich fotografie i zaraz był ryk "że ochrona interesów sponsorów" itd. Jak mam koszulkę Reebok'a a sponsorem jest Adidas to nie wpuszczą mnie na mecz, jak zechcę zaparkować moim Renault na stadionowym parkingu a sponsorem jest Hyundai czy Kia to mnie nie wpuszczą? Jedna wielka mafia, ot czym jest FIFA.

Pamiętam jak z kolesiami byliśmy na WM 2006 w Niemczech: mnóstwo Polaków miało ze sobą sponsorowane "flagi" Tyskie, nikomu nie odmówiono wstępu, nikogo nie wyrzucono ze stadionu. Po prostu Niemcy nie dali sobie narzucić mafijnych warunków FIFA, bo ich rządu i organizatorów nie można skorumpować (przez FIFA czy "sponsorów"), bo to cywilizowany kraj. Szkoda tylko że u nas na Euro 2012 tak nie będzie...

[Gość: Grundzero]

czerwo dostał ale czy to było osłabienie drużyny w tym momencie?
gdyby dostał czerwo w 15 minucie to się zgodzę ale nie w końcówce dogrywki gdzie
już czekali na gwizdek końcowy, jak dla mnie kara za niska ,może takie
interwencje powinny skutkować karnym na pustą bramke to by było sprawiedliwe

[Gość: Hancik]

powinni za takie zagrania wprowadzić zasadę 'trzy karne i rożny'

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: Myciu]

Karanie nurków?
Bez wprowadzenia powtórek dla sędziów nurków się nie pozbędziemy.
Chyba, że zrobiliby coś takiego jak z czerwonymi kartkami ( zwiększenie albo
anulowanie kary).
A porównywanie tego z koszykówką?
Sorry ale dla mnie zupełnie bez sensu.
W koszykówce nikt za cos takiego nie zleci z boiska a na dodatek nie ma opcji,
że koszykarz zrobi to niechcący. Nie mówie, że Suarez zrobił to przypadkiem,
ale co w przypadku jak ręka będzie nabita? Albo co jeśli ktoś na piątym metrze
blokuje piłkę zmierzającą do bramki.
Tak poza tym gdyby stało się to w 15tej minucie meczu Urugwaj przez 75 minut
gralby w oslabieniu.
A tak wyszło na to, że Gyan jest d*pek:)
Napiszę jeszcze raz - gdyby nie sytuacja (ostatnia minuta i niestrzelony
karny) to nie byłoby wogóle żadnej afery.
Co jeśli ktoś na piątym metrze zablokował piłkę zmierzającą do bramki. Wtedy
to by dopiero było.

[Gość: o w morde]

Gość portalu: Myciu napisał(a):

> Napiszę jeszcze raz - gdyby nie sytuacja (ostatnia minuta i niestrzelony
> karny) to nie byłoby wogóle żadnej afery.

no i sam sobie niechcacy odpowiedziales o co biega

ps
co to do quvry nedzy sa te wogóle?
stale to tu czytam i az wstyd, ze nie wiem co to za zwierz :-(

ps2
no i nie pisz, ze napiszesz cos jeszcze raz, skoro piszesz to jeszcze raz -
jednym slowem, zostaw liczenie .....wlasnych plagiatow, czytajacym

[Gość: o.]

ktos tu wspominal o porownaniu "goaltendingu" z koszykowki z tą sytuacja (punkty zaliczone). a co w sytuacji, kiedy zawodnik jest faulowany w czasie rzutu, wypuszcza pilke z rąk, jest gwizdek, ale po gwizdku nadlatuje kolega i blokuje (wznoszącą) piłkę, żeby nie było 2+1? też zabronić, bo "mógł trafić"? jak dla mnie klarowna sytuacja - zatrzymał piłkę ręką, przepisy mówią, że w tym wypadku jest karny i czerwona kartka. czyli wszystko zgodnie. to, że asamoah się spalił to tylko i wyłącznie jego wina. nie wykorzystał meczbola i zaprzepaścił szanse druzyny na awans. smutne ale prawdziwe - to on jest winny a nie suarez.

poza tym mecz angoli pokazuje, ze nawet jak pilka JEST w bramce, to niekoniecznie mozna uznac gola. wiec lepiej niech sie na zjezdzie zajma powtorkami a nie psuciem dobrych przepisow.

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: Eugenio]

Dziadkowi Seppowi juz wali kompletnie w dekiel.

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[vega01]

uznanie bramki to bybyło jakieś kuriozum!!

Wybił ręka bramki nie ma!! Strategia niech ona też bedzie w futbolu piłkarz ma
wiedzieć czy lepiej uniknać gola w tej chwilie a pewnie stracić z karnego i
dostać i to jest ważne nie mecz tylko przynajmniej 5!! kary za takie
zagranie!! A sędziowie nie rozumiem alarmu po tej ręce kiedy Anglicy bramke
w istocie zdobyli nie musiał nic nikt orzekać rozstrzygać wystarczyło dobrze
popatrzeć! I byłby remis!!

A jak przekroczy to można nie uznać...?

[Gość: T_22]

Sędzia powinien być czlowiekiem i uznać taką bramkę.. po prostu
stwierdzić że przekroczyła linię i wszystko było by zgodne z
przepisami tak samo jak nie uznanie gola angolom!

[furry]

Gość portalu: T_22 napisał(a):

> Sędzia powinien być czlowiekiem i uznać taką bramkę.. po prostu
> stwierdzić że przekroczyła linię i wszystko było by zgodne z
> przepisami tak samo jak nie uznanie gola angolom!

ale piłka NIE PRZEKROCZYŁA linii bramkowej :-)

archaiczne przepisy zabijają futbol

[Gość: roti]

czy napradę przepisy muszą być takie, przecież to co się dzieje
zabija ducha sportu i niweczy niekiedy kilkuletnią pracę wielu
ludzi; nie można wzorem np. koszykówki w takich sytuacjach uznawać
gola? w koszu jeżeli obrońca zdejmuje piłkę znad kosza w fazie
opadającej to sędzia zalicza punkty i nie ma zmiłuj

[Gość: bredzisz]

Suarez zaryzykowal. Nie mial pewnosci ze nie strzeli Ghana karnego.
Ani tym bardziej ze nie strzela kolejnych 5.
Poniosl zasluzona za takie zagranie kare.
A ze ghanijczycy to fajtlapy i slabi psychicznie... coz... nie
zasluzyli na granie w polfinale.

[Gość: Pikuś]

Nie można uznać bramki ponieważ nie przekroczyła linii.
Nie interesuje się koszykówką, ale ten pomysł też jest nie do końca sprawiedliwy
bo nie masz pewności, że piłka nie odbije się od obręczy i nie wyskoczy na
zewnątrz.

[Gość: Ref]

> bo nie masz pewności, że piłka nie odbije się od obręczy i nie wyskoczy na
> zewnątrz.

Na to jest prosta rada. Nie graj faul to sie przekonasz, czy sie pilka odbije od
obreczy czy wpadnie do kosza.
Ten przepis z kosza, czy podobny uznajacy gola w hokeju jasno stawiaja sprawe i
dlatego prawie ze nie ma tego typu zagran w tych dyscyplinach, bo sie po prostu
nie kalkuluja. Pilka nozna pozwalajac na takie zagranie wprowadza element
przypadku "a moze sie uda", czyli jest to dyscyplina nie umiejetnosci fizycznych
i taktycznych a przypadkowego szczescia i wymuszen na sedziach.

[jusup]

Jest jeszcze prostsza rada - jak się wam podoba ten przepis z kosza, to
oglądajcie kosza, a nie piłkę nożną...

Mało jest kontrowersji dotyczących tego, czy w danej sytuacji odgwizdywać w
ogóle karnego (bo ręka nabita, bo naturalne ułożenie, bo ....), to jeszcze
chcecie wprowadzić uznaniowe ocenianie przez sędziego

Bzdura - w piłce nożnej gol jest, gdy piłka zagrana zgodnie z przepisami
przekroczy linię bramkową pomiędzy słupkami a poprzeczką. I koniec.
I żadne idiotyzmy więcej
W hokeju też jest świetna zasada "nagłej śmierci", co do której w piłce nożnej
każdy kto miał odrobinę wyczucia, wiedział, ze nie ma prawa się sprawdzić.

Całe szczęście przepisy FIFA zależne są od ludzi mądrzejszych i konserwatywnych
- gdyby spełniać zachcianki przypadkowych kibiców, futbol nie byłby już
futbolem, tylko absurdem.

Futbol nie jest zabijany - futbol ma się świetnie. Zabić mogą go tego typu pomysły

[Gość: zzz]

Zgadzam sie w 100%.

[Gość: Ref]

Jusup, bezsens swojej wypowiedzi, a w szczegolnosci wnioskow jakie wyciagasz
zrozumiesz za kilkadziesiat lat jak dorosniesz (dojrzejesz), czyli posiadziesz
bagaz doswiadczen w tej i nie tylko w tej materii. Na razie wyrazasz tylko swoj
malo przemyslany poglad na ta sprawe, ktory nijak sie ma do rzeczywistych
problemow piki noznej na swiecie.

[Gość: o w morde]

Gość portalu: Ref napisał(a):

> Jusup, bezsens swojej wypowiedzi, a w szczegolnosci wnioskow jakie wyciagasz
> zrozumiesz za kilkadziesiat lat jak dorosniesz (dojrzejesz), czyli posiadziesz
> bagaz doswiadczen w tej i nie tylko w tej materii. Na razie wyrazasz tylko swoj
> malo przemyslany poglad na ta sprawe, ktory nijak sie ma do rzeczywistych
> problemow piki noznej na swiecie.

a mozna bylo prosciej - kiedy dorosniesz to zmadrzejesz :-)

[pocieszne]

jusup napisał:

> Bzdura - w piłce nożnej gol jest, gdy piłka zagrana zgodnie z przepisami
> przekroczy linię bramkową pomiędzy słupkami a poprzeczką. I koniec.

to NIEPRAWDA - widzialem pilke metr za linia bramkowa, oczywiscie pomiedzy
slupkami a poprzeczka a gola niet :-(
no i ....koniec tez byl

[Gość: anka_z_lasu]

"widzialem pilke metr za linia bramkowa, oczywiscie pomiedzy slupkami a
poprzeczka a gola niet :-("

chyba w meczu Anglii z Niemcami...

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: randez]

A może bronić będzie ostatni w polu? ;)

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: gonzo]

Proponuje iść dalej, obowiązkowe wiązanie dłoni albo najlepiej amputacja.
Wtedy na pewno nikt ręką nie zagra. Brak słów.

Obrońcę, który skosi napastnika wychodzącego na czystą pozycję proponuję karać
chłostą na stadionie, gawiedź będzie miała swoją sprawiedliwość.

Całe życie z d.bilami.

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: kibic]

FIFA próbuje za wszelką cenę utrzymać wpływ na wynik meczu, poprzez
nominowanie "odpowiedniego" sędziego (patrz: KOREA 2002), więc nie
wprowadzi żadnych zmian zmniejszających rolę sędziego

W obronie Suareza

[Gość: xxx]

1) On nie zdobył bramki ręką jak Henry, Maradona, Furtok, inni
wielcy :).
2) Dostał czerwoną kartkę.
3) Ghana miała karny.
4) To nie był w ogóle np. faul, jeszcze do tego brutalny.
5) Zachował się instyktownie, to nie było cwaniactwo, również nie
ukrywał przecież, nie protestował.
6) Coś za coś - wybrał czerwoną kartkę, karny i odsunięcie od
następnego meczu, a jako zawodnik Ajaxu mógłby przyczynić się do
jeszcze lepszego wyniku Urugwaju z Holandią (inna rzecz ze tego
meczu bez tej ręki by nie było).
7) Bez sensu jest wprowadzenie np. kary bramki, na tym polegała
widowiskowośc - zgoda, Ghana nie ma gola, ale ma karny, ma jednego
zawodnika wiecej.

[Gość: shaq]

nie zgodze sie z toba, bo co daje w 120+ minucie przewaga jednego
zawodnika skoro jak po strzele jest juz koniec meczu? a presja
ciazaca na gyanie spowodowala przestrzelenie, i wcale mu sie nie
dziwie, a to ze zawodnicy z ghany pozniej nie trafiali karnych, to
tylko nerwy powstale w skutek wczesniejszych wydarzen, dla mnie
ghana powinna to wygrac! bo clay mecvz grali lepiej ,a karne to
loteria i urugwajowi sprzyjalo szczescie!

[Gość: zzz]

No ubyl im dobry strzelec do konkursu karnych.

Gdyby to bylo w pierwszej polowie to na pewno pilkarze Ghany by na to poszli.

[gps-sk]

@shaq natrafiłem już na drugą Twoją wypowiedź i po prostu ręce opadają i inne
członki też. 1)Futbol na szczęście jest grą wymierną i liczą się gole, a nie to
że komuś wydaje się, że jakaś drużyna gra lepiej. 2) Rzuty karne to umiejętność,
a nie loteria. 3) Przed przystąpieniem do meczu zawodnicy znają (chyba)
przepisy, a one mówią, że za zagranie ręką na polu karnym jest rzut karny i
czerwona kartka i KROPKA.

[maz-47]

Całej tej żenującej dyskusji by nie było, gdyby Gyan wykorzystał karnego.
Takie sytuacje są absolutnym wyjątkiem i wątpię, by kiedykolwiek do takowej
doszło na sekundy przed końcem meczu.
Ghana miała rzut karny, który (gdyby Gyan strzelił) wprowadziłby Ghanę do
półfinału mundialu.
Sprzeciwiam się zdecydowanie jakimkolwiek zmianom przepisów w takich sytuacjach!

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: myślcie_ludzie]

"Po kontrowersyjnym zagraniu ręki na linii bramkowej przez Luisa Suareza,
które zapewniło Urugwajowi awans do półfinału mistrzostw świata"

Zapewniło? Czy redaktorzyna obejrzał ten mecz? Może było warto. Mógł chociaż
przeczytac jak było.

Ręka nie zapewniła awansu do półfinału. Po ręce był karny, którego Ghana
raczyła nie wykorzystać

Wczesniej byl spalony i nie byloby tematu...

[Gość: sedziapilkarski.pl]

Gdyby sedzia zagwizdal spalonego, bo pilkarze Ghany bylli na spalonym to by tej sytuacji nie bylo. Wiecej wyjasnione to jest na forum sedziowskim: SEDZIA PILKARSKI PL

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: vvv]

Czy warto grać o trzecie miejsce na Mundialu?
To i wiele więcej na jaopilce.blog. onet.pl

Uczyc sie od NHL

[Gość: Ref]

Przepisy w hokeju sa o niebo lepsze od tych w kopanej pomimo, ze gra jest duzo
ostrzejsza i wielokrotnie szybsza. Skorumpowane bractwo z FIF-y i im
podleglych, ma lby twardsze od betonu z bunkrow Wolfschanze i kieszenie
glebsze od Grand Canyon w Nevadzie.

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: henry]

Może niech FIFA skorzysta z przepisów koszykówki. Po przekroczeniu
linii środkowej przez drużynę atakującą, nie można piłki cofnąć na
swoją połowę. W przypadku cofnięcia- rzut wolny dla przeciwnika.
Koniec z grą na czas przez ostatnie minuty przy korzystnym wyniku.
A zatrzymanie ręką piłki zmierzającej do bramki - uznana bramka.

[Gość: m]

Taa i może jeszcze okrągłe bramki?

[pbe64]

Raczej takie podejście nie ma sensu. Koszykówka i piłka nożna to dwie różne dyscypliny i nie powinno się przenosić przepisów jednej do drugiej.
Na tej zasadzie ktoś mógłby niedługo zaproponować, żeby w koszykówce wprowadzono przepis o spalonym i przerywano grę po podaniu za ostatniego koszykarza drużyny przeciwnej, albo w hokeju ktoś mógłby uznać, że dozwolone są wślizgi na krążek.

kto to pisał???

[Gość: pit]

Co za dzinnikarze? Gdzie ywście się uczyli?
"Po kontrowersyjnym zagraniu ręki na linii bramkowej przez Luisa Suareza, które zapewniło Urugwajowi awans do półfinału mistrzostw świata" ????
Że to niby ta ręka zapewniła im awans? Wg mnie to strzelenie karnych przez piłkarzy Urugwaju zapewniło im awans!!

Kiedy wreszcie te stare k*rwy odejdą??

[Gość: świnia-sztygar]

Co to jest, co to znaczy że nie można, czy te stare jeb..ne dziady w ogóle myślą??? Czy to jest piłka nożna czy ręczna? Zagranie ręką POWINNO uznać się za NIEWIĄŻCE DLA PRZEBIEGU MECZU! Jak w koszykówce - piłka opadająca ale zablokowana - TO JEST KOSZ. I już. NAD CZYM TU DEBATOWAĆ???

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: slawek]

Nie wiem, ale Ghana dostała karnego po tej ręce. Płacz jak nie wiem co. Urusi
podjęli ryzyko. UDAŁO SIĘ. To że Ghana nie awansowała może być tylko
sobie winna.
Szukanie dziury no właśnie w czym???

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: p55]

To może podyktować 2 rzuty karne. Będzie sprawiedliwie. Zawodnik ryzykuje utratę przez swój zespół dwóch bramek. Ale może też uratować tak jak Suarez.

[Gość: T]

Czemu to nie przeszkadało nikomu w 1978 r, jak na Mundialu Argentyna
obroniła strzał Polaków w identyczny sposób???

[Gość: Agnieszka]

A co lepsze, tym który efektowną paradą wybił ręką piłkę z bramki po główce Laty
był sam MARIO KEMPES.
Tak, ten który chwilę później strzelił Polsce drugiego gola.
Tak, ten który został królem strzelców Mundialu 1978.
Tak, ten który poprowadził swoją drużynę do pierwszego w historii Argentyny
mistrzostwa świata.

I dopiero przy tej sytuacji ręka Suareza to małe piwko.

MŚ 2010. FIFA zmieni zasady po ręce Suareza?

[Gość: ZZ]

A co na to Goździkowa? Bo okradzioną z awansu Irlandię FIFA olała.
Ilu oszustów i złodziei typu Maradona, będzie bezkarnie biegać po
boiskach(po zawieszeniu na jeden mecz)?

Gazeto z tymi redaktorami robisz się brukowcem

[gps-sk]

"Po kontrowersyjnym zagraniu ręki na linii bramkowej przez Luisa Suareza,
które zapewniło Urugwajowi awans do półfinału mistrzostw świata" - co za
niedouczony debil to pisał? Pewnie szkoły za świniaki się kończyło, co? Wbij
sobie do łba, że Urugwajowi awans zapewniły lepiej wykonywane rzuty karne
redaktorzyno.

bla bla

[Gość: joj]

Co za kretyn, na co dzień będący operatorem szambowozu, wyzywa innych od debili?

[gps-sk]

Uderz w stół, nożyce się odezwą. Ubodło, co pseudodziennikarzyno? I dlaczego
operatorzy szambowozu to kretyni? Przyjeżdża paru do mnie wypompować szambo i
kretynizmu nie widzę, wręcz przeciwnie.

To ty sobie wbij do głowy

[papa_s]

że dawniej kiedy mecz musiano rozstrzygnąć rzucano monetą. Zamieniono to na rzuty karne bo są bardziej widowiskowe. Nie różnią się one od rzucania monetą na takim poziomie bo mylili się przy karnych bardzo utalentowani piłkarze. Dodatkiem jest jabulani, której lotu nie jest w stanie przewidzieć strzelający jak i broniący bramkarz.