Magazyn "Gol" -co sądzicie?

[Gość: beast]

Dzis bedzie czwarta emisja ,ale powoli można zacząć oceniać ten program.
Moim zdaniem lekka lipa.TVP posiadająca największe zaplecze techniczne w całej
Polsce,sądzi ,że gdy ustawi po dwie kamery na stadionie to już będzie lux.Ale
nawet przy dwóch kamerach można przecież zrobic porządną relację z
meczu.Tymczasem te z "Gola"nadają się może do "Sportowej niedzieli" lub "Sport
telegramu" a nie do 50-cio minutowego programu specjalnie poświęconemu piłce
ligowej.Co tam jeszcze mamy?A tak,Dariusz D.Jest on może jednym z tych niewielu
(byłych)piłkarzy ,który potrafi sklecic nawet całkiem dorzeczne zdania(ale nie
jest to stan permanentny;)ale czy musimy oglądać go co tydzień?
Reasumując-dobrze ,że jest taki program,ale lepiej dla widzów byłoby gdyby
produkował go Canal+,a TVP tylko go pokazywała.

[Gość: aero]

poziom programu jest bardzo niski,
prowadzacy jest strasznie nudny i wymysla debilne pytania,
juz lepiej zeby puszczali same materialy ze stadionow.

[Gość: kiks]

zgadzam sie calkowicie

[Gość: korek]

Gość portalu: kiks napisał(a):opinia o programie slaby za duzo zbednej dyskusji
lepiej by pokazali 2 lige i walke o awans niz pieprzenie wciaz tego samego goscia
gdzie trenerzy i zawodnicy nazwe to krotko blazenada tvp

[Gość: Trzaskal]

Niestety pozostaje bardzo dobry Sport+ w C+ no..... nie wszystkich stac na C+.
Musze jednak przyznac, ze po Ran''ie w SAT 1 chyba jeden z najlepszych programow
o lidze. Najbardziej mi szkoda M. Borka, ze odszedl do podzednej telewizji.
Pozdrawiam

[Gość: misza]

Borek ma teraz możliwość komentowania na żywo LM, Bundesligi i zapewne w
przyszłym roku finału MŚ i wszystkich meczy Polski jeśli się tam
zakwalifikuje+autorski Supergol o Bundeslidze- znacznie ciekawszy od naszego,
wspomnianego Gola.
O Golu w TVP: Czego się spodziewać, skoro poziom transmisji np z PUEFA jest tak
żenujący? Przecież trzeba się zmuszać, żeby nie usnąć! Mecz w Canal+ pomiędzy
Górnikiem Łęczna i Odrą Wodzisław rozgrywany na neutralnym boisku mógłby
wzbudzić więcej emocji (dzięki odpowiedniej relacji) niż finał MŚ relacjonowany
przez TVP.

[Gość: Christo]

Ja się jednak cieszę, że moge sobie te gole co tydzień pooglądać. Darek Dziekanowski jest moim
zdaniem w sam raz, wolę jego słuchać niż np. Engela, czy Smudę.

[Gość: greg]

Szczesliwie mam w domu Canal + i moge ogladac tam znakomite magazyny o naszej
lidze , tak dobre ze nawet z naszej slabej ligi robia fajny spektakl , panowie
Zarzeczny i w szczegolnosci Wit Zelazko powinni dostac jakies Oskary za to co
robia . Co do magazynu Gol to po obejrzeniu Ligi + czy Sport + nasuwa sie jeden
wniosek , to lipa i wiocha , sto lat za murzynami jesli chodzi o technike i
jeszcze do tego nudy . Jak ktos ma pare zlotych do wydania to namawiam na Canal
+ .

[Gość: greg]

wczorajszy program zalatywał żenadą - te infantylne pytania od internautów : "czy pan Darek mysli (oto
jest pytanie ! ) że Legia się utrzyma czy Fameg zdobędzie mistrzoswo? ... itp. pierdoły
droga redakcjo sportowa PR2 można przecież zaprosić kogos poza wszystkowiedzącym Dziekanem
np. wszystkowiedzącego Janka Tomaszewskiego ;-)))

[Gość: beast]

Zgadza sie pytania były swietne;)Na czasie było jedno"Czy Widze ma sznase na
mistrzostwo Polski" czy jakoś tak...
A sympatyczny pan Darek;) nie omieszkal przypomiec jak to swego czasu grywał w
jednej druzynie z samym Andy Cole''m.

[Gość: bartekp]

Nie oglądałem tej żenady wczoraj, czy mieli skóty z niedzielnych spotkań, czy C+ zagwarantował sobie
pierwszeństwo w przekazie?

[Gość: beast]

Pokazywali tylko bramki,chyba tylko w relacji z Legia-Groclin było cos więcej.

[Gość: lukanio]

dziwię się że C+ sie godzi na ten program przecierz to odpycha ludzi od piłki
noznej. jedynym jasnym punktem jest sympatyczny pan Darek, który rzeczywiście
potrafi coś powiedzieć
dlaczego C+ nie emituje swojego magazynu w czasie ptwartym??
mogliby nieżle zarobić na reklamach mysle że miałby sporą oglądalność
naprawdę dobry produkt gdyby jeszcze popracować nad kopaczami i trenerami
pokazać im co i jak do kamery.
poziom sportowy nie jest ważny . nawet z takiej szmiry jak polska liga można
stworzyc dobry produkt do pokazania w telewizji
od tego zresztą trzeba zacząć

[Gość: beast]

Ich pprogram miałby zapewne spora oglądalność,ale tylko wśród ludzi ,którzy
mogą odbierać Canal+ w pasmie otwartym,a odsetek takich telewidzów tez nie jest
ogromny(u mnie na przykład od niedawna nie można juz odbierać C+,także albo
dekoder albo...szmira w TVP:)

[pc]

gol to taka chała że szkoda gadać, ale ostatni przypadkowo widziałem. A pytania
internautów - wyglądają jak gdyby pisał je sam 10 latek. A może specjalnie
wybierają takie krótkie bo prowadzący nie potrafili by zrozumieć dłuższych? Ja
w każdym razie wyślę "testowo" kilka skomplikowanych maili (co prawda nie wiem
na jaki adres ale pewnie podczas programu podadzą) i czekam na odpowiedź
chociażby na jedno. Jak na razie, to mam wrażenie że oni sami je wymyślają :-)

[Gość: kondek]

Gość portalu: lukanio napisał(a):

> dziwię się że C+ sie godzi na ten program przecierz to odpycha ludzi od piłki
> noznej. jedynym jasnym punktem jest sympatyczny pan Darek, który rzeczywiście
> potrafi coś powiedzieć
> dlaczego C+ nie emituje swojego magazynu w czasie ptwartym??
> mogliby nieżle zarobić na reklamach mysle że miałby sporą oglądalność
> naprawdę dobry produkt gdyby jeszcze popracować nad kopaczami i trenerami
> pokazać im co i jak do kamery.
> poziom sportowy nie jest ważny . nawet z takiej szmiry jak polska liga można
> stworzyc dobry produkt do pokazania w telewizji
> od tego zresztą trzeba zacząć

Balwanku, nie wiesz, ze juz nie mozna odbierac canalu z naziemnych? To niby gdzie
mieliby to puszczac w otwartym pasmie. I tak musialbys miec dekoder

ps. Pozdrow Jedrka

[Gość: haf]

[Gość: henrylub]

A mnie się on podoba.Chyba dlatego że przypomina mi "RAN" z sat-1.

[Gość: mih]

uwazam ze ten co prowadzi program bardziej powinien odwazniej poprowadzic ten
program bez podlizywanie sie dziekanowskiemu/bo przeciez on nie jest wyrocznia
nie potrafi sklecic zdania/ samemu niech kreuje wnioski trzeba dac mu szanse bo
gdyby mial to prowadzic kto inny z gangu tvp to tragedia mam szczescie jednak
ze moge sobie pozwolic na canal a gol z redaktorem bez dziekana niech sie
jeszcze rozwija

[Gość: SZkodek]

"Gola" warto obejrzec chocby ze wzgledu na komentarze Dziekana. Poza tym wole
transmisje z 2 kamer niz kupowac Canala+ tylkodla ww. goli.

[Gość: beast]

Na pewno kupować C+ tylko ze względu na gole z polskiej "extraklasy" byłoby
śmieszne,ale na szczeście jest tam co obejrzeć i poza ''polskimi golami";)
Relacjonowanie wszystkich meczy za pomocą dwóch kamer świadczy o podejściu TVP
do piłki i do widza(przecież niektóre przynajmniej mecze możnaby pokazywać z
kilkoma kamerami).Ale tak jak pisałem wyżej,nawet z dwoma kamerami można zrobic
pożądny program o lidze i meczach w niej granych a nie relacjonujący nam opinie
Dziekana i od czasu do czasu jakiś gol:)

[Gość: JĘDREK]

UWAŻAM,ŻE POJAWIENIE SIĘ MAGAZYNU "GOL" JEST ALTERNATYWĽ DLA OSÓB KTÓRYCH NIE STAĆ NA WYKUPIENIE DEKODERA PŁATNEJ TELEWIZJI.WRESZCIE MOŻEMY OGLĽDAĆ BRAMKI Z 1-SZO LIGOWYCH BOISK.WYDAJE MI SIĘ JEDNAK, ŻE PROGRAM JEST ZBYT KRÓTKI, A PROWADZĽCY GO DZIENNIKARZ SPORTOWY JEST NUDNY JAK FLAKI Z OLEJEM I SPRAWIA WRAŻENIE CZŁOWIEKA NIE DO KOŃCA ZNAJACEGO SIĘ NA RZECZY.UWAŻAM, ŻE TELEWIZJĘ POLSKĽ STAĆ NA STWORZENIE PROGRAMU WZOROWANEGO NA "RAN" Z NIEMIECKIEJ STACJI SAT-1.WIADOMO JADNAK, ŻE OD JAKIEGO� CZASU TELEWIZJA POLSKA WOLI WYDAWAĆ NASZE(ABONAMENTOWE)PIENIĽDZE NA PRODUKCJĘ DURNYCH SERIALI MAJĽC KIBICÓW PIŁKARSKICH GŁĘBOKO W D.... .A POTEM MÓWI SIĘ, ŻE PIŁKA W POLSCE JEST SŁABO OGLĽDALNA I TAK BĘDZIE DALEJ JEŻELI NIE BĘDZIE ODPOWIEDNIEGO PROMOWANIA TEJ DYSCYPLINY W MEDIACH PUBLICZNYCH.MIEJMY NADZIEJĘ,ŻE WKRÓTCE BĘDZIE LEPIEJ. POZDROWIENIA DLA KIBOLI LECHII, WISŁY MOTORU I LEGII. WROCŁAW

[Gość: Beemon]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Dzis bedzie czwarta emisja ,ale powoli można zacząć oceniać ten program.
> Moim zdaniem lekka lipa.TVP posiadająca największe zaplecze techniczne w całej
> Polsce,sądzi ,że gdy ustawi po dwie kamery na stadionie to już będzie lux.Ale
> nawet przy dwóch kamerach można przecież zrobic porządną relację z
> meczu.Tymczasem te z "Gola"nadają się może do "Sportowej niedzieli" lub "Sport
> telegramu" a nie do 50-cio minutowego programu specjalnie poświęconemu piłce
> ligowej.Co tam jeszcze mamy?A tak,Dariusz D.Jest on może jednym z tych niewielu
> (byłych)piłkarzy ,który potrafi sklecic nawet całkiem dorzeczne zdania(ale nie
> jest to stan permanentny;)ale czy musimy oglądać go co tydzień?
> Reasumując-dobrze ,że jest taki program,ale lepiej dla widzów byłoby gdyby
> produkował go Canal+,a TVP tylko go pokazywała.

Mysle, że to żenada i telewizyjny trzeci świat.Dziekan w porządku ale klepie
banały !!! Grafika z Amigii a wypełnianie programu golami dopiero co pokazanyni
jest żałosne . Zaprosić publicznośc i nadać temu oprawę !!!

[Gość: Quesso]

Prowadzacy to straszny sztywniak
Wstawka jest do DUPY! [Jakies zasrane disco polo w tle] lipa! Pamietacie te
kultowa wstawke sklecana z relacji naszych komentatorow. "Akcja lewa strona
boiska, podanie ...i GOOOOOOOOL!:)

[Gość: Sumo]

Dobre cycu.

[Gość: xx]

Tyko czołówka jest ok.

[Gość: Vince]

Podczas ogladania magazynu GOL,słuchajac Darka lecze kompleksy!!!
Tak wiec niczego nie zmieniac,bo wszystko na tym swiecie do czegos sluzy...

[Gość: komsomoł]

Magazyn piłkarski?? Taki to magazyn piłkarski jak ze mnie chiński cesarz.
Czołówka dobra na lata 70 dwóch panów prowadzących mógłby zastąpić mój opiekacz
do tostów ( elokwencją na pewno bije na głowę pana D.) Wstawka golowo-
graficzna okraszona rozkosznym podkładem muzycznym trąci Polonią 1 lub Polsatem
2. Pytania od internatów są jakie są, ale odpowiedzi pana D nie trzymją się
kupy i przede wszytkim nie mają nic wspólnego z pytaniem. Panowie trzeba sobie
powiedzieć że syf to pierwszo klasowy( a kiedys miałem pretensję do starego
Gola). Jednak magazyn gol ma jeden mocny argument jest ogólnodostępny tylko czy
to może tłumaczyć jego gówniany poziom? Chyba nie.

[Gość: Wookie]

Moim zdaniem program jest beznadziejnie zrobiony. Idiotyczne pytania
prowadzacego, Dziekanowskiego tez nie mam ochoty co tydzien ogladac, moglby byc
co tydzien jakis inny gosc i powiedzmy tak jak w TV4 jakis porzadny prowadzacy
i jakis elokwentny dziennikarz. Ponadto skroty z meczow pokazywane sa na
kompromitujaca niskim poziomie. Jednak ogladam to, bo nie ma niestety nic
lepszego (nie mam niestety Canal +)